Désillusion

[admin 2]

Désillusion

 

Nous avons pensé, à El Watan, en ce 45e anniversaire de la libération du pays, marquer une petite halte. L’Algérie libre et indépendante est aujourd’hui adulte. Notre pays n’est plus ce qu’il était en 1962. A tout point de vue. Les Algériens, longtemps brimés, exploités, rejetés, parqués, massacrés par un colonialisme capable des pires atrocités, ont été libérés le 5 juillet 1962, par le souffle de Novembre 54. Mais l’indépendance ne signifie pas prospérité pour le pays et le peuple. L’Algérie a d’ailleurs tout vécu en 45 années d’indépendance. Les citoyens ont été soumis à toutes les épreuves politiques et à toutes les violences... Un véritable laboratoire politique où les expériences les plus extrêmes sont tentées... A l’autogestion et au populisme démagogique de Ben Bella, concoctés par les propagandistes de la « révolution permanente », a succédé la manière forte et brutale de Boumediène s’appuyant sur un capitalisme d’Etat, générant la grande corruption à l’ombre des monopoles, s’aventurant dans une industrialisation hasardeuse et désastreuse (un miroir aux alouettes) qui a miné toutes les chances du pays de se doter d’une économie créant de la richesse. Les opposants sont froidement assassinés et la révolution agraire donne l’illusion que la justice sociale est rétablie, alors qu’en réalité, c’est le travail de la terre qu’on enterre. C’est l’époque des grandes pénuries. Boumediène cherche à se doter d’une légitimité, lorsqu’il comprend qu’il a lamentablement échoué sur le plan économique. L’ère de Chadli n’est pas mieux. Le pétrole est à 40 dollars. Les caisses pleines sont gaspillées. Très peu de projets économiques sont réellement lancés, mis à part l’infrastructure routière. Mais lorsque le brent chute lourdement, c’est la panique. L’économie est à nu, l’Algérie apparaît comme un colosse aux pieds d’argile. C’est la descente aux enfers. Tous s’acharnent contre nous. Nos voisins, l’ancien colonisateur, les Etats-Unis qui nous font payer notre politique de non-alignement et nos relations privilégiées avec Moscou, les monarchies arabes qui nous craignent pour notre nationalisme. L’Arabie Saoudite et l’Iran financent le FIS et l’islamisme radical à coups de millions de dollars. Chadli s’en va en laissant derrière lui le chaos. Le projet de l’Etat nation du FLN de la guerre de libération accouche d’une tragédie, dont les principaux responsables sont nos hommes politiques, qui ont géré le pays avec une extraordinaire désinvolture, une irresponsabilité totale. Des décisions majeures se concoctent par un groupe d’individus, coupés de tout. Du peuple, des élites et des forces vives de la nation... Les erreurs de jugement s’accumulent, la corruption se généralise. Un pouvoir rentier s’installe. Le sens patriotique cède le pas aux calculs les plus abjects. L’Etat est privatisé. Les espoirs de juillet 1962 de tout un peuple, avide de liberté, tournent à la désillusion. A quoi a servi l’indépendance, lorsqu’elle accouche, dans les années 90, d’une guerre contre les civils, qui a fait près de 100 000 morts ? Oui, le tableau est noir, mais la réalité est implacable. C’est aussi l’échec de toute une génération, celle qui, avec beaucoup d’héroïsme, a pourtant permis l’indépendance du pays, mais qui a conduit les affaires du pays depuis 1962 de manière catastrophique, s’appuyant essentiellement sur les rapports de force, l’autoritarisme, en cherchant à composer avec l’islamisme. Les Algériens méritent mieux.

Omar Belhouchet (El Watan)

[P|uToN 10]

il est sûr qu'il parle de l'Algérie ???? et il est sûr qu'il n'est pas saoul pour oser donner une telle lecture de toute une histoire avec des mots pour le moins qu'on puisse dire noirs.

 

 

un beau jour, en date du 1 er novembre 1954 , le lion qui est dans ce peuple a rugit, et 7 ans après, en un autre beau jour, en une date qui coincide avec celle d'aujourd'hui, ce lion a recouvrer sa liberté longtemps perdue.

 

j'ai pas la force et j'ai pas le morale pour continuer et donner une critique et une autre lecture un peu moins subjective que celle que je viens de lire. loin du language littéraire. et loin de toute chauvinisme, chose très difficile pour moi surtout lorsque mes yeux sont provoqués par de tells horreurs.

 

 

Mr Belhouchet, Vous et vos compères, vous avez une grande part de responsabilité de l'"etat dans lequel est l'Algérie aujourd'hui, vous faites malheureusement parti du système mafieux.

 

 

Plutoniquement.

[P|uToN 10]

J'ai la rage

 

Il n'est pas plus insultant à l'intelligence d'une personne que d'espérer la mener à jouer au chasseur de sorcières, chose que notre presse écrite s'adonne à coeur joie de faire tous les jours, recourant ainsi dans ses analyses pour le moins qu'on puisse dire sottes, à la quête perpétuelle du responsable unique. alors, que le problème étudié est complexe et multidimensionnel, et les coupables pour ainsi dire sont de l'ordre de l'infini.

 

Parfois un apprenti charlatan nous enseigne que c'est BenBella qui est la cause de l'Algérie, d'autres creusent un peu plus loin dans l'histoire, quelques-uns avancent que Boumedienne est le seul et l'unique responsable de la tragédie algérienne, et puis d'autres qui ne voient que le FIS et les islamistes, puis Bouteflika, pour d'autres c'est le général Toufik ou Larbi Belkhir, mais ce qui est commun à toutes ces analyses ; si le terme analyse est approprié, c'est qu'à tout instant, leur imagination ne peut s'élever à modéliser mathématiquement cette nation autrement qu'en une simple équation du premier ordre. et donc, ils essayèent de nous entraîner vers la recherche du X unique.

 

Cette presse qui fait partie du système mafieux des plus dangereux qu'a connu l'Algérie, ne s'est jamais épargnée les taches viles, pour mieux dire, cette presse se prostitue et n'assume en rien sa tache essentielle, qui n'est autre que l'information et la formation de tout un peuple. Je me demande qui sont derrière ces journaux. les mauvaises langues algériennes associent un mafieux à chaque journal. mais bon, ne nous éloignons pas de notre sujet, qui n'est autre que cette sotte analyse.

 

 

l'impartialité, le jugement scientifique, la recherche, sont des concepts qui sont connus par tout un chacun qui a eu le privilège d'accéder à des bons aux universités. mais je ne les trouve hélas pas en lisant cet article.

 

l'Algérie est le produit des choix stratégiques qu'ont fait les Algériens, même si parmi ces gens, il y a bon nombre qui n'aiment pas l'Algérie, que l'individualisme chez eux prime sur toute autre chose et que l'histoire a prouvé leur déshonneur. mon intelligence ne me permet de dire qu'il n y a pas d'Algériens qui aimaient leur pays, qui ne pensent qu'à ce pays, et qui ont sacrifié leurs vies pour cette jeune nation. et dresser un tableau aussi noir comme a fait ce monsieur, c'est accuser clairement leur intelligence, et surtout leur bonne foi, chose que je ne peux tolérer de la part d'un type qui est lu en Algérie par des milliers et qui est complice dans pas mal d'intrigues et de manipulations que se sont adonnés les clans mafieux en Algérie.

 

Mr Belhouchet, quand on fait une analyse, et pour l'impartialité, pour être juste avant de se hisser au rang du juge qui blâme tout le monde tout en pleurant le sort de l'Algérie, il fallait avant tout, présenter les données, que vous omettiez volontairement peut être, ou peut être aussi par incompétence.

 

En 1962. l'Algérie est devenue souveraine, mais qu'est ce que l'Algérie, s'il y a une seule chose qui n'a pas changé depuis, c'est son emplacement géographique, sinon, toute chose a subi depuis des changements ou des mutations, et il est plus qu'utile de donner l'image de l'Algérie à l'aube de l'indépendance. Le minimum aurait été de présenter ce qui suit :

 

1) L’organisation sociale des Algériens en 62.

2) Le niveau d'instruction des des Algériens en 62.

3) Le tissu industriel.

4) L’organisation agricole.

5) La situation politique en Algérie en 62.

 

Et certainement d'autres paramètres qui échappent à mon intelligence.

 

si on fait le tableau de l'Algérie en 62, et qu'on soumet à quiconque doté d'une intelligence moyenne les choix stratégiques qui s'offraient aux Algériens, il aurait fait certainement les mêmes choix que vous traitiez d'erreurs. et les plus importants, c'est le parti unique, et le socialisme.

 

La partie unique

 

Je me demande si l'ouverture démocratique en Algérie en 88 avec une Algérie beaucoup plus instruite, beaucoup plus riche, mais malheureusement aussi inconsciente qu'en 62, les choses ont évolué vers le chaos, alors que serait-il passé en 62 si cette ouverture fut avec une bonne partie du peuple armée, une organisation sociale quasi tribale ??

 

 

Le socialisme

 

Je me demande aussi, sur ce choix, est-ce qu’il était vraiment un choix ou une fatalité historique. mais il faut rappeler aussi qu'après le départ des colons, les vrais détenteurs et tenant de toute l'économie en Algérie, le savoir-faire, l'Algérie s'est retrouvée avec un peuple pauvre, un peuple qui a appris à n'occuper que la place de l'exécutant, que ce soit dans le domaine industriel ou agricole, qui a appris à ne pas faire bouger une pierre qu'après avoir reçu l'ordre, avec un peuple qui a hérité bcp de réflexes d'un peuple d'esclave alors qu"'il lui fallait plus les reflexes d'un peuple entrepreneur et conquérant dans le domaine économique.

 

Alors avec quel capital on aurait opté pour autre chose que le socialisme, avec quelle formation de l'algérien on aurait opté pour choix autre que le socialisme ??

 

la nationalisation du pétrole

 

Je me demande aussi si c'est ça qu'on reproche à Boumedienne ??

 

 

la formation et l'éducation tous azimuts

 

Est-ce qu’on reproche à Boumedienne d'avoir construit des écoles et des universités dans toute l'Algérie et en donnant accès gratuitement à tous les Algériens ??

 

 

la création d'un tissu industriel

 

Sur ce point, j'entends beaucoup de reproches faites à Boumedienne. mais ceux qui les font, je les vois distrait, se contentant de juger un résultat, tout en occultant les objectifs, ces derniers qu'on ne peut dire qu'ils étaient contre les intérêts des Algériens, on ne construit pas des zonez industriellez un peu partout en Algérie, les dotant d'usines modernes, et dire que ceux qui ont fait ça voulaient du mal à l'Algérie.

 

On reproche parfois aussi la gestion qu'ont connu ces usines, mais tout en occultant des vérités, la première c'est qu'on avait pas des compétences managériales capables de faire de ses usines des moteurs qui pompe le produit national, la deuxième c'est qu'on avait un peuple qui aspirait au travail et à la vie moderne, et qu'il y avait deux choix qui s'offraient aux gouvernants, celui de donner des sommes d'argent comme ce qui se passe en France sous la désignation du RMI. ou laisser l'Algérien travailler et lui donner la même chose, un petit salaire qui ne correspond en rien à son travail, puisque sans compétences techniques est managériale, ces entreprises n'étaient en fait que des théâtres et non des endroits de travail.

 

Il faut rappeler que la politique de Boumedienne était

*de former une élite algérienne, et tous ceux qui ont connu la vie estudiantine à l'ère de Boumediène savent très bien qu'il portait en eux un grand espoir, et

*de construire un tissu industriel capable d'accueillir cette élite une fois formée. car ça ne sert à rien de former des ingénieurs et des gestionnaires si une fois diplômés se retrouvent aux chômages. et preneront alors les avions pour faire les beaux jours des entreprises étrangères comme est le cas aujourd'hui.

c'était une approche de developpement synchronisée, mais hélas, la mort le guettait et a eu raison de lui avant d'achever son oeuvre.

 

Les usines clés en main répondaient à une demande pressante, et la pression sociale est un paramètre qu'il ne faut jamais oublier quand on juge le travail et le déroulement d'un programme politique.

 

 

 

Je continuerai demain.

[admin 2]

Pluton, ce que tu dis là est ton avis, et ce que dit Belhouchet est son avis. Je ne sais pas qui de vous deux a le plus raison, mais toujours est-il que pour moi le bilan est "ECHEC TOTAL" !!!

 

Il est clair qu'il y a eu des ameliorations dans tous les domaines (enfin sauf en democratie), mais à comparer avec ce qui aurait pu être fait vu les moyens humains et natrurels que possède l'Algérie on aurait pu se hisser parmi les nations les plus developpés au monde (voir l'exmple de la Korée du Sud ou d'autres pays qui possèdaient moins d'atouts que nous il y a une 40aine d'années).

 

En effet, quand tu as les moyens de faire cent pas, et qu'au lieu de ça tu te contentes de dix, je n'appelle pas ça avancer, il ne s'agit n'est plus ni moins que du RECULE!

 

De la même manière, certains jugent le bilan de boutef positif en le comparant à l'Algérie d'avant 99! C'est trop simpliste comme raisonnnement, l'Algérie d'avant 99 avait à peine une dizaine de milliards de dollars en entrée annuelle, aujourd'hui elle en fait presque 10 fois plus !

 

1991-1999 une 50 aine de milliards

1999-2007 presque 500 milliards

Y a pas photo...

 

D'autre part, moi qui te lis depuis longtemps, j'avoue ne pas te comprendre, je n'arrive pas à te situer, parfois je te trouve anti pouvoir plus que je ne le suis, parfois tu me parrais être un peu trop indulgent à l'égard de ce même pouvoir... Autrement, je suis d'accord pour dire que la presse algérienne est tout sauf indépendante...

 

Tayha el djazaïr !

[P|uToN 10]

Bonsoir Admin.

 

Là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est le mot total, les algériens ont eu des réussistes, ont connu des échecs, comme toutes les nations d'ailleurs, Et juste par justesse de ma part, je ne peux adherer à la thèse de l'échec total. sinon, si je laisse mes émotions m'envahir, je deviens alors un tas émotionnel, et un homme d'esprit ne peut s'accepter de tel.

 

j'aurais aimé continuer mon petit exposé, et offrir à tous mes lecteurs les choix qui s'offraient aux gouvernants, donner aux lecteurs les données du moment pour qu'ils puissent se mettre dans la peau d'un décideur et décider eux même, et voir ainsi si on pouvait parler vraiment de choix, ou est ce que c'etait des fatalités historiques, tout ça pour expliquer pourquoi nous les algériens, nous n'avons pas réussit toutes nos entreprises nationales. je le ferai après, mais je dois éclairicir quelques points avant dans le soucis d'être le plus juste que possible envers notre histoire et bien sûr envers nous même. et c'est avec une lecture juste et être le plus loin de toute subjectvité qu'on puisse faire une vraie critique, et ainsi faire le vrai diagnostique du mal Algérien pour qu'on puisse s'en délivrer.

 

Quant à moi, Admin, je suis un opposant, mais je n'aime pas et je ne fais pas de la démagogie, et être opposant ne veut pas dire être injuste même avec ses ennemis, j'ai eu à m'entrenir à maintes circonstances avec les gens du pouvoir, militaires et civils, il n'est pas un secret que tous ceux qui sont dans la politiques sont loin d'être des enfants de coeur, mais est-ce que c'est propre aux Algériens ?? non certainement. je ne les défends pas, il y a des gens envers qui j'ai beaucoup de sympathie, et envers d'autres j'ai beaucoup de mépris, mais ils sont relativement rares.

 

Juger les gens c'est très difficiles, et surtout quand on a que peu de données, ces derniers nous manquent parce que les semblables de Belhouchet faillissent à leur mission. mais ils ne ménagent aucun effort pour donner des coups au moral de leur lecteurs, à leurs concitoyens. je peux comprendre qu'ils sont sous pression, et qu'ils ne peuvent pas faire leur devoir d'information, mais un journal peut faire beaucoup plus, il peut être un support et une force de proposition et un support de formation. maintenant, je les vois s'inscrire dans une compagne visant directement l'actuel chef du gouvernement, agissent-ils librement ?? :rolleyes:

 

 

Plutoniquement.

[admin 2]

Là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est le mot total, les algériens ont eu des réussistes, ont connu des échecs, comme toutes les nations d'ailleurs, Et juste par justesse de ma part, je ne peux adherer à la thèse de l'échec total. sinon, si je laisse mes émotions m'envahir, je deviens alors un tas émotionnel, et un homme d'esprit ne peut s'accepter de tel.

Bon t'as peut-être raison ... quand je dis total c'est juste par abus de langage, mais ça n'exprime pas moins une enorme deception, et quand on est deçu on voit tout noir...

 

Mais commeje l'ai dit plus haut, le bilan est négatif et il y eu echec dans la mesure où eu regard aux moyens mis en oeuvre le résultat est bien maigre !

 

Quant à moi, Admin, je suis un opposant, mais je n'aime pas et je ne fais pas de la démagogie, et être opposant ne veut pas dire être injuste même avec ses ennemis, j'ai eu à m'entrenir à maintes circonstances avec les gens du pouvoir, militaires et civils, il n'est pas un secret que tous ceux qui sont dans la politiques sont loin d'être des enfants de coeur, mais est-ce que c'est propre aux Algériens ?? non certainement. je ne les défends pas, il y a des gens envers qui j'ai beaucoup de sympathie, et envers d'autres j'ai beaucoup de mépris, mais ils sont relativement rares.

Moi non plus je ne suis pas su genre à mettre tout le monde dans le même sac. Je juge l'ensemble du pouvoir, en particulier ceux qui étaient au sommet de l'Etat etqui pensaient à leurs interêts étroîts au detriment de ceux de l'Algérie et des algériens.

 

Il est clair que parmi ceux qui ont eu à occuper des postes de hautes responsablités on puisse y trouver des personnalités remarquables et qui ont prouvé leur bonne foi aisni que leur patriotisme (le vrai, pas celui de la langue du bois de nos décideurs), je pense notament à Ben Bitour, à Hamrouche, à Ibrahimi... etc. Mais malheureusement ces derniers sont toujours poussés vers la sortie et remplacés par des "Ouyahias" executants beni oui ouistes...

 

Juger les gens c'est très difficiles, et surtout quand on a que peu de données, ces derniers nous manquent parce que les semblables de Belhouchet faillissent à leur mission. mais ils ne ménagent aucun effort pour donner des coups au moral de leur lecteurs, à leurs concitoyens. je peux comprendre qu'ils sont sous pression, et qu'ils ne peuvent pas faire leur devoir d'information, mais un journal peut faire beaucoup plus, il peut être un support et une force de proposition et un support de formation. maintenant, je les vois s'inscrire dans une compagne visant directement l'actuel chef du gouvernement, agissent-ils librement ?? :rolleyes:

 

Certainement pas ! C'est rare où la presse algérienne passe aux attaques sans recevoir l'aval d'en haut ... Mais honnètement, je m'en fou royalement de son sort :mdr: entre temps l'Algérie continue de stagner ... avec ou sans lui!

 

PS : Tu peux continuer ton expo, je te dérangerai plus, promis ! :04:

[P|uToN 10]

Bonsoir Admin, je ne te reproche pas de m’être interpellé, loin de là, au contraire, j’ai apprécié ton intervention, car elle m’a fait voir que le post que j’avais entamé n’était pas si claire dans ses objectifs. Donc, je te prie de me faire la remarque que tu veux quand tu veux, comme ça le poste ne sera pas un monologue, tu as des données que je n’ai pas peut être, et quand on fait une analyse, chaque donnée a son importance.

Alors je continue :

 

Ce qu’on reproche à Boumedienne, c’est encore la révolution agraire. Mais je défie quiconque, à l’heure d’aujourd’hui, de donner une solution réelle et technique du problème du foncier, ne serait ce que celui qui nous intéresse là, c’est à dire le foncier agricole. Sans évoquer le problème de la gestion des domaines , car ceux ci avaient perdu leur maîtres, et les Algériens, dans leur majeur partie, même ceux qui travaillaient la terre, savaient exécuter, et non pas gérer.

 

Allions nous donner à quelques Algériens la terre ? leur donner les moyens pour faire d’eux des nouveaux barrons de l’économie nationale ? alors pourquoi les paysans se sont battus contre les français, puisque, ça revenait au même, enlever Jean, et mettre Omar alors que la majeur partie des algériens auraient été condamnée à l’esclavagisme agraire le restant de sa vie.

 

Bref, jusqu’à présent, le foncier agricole est vacant ou occupé généralement par quelques gens, et qui ne bossent pas, et qui sont prêts à désister leur droit de concession à la première crapule qui visent de faire de cette terre un terrain à bâtir, au détriment bien sur de l’intérêt général du peuple Algérien.

 

Jusqu’à l’heure ou je vous parle, personne, et je dis bien personne n’a fait une vraie étude du problème du foncier agricole, ou a donné une solution « à ce casse tête » envisageable et qui va pouvoir redonner à l’Algérie ses vraies capacités agricoles.

 

Alors pour ceux qui critiquent, et qui veulent nous présenter Boumedienne comme Méphistophélès qui ne pensait qu’à gouverner, et que ne pensait qu’à sa petite personne, je leur dis, c’est grâce à lui que vous avez obtenu un banc à l’école, c’est grâce à lui que l’Algérie ne s’est pas désintégrée en mille états, et c’est grâce à lui que l’Algérie à récupérer ces richesse, les plus importants reste Marsa El Kbir et le pétrole , et les problèmes auxquels il a fait face sont toujours d’actualité, alors, on attend votre géni.

 

 

Chadli Bendjdid.

 

Vint alors la mort du président Boumedienne, je ne sais si la thèse de l’assassinat est vraie ou pas. Mais ce qui est sûr, c’est qu’en attendant les petits pains qui étaient au fours, je sous-entend bien sûr la future élite que l’Algérie a investit sur elle. La gestion des biens de production étaient à défaut de meilleurs entre les mains des dinosaures du FLN, souvent avec un petit certificat d’études primaires, un militant du FLN pouvait se retrouver à la tête d’une mairie, d’une usine, ou quelque chose du genre. Et cette catégorie qui a appris a manger sans travailler, encore pire, a appris à profiter du système mis en place, « ce système qui était selon Boumedienne un système conjoncturel encore une fois » a finit par aimé ce système et à tout fait pour le faire perdurer, donc, après sa mort, le FLN et ses dinosaures ont pesé de leur poids pour que ce système devient permanent, mais avant, parlons de circonstances qui ont été à l’origine l’élection de Chadli Bendjdid.

Après la mort de Boumediene, y avait deux prétendant à la fonction du président, l’Actuel chef de l’état, Bouteflika, qui était alors connu par son immaturité, et ses délires ludiques et ses scandales de mœurs et l’autre qui n’était que le feu Mohamed Yahiaoui qui était connu comme un communiste pur et dur ; le peuple souffrait alors de la politique de la ceinture serrée de Boumediene. A ce moment là, c’est les services de sécurité qui ont pesé de tout leur poids pour éloigner les deux candidats, le premier pour ses scandales et son penchant vers le libéralisme, et l’autre pour ses relations très intimes avec notre voisin el Kadhafi, ainsi, Kasdi Merbah pensait bien faire, d’éloigner les deux candidats, qu’il jugeait pas dignes selon ses enquêtes a investir cette fonction de président, tout en optant pour un autre, moins étouffant, et moins ambitieux que le feu Boumediene,.

 

Chadli était un homme effacé, qui se contentait de sa vie, pieux, et sage, mais son seul et majeur handicape, était son ignorance, il ne comprenait rien en économie, ni comprenait rien en plusieurs phénomènes qu’un président doit non seulement connaître, mais maîtriser.

 

Il est venu avec l’idée : Pour une vie meilleure. Il a entendu les cris des Algériens souffrant de la politiques des sacrifices que Boumediene a entamée, et a vite tourné le cap, vers une politique socio-économique. Il a libéré la société peu à peu, et a voulu se défaire des liens exclusifs avec l’URSS en tendant la main à l’occident. Il voulait faire profiter les Algériens de la rente pétrolière, permettant a ses opposants plus de liberté, bref, il espérait une Algérie meilleure. Pendant ce temps, les contestataires n’étaient que des islamistes, ou des berbéristes, ou des communistes, qui plaidait une autre vision de l’Algérie, plus idéologique que techniques, mais sur les choix de chadli, tout les autres Algériens applaudissaient, même celle il a ordonner de cesser de vendre le pétrole parce que son prix a beaucoup chuté.

L’Algérie de Chadli s’est mise au gré des vents à cause de ces choix, et les vents ont soufflé à sa défaveur : le président à été fragilisé peu à peu avec les événement qui se suivaient.

 

1) l’implication de son fils dans un scandale financier a donné un coup à sa probité entant qu’homme.

2) La chute du pétrole qui a mis à nue sa politique économique, et c’est la première fois que les Algériens se sont rendus comptes, qu’enfin, Pour une vie meilleure, n’était qu’une illusion, et que l’Algérie n’est pas l’Arabie saoudites pour se permettre le luxe sans une vrai travail.

3) Les événements d’octobre ont fragilisé le président un peu plus vis à vis de l’Armée, vis à vis du monde, et vis à vis de son propre peuple.

 

Là notre ex président, a voulu faire accélérer les choses, en optant pour une ouverture non étudiée. Mais pour faire, il fallait se libérer du poids du FLN, le seul parti qui avait une organisation et qui pouvait vraiment s’ériger comme parti au sens propre du mot. Alors l’ex chef du gouvernement Hamrouche a voulu jouer avec la carte des islamiste, pour constituer un contre poids à l’FLN conservateur, une fois un petit équilibre trouvé, il voulait faire passer ses réformes. Mais le FIS n’entendait pas les choses de la même oreilles. Il ne voulait rien d’autre que conquérir le pouvoir, même en usant de la force s’il le fallait, et ainsi le petit parti est devenu une chimère qui a failli désintégrer toute la nation. Et Hamrouche fut évincé lui et le président par la vague du FIS.

 

Chadli, n’a fait qu’écouter les aspiration de son peuple sur le choix de l’ouverture, est il alors le seul responsable ?? je doute.

 

Celui qui l’a fait élire, donc Kasdi Merbah, était connu pour son honnêteté et sa rigueur, l’a t-il fait par nationalisme ou pour des caclculs personnels, en évitant deux choix qui aurait été pire que Chadli ?? a t-il bien fait ou non ?? Chadli, ignorant, certes, mais ceux qui ne l’étaient pas juste après la mort de Boumediene n’avaient pas l’étoffe du président, aucun ne s’est distingué, et aucun n’était irréprochable.

 

Si il y a quelqu’un à Blâmer, ce n’est ni Chadli, ni Kasdi Merbah, ni Boumediene, mais l’élite Algérienne. S’il y a quelqu’un à Blâmer, c’est les gens honnêtes et compétents qui préféraient rester chez eux au lieu de se battre dans les kasmas du FLN pour prendre en main les affaire du pays au lieu de les laisser entre les mains d’anciens moudjahiddines qui se sont transformés au fil du temps en goujats, des vipères qui se nourrissaient du sang du peuple. S’il y a quelqu’un a blâmer, c’est ces responsables honnêtes et inconscients, qui ne voyaient pas ou qui préféraient ne pas voir les forces du mal profiter de l’ère Chadli pour se doter d’escadrons de la morts et d’assise fiancière, et qui ont préféré leur céder leurs places.

 

J’ai de l’estime pour un taleb Ibrahimi, cite ce dernier pour l’exemple, je ne doute pas de sa probité, mais en un homme concret, il a perdu face à Belkhir et compères. Alors que ces derniers tissaient leur toile, Ibrahimi et semblables dormaient insouciants et rentraient chez eux à la moindre menace.

 

 

Je continuerai demain ….

[kifaya 10]

Pas facile comme sujet. "Celui brasse du miel, selèchera les doigts", j'avoue pas trop comprendre cette citation du colonel Boumediène.

 

Seulement, nous Algérien.n.e.s devont aussi prendre en compte le fait que l'Algérie à l'époque de Boumediène était considée comme le phare du tiersmonde et tous les yeux étaient rivés sur elle en tant que nouvelle modèle. Mais on constate que les critiques faites par la communauté internationale à l'Algérie ont débuté depuis 1990 et donc pour moi, c'est de la lâcheté à retourner sa veste.

 

En outre, peut-on vraiment penser qu'il a échec du modèle algérien? En tout cas l'imputer à Boumediène serait malhonnête intellectuellement puisque c'est quasiment Bouteflika qui commandait le pays.

______________________________

 

Entre alors en scène celui que les médias internationaux surnomment déjà «le plus jeune ministre des Affaires étrangères du monde»

 

Sens de la tactique

S'il garde une aura, il la doit à ses coups d'éclat diplomatiques. En 1974, alors président de l'Assemblée générale des Nations unies, il accueille Yasser Arafat, dirigeant de l'OLP, avec les honneurs dus à un chef d'Etat. Mieux: il expulse les représentants de l'Afrique du Sud alors sous le régime de l'apartheid. Washington et ses alliés enragent. Au demeurant, le ministre avait la réputation d'être pro-occidental - relativement, du moins, aux outrances de l'époque. Mais les clivages essentiels, pour lui, se situent entre pays riches et pays pauvres.

 

Sa famille politique reste le nationalisme. A l'égard du reste du monde arabe, il manifestait alors un mépris à peine voilé; tenait les régimes voisins, Tunisie et Maroc, pour le comble de l'abomination; vomissait les pétromonarchies du Golfe.»

 

Source:

 

LEXPRESS.fr - La revanche de Bouteflika - L'Express

[kifaya 10]

Donc, il revient à tout individu de se pencher sur toute l'histoire d'une nation auparavant de stigmatiser. L'Algérie avait recouvré son indépendance en "payant" un prix fou. Or, il est aussi vraisemblable qu'aucune nation n'aurait pu mieux faire mieux avec les handicaps connus par dès le départ par l'Algérie.

 

Parutions.com - L'actualité du livre et du DVD

[kifaya 10]

Intéressante la contribution de Pluton même si je ne partage pas abolument son analyse sur Chadli. Bien plus, je me demande plutôt si Chadli était réellement bien au fait de délitescence que vivait le pays. Quanaux événements du 5 occtobre 1988, Chadli soupçonnait un événement mais peut-être ignorait lequel.

 

Maintenant question: comme cela se fait-il que l'armée ait agit aussi vite contre ces "émeutes" d'adolescents?

[chaouiHORR 10]

BRAVO PLUTON , heureusement que l'algerie de BOUMEDIENE a enfanté des Hommes comme pluton ......

MR belhouchet vous parlez d'assassinats perpetés par BOUMEDIENE ,alors je vous defie Mr belhouchet de nous donner ne serait ce que un brin de preuve vous l'analyste si je puisse dire ....c'est pas parceque KRIM ou khidher( opposants) sont assassinés au temps de boumediene que c'est ce dernier qui les a abbatus... il faut connaitre (SI Boumediene ) pour pouvoir lui coller toutes les etiquettes ...pourquoi n'a t'il pas tué AMAR MELLAH?? qui a tenté en 1968 un coups d'etat, malgré qu'il a été condamné à mort.. pourquoi n'a t'il pas tué BEN BELLA?? et j'en passe.....

[chaouiHORR 10]

MR Belhouchet vous parlez d'industrialisation hasardeuse et desastreuse !!!!

laissez moi vous dire Monsieur ,que BOUMEDIENE a été liquidé parceque ses ennemis ont compris que BOUMEDIENE a compris que pour sortir du sous developpement il faut s'industrialiser ...vous savez bien que l'occident ne vous laissera jamais produire ,ILS PRODUISENT POUR NOUS (la preuve juste aprés sa mort c'est le PAP de chadli et l'arret complet des projets economiques productifs )....donc BOUMEDIENE a franchi cette ligne rouge : l'industrialisation et c'est cette industrialisation là qui a couté la vie à BOUMEDIENE ...moussadek avant lui et à un degré moins SADDAM aprés ...alors MR belhouchet soyez objectif .. laissez moi vos dire aussi que si nos caisses debordent aujourdhui de devises c'est grace à SI BOUMEDIENE, et s'il vous plait ne me dites pas que c'est la rente petroliere ,parceque le petrole ne coule pas tout seul ,c'est grace à tout ce qui a été investit dans ce domaine dans les années 70 ...Hier le complexe d'Elhadjar etait un fiasco ,aujourd'hui avec les indeniens c'est un bijoux et j'en passe ....je vous defie de me citer une seule raffinerie ou autre realisée apres sa mort ...Pour la revolution agraire sachez Monsieur Belhouchet que c'est pas un projet de SI BOUMEDIENE ,jetez un coups d'oeil sur la charte de Tripoli.

je continuerais ,je vous laisserais pas tranquille Mr Belhouchet.

et je vous conseille de lire et de chercher ,je vous conseille entre autre UN ALGERIEN nommé BOUMEDIENE de jean pierre serrini ,le gaz algerien , le hazard et l'histoire....

[soniaa 10]

MR Belhouchet vous parlez d'industrialisation hasardeuse et desastreuse !!!!

laissez moi vous dire Monsieur ,que BOUMEDIENE a été liquidé parceque ses ennemis ont compris que BOUMEDIENE a compris que pour sortir du sous developpement il faut s'industrialiser ...vous savez bien que l'occident ne vous laissera jamais produire ,ILS PRODUISENT POUR NOUS (la preuve juste aprés sa mort c'est le PAP de chadli et l'arret complet des projets economiques productifs )....donc BOUMEDIENE a franchi cette ligne rouge : l'industrialisation et c'est cette industrialisation là qui a couté la vie à BOUMEDIENE ...moussadek avant lui et à un degré moins SADDAM aprés ...alors MR belhouchet soyez objectif .. laissez moi vos dire aussi que si nos caisses debordent aujourdhui de devises c'est grace à SI BOUMEDIENE, et s'il vous plait ne me dites pas que c'est la rente petroliere ,parceque le petrole ne coule pas tout seul ,c'est grace à tout ce qui a été investit dans ce domaine dans les années 70 ...Hier le complexe d'Elhadjar etait un fiasco ,aujourd'hui avec les indeniens c'est un bijoux et j'en passe ....je vous defie de me citer une seule raffinerie ou autre realisée apres sa mort ...Pour la revolution agraire sachez Monsieur Belhouchet que c'est pas un projet de SI BOUMEDIENE ,jetez un coups d'oeil sur la charte de Tripoli.

je continuerais ,je vous laisserais pas tranquille Mr Belhouchet.

et je vous conseille de lire et de chercher ,je vous conseille entre autre UN ALGERIEN nommé BOUMEDIENE de jean pierre serrini ,le gaz algerien , le hazard et l'histoire....

Bonsoir,

(je m'appelle Sonia Mekhloufi. D'abord, je voulais prendre pour pseudo mon prénom, mais une personne s'était déjà avec ce prénom sur ce forum. Puis, j'aurais désiré prendre mon nom (mekhloufi) et pour une cause que j'ignore, cela a donné:mekh. Je suis la nièce de Rachid que vous avez certainement entendu parler comme de Zizou).

 

Boumediène n'était certainement pas un sain, mais dire qu'il fut un assassin, des limites sont toute mêmes à ne pas dépasser. Du reste, j'ai découvert un article à son propos dans le journal El-Watan:

 

[ El Watan :: Actualite ]

L’intelligentsia passée au crible

 

La présence du professeur Mohamed Harbi y est sûrement pour beaucoup dans la grande affluence de jeudi dernier au grand hôtel Mercure.

L’homme, de par son parcours et sa trajectoire peu banals, a marqué des générations d’Algériens. Historien de référence et acteur de premier plan de cette même histoire d’Algérie, à qui il consacrera de nombreux ouvrages, Mohamed Harbi ne pouvait que ravir la vedette et braquer sur lui l’attention d’un public assoiffé de vérités historiques. La qualité reconnue des autres conférenciers : Nacer Djabi, sociologue et chercheur au Cread et Abdeslam Cheddadi —l’invité surprise des Débats d’El Watan —, historien et spécialiste d’Ibn Khaldoun et leurs remarquables exposés, ont donné lieu, tout comme l’exposé religieusement suivi de Harbi, à des débats parfois houleux. Le thème du jour consacré aux élites politiques algériennes s’y prête amplement aux débats passionnés et passionnants. Sous l’œil et l’ouïe attentifs des ex-chefs de gouvernement, Mouloud Hamrouche et Ahmed Benbitour, présents presque comme toujours au Mercure, d’universitaires, de militants de tous bords, de cadres de parti, de journalistes, les conférenciers se sont attelés quatre heures durant à passer au bistouri les origines et les soubassements socioculturels de l’intelligentsia politique algérienne, à disséquer sa conception du pouvoir et ses rapports avec ce dernier. Le tout dans un silence de cathédrale que viennent perturber, parfois, les réveils intempestifs des téléphones cellulaires. Première à déterrer la « hache de guerre » : Mme Anissa Boumediène. A Harbi, l’ancienne compagne du défunt président reprochera d’abord le qualificatif de « révolution passive » utilisé dans sa conférence. « Il est exact, dit-elle, que le rôle des trois B (Boussouf, Boumediène et Bentobbal) était prépondérant à la tête de la révolution, mais ce peuple n’a pas été que passif. Même quand il y avait des dissensions au sommet, le souci était toujours là, celui de ne pas trahir l’enthousiasme populaire et de lui renvoyer cette image idyllique d’un peuple qui croyait en son indépendance (…). »

Harbi, Boumediène et la Torture !

Pour illustrer ce « souci » Mme Boumediène citera un document des archives nationales, des « Directives à l’armée », signé en février 1962 par l’état-major général et dans lequel l’EMG indiquait souhaiter voir concrétisée, en plus de « l’indépendance du peuple », l’indépendance économique de l’Algérie, via un « programme économique » qui donne une place privilégiée à la nationalisation des richesses du pays, notamment les hydrocarbures… « Bien avant, déclare-t-elle, les énoncés du même type compris dans la charte de Tripoli que Ben Bella a fait sienne et fait voter comme programme à l’Assemblée. » L’allusion est, on ne peut plus directe, au soutien qu’avait apporté Mohamed Harbi à la démarche de Ben Bella. Mme Boumediène finira par lâcher le « reproche historique ». « Vous étiez, monsieur Harbi, directeur du Soir, et vous avez fait le panégyrique du pouvoir de Ben Bella à l’époque (…), oubliant que les députés étaient arrêtés à l’Assemblée nationale, des dérives qui ne vous touchaient pas. » La réaction de M. Harbi viendra dix minutes plus tard, à froid : « La révolution passive est un concept sociologique qui a été utilisé par nombre de révolutions, cela signifie qu’il y a une intense mobilisation populaire, sans que cela soit accompagné d’une quelconque influence sur les dirigeants de la révolution », répond Harbi en première séquence. Seconde séquence où l’histoire se découvre parfois nue. Je n’ai jamais été directeur du Soir, mais directeur de Révolution Africaine, et devant deux témoins, membres du Comité central (CC) du FLN présents ici, je vous dis que j’ai été le seul à poser la question de la répression et de la torture au CC, Boumediène m’avait répondu, et cela me gêne un peu de parler de quelqu’un pour qui nous avons du respect, même quand nous avons des divergences frontales avec lui. « Donnez-moi un autre moyen d’avoir des renseignements. » « Nous avons tort de ne pas avoir rendu publique notre opinion sur la question, ça c’est un tort », achève de répondre sous les applaudissements Mohamed Harbi.

Aziri M.

[admin 2]

Bienvenue Sonia!

Oui on connait ton oncle Rachid Mekhloufi, le Zidane des années 50 ... tu peux être fière de lui.

 

Ton pseudo est désormais Mekhloufi. ;)

 

PS : Désolé pour ce hors sujet.

[soniaa 10]

Bienvenue Sonia!

Oui on connait ton oncle Rachid Mekhloufi, le Zidane des années 50 ... tu peux être fière de lui.

 

Ton pseudo est désormais Mekhloufi. ;)

 

PS : Désolé pour ce hors sujet.

 

Merci. (Bon mon oncle n'avait jamais joué avec l'équipe de France, mais avec celle du FNL clandestinement contre la Hongrie de Puskas d'ailleurs).

 

Mais poursuivons la discussion sur Boumediène. A mon avis, lui vivant l'Algérie n'aurait pas connu la dérive ensanglantée des années 1990-2000.

[chaouiHORR 10]

bonjour sonia

 

voila ce que j'ai trouvé sur mohammed harbi à vous de juger sonia

 

Mohammed Harbi

Né le 16 juin 1933 à El Arrouch (Algérie)

 

Statut

Historien, professeur d'histoire à l'université Paris-VII

 

Parcours

A partir de 1953, il débute ses études d'histoire à la Sorbonne. Alors qu'il est étudiant, il intégrera l'UGEMA (Union générale des étudiants musulmans algériens), puis très rapidement le comité fédéral de la fédération de France du FLN.

1956 : il entre dans la clandestinité.

1957 : il est chargé de l'information à la tête de la fédération de France du FLN.

1958 : il quitte la France pour rejoindre le gouvernement provisoire de la République algérienne basé au Caire. Après avoir dirigé le cabinet civil du ministre des forces armées du FLN, Krim Belkacem, il se voit confier par celui-ci devenu ministre des affaires étrangères, les relations avec les pays de l'Est. En désaccord avec le FLN sur plusieurs points il quitte ses responsabilités à l'information. Il est envoyé comme ambassadeur en Guinée.

1961 : il participe aux premières négociations d'Evian à partir de 1962 : il devient l'un des conseillers du président Ben Bella

1965 : à la suite du coup d'Etat de Boumédiène, il est arrêté le 9 août pour s'être opposé au nouveau gouvernement, puis est incarcéré pendant 6 ans sans jamais être jugé.

1971 : il est placé en résidence surveillée à Skikda.

1973 : il s'évade et rejoint la France.

 

En France il deviendra d'abord chargé de cours en sociologie à l'Université Paris-V et Paris-VII, puis professeur d'histoire à l'université Paris-VII

[soniaa 10]

bonjour sonia

 

voila ce que j'ai trouvé sur mohammed harbi à vous de juger sonia

 

Mohammed Harbi

Né le 16 juin 1933 à El Arrouch (Algérie)

 

Statut

Historien, professeur d'histoire à l'université Paris-VII

 

Parcours

A partir de 1953, il débute ses études d'histoire à la Sorbonne. Alors qu'il est étudiant, il intégrera l'UGEMA (Union générale des étudiants musulmans algériens), puis très rapidement le comité fédéral de la fédération de France du FLN.

1956 : il entre dans la clandestinité.

1957 : il est chargé de l'information à la tête de la fédération de France du FLN.

1958 : il quitte la France pour rejoindre le gouvernement provisoire de la République algérienne basé au Caire. Après avoir dirigé le cabinet civil du ministre des forces armées du FLN, Krim Belkacem, il se voit confier par celui-ci devenu ministre des affaires étrangères, les relations avec les pays de l'Est. En désaccord avec le FLN sur plusieurs points il quitte ses responsabilités à l'information. Il est envoyé comme ambassadeur en Guinée.

1961 : il participe aux premières négociations d'Evian à partir de 1962 : il devient l'un des conseillers du président Ben Bella

1965 : à la suite du coup d'Etat de Boumédiène, il est arrêté le 9 août pour s'être opposé au nouveau gouvernement, puis est incarcéré pendant 6 ans sans jamais être jugé.

1971 : il est placé en résidence surveillée à Skikda.

1973 : il s'évade et rejoint la France.

 

En France il deviendra d'abord chargé de cours en sociologie à l'Université Paris-V et Paris-VII, puis professeur d'histoire à l'université Paris-VII

 

Bonjour,

 

Je ne dénie pas que Boumediène fut "une main de fer", mais je dénie qu'il fut un assassin.

 

J'adore Mohamed Harbi et je suis très fière qu'il retourne en Algérie pour tenir conférence.

[chaouiHORR 10]

posté pour sonia

ok mais j'ai pas dit ça sonia ,..ce qui m'intrigue c'est qu'en jettant un coups d'oeil sur le parcours de mohammed harbi ,je trouve pas la periode exacte ou harbi a pu poser la fameuse question de torture à BOUMEDIENE .

[chaouiHORR 10]

Mr Belhouchet je pousse encore le bouchon pour vous dire : ce qui fait la fierté des algeriens c'est notre revolution et BOUMEDIENE ...pas plus, ce n'est ni Boudiaf ( allah errahmou ) ni el amir abdelkader ni quelqu'un d'autre ,et je sais pourquoi je dis tout ça et j'ai toutes les données...

j'aurai souhaité que vous desiez de BOUMEDIENE ce qu'a dit votre confrere du soir d'algerie MOHAMED CHAFIK MESBAH :je revendique le droit à exprimer mon attachement affectif à Houari Boumediene, cet homme d'exception .Par dieu comment ne pas tirer fierté d'appartenir à un peuple qui a enfanté un tel HOMME ?

[admin 2]

Bonjour,

 

Je ne dénie pas que Boumediène fut "une main de fer", mais je dénie qu'il fut un assassin.

 

Il faudrait peut-être d'abord se mettre d'accord sur la définition du mot "assassin".

En quoi Boumedienne serait moins assassin que d'autres "présidents assassins" dans le monde ?

Les assassinats politiques à son époque ce n'était pas lui ?

[admin 2]

ce qui fait la fierté des algeriens c'est notre revolution et BOUMEDIENE ...pas plus, ce n'est ni Boudiaf ( allah errahmou ) ni el amir abdelkader ni quelqu'un d'autre ,et je sais pourquoi je dis tout ça et j'ai toutes les données...

Je suis bien curieux de savoir de quelles "données" parles-tu !

Tu as fait un sondage ?

Comment peux-tu arriver à de telles conclusions ?

Ou peut-être tu généralise à partir de ton opnion sur la question ?

De plus, je trouve un peu osé que de mettre sur le même niveau Boumedienne et... la révolution algérienne !

 

PS : Je ne comprends pas pourquoi tout le monde s'acharne contre Belhouchet ! Je vous rappelle qu'il ne s'agit ni plus ni moins d'une "chronico-analyse" qu'il faut lire au delà des lignes pour comprende l'idée ganarale, une idée qui dénonce l'ECHEC de la politique post-indépendance!

[soniaa 10]

Il faudrait peut-être d'abord se mettre d'accord sur la définition du mot "assassin".

En quoi Boumedienne serait moins assassin que d'autres "présidents assassins" dans le monde ?

Les assassinats politiques à son époque ce n'était pas lui ?

 

Bonne question. Il est vrai qu'aucun président ne se salira les mains à de telles basses besognes (assassinats). Par contre, il peut être complice en n'exigeant pas que toute la vérité se fasse à propos d'une affaire (par une commission indépendante) ou en refusant de livrer des documents ayant trait à un événement sordide (je fais allusion sur l'événement du 17 octobre 1961 à Paris où un certain Papon... ).

 

Il est bien que la vérité se sache, sinon les gens vont extrapoler jusqu'à parvenir aux pires incohérences (150 000 harkis assassinés après le départ des Français, alors que la source la plus pertinente en dénombre 10 000- ce qui est inadmissible malgré tout).

[chaouiHORR 10]

Je suis bien curieux de savoir de quelles "données" parles-tu !

Tu as fait un sondage ?

Comment peux-tu arriver à de telles conclusions ?

Ou peut-être tu généralise à partir de ton opnion sur la question ?

De plus, je trouve un peu osé que de mettre sur le même niveau Boumedienne et... la révolution algérienne !

 

PS : Je ne comprends pas pourquoi tout le monde s'acharne contre Belhouchet ! Je vous rappelle qu'il ne s'agit ni plus ni moins d'une "chronico-analyse" qu'il faut lire au delà des lignes pour comprende l'idée ganarale, une idée qui dénonce l'ECHEC de la politique post-indépendance!

 

bonsoir admin

ecoutez Monsieur ,la fierté et la diginité des peuples ce n'est pas une affaire de sondage , je veux bien que vous me citiez un pays ou la fierté est exprimée par sondage !!!!!

vous savez bien, vous et Mr belhouchet que tous les algeriens etaient fiers de l'algerie de boumediene ( sachez qu'en 1979 j'atais dans un pays latino americain et je vous assure que pas mal d'arabes irakiens se prenaient pour des algeriens ).

Pour ce que est de mettre au meme pied d'egalité et la revolution algerienne et BOUMEDIENE , moi j'ai jamais dit ça ,j'ai dit la revolution algerienne ET Boumediene .

enfin ne me dites pas aussi que les HOMMES que je vais citer ont tort aussi/

KATEB YACINE

au lendemain de la mort de boumediene ,kateb yacine rencontrant l'epouse de boumediene lui remit un exemplaire du livre "l'oeuvre en fraguements " avec cette dedicace manuscrite : AU SEUL VERITABLE PRESIDENT QU'AIT CONNU L'ALGERIE.

BOUDIAF

Notre point de vue sur le regime de boumediene etait basé sur des données erronées ,nous pensions que c'etait un regime dictatorial , nous etions dans l'erreur dans nos calculs que ce soit avec la peuple ou avec le regime de boumediene.

ABDELHAMID KECHK

les qualités de Boumediene me font rappelées OMAR IBN EL KHOUTAB.

Je ne cite que ceux là , la liste est longue :

yasser arrafat

Mathieu kirikou

Kurt waldheim

EL khouli

Paul balta

Mouloud kacem

cherif belkacem

.....................................

dieu merci vous reconnaissez que tout le monde s'acharne contre belhouchet

et là c'est une preuve qu'il est en porte à faux

[admin 2]

bonsoir admin

 

Bonsoir Monsieur !

... je veux bien que vous me citiez un pays ou la fierté est exprimée par sondage !!!!!

 

Je veux bien que vous me citiez un pays où la fierté s'exprime en terme de "données" !!!

vous savez bien, vous et Mr belhouchet

 

Pourquoi vous me citez moi et M. Belhouchet explicitement ?

que tous les algeriens etaient fiers de l'algerie de boumediene ( sachez qu'en 1979 j'atais dans un pays latino americain et je vous assure que pas mal d'arabes irakiens se prenaient pour des algeriens ).

 

Normal, ceux dont vous parlez vivaient à l'époque de Boumedienne ... de la même manière ceux qui ont vecu l'air Boudiaf en soit plus fières, la même chose pour ceux qui ont vecu l'époque de l'Emir...

 

Mais bon il ne s'agit pas ici de faire de classement entre ces grandes personnalités de l'histoire algérienne ... Il est clair que la plupart des algériens soient fières de Boumedienne mais ceci ne fait pas de lui un saint ... on peut lui reprocher beaucoup de choses, en premier les assassinats politiques!

KATEB YACINE

au lendemain de la mort de boumediene ,kateb yacine rencontrant l'epouse de boumediene lui remit un exemplaire du livre "l'oeuvre en fraguements " avec cette dedicace manuscrite : AU SEUL VERITABLE PRESIDENT QU'AIT CONNU L'ALGERIE.

Remarque qu'à l'époque l'Algérie n'avait encore connu que deux présidents ... être premier d'une calsse qui contient deux êlèves ne fait pas de vous un génie :04:

BOUDIAF

Notre point de vue sur le regime de boumediene etait basé sur des données erronées ,nous pensions que c'etait un regime dictatorial , nous etions dans l'erreur dans nos calculs que ce soit avec la peuple ou avec le regime de boumediene.

J'ai des doutes sur ce que vous faites dire à Boudiaf ! Pourriez-vous nous citer vos sources SVP ?

 

Bonne journée :cool:

[soniaa 10]

Bonjour,

 

J'ai lu un article qui m'avait coupé le souffle. En bref, il déclarait ceci: "Pour la nouvelle génération des Algériens, la révolution commence le 19 juin 1965. En 1981, le pays atteint le niveau de vie l'Espagne et ceci est dédié à Boumediène".

 

D'autre part, suite à la flambée du prix de 1973, Boumediène épargnera une "cagnotte" de 26 milliards de dollars pour les temps de "vaches maigres", "cagnotte" volatilisée en 1981 ou 1983.

 

Pour juger le colonel, il y a lieu de tenir compte de divers paramètres, notamment qu'à cette époque là, il était imposible de critiquer le gouvernement algérien car l'événement de l'indépendance était encore trop récent.