BENBOUZID PASSE A LA VITESSE SUPERIEUR ..RENVOYEZ MOI Mr LE MINISTRE. CHICHE!!!!

[Ladoz 11]

dire que je ne suis pas arabe ,est du racisme???

a court d'argument , je te comprends:mdr::mdr::mdr:

 

 

c est juste selon toi!!!!

a mon sens, de moment que te porte un passeport algérien t algérien, même si tu es juifs d'origine chilien d'un père canadien et d'une mère palestinienne.

ensuite aimé ou pas son état ou son pouvoir , être de gauche ou de droite cela relevé de la politique .

et dire que il a eu un invasion arabe même après que les berbères ont était islamisés, est juste une pure vérité historique.

par contre ce qui grave et raciste , c'est de dire que le peuple berbère n'a jamais existé est juste une invention sioniste, et ceux que n'appelle amazigh ne sont que des arabe d'origine.

1:de falsifié l'histoire.

2: tu te positionne contre certaine versets coranique et certain hadith.

3: tu assume pas ta propre arabisation identitaire car ton arabisation linguistique n'existe pas et ca c'est une évidence.

 

Tu peu être le peniste sans etre francais .

comme pro-sioniste sans être israélien ou juifs meme sioniste sans être juif.

pro-palestinien sans etre palestinien , arabe ni musulman.

tu peux être stalinien sans etre russe ou fronciste sans être espagnole.

toi tu es un arabisé complexé et opportuniste.

sans aucune repère identitaire ni linguistique.:drinks_wine:

 

 

Les peuples Amazighs ont existé (comme les peuples Romains, Vandales, Phéniciens, Pharaoniques ...........) mais maintenant cette notion de peuples antiques est dépassée.

Monsieur Ladoz n'est ni Lepeniste ni anti Lepeniste car n'étant pas Français et ne se gênerait pas pour applaudir une déclaration ou geste de Le Pen allant dans le sens des intérêts Algériens (ou arabes en général).

Ce que dit Le Pen à propos de son pays , de ses immigrés ne regarde aucunement Monsieur Ladoz donc pas de culpabilisation STP :confused:

Au risque de se répéter Monsieur Ladoz est un Algérien (donc arabe de culture et de civilisation).

Les origines ethniques de Monsieur Ladoz :mdr: :mdr: :mdr: franchement il s'en balance même si elles ne sont pas exclusivement arabes.

[ulacsmah 10]

Les peuples Amazighs ont existé (comme les peuples Romains, Vandales, Phéniciens, Pharaoniques ...........) mais maintenant cette notion de peuples antiques est dépassée.

Monsieur Ladoz n'est ni Lepeniste ni anti Lepeniste car n'étant pas Français et ne se gênerait pas pour applaudir une déclaration ou geste de Le Pen allant dans le sens des intérêts Algériens (ou arabes en général).

Ce que dit Le Pen à propos de son pays , de ses immigrés ne regarde aucunement Monsieur Ladoz donc pas de culpabilisation STP :confused:

Au risque de se répéter Monsieur Ladoz est un Algérien (donc arabe de culture et de civilisation).

Les origines ethniques de Monsieur Ladoz :mdr: :mdr: :mdr: franchement il s'en balance même si elles ne sont pas exclusivement arabes.

 

Les peuples Amazighs ont existé (comme les peuples Romains, Vandales, Phéniciens, Pharaoniques ...........) mais maintenant cette notion de peuples antiques est dépassée.

 

le peuple amazigh ne peu que etre remplacer par le peuple maghrebin.

le peuple arabe est replacer par les proche orientaux.

les peuple aujourd'hui sont défini par rapport au concept géographique.

le canadien est canadien , le chinois est chinois........l'algérien est algérien ,le maghrébin est maghrébin...........

parler une langue , cela ne releve pas d'une extension géographique.

[Ladoz 11]

le peuple amazigh ne peu que etre remplacer par le peuple maghrebin.

le peuple arabe est replacer par les proche orientaux.

les peuple aujourd'hui sont défini par rapport au concept géographique.

le canadien est canadien , le chinois est chinois........l'algérien est algérien ,le maghrébin est maghrébin...........

parler une langue , cela ne releve pas d'une extension géographique.

 

L'Algérien est Algérien et arabe comme le Canadien est Canadien et occidental.

Il s'agit d'un raisonnement "culturel et civilisationnel" pas ethnique.

Tu ne peux le comprendre car ton cerveau est lavé au discours Berbériste :crazy: :crazy: (plein de tribalisme, racisme, 3arouchisme et autres ....).

On ne parle pas d'une extension géographique mais d'une union économique comme les Européens l'ont fait (alors qu'ils ne parlent même pas la même langue).

Essayes d'ouvrir ton esprit et d'écouter , de lire ailleurs que là ou on ne sert que le discours Berbériste .

[ulacsmah 10]

L'Algérien est Algérien et arabe comme le Canadien est Canadien et occidental.

Il s'agit d'un raisonnement "culturel et civilisationnel" pas ethnique.

Tu ne peux le comprendre car ton cerveau est lavé au discours Berbériste :crazy: :crazy: (plein de tribalisme, racisme, 3arouchisme et autres ....).

On ne parle pas d'une extension géographique mais d'une union économique comme les Européens l'ont fait (alors qu'ils ne parlent même pas la même langue).

Essayes d'ouvrir ton esprit et d'écouter , de lire ailleurs que là ou on ne sert que le discours Berbériste .

 

l'opposé de l'occident ce n'est pas l'arabe amigo , c'est bien l'orient.

ne mets pas la sauce arabe partout.

ta pensé est bien baathiste.

qui pense que:

l'opposé de juifs ou du chrétien =arabe

l'opposé de l'occident est l'arabe

l'opposé de l'athéisme est l'arabe.

l'opposé du sionisme est l'arabe.

l'opposé d'un européen est l'arabe

...........................................

et bientôt l'opposé de l'homosexualité sera l'arabe bien que une bonne partie des arabe son homosexuels.

 

 

On ne parle pas d'une extension géographique mais d'une union économique comme les Européens l'ont fait (alors qu'ils ne parlent même pas la même langue).

donc la langue n'est pas un critère d'union.

la dessus de me rejoint enfin;);)

pour l'union économique a l'européen , il faut d'abord avoir une économie bien défini!!

qui veut dire une économie indépendante.

 

qui veut dire jamais!!!!

s'unir avec des nasserien qu'ils ont même pas de quoi manger "juste pour reprendre tes dires"

ou avec des pays qui appartient aux usa comme l'irak , la jordanie l'arabie....................... bientot le yamen et la syrie

je ne vois pas l'intérêt ni la nécessité.

 

stp cesse tes contradiction a l'aveugle.

[Ladoz 11]

l'opposé de l'occident ce n'est pas l'arabe amigo , c'est bien l'orient.

ne mets pas la sauce arabe partout.

ta pensé est bien baathiste.

qui pense que:

l'opposé de juifs ou du chrétien =arabe

l'opposé de l'occident est l'arabe

l'opposé de l'athéisme est l'arabe.

l'opposé du sionisme est l'arabe.

l'opposé d'un européen est l'arabe

...........................................

et bientôt l'opposé de l'homosexualité sera l'arabe bien que une bonne partie des arabe son homosexuels.

 

 

 

donc la langue n'est pas un critère d'union.

la dessus de me rejoint enfin;);)

pour l'union économique a l'européen , il faut d'abord avoir une économie bien défini!!

qui veut dire une économie indépendante.

 

qui veut dire jamais!!!!

s'unir avec des nasserien qu'ils ont même pas de quoi manger "juste pour reprendre tes dires"

ou avec des pays qui appartient aux usa comme l'irak , la jordanie l'arabie....................... bientot le yamen et la syrie

je ne vois pas l'intérêt ni la nécessité.

 

stp cesse tes contradiction a l'aveugle.

 

Tiens donc il croit "penser" le "lavé du cerveau" à la poudre Kabyliste :mdr: :mdr: :mdr:

 

Juif et chrétien se relie à des religions et opposer les religions ça s'appelle du "Bushisme" :mdr: :mdr:

Le reste fait rire :mdr: :mdr: :mdr: Monsieur Ladoz tellement le manque d'arguments te pousse à carricaturer et déformer ses propos !

[ulacsmah 10]

Tiens donc il croit "penser" le "lavé du cerveau" à la poudre Kabyliste :mdr: :mdr: :mdr:

 

Juif et chrétien se relie à des religions et opposer les religions ça s'appelle du "Bushisme" :mdr: :mdr:

Le reste fait rire :mdr: :mdr: :mdr: Monsieur Ladoz tellement le manque d'arguments te pousse à carricaturer et déformer ses propos !

 

mr lodaz qui au départ défends notre appartenance ethnique aux peuples arabe a l'arrive finalement ethniquement nous somme pas des arabe , mais nous appartenant a la civilisation arabe.

 

et la comparaison entre religion ne peut être entre arabe -juifs chrétien -arabe .

mais comme tu part d'un principe que l'arabité entre autre est une religion , je peu comprendre ce genre de comparaison.

c'est bien pour cela qu'on découvre l'existence des musulman non pratiquant.

donc des musulmans qui ne se soumettent pas a Allah.

en langage occidental cela s'appelle les musulmans modernes:drinks_wine::drinks_wine: 9ar3a welkasse.

des musulmans qui sont musulman puisque ils sont arabe entre autre.

[Ladoz 11]

mr lodaz qui au départ défends notre appartenance ethnique aux peuples arabe a l'arrive finalement ethniquement nous somme pas des arabe , mais nous appartenant a la civilisation arabe.

 

et la comparaison entre religion ne peut être entre arabe -juifs chrétien -arabe .

mais comme tu part d'un principe que l'arabité entre autre est une religion , je peu comprendre ce genre de comparaison.

c'est bien pour cela qu'on découvre l'existence des musulman non pratiquant.

donc des musulmans qui ne se soumettent pas a Allah.

en langage occidental cela s'appelle les musulmans modernes:drinks_wine::drinks_wine: 9ar3a welkasse.

des musulmans qui sont musulman puisque ils sont arabe entre autre.

 

Jamais , au grand jamais, Mr Ladoz n'a parlé d'ethnie arabe :mad: :mad:

Pourquoi tu éprouves un malin plaisir à déformer ses propos?

Mr Ladoz n'est pas "arabiste" comme tu le dis mais nationaliste :Lighten:

Mr Ladoz dit que l'algérien est Algérien (qu'il soit chaoui, constantionis, Tergui ou Mozabite) d'abord et avant tout.

Toi tu mets en avant ce que tu estimes être l'amazighité et ce genre de notions débiles et dépassées :Lighten:

Là est la différence :confused:

[ulacsmah 10]

Jamais , au grand jamais, Mr Ladoz n'a parlé d'ethnie arabe :mad: :mad:

Pourquoi tu éprouves un malin plaisir à déformer ses propos?

Mr Ladoz n'est pas "arabiste" comme tu le dis mais nationaliste :Lighten:

Mr Ladoz dit que l'algérien est Algérien (qu'il soit chaoui, constantionis, Tergui ou Mozabite) d'abord et avant tout.

Toi tu mets en avant ce que tu estimes être l'amazighité et ce genre de notions débiles et dépassées :Lighten:

Là est la différence :confused:

mr lodaz est convaincu que les berbère sont arabe ethniquement.

 

mr ulacsmah sait q'un algérien est algérien malgré sa couleur de peau sa langue ou sa religion .

et l'algerienité n'est pas un critère religieux.

par contre ce que je ne comprends pas chez mr lodaz , : c'est comment être musulman et se sentir d'abord arabe ou d'abord algérien?

et comment être musulman et ne pas pratiquer les 5 pilier!!

je ne comprends pas pq mr lodaz réduit l'islam a une simple pratique dans la sphère privé?? est il manipuler par les laïques??

[Ladoz 11]

mr lodaz est convaincu que les berbère sont arabe ethniquement.

 

mr ulacsmah sait q'un algérien est algérien malgré sa couleur de peau sa langue ou sa religion .

et l'algerienité n'est pas un critère religieux.

par contre ce que je ne comprends pas chez mr lodaz , : c'est comment être musulman et se sentir d'abord arabe ou d'abord algérien?

et comment être musulman et ne pas pratiquer les 5 pilier!!

je ne comprends pas pq mr lodaz réduit l'islam a une simple pratique dans la sphère privé?? est il manipuler par les laïques??

 

On est , par exemple citoyen Français ,, avant d'être chrétien , juif , musulman ou athé.

Qui te dit que Mr Ladoz est ou n'est pas pratiquant , ce genre de choses c'est entre le créateur et sa créature :p :p

[ulacsmah 10]

On est , par exemple citoyen Français ,, avant d'être chrétien , juif , musulman ou athé.

Qui te dit que Mr Ladoz est ou n'est pas pratiquant , ce genre de choses c'est entre le créateur et sa créature :p :p

le sujet c'est le musulman.

un musulman est musulman d'abord.la suite ne peux être que de la philosophie peu importante.

et un musulman non pratiquant est une pure création occidentale , pour distingue le musulman moderne d'un musulman fanatique.

le vendredi passé le imam avec des preuve a l'appui .

disait , tu pris tu es musulman , tu ne pris pas tu n'est pas musulman.

tu ne sera musulman une fois que tu recommence a prier.

Salat 3mad eddine.

la prière est le seule pilier qui a était recommander au prophète "saaws" dans le ciel.

la différence entre le musulman et le mécréant est la prière.

la chahada et la prière sont les deux pilier que ne peux ne pas pratiquer sans aucun prétexte.

 

tu ca pour te dire que un musulman non pratiquant n'a aucune sens.

il sera musulman qu'une foi pratique l'islam .

musulman sans se soumettre a Allah??!!!! aucune logique.

et dans le koffre tu as plusieurs degré.

tu as celui qui dit que Dieu n'existe pas et tu as celui qui croit en Dieu mais sans se soumettre a Dieu.

tu as celui qui croit en Dieu , et espère de pratiquer un jour , mais il aucune garantis de vivre jusqu'a la.

[Ladoz 11]

le sujet c'est le musulman.

un musulman est musulman d'abord.la suite ne peux être que de la philosophie peu importante.

et un musulman non pratiquant est une pure création occidentale , pour distingue le musulman moderne d'un musulman fanatique.

le vendredi passé le imam avec des preuve a l'appui .

disait , tu pris tu es musulman , tu ne pris pas tu n'est pas musulman.

tu ne sera musulman une fois que tu recommence a prier.

Salat 3mad eddine.

la prière est le seule pilier qui a était recommander au prophète "saaws" dans le ciel.

la différence entre le musulman et le mécréant est la prière.

la chahada et la prière sont les deux pilier que ne peux ne pas pratiquer sans aucun prétexte.

 

tu ca pour te dire que un musulman non pratiquant n'a aucune sens.

il sera musulman qu'une foi pratique l'islam .

musulman sans se soumettre a Allah??!!!! aucune logique.

et dans le koffre tu as plusieurs degré.

tu as celui qui dit que Dieu n'existe pas et tu as celui qui croit en Dieu mais sans se soumettre a Dieu.

tu as celui qui croit en Dieu , et espère de pratiquer un jour , mais il aucune garantis de vivre jusqu'a la.

 

 

Le musulman est aussi un .........citoyen qui doit respecter ses lois nationales (ou celles du pays ou il se trouve).

Ensuite seul dieu juge ses créatures et seul dieu dispose des clefs du paradies et de celles de l'enfer :p :p

Le Topic parle de Benbouzid pas du bon dieu ni de ses saints :mdr: :mdr:

[ulacsmah 10]

Le musulman est aussi un .........citoyen qui doit respecter ses lois nationales (ou celles du pays ou il se trouve).

Ensuite seul dieu juge ses créatures et seul dieu dispose des clefs du paradies et de celles de l'enfer :p :p

Le Topic parle de Benbouzid pas du bon dieu ni de ses saints :mdr: :mdr:

le musulman doit respecter les lois national si celleci ne rentre pas en contradiction avec l'islam.

 

seul Dieu qui jugent bien évidement.

et j'ai juger personne.

dire un musulman ne bois pas d'alcool n'est pas un jugement , juste une évidence.

dire qu'un musulman qui ne pratique pas n'existe pas c'est pas un jugement , juste une évidence.

et le paradis ne se gagne pas a coup d'auto-arabisation.

 

et l'islam est universel alors que l'arabe concerne que les arabes.

alors garde ta sauce arabe quand tu sera entre arabe.

 

Le Topic parle de Benbouzid pas du bon dieu ni de ses saint

 

tu es coincé:mdr::mdr::mdr:

[Ladoz 11]

le musulman doit respecter les lois national si celleci ne rentre pas en contradiction avec l'islam.

 

seul Dieu qui jugent bien évidement.

et j'ai juger personne.

dire un musulman ne bois pas d'alcool n'est pas un jugement , juste une évidence.

dire qu'un musulman qui ne pratique pas n'existe pas c'est pas un jugement , juste une évidence.

et le paradis ne se gagne pas a coup d'auto-arabisation.

 

et l'islam est universel alors que l'arabe concerne que les arabes.

alors garde ta sauce arabe quand tu sera entre arabe.

 

 

tu es coincé:mdr::mdr::mdr:

 

 

Si les lois de tel ou de tel pays ne conviennent pas à telle ou telle personne pour des considérations religieuses , elle n'a qu'à quitter ce pays parce que les lois sont faites pour être respectées , sinon ce serait l'anarchie si tout le monde en faisait à sa tête et refusait certaines lois pour des raisons qui le regardent!

Pour le reste , chacun est libre de pratiquer son culte (dans le respect des lois bien entendu).

Mr Ladoz n'est pas coincé du tout , mais ce genre de sujets sensibles il préfère les éviter parce que ça relève de la sphère personnelle :Lighten:

[NABILOU 10]

Vous Avez Detourne Le Sens De Mon Article Par Vos Querelles Steriles

[Zombretto 1 127]

Vous Avez Detourne Le Sens De Mon Article Par Vos Querelles Steriles

C'est ca

... et c'est aussi

... a cause de nous

... que ta greve a fait tchoufa

[ulacsmah 10]

Si les lois de tel ou de tel pays ne conviennent pas à telle ou telle personne pour des considérations religieuses , elle n'a qu'à quitter ce pays parce que les lois sont faites pour être respectées , sinon ce serait l'anarchie si tout le monde en faisait à sa tête et refusait certaines lois pour des raisons qui le regardent!

Pour le reste , chacun est libre de pratiquer son culte (dans le respect des lois bien entendu).

Mr Ladoz n'est pas coincé du tout , mais ce genre de sujets sensibles il préfère les éviter parce que ça relève de la sphère personnelle :Lighten:

l'anarchie est la source de la démocratie.

le refus de certain lois a conduit l'Europe au stade qu'on vois aujourd'hui.

la contestation et la non soumission a des lois est la démocratie.

en Europe quant il y a une lois indésirable qui vient d'être votée , ce sont des centaine de milliers qui sortent pour l'affaire annuler.

le contraire tu le vois que chez les arabes et les africains.

le respect d'une loi qui s'oppose a ta spiritualité ne peux pas être islamique.

surtout dans ton propre pays.

quant les hommes décident mr lodaz se soumet.

 

 

Si les lois de tel ou de tel pays ne conviennent pas à telle ou telle personne pour des considérations religieuses , elle n'a qu'à quitter ce pays

 

le discours fanatique???

tu me fais rappeler le pen et ali belhadj :lol_mdr:lol_mdr:lol_mdr

[Ladoz 11]

l'anarchie est la source de la démocratie.

le refus de certain lois a conduit l'Europe au stade qu'on vois aujourd'hui.

la contestation et la non soumission a des lois est la démocratie.

en Europe quant il y a une lois indésirable qui vient d'être votée , ce sont des centaine de milliers qui sortent pour l'affaire annuler.

le contraire tu le vois que chez les arabes et les africains.

le respect d'une loi qui s'oppose a ta spiritualité ne peux pas être islamique.

surtout dans ton propre pays.

quant les hommes décident mr lodaz se soumet.

 

 

 

le discours fanatique???

tu me fais rappeler le pen et ali belhadj :lol_mdr:lol_mdr:lol_mdr

 

Le Pen et Ali Belhadj :crazy: :crazy: :crazy: :mdr: :mdr: :mdr: