Erdogan l’indomptable : la tombe de Rachel n’a jamais été juive.

[Ladoz 11]

salam,

 

Le panégyrique des turcs où la diabolisation des français, n'est pas l'histoire.

 

Ce que l'on sait par contre, c'est la situation économique du Maghreb à la fin de l'empire romain : son grenier à blé ; son moulin à l'huile ; son vignoble. Quand je dis son, c’est parce qu’ il suffisait à lui seul à l'Empire. Et puis il y avait une civilisation urbaine avancée dont il reste des vestiges, des lettrés dont St Augustin. Et ils ont laissé des œuvres, ou du moins, on a une connaissance du pays à travers les auteurs romains. Oui, il y avait une grosse minorité d'indigènes "algériens" instruits grâce aux romains. Et même des Empereurs !

 

Mais ensuite ? La seule chose que l'on sache, ce sont des témoignages d'européens, ou de captifs dans les deux sens. Les turcs venus pour séparer les tribus ne se sont uniquement intéressés qu'à la piraterie en Méditerranée, à la prise et à la vente d’esclaves, et à pressurer le fellah jusqu'à la famine ; d’autre part l’Algérie servait à fournir les harems de Turquie. L'absence de toute trace écrite est la marque d'un vide culturel organisé.

 

Avec la présence française, on a une documentation pléthorique, et historiquement très fiable.

 

Que les algériens n'aiment pas les français, ils en ont le droit. Qu'ils se fabriquent un imaginaire de circonstance et à nos dépens ne peut que nous faire réagir; surtout si l'on vient nous le seriner chez nous.

 

Je ne cherche pas à faire l'apologie de la colonisation française, et je dis qu'il faut faire le bilan de toutes les colonisations, et sans complaisance.

 

Ce que je trouve extraordinaire c'est que malgré l'arabisation et la réislamisation à forte dose de Boumediene, la destination des migrations, n'est pas les pays musulmans, mais la France et l'Europe où les kafirs pullulent.

 

 

 

Des "indigènes" instruits par les Romains ???

 

Les "Romains" venaient se "servir" en blé , "soldats" et "femmes" à l'époque grâce à la servilité des fameux "Rois numides" :crazy: mais jamais au grand jamais ils ne s'intéressèrent au sort des "indigènes" (de là à les "instruire" :mdr:) .

 

La piraterie Turque?

 

Les Turcs ,en tant que grand peuple ,estimaient avoir "certains droits" sur le trafic maritime en Méditérannée (comme les Français , les Espagnols , les Anglais estimaient avoir des "droits divins" sur les contrées indigènes :mdr:) mais n'ont pas massacré ni "génocidé" en Algérie comme l'ont fait les Français.

Toutefois , l'alphabétisation des Algériens (et nord-africains) a débuté avec l'islamisation et n'a pas été ralentie par les Turcs (qui n'ont même pas cherché à imposer leur langue d'ou l'absence de "milliers" d'écrits en Turc de l'époque) mais plutôt encouragée et stimulée.

 

 

Amour des Français?

 

Chacun est libre d'aimer qui il veut après tout (même si Monsieur Ladoz aime bien tout le monde y compris le peuple voisin de France :crazy:)

 

 

Bilan de la colonisation :

 

D'abord la France officielle se doit de présenter des excuses officielles à l'Algérie , ensuite comment peut-on faire le bilan de la colonisation?

Fait-on devant un juge le bilan de ses vols ou crimes?

 

 

Boumédiène :

 

Celà relève de notre politique intérieure :mdr: :mdr:

[metin02 10]

a Ladoz et compagnies,

vous avez ledroit de ne pas aimer les turcs, mais il ne faut pas venir raconter des mensonges ici et diaboliser les ototmans.

 

les ottomans n'etaient pas en grand nombre en algerie,2-5 milles soldats et dont le but etait de proteger contre les attaques incessantes des espagnols, francais,portugais.

et durant leur epoques, bcp tribus, les kabyles etaient independants.leur presence etait plutot à alger.

ils n'ont ni voulu tranformer, ni changer leur culture , ni leur religion car le ottomans etaient presque semblable: meme religion, meme langue(arabe à , ni pillage des ressources car en 1550, il n'y avait pas voiture, ni avion, ni electricité,..

 

D'aileurs, quand en 1911, l'italie a attaque la libye, les ottomans ont livré rude bataille, et dans mes sources, on dit que , bcp algeriens ont donné leur sang au crossant rouge pour les soldats turques blessés.

 

par contre, les francais, vous aviez programmé l'anéantissement de la culture algerienne: leur religion, leur langue, etc..

c'est pas pour rien que 95% algeriens savent parler francais.

[Joan34 10]

Des "indigènes" instruits par les Romains ???

 

Les "Romains" venaient se "servir" en blé , "soldats" et "femmes" à l'époque grâce à la servilité des fameux "Rois numides" :crazy: mais jamais au grand jamais ils ne s'intéressèrent au sort des "indigènes" (de là à les "instruire" :mdr:) .

 

La piraterie Turque?

 

Les Turcs ,en tant que grand peuple ,estimaient avoir "certains droits" sur le trafic maritime en Méditérannée (comme les Français , les Espagnols , les Anglais estimaient avoir des "droits divins" sur les contrées indigènes :mdr:) mais n'ont pas massacré ni "génocidé" en Algérie comme l'ont fait les Français.

Toutefois , l'alphabétisation des Algériens (et nord-africains) a débuté avec l'islamisation et n'a pas été ralentie par les Turcs (qui n'ont même pas cherché à imposer leur langue d'ou l'absence de "milliers" d'écrits en Turc de l'époque) mais plutôt encouragée et stimulée.

 

 

Amour des Français?

 

Chacun est libre d'aimer qui il veut après tout (même si Monsieur Ladoz aime bien tout le monde y compris le peuple voisin de France :crazy:)

 

 

Bilan de la colonisation :

 

D'abord la France officielle se doit de présenter des excuses officielles à l'Algérie , ensuite comment peut-on faire le bilan de la colonisation?

Fait-on devant un juge le bilan de ses vols ou crimes?

 

 

Boumédiène :

 

Celà relève de notre politique intérieure :mdr: :mdr:

 

Salam alaikoum

La colonisation arabe en Espagne et dans le sud de la France a été uniquement fondée sur la rapine, le rapt, et l'esclavage (surtout en Espagne). Si cette colonisation n'a pas pris c'est qu'elle était totalement en contradiction avec ce que les grecs et les romains avaient transmis, et que les arabes avaient réintroduits à Cordoue, Grenade et Tolède.

 

Cette rupture avec les arabes, nous a permis un essor considérable, et qui explique le grand écart de développement. C'est la révolution culturelle de l'Occident qui est à l'origine de son essor; c'est l'enfermement dans une culture figée qui a entériné l'Etat stationnaire des pays musulmans.

 

Quant à la repentance, il faut se demander qui a privé ces populations de l'accès aux techniques et d'une manière générale à la modernité, et au droit à plus de ressources et de liberté.

 

Je vois dans ces vrais et faux cadavres que l'on ressort des placards pour fédérer les couillons et les détourner vers de faux problèmes l'aveu d'un échec considérable. Mais comme tu dis, là on touche à des problèmes intérieurs; mais les ratées de l'Algérie, on les paie cash et on en prend plein la gueule au nom de notre hospitalité légendaire et d'asile politique. Les victimes, passe encore, leurs bourreaux, gardez-les ! Aux victimes de ne pas venir nous tourner le couteau dans la plaie en venant nous faire l'apologie de leur archaïsme.

 

L'Algérie, il faudra quand même arriver à tirer un trait dessus, et se montrer moins complaisant; dans l'intérêt même des algériens. Le pétrole, on s'en passera. La vente d'armes ? On vend ce qu'il y a de meilleur aux russes qui se débarrassent de leur stock de ferraille au Bled.

 

Vingt ans ça passe vite. D'ici là, l'Algérie sera devenue chinoise, et une Algérie sans pétrole ça promet !

 

Heureusement que vous avez une armée solide et consciente des problèmes.

[Ladoz 11]

Salam alaikoum

La colonisation arabe en Espagne et dans le sud de la France a été uniquement fondée sur la rapine, le rapt, et l'esclavage (surtout en Espagne). Si cette colonisation n'a pas pris c'est qu'elle était totalement en contradiction avec ce que les grecs et les romains avaient transmis, et que les arabes avaient réintroduits à Cordoue, Grenade et Tolède.

 

Cette rupture avec les arabes, nous a permis un essor considérable, et qui explique le grand écart de développement. C'est la révolution culturelle de l'Occident qui est à l'origine de son essor; c'est l'enfermement dans une culture figée qui a entériné l'Etat stationnaire des pays musulmans.

 

Quant à la repentance, il faut se demander qui a privé ces populations de l'accès aux techniques et d'une manière générale à la modernité, et au droit à plus de ressources et de liberté.

 

Je vois dans ces vrais et faux cadavres que l'on ressort des placards pour fédérer les couillons et les détourner vers de faux problèmes l'aveu d'un échec considérable. Mais comme tu dis, là on touche à des problèmes intérieurs; mais les ratées de l'Algérie, on les paie cash et on en prend plein la gueule au nom de notre hospitalité légendaire et d'asile politique. Les victimes, passe encore, leurs bourreaux, gardez-les ! Aux victimes de ne pas venir nous tourner le couteau dans la plaie en venant nous faire l'apologie de leur archaïsme.

 

L'Algérie, il faudra quand même arriver à tirer un trait dessus, et se montrer moins complaisant; dans l'intérêt même des algériens. Le pétrole, on s'en passera. La vente d'armes ? On vend ce qu'il y a de meilleur aux russes qui se débarrassent de leur stock de ferraille au Bled.

 

Vingt ans ça passe vite. D'ici là, l'Algérie sera devenue chinoise, et une Algérie sans pétrole ça promet !

 

Heureusement que vous avez une armée solide et consciente des problèmes.

 

 

3alikoum Salam Monsieur de l'extrême droite Française (ce qui est votre droit le plus absolu :crazy:) !!!

 

 

L'esclavage /colonisation ? :o

C'était plutôt des siècles de lumière et de tolérance dans ses régions ou il n y eut ni massacre ni génocide (les Juifs , persécutés ailleurs par exemple ,y trouvèrent refuge et protection ) et les vestiges (malgré une haineuse campagne de destruction et de "christianisation") prouvent toute l'étendue "culturelle" de la présence Arabe en Europe du sud (même si Monsieur Ladoz concède qu'elle puisse être assimilée à une "colonisation":rolleyes:).

 

Monsieur Ladoz rappelle toutefois , à toutes fins utiles, tout l'apport scientifique (médecine, mathématiques ...) que les arabes ont apporté à l'Europe de même (au risque de se répéter) une certaine tolérance religieuse même si la fin de c ette période fut peu glorieuse (comme beaucoup de civilisations en connaissent).

 

La repentance est une exigence Algérienne (au delà du pouvoir en présence) et viendra le jour, ou nous saurons vous y obliger (comme le lobby Sioniste a réussi à vous faire reconnaître bien des choses :mdr: :mdr: :mdr:)

 

Pour le reste, Monsieur Ladoz refuse d'interférer dans les "affaires internes " de laFrançe et refuse aussi de parler de politique intérieure Algérienne dans cet article .:mdr::mdr:

[Joan34 10]

3alikoum Salam Monsieur de l'extrême droite Française (ce qui est votre droit le plus absolu :crazy:) !!!

 

 

L'esclavage /colonisation ? :o

C'était plutôt des siècles de lumière et de tolérance dans ses régions ou il n y eut ni massacre ni génocide (les Juifs , persécutés ailleurs par exemple ,y trouvèrent refuge et protection ) et les vestiges (malgré une haineuse campagne de destruction et de "christianisation") prouvent toute l'étendue "culturelle" de la présence Arabe en Europe du sud (même si Monsieur Ladoz concède qu'elle puisse être assimilée à une "colonisation":rolleyes:).

 

Monsieur Ladoz rappelle toutefois , à toutes fins utiles, tout l'apport scientifique (médecine, mathématiques ...) que les arabes ont apporté à l'Europe de même (au risque de se répéter) une certaine tolérance religieuse même si la fin de c ette période fut peu glorieuse (comme beaucoup de civilisations en connaissent).

 

La repentance est une exigence Algérienne (au delà du pouvoir en présence) et viendra le jour, ou nous saurons vous y obliger (comme le lobby Sioniste a réussi à vous faire reconnaître bien des choses :mdr: :mdr: :mdr:)

 

Pour le reste, Monsieur Ladoz refuse d'interférer dans les "affaires internes " de laFrançe et refuse aussi de parler de politique intérieure Algérienne dans cet article .:mdr::mdr:

 

Juste quelques précisions historiques, Abderrhamane pourchassé par les abassides s'est réfugié en Andalousie emmenant avec lui tout ce qui se faisait de mieux à Damas et à Bagdad tant en hommes qu'en techniques, et en écrits ; dont tout ce qui avait été écrit dans l'Antiquité grecque et latine, et qui avait disparu de l'occident suite aux grandes invasions, à l'exception de quelques monastères. L'origine de la science médicale est grecque, puis romaine, arabe, occidentale; tellement que les arabes fortunés préfèrent la médecine occidentale, à la médecine arabe.

 

Sur la période d'Al Andalus, je te conseille de lire l'abondante et excellente production des historiens espagnols qui ne disent rien d’autre de ce que j'écris.

 

Sur la présence turque, leur faible nombre ne leur permettait pas de coloniser, car ils avaient d'autres moyens de s'enrichir en pressurant les fellahs, et ils étaient suffisamment nombreux pour faire régner la terreur et faire tenir tranquille les populations. D'après ce que j'ai lu sur le forum, c'est que la période turque a été l'âge d'or de la Kabylie, et que c'est la France qui a soutenu l'arabisation. Là encore il faut aller voir à l'institut du monde arabe d'autres versions. C'est vrai qu'à l'indépendance la France a remis les clés de la maison au FLN et qu'elle n'a jamais mis un coin entre lui, le tribalisme et le régionalisme.

 

La France a fait d'une juxtaposition de tribus et d'ethnies antagonistes, un Etat; elle a formé une élite politique, administrative et militaire qui a tant bien que mal assuré la cohésion du pays. (Les turcs, ils ont fait quoi?).

 

Monsieur Ladoz refuse d'interférer dans les affaires intérieures de la France, mais quand même il décerne le titre de FN à tous ceux qui ne chaussent pas les mêmes lunettes que lui.

 

La France, c'est la France, l'Algérie, c'est l'Algérie; bon vent à chacun. Nous sommes nombreux à penser qu'à force de reculer on n'avance pas selon Monsieur de La palisse.

 

Quant à nous, commençons par faire l'Europe de Brest à Vladivostok, et après, seulement après, voyons ce que l'on peut faire ailleurs. Le Monde a besoin de se restructurer.

 

A vous d’abord de faire le Maghreb uni. C’est urgent !

[Ladoz 11]

Juste quelques précisions historiques, Abderrhamane pourchassé par les abassides s'est réfugié en Andalousie emmenant avec lui tout ce qui se faisait de mieux à Damas et à Bagdad tant en hommes qu'en techniques, et en écrits ; dont tout ce qui avait été écrit dans l'Antiquité grecque et latine, et qui avait disparu de l'occident suite aux grandes invasions, à l'exception de quelques monastères. L'origine de la science médicale est grecque, puis romaine, arabe, occidentale; tellement que les arabes fortunés préfèrent la médecine occidentale, à la médecine arabe.

 

Sur la période d'Al Andalus, je te conseille de lire l'abondante et excellente production des historiens espagnols qui ne disent rien d’autre de ce que j'écris.

 

Sur la présence turque, leur faible nombre ne leur permettait pas de coloniser, car ils avaient d'autres moyens de s'enrichir en pressurant les fellahs, et ils étaient suffisamment nombreux pour faire régner la terreur et faire tenir tranquille les populations. D'après ce que j'ai lu sur le forum, c'est que la période turque a été l'âge d'or de la Kabylie, et que c'est la France qui a soutenu l'arabisation. Là encore il faut aller voir à l'institut du monde arabe d'autres versions. C'est vrai qu'à l'indépendance la France a remis les clés de la maison au FLN et qu'elle n'a jamais mis un coin entre lui, le tribalisme et le régionalisme.

 

La France a fait d'une juxtaposition de tribus et d'ethnies antagonistes, un Etat; elle a formé une élite politique, administrative et militaire qui a tant bien que mal assuré la cohésion du pays. (Les turcs, ils ont fait quoi?).

 

Monsieur Ladoz refuse d'interférer dans les affaires intérieures de la France, mais quand même il décerne le titre de FN à tous ceux qui ne chaussent pas les mêmes lunettes que lui.

 

La France, c'est la France, l'Algérie, c'est l'Algérie; bon vent à chacun. Nous sommes nombreux à penser qu'à force de reculer on n'avance pas selon Monsieur de La palisse.

 

Quant à nous, commençons par faire l'Europe de Brest à Vladivostok, et après, seulement après, voyons ce que l'on peut faire ailleurs. Le Monde a besoin de se restructurer.

 

A vous d’abord de faire le Maghreb uni. C’est urgent !

 

 

Pour la période "Andalouse" , chaque historien a sa version et on pourrait débattre jusqu'à la fin des temps :mdr: :mdr: et quoi de plus normal qu'un historien Espagnol dénonce l'occupation de son pays par des étrangers!

Pour la période Turque, là aussi chacun dit ce qu'il veut (selon ses intérêts et/ou orientations idéologiques) mais il est indéniable que la présence Turque a servi à protéger le pays (contre les Espagnols , l'histoire a toujours de ces retournements :mdr:, notamment) et à "structurer" organiquement et politiquement une société plus ou moins tribale.

Les Français , en "créant" un "état nation" n'ont fait rien d'autre que ce que les autres colonisateurs ont fait (Angleterre,Espagne et Portugal notamment) mais ceci étant dit l'Algérie (même dans des configurations frontalières floues à l'époque) existait déjà en tant que partie intégrale de l'empire Ottoman et donc n'était pas un "territoire indigène abandonné ".Cette configuration d'état nation a du bien mais aussi du mal et n'a été faite que dans le but de défendre les intérêts du colonisateur blanc.

La France n'a pas , de ce fait, juxtaposé des ethnies car , bien avant la présence Turque, les Algériens (et Nord Africains) se sont largement mélangés (et même si le tribalisme existait il était moins important qu'actuellement)

Maintenant , ces frontières sont un "fait" (pas seulement au Maghreb mais dans toutes les anciennes colonies) et consituent aussi des bombes à retardement .

Pour votre Europe c'est votre problème :mdr: , pour l'UMA c'est le notre :mdr: :mdr:

[Joan34 10]

Pour la période "Andalouse" , chaque historien a sa version et on pourrait débattre jusqu'à la fin des temps :mdr: :mdr: et quoi de plus normal qu'un historien Espagnol dénonce l'occupation de son pays par des étrangers!

Pour la période Turque, là aussi chacun dit ce qu'il veut (selon ses intérêts et/ou orientations idéologiques) mais il est indéniable que la présence Turque a servi à protéger le pays (contre les Espagnols , l'histoire a toujours de ces retournements :mdr:, notamment) et à "structurer" organiquement et politiquement une société plus ou moins tribale.

Les Français , en "créant" un "état nation" n'ont fait rien d'autre que ce que les autres colonisateurs ont fait (Angleterre,Espagne et Portugal notamment) mais ceci étant dit l'Algérie (même dans des configurations frontalières floues à l'époque) existait déjà en tant que partie intégrale de l'empire Ottoman et donc n'était pas un "territoire indigène abandonné ".Cette configuration d'état nation a du bien mais aussi du mal et n'a été faite que dans le but de défendre les intérêts du colonisateur blanc.

La France n'a pas , de ce fait, juxtaposé des ethnies car , bien avant la présence Turque, les Algériens (et Nord Africains) se sont largement mélangés (et même si le tribalisme existait il était moins important qu'actuellement)

Maintenant , ces frontières sont un "fait" (pas seulement au Maghreb mais dans toutes les anciennes colonies) et consituent aussi des bombes à retardement .

Pour votre Europe c'est votre problème :mdr: , pour l'UMA c'est le notre :mdr: :mdr:

 

OK ! Comme disais feu Boumediene l'Algérie doit regarder vers la Mecque et les tours du Kremlin, car c'est là que se trouvent les deux paradis.

Quant à l'Occident c'est le royaume de Cheytane : des hypocrites qui se voilent la face derrière le string.

 

Chacun sa voie et bonne chance à tous !

[kabylifornia 10]

OK ! Comme disais feu Boumediene l'Algérie doit regarder vers la Mecque et les tours du Kremlin, car c'est là que se trouvent les deux paradis.

Quant à l'Occident c'est le royaume de Cheytane : des hypocrites qui se voilent la face derrière le string.

 

Chacun sa voie et bonne chance à tous !

 

et pourquoi tu regarde vers l'Algérie toi ???:04:

[Ladoz 11]

OK ! Comme disais feu Boumediene l'Algérie doit regarder vers la Mecque et les tours du Kremlin, car c'est là que se trouvent les deux paradis.

Quant à l'Occident c'est le royaume de Cheytane : des hypocrites qui se voilent la face derrière le string.

 

Chacun sa voie et bonne chance à tous !

 

Feu Boumédiène disait ça vu le contexte de l'époque.

Pourquoi tu parles de ceux qui ne sont plus là?

Aurais tu aimé que feu Boumédiène proclame son allégeance au Franco-Sionisme et renie son arabité?

[Nytch 10]

Erdogan fait parti de ces nobles gens comme Hugo Chavez , Morales , qui soutiennent les causes des palestiniens et des autres peuples opprimés .

 

Il n'y a jamais eut vraiment d'autorité Ottoman en Algérie , seul les cités cotière et Cirta furent sous la tutelle des Deys algériens pour l'essentiel . Les gardes des palais n'ont pas été des colonisateurs mais seulement des fonctionnaires fournis par les accord Algéro-Turc . A l'origine c'était une alliance vital conclu pour se protéger des chrétiens hispanique revanchard qui menacer de s'étendre en Algérie .

 

Petit Hs : Quant j'entends ici que les roi Numides était les vassales des romains , je lui répondrai gentiment par ce lien : http:// http://www.mondeberbere.com/civilisation/histoire/jugurtha.htm qu'il voudra bien lire si bien sur son cerveau n'était pas programmé pour haïr l'africain .

 

Ps : A la place des point mettre histoire

[Joan34 10]

et pourquoi tu regarde vers l'Algérie toi ???:04:

 

J'habite en face, et en Grande kabylie française. Pour le reste, je voudrais te rassurer : tu ne me verras pas aller défricher la Mitidja et en chasser les moustiques comme les pieds noirs qui d'ailleurs pour la plupart étaient aux 3/4 arabes.

[Ladoz 11]

Erdogan fait parti de ces nobles gens comme Hugo Chavez , Morales , qui soutiennent les causes des palestiniens et des autres peuples opprimés .

 

Il n'y a jamais eut vraiment d'autorité Ottoman en Algérie , seul les cités cotière et Cirta furent sous la tutelle des Deys algériens pour l'essentiel . Les gardes des palais n'ont pas été des colonisateurs mais seulement des fonctionnaires fournis par les accord Algéro-Turc . A l'origine c'était une alliance vital conclu pour se protéger des chrétiens hispanique revanchard qui menacer de s'étendre en Algérie .

 

Petit Hs : Quant j'entends ici que les roi Numides était les vassales des romains , je lui répondrai gentiment par ce lien : http:// http://www.mondeberbere.com/civilisation/histoire/jugurtha.htm qu'il voudra bien lire si bien sur son cerveau n'était pas programmé pour haïr l'africain .

 

Ps : A la place des point mettre histoire

 

 

Monsieur Ladoz réitère ses dires :

Ces "rois numides" étaient des vassaux (comme le sont les chefs d'état arabes actuels vis-à-vis de l'occident) et les Romains venaient se servir (en blé , en Soldats lorsqu'ils partaient en guerre , en femmes lorsque ça leur chantait.........) en Afrique du nord , et dès qu'un de ces "rois" commençait à déranger , ils lui fomentaient une rébellion ou le faisaient tuer par ses propres "frères".

Le site dont tu donnes le lien est un site Berbéro-Sioniste et ses dires n'engagent que lui-même.

Enfin Mr Ladoz ne hait personne et ne peut hair les Africains puisqu'il en est un (géographiquement parlant) .

Le racisme, tribalisme, "ethnicisme" et autres pathétiques signes de haine et d'attardement mental , on ne risque pas de les trouver chez Monsieur Ladoz!

[Nytch 10]

Sous l'empire qui domina le monde antique, être allié de Rome ne voulait pas forcément dire vassal , sauf dans ton espace réduit au font de ton grenier .

 

Mes ancêtres Numides avait raison de s'allié à Rome , ce fut le seul empire qui était gouvernait par des Africains , ( Pour bien situer , ne regarde pas Rome avec le regard des vieux européens qui l'ont occidentaliser dans leur histoire à travers les siècles ) , c'était une cité ou la race n'existait pas , et qui était aussi libre que la France ne l'avait été sous ses rois . Tout le monde avait sa chance , c'était comme ce qu'on appelera plus tard, l'eldorado , le rêve américain .

 

Les Bédoins n'avaient jamais accepter que des nord africain règne dans l'empire musulman , ils se croyait supérieur à eux ..., les pauvres ! , l'Islam été nôtre faiblesse .

[Ladoz 11]

Sous l'empire qui domina le monde antique, être allié de Rome ne voulait pas forcément dire vassal , sauf dans ton espace réduit au font de ton grenier .

 

Mes ancêtres Numides avait raison de s'allié à Rome , ce fut le seul empire qui était gouvernait par des Africains , ( Pour bien situer , ne regarde pas Rome avec le regard des vieux européens qui l'ont occidentaliser dans leur histoire à travers les siècles ) , c'était une cité ou la race n'existait pas , et qui était aussi libre que la France ne l'avait été sous ses rois . Tout le monde avait sa chance , c'était comme ce qu'on appelera plus tard, l'eldorado , le rêve américain .

 

Les Bédoins n'avaient jamais accepter que des nord africain règne dans l'empire musulman , ils se croyait supérieur à eux ..., les pauvres ! , l'Islam été nôtre faiblesse .

 

Disons qu'ils étaient alliés comme l'Arabie Saoudite et l'Égypte sont actuellement alliées aux Américains :mdr: :mdr:

 

C'est quoi pour toi la définition du mot "Bédouin" que tu emploies avec tant de mépris?

[Nytch 10]

Disons qu'ils étaient alliés comme l'Arabie Saoudite et l'Égypte sont actuellement alliées aux Américains

 

C'est quoi pour toi la définition du mot "Bédouin" que tu emploies avec tant de mépris?

Le bédoin , au singulier "Badi" est l'habitant du desert , comme tel il n'as aucune architecture , ni civilisation . L'architecture dite Arabe est un mélange de style Perse , indien et byzantin , sa pensée et sa science et Grec et Perse . ils n'ont donc rien d'original à nous apprendre hormis la religion du Mecquois (SAWS) que nous respectons .

 

Le terme bedoin est un qualificatif propre à ce peuple est nullement péjoratif comme nous les africains étions partiellement des semi-nomades .

 

Pour les seoudiens, egyptiens et autres énergumènes du genre, ils sont les chiens des sioniste occidental , on ne peut pas les comparer à nos nobles seigneurs d'antan .

[Ladoz 11]

Le bédoin , au singulier "Badi" est l'habitant du desert , comme tel il n'as aucune architecture , ni civilisation . L'architecture dite Arabe est un mélange de style Perse , indien et byzantin , sa pensée et sa science et Grec et Perse . ils n'ont donc rien d'original à nous apprendre hormis la religion du Mecquois (SAWS) que nous respectons .

 

Le terme bedoin est un qualificatif propre à ce peuple est nullement péjoratif comme nous les africains étions partiellement des semi-nomades .

 

Pour les seoudiens, egyptiens et autres énergumènes du genre, ils sont les chiens des sioniste occidental , on ne peut pas les comparer à nos nobles seigneurs d'antan .

 

 

Ton "mépris" envers tout ce qui est arabe (donc envers toi même ) est affligeant :huh:

Quoique , de la part de quelqu'un qui se revendique descendant du "plus grand peuple que la terre ait connu :mdr: :mdr: " on peut le comprendre !!!

(Quelle contribution ont apporté tes "ancêtres à l'humanité comparés à ces "bédouins" analphabètes qui ont porté la "rissala" et ont fait de l'islam la deuxième religion au monde?)

Tu serais aussi bien inspiré d'éviter d'insulter les peuples en tant que peuples mais d'insulter les dirigeants , Émirs , rois et présidents.

[Nytch 10]

Tu fais exprès de jouer avec les mots ou bien tu es réellement incapable de comprendre ...? , mais à mon âge je ne prête guère attention au fantaisiste de ton genre .

 

C'est vrai que mon peuple que tu semble méprisé n'as pas fais grand chose pour lui même , il avait contribuer à toutes les guerres depuis Rome jusqu'à la France en passant par les Carthaginois , les Ottomans etc... , soit par les alliances qui les liés , soit contraint ;

 

L'Islam fut apporter en Europe du sud et à l'Ouest par les africains et non pas par les Arabes . A l'Est de l'Europe ce sera par les Turcs et non pas par les Arabes . Les Arabes du Hedjaz se contentèrent d'attendre que leurs alliés faisait le travail pour revendiquer ensuite leur gloire au nom de leur dynastie comme d'habitude , Ils leur arriver d'envoyer des renforts pour aider leur vassaux ou leurs alliés en difficultés .

[Ladoz 11]

Tu fais exprès de jouer avec les mots ou bien tu es réellement incapable de comprendre ...? , mais à mon âge je ne prête guère attention au fantaisiste de ton genre .

 

C'est vrai que mon peuple que tu semble méprisé n'as pas fais grand chose pour lui même , il avait contribuer à toutes les guerres depuis Rome jusqu'à la France en passant par les Carthaginois , les Ottomans etc... , soit par les alliances qui les liés , soit contraint ;

 

L'Islam fut apporter en Europe du sud et à l'Ouest par les africains et non pas par les Arabes . A l'Est de l'Europe ce sera par les Turcs et non pas par les Arabes . Les Arabes du Hedjaz se contentèrent d'attendre que leurs alliés faisait le travail pour revendiquer ensuite leur gloire au nom de leur dynastie comme d'habitude , Ils leur arriver d'envoyer des renforts pour aider leur vassaux ou leurs alliés en difficultés .

 

Monsieur Ladoz pense que tu devrais plutôt apprécier ces "bédouins" qui ont fait de tes supposés ancêtres des acteurs de la conquête Islamique de l'Europe du sud-Ouest alors qu'ils n'étaient qu'une réserve (gérée par des Laquais appelés par "rois numides") Romaine.

[Joan34 10]

Monsieur Ladoz pense que tu devrais plutôt apprécier ces "bédouins" qui ont fait de tes supposés ancêtres des acteurs de la conquête Islamique de l'Europe du sud-Ouest alors qu'ils n'étaient qu'une réserve (gérée par des Laquais appelés par "rois numides") Romaine.

 

L'analyse de Nytch est tout à fait conforme avec ce qu’en disent toutes les écoles historiques aussi bien occidentales que Moyen orientales. C’est Abderrahmane seul qui pour échapper au massacre des abbassides a fui vers l’Occident emportant avec lui, les hommes dont des perses et les savoirs de Damas et de Bagdad.

 

Il y a eu un foyer culturel qui a perduré en Andalousie malgré des crises périodiques d’hystérie d’ extrémistes qui brûlaient les ouvrages autres que le Coran jugés inutiles et blasphématoires, et même Cordoue considérée comme trop permissive. L’explication vient du fait qu’on était en Europe, trois religions qui se côtoyaient ; et puis il y avait la pression des rois d’Espagne et du Comte de Barcelone qui profitait de cette situation, et qui se foutait des souffrances des catalans de Valence.

 

Les arabes ont découvert le Coran, et ils s’en sont servis pour fanatiser les masses, et coloniser les esprits. Un kabyle converti est culturellement arabe, puisqu’il fait avant tout partie de l’Ouma avant d’être kabyle. L’Islam est unificateur.

 

Bon maintenant tu vas me dire en quoi la colonisation arabe, en dehors des savants en sciences coraniques, a-t-elle fait progresser les pays occupés. Par exemple l’Egypte préislamique a été un pôle extraordinaire de la civilisation des millénaires durant avec les pharaons; puis avec les grecs avec un monument de la culture qu’était la bibliothèque d’Alexandrie, mais après ?

 

On n’est pas là pour jouer aux bons ou aux méchants, mais pour faire un état ensemble d’une culture commune qui est celle des terriens, et non des martiens.

C’est vrai que si tu veux faire la guerre, la religion est une arme de destruction massive : toutes les religions.

[Ladoz 11]

L'analyse de Nytch est tout à fait conforme avec ce qu’en disent toutes les écoles historiques aussi bien occidentales que Moyen orientales. C’est Abderrahmane seul qui pour échapper au massacre des abbassides a fui vers l’Occident emportant avec lui, les hommes dont des perses et les savoirs de Damas et de Bagdad.

 

Il y a eu un foyer culturel qui a perduré en Andalousie malgré des crises périodiques d’hystérie d’ extrémistes qui brûlaient les ouvrages autres que le Coran jugés inutiles et blasphématoires, et même Cordoue considérée comme trop permissive. L’explication vient du fait qu’on était en Europe, trois religions qui se côtoyaient ; et puis il y avait la pression des rois d’Espagne et du Comte de Barcelone qui profitait de cette situation, et qui se foutait des souffrances des catalans de Valence.

 

Les arabes ont découvert le Coran, et ils s’en sont servis pour fanatiser les masses, et coloniser les esprits. Un kabyle converti est culturellement arabe, puisqu’il fait avant tout partie de l’Ouma avant d’être kabyle. L’Islam est unificateur.

 

Bon maintenant tu vas me dire en quoi la colonisation arabe, en dehors des savants en sciences coraniques, a-t-elle fait progresser les pays occupés. Par exemple l’Egypte préislamique a été un pôle extraordinaire de la civilisation des millénaires durant avec les pharaons; puis avec les grecs avec un monument de la culture qu’était la bibliothèque d’Alexandrie, mais après ?

 

On n’est pas là pour jouer aux bons ou aux méchants, mais pour faire un état ensemble d’une culture commune qui est celle des terriens, et non des martiens.

C’est vrai que si tu veux faire la guerre, la religion est une arme de destruction massive : toutes les religions.

 

Monsieur Ladoz comprend (vu ta "sensibilité" anti-"indigènes") ton analyse purement anti-arabe.

La cutlure des terriens n'existe pas :mdr: :mdr: :mdr: mais Mr Ladoz croit comprendre que tu veux dire la culture de l'homme blanc civilisateur .

Les religions ne sont dangereuses que de par certaines interprétations qui en sont faites :mad:

[Zombretto 1 127]

Monsieur Ladoz comprend (vu ta "sensibilité" anti-"indigènes") ton analyse purement anti-arabe.

La cutlure des terriens n'existe pas :mdr: :mdr: :mdr: mais Mr Ladoz croit comprendre que tu veux dire la culture de l'homme blanc civilisateur .

Les religions ne sont dangereuses que de par certaines interprétations qui en sont faites :mad:

La culture

... de l'homme blanc

... pourrait vous apprendre

... a utiliser un kleenex

... au lieu de vos doigts pour vous moucher

.... et a utiliser le papier hygienique

.... en lieu et place de galets

[Ladoz 11]

La culture

... de l'homme blanc

... pourrait vous apprendre

... a utiliser un kleenex

... au lieu de vos doigts pour vous moucher

.... et a utiliser le papier hygienique

.... en lieu et place de galets

 

:p :p :p

Monsieur Ladoz , en bon homme blanc :mdr: :mdr: :mdr: , vous précise que les papiers mouchoirs (faut pas citer de marques à moins qu'on ne soit payé) et autres PQ se doivent d'être d'une blancheur immaculée :mdr: :mdr: :mdr: