Les Franco Israeliens Et La Guerre!

[loeil19 10]

Dans son dernier communiqué daté du 05 Mars 2010, le PAS soulève le problème des binationaux et en particulier le cas des Franco-Israéliens ;celui de Gilat Shalit illustre bien ce problème.

 

 

Grande-Synthe,

Le 05 mars 2010

 

 

 

Les Franco-Israéliens et la guerre

 

 

Dans l’article intitulé «Panique au quai d’Orsay : vrais faux passeports vrais» du 26/02/2010, nous évoquions la possibilité que des Franco-Israéliens aient remis eux-mêmes leur passeport français au Mossad, ajoutant que cela ne manquerait pas de «poser à nouveau la question de la double allégeance de ces nombreux Franco-Israéliens.»

 

La situation du soldat «franco-israélien» Gilad Shalit, largement médiatisée illustre bien le problème. Peut-il être considéré comme citoyen français alors qu’il fait partie d’une armée étrangère : celle d’Israël ?

Allons plus loin, les tribunaux français ou de l’Union Européenne ont-ils compétence pour recevoir une plainte à l’encontre de soldats «français» de l’armée israélienne, qui ont commis des crimes de guerre comme à Gaza, par exemple ?

Pire encore, nous avons le cas de M. Arno Klarsfeld, binational franco-allemand qui prend la nationalité israélienne à trente sept ans, s’engage dans les garde-frontières affectés à des check-points en territoires occupés (bien qu’ayant dépassé de dix ans la limite d’âge), actuellement médiateur du Ministre de l’Intérieur alors que toujours réserviste d’une armée d’un pays en guerre. Ajoutons que ce pays est régulièrement condamné pour son idéologie raciste (le sionisme) et est bien connu pour son refus total de respecter le droit international (à quoi servent les résolutions des Nations Unies quant il s’agit d’Israël ?).

 

Tous ces faits (et nous pourrions en citer beaucoup d’autres) conduisent à la situation suivante. A cause de ces «Franco-Israéliens», la France est directement impliquée dans les guerres que mène Israël contre ses voisins et leur population civile. Cette situation est politiquement dangereuse et moralement intenable. Politiquement dangereuse car notre pays se trouve impliqué, de fait militairement, dans des conflits qui ne sont pas les siens avec toutes les conséquences que cela peut avoir. Moralement intenable car des Français qui sont aussi Israéliens se trouvent impliqués dans des crimes de guerre ou contre l’Humanité (Liban, Gaza, etc.) ou dans des actes terroristes (assassinats comme récemment à Dubaï, avec toutes les complications que cela peut amener.

 

Des hommes politiques ou des juristes nous ont souvent répondu qu’il existe en ce domaine «un vide juridique». On peut combler ce «vide» en ayant recours aux autorités juridictionnelles compétentes (Conseil d’état, Ministère de la Justice). Gageons que si un Franco-Soudanais faisait la guerre au Darfour dans les rangs de l’armée soudanaise, la réaction du gouvernement français et des médias à ses ordres serait différente. Il est vrai que le lobby soudanais en France est resté pour l’instant relativement discret !

 

Ce «deux poids deux mesures», avec toujours un soutien ouvert ou dissimulé à l’entité sioniste, n’est pas dû seulement à un «vide juridique» : c’est un choix délibéré, imposé par le lobby sioniste en France.

 

On peut comparer avec le sort réservé à des Français revenant de Guantanamo. M. Mourad Benchellali et ses 5 compagnons français ont appris (Le Monde du 20/02/2010) que la relaxe prononcée en leur faveur est annulée. Ils seront donc jugés pour la troisième fois en trois ans. Leur crime : se trouver en Afghanistan lors de l’entrée des Américains après le 11/09 et avoir été vendus par les services pakistanais aux Américains. Après les tortures physiques et morales à Guantanamo, Mourad et ses camarades seront mis en détention provisoire dans l’attente d’un procès par la justice française.

 

Antoine Audouard, écrivain, a publié sur cette affaire un excellent article dans Le Monde du 26/02/2010, parlant de «la torture morale d’un interminable Guantanamo judiciaire». Il ajoute que tous les autres occidentaux dans le même cas ont pu rentrer chez eux à leur retour : en Angleterre, en Suède, au Danemark, etc.

 

Comme quoi il vaut mieux être Français et avoir pris part aux guerres contre le Liban et contre Gaza au sein de l’armée israélienne que d’être Français et musulman, suspecté et torturé par la CIA à Guantanamo.

 

Le «deux poids deux mesures» saute aux yeux : sous l’emprise du lobby sioniste, le gouvernement Sarkozy/Kouchner est bel et bien rangé derrière le drapeau israélien.

 

 

Il est curieux que lors du fameux débat sur l’Identité Nationale, le cas des Franco-Israéliens et des sionistes, qui avouent sans complexe se sentir israéliens avant d’être français, n’ait pas été évoqué.

 

 

 

 

 

 

 

 

Le Président,

M. Yahia Gouasmi

 

 

1, impasse Jean-Baptiste Lebas 59760 Grande-Synthe Tel : 03 28 64 54 02 Fax : 03 28 25 26 78 Courriel : contact@partiantisioniste.com Site Web : Site du Parti Anti Sioniste (PAS)

[Ladoz 11]

Tous les "Israeliens" ont un second (voire plus) passeport !

C'est un fait.

L'autre fait , c'est que tout "Israélien" fait du lobbying pour ce qu'il considère être son pays.

Les "Franco-Algériens" (la plupart d'entre eux en tout cas) , eux, préfèrent brûler des voitures et siffler la Marseillaise.

A méditer :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[Dzorro 10]

Tous les "Israeliens" ont un second (voire plus) passeport !

C'est un fait.

L'autre fait , c'est que tout "Israélien" fait du lobbying pour ce qu'il considère être son pays.

Les "Franco-Algériens" (la plupart d'entre eux en tout cas) , eux, préfèrent brûler des voitures et siffler la Marseillaise.

A méditer :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

 

Les franco-israeliens en plus d'être bi-nationaux sont bi-partites, il y en a beaucoup qui ont sauté du PS à l'UMP: Ghenassia, Hanin, Kouchner pour ne citer que les plus connus...

[djallalnamri 10]

Les franco-israeliens en plus d'être bi-nationaux sont bi-partites, il y en a beaucoup qui ont sauté du PS à l'UMP: Ghenassia, Hanin, Kouchner pour ne citer que les plus connus...

 

ils sont de tous les partis...

la droite c'est eux,la gauche c'est eux,le centre aussi c'est eux...

donner leurs passeports d'une manière aussi flagrante...c'est pas dans leurs habitudes mais comme tous les etres humains ils commettent des erreurs

dans l'après-11 septembre, la police néo-zelandaise avait mis le grappin sur deux types en quete de papiers d'identité néo-zelandais

après enquete,il s'est averé que c'était des agents du mossad

cela a déclenché un incident diplomatique entre l'australie et l'entité juive qui s'est soldé par l'annulation de la visite que devait effectuer le présidennt de la dite entité en australie

cette info à l'époque je l'ai captée sur l'infoline d'une chaine arabe et jamais sur une chaine occidentale

c'est en essayant de trouver un surplus d'info...que j'ai découvert l'autre version du 11 septembre...l'arbre qui cachait la foret:tout sur le net...et rien à la télé!

j'ai lu aussi que les juifs disposaient d'une assistance secrete formée de ce qu'ils appellent "sayanim",cette assistance est censée etre dispersée un peu partout dans le monde,c'est elle qui assure la logistique des agents du mossad en mission dans tel ou tel pays

en toute logique les sayanims doivent grouiller dans les pays occidentaux

dans des pays comme la france,l'angleterre et les u.s.a. et de plus en plus l'allemagne:pas besoin de ceux-ci...quand tout le pouvoir leur appartient directement

[Ladoz 11]

Les franco-israeliens en plus d'être bi-nationaux sont bi-partites, il y en a beaucoup qui ont sauté du PS à l'UMP: Ghenassia, Hanin, Kouchner pour ne citer que les plus connus...

 

Disons qu'ils ont des objectifs à atteindre qui vont au delà des sensibilités politiques.

:mdr: :mdr:

[Zombretto 1 127]

Tous les "Israeliens" ont un second (voire plus) passeport !

C'est un fait.

L'autre fait , c'est que tout "Israélien" fait du lobbying pour ce qu'il considère être son pays.

Les "Franco-Algériens" (la plupart d'entre eux en tout cas) , eux, préfèrent brûler des voitures et siffler la Marseillaise.

A méditer :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Et que fait on

... a ton avis

... quand on est

... Algero-Israelo-Francais ?

[Ladoz 11]

Et que fait on

... a ton avis

... quand on est

... Algero-Israelo-Francais ?

 

ça doit exister ça , tiens :mdr: :mdr: :mdr:

 

Quand on est Algero-Franco-ce qu'on appelle par Israélien , on crée la version Francophone d'Echourouk :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:

[Guest Sylla]

Que pensez-vous de ces soldats américains ou français, de confession musulmane, qui ont refusé de faire la guerre à des étrangers musulmans ? En irak par exemple.

 

Ils ont refusé de faire la guerre à "leurs frères".

[yanate 10]

Que pensez-vous de ces soldats américains ou français, de confession musulmane, qui ont refusé de faire la guerre à des étrangers musulmans ? En irak par exemple.

 

Ils ont refusé de faire la guerre à "leurs frères".

 

c'est admirable tout simplement, c'est plutot normal je pense:rolleyes:

[Guest Sylla]

c'est admirable tout simplement, c'est plutot normal je pense:rolleyes:

 

 

Je ne sais pas si les dirigeants américains ou français apprécient.

Imagine l'Algérie avec une armée composée de musulmans et de catholiques. Vous allez à la baston et ton camarade d'armée refuse de faire la guerre parce qu'il se bat contre ses frères catholiques. C'est chaud non ?

[yanate 10]

Je ne sais pas si les dirigeants américains ou français apprécient.

Imagine l'Algérie avec une armée composée de musulmans et de catholiques. Vous allez à la baston et ton camarade d'armée refuse de faire la guerre parce qu'il se bat contre ses frères catholiques. C'est chaud non ?

 

:mdr: je ne peux meme pas imaginer cette scene pour la simple raison que les immigrants c'est les arabes musulman!

[Guest Sylla]

:mdr: je ne peux meme pas imaginer cette scene pour la simple raison que les immigrants c'est les arabes musulman!

 

lol

 

Bref...dans ce topic on parle des limites de la bi-nationalité. On a donc une autre limite ;)

[yanate 10]

lol

 

Bref...dans ce topic on parle des limites de la bi-nationalité. On a donc une autre limite ;)

 

si tu le dit;)

[Guest Sally]

Que pensez-vous de ces soldats américains ou français, de confession musulmane, qui ont refusé de faire la guerre à des étrangers musulmans ? En irak par exemple.

 

Ils ont refusé de faire la guerre à "leurs frères".

 

 

Du moment que je trouve la guerre en Irak injustifiable et inqualifiable, je suis tentée d'approuver toutes les formes de dissidences.

 

Cependant, je reste consciente que celles entreprises au nom de la religion ne devraient pas être admises. Lorsqu'on s'engage dans une armée, on s'engage à défendre les intérêts du pays contre tous les ennemis extérieurs.

[Guest Sylla]

si tu le dit;)

 

Non, je l'écris juste :p

 

Tu trouves normal parce que tu es musulman.

J'aurais trouvé cela normal parce que je suis croyante.

Mais au-delà de nos considérations, c'est une institution qui est mise à mal. Un chef de guerre sans armée, c'est un peu comme un slip sans élastique. ça ne peut pas tenir.

[Guest Sylla]

Du moment que je trouve la guerre en Irak injustifiable et inqualifiable, je suis tentée d'approuver toutes les formes de dissidences.

 

Cependant, je reste consciente que celles entreprises au nom de la religion ne devraient pas être admises. Lorsqu'on s'engage dans une armée, on s'engage à défendre les intérêts du pays contre tous les ennemis extérieurs.

 

Voilà

 

C'est exactement l'idée. Merci Sally

[Zombretto 1 127]

ça doit exister ça , tiens :mdr: :mdr: :mdr:

 

Eh oui

... Monsieur Ladoz

... ca existe et si on restait logique

... il n'est pas interdit legalement

... a un Algerien d'etre sioniste

[Ladoz 11]

Que pensez-vous de ces soldats américains ou français, de confession musulmane, qui ont refusé de faire la guerre à des étrangers musulmans ? En irak par exemple.

 

Ils ont refusé de faire la guerre à "leurs frères".

 

Si ce sont des "appelés" ils ont le droit (moral au moins) de refuser de le faire (ils peuvent se prétendre objecteurs de conscience dans un tel cas).

Maintenant si par contre ce sont des engagés ils savaient très bien à quoi s'en tenir en signant leurs contrats (une armée occidentale ça ne combat pas les ......... occidentaux mais les arabes , musulmans et Africains) donc ils n'ont qu'à assumer !

[Ladoz 11]

Eh oui

... Monsieur Ladoz

... ca existe et si on restait logique

... il n'est pas interdit legalement

... a un Algerien d'etre sioniste

 

Tout à fait , la constitution Algérienne garantit la liberté de pensée :mdr: :mdr: :mdr:

[Ladoz 11]

lol

 

Bref...dans ce topic on parle des limites de la bi-nationalité. On a donc une autre limite ;)

 

Et dire que Mr Ladoz se faisait "condamner" en allant dans le même sens (il se demandait le choix de ces binationaux en cas de guerre entre leurs 2 pays :mdr: :mdr:).

[Guest Sylla]

Et dire que Mr Ladoz se faisait "condamner" en allant dans le même sens (il se demandait le choix de ces binationaux en cas de guerre entre leurs 2 pays :mdr: :mdr:).

 

Je n'ai pas dit que j'étais d'accord avec ton argument mon cher Monsieur LADOZ ;) J'ai dit que la bi-nationalité était vue comme une limite dans ce topic. nananèreeee

[Zombretto 1 127]

Tout à fait , la constitution Algérienne garantit la liberté de pensée :mdr: :mdr: :mdr:

Et

... d'expression

... du moins je le suppose

[Ladoz 11]

Et

... d'expression

... du moins je le suppose

 

Bien entendu !

Comme partout dans le monde la liberté d'expression est garantie dans le cadre des lois (ni plus ni moins) :mdr: :mdr:

[Ladoz 11]

Je n'ai pas dit que j'étais d'accord avec ton argument mon cher Monsieur LADOZ ;) J'ai dit que la bi-nationalité était vue comme une limite dans ce topic. nananèreeee !

 

La binationalité est une aberration ni plus ni moins , surtout quand les 2 nationalités représentent deux mondes antagonistes (donc forcément avec un risque de graves conflits).

Monsieur Ladoz n'est pas convaincu qu'on peut avoir 2 pays, 2 présidents de la république , 2 passeports :mdr::mdr:

[Zombretto 1 127]

La binationalité est une aberration ni plus ni moins , surtout quand les 2 nationalités représentent deux mondes antagonistes (donc forcément avec un risque de graves conflits).

Monsieur Ladoz n'est pas convaincu qu'on peut avoir 2 pays, 2 présidents de la république , 2 passeports :mdr::mdr:

 

Et

... quand on dispose

... de 4 passeports ?