quand l'état français infiltre les mosquée...

[kabylifornia 10]

http://http://www.dailymotion.com/video/xcilrg_agression-à-la-mosquée-de-drancy_news

 

Lundi, en fin de journée, suite à l'affaire des caméras exposées et/ou dissimulées de par les recoins de la Mosquée de Drancy, y compris dans les toilettes, voire même au sein de la salle de prière des femmes (comme c'est de plus en plus fort suspecté) qui sont sensées y avoir plus d'intimité, une trentaine de musulmans drancéens, accompagnés par Abdelhakim Sefrioui, Président du Collectif Cheikh Yassine, s'étaient rendus au Commissariat de Police pour déposer plainte.

 

Sur place, le Commissaire en Chef profita de cette visite spontanée à son Service pour faire signer à Monsieur Abdelhakim Sefrioui un engagement lui interdisant d'utiliser la sono durant la manifestation (pourtant) signalée auprès de la préfecture, planifiée en début de soirée du même jour face à la mosquée, et ce pour dénoncer les machinations de Chalghoumi et les violations notamment des lois en matière d'usage de caméras in situ.

 

Effet de hasard, le moment de ladite manifestation devait coïncider opportunément avec une célébration - annoncée au dernier moment - que Chalghoumi organisait (plus tard dans la soirée, après la dernière prière du soir) pour commémorer la naissance du Prophète Muhammad, alors que la date anniversaire était déjà échue et dépassée d'une semaine (!!!); célébration à laquelle avaient été invités des correspondants d'associations juives, que nombre de musulmans reconnaissent comme membres du lobby sioniste supportant directement ou indirectement Israël et ses politiques à l'encontre du peuple palestinien.

 

Pris ainsi de cours de leur droit de manifester, Monsieur Abdelhakim Sefrioui ainsi que les autres fidèles, après la première prière de début de soirée, tentèrent de réaliser un débat avec les responsables de l'Association gérant la Mosquée, afin de les interpeler et de tenter d'avoir des réponses quant aux sérieuses questions soulevées par les orants, femmes et hommes, autour de l'affaire des caméras cachées.

 

Il conviendrait à signaler que Chalghoumi, Président de l'Association gérant la Mosquée an-Nour, était absent en un tel moment, étant en dehors des lieux. Cela n'empêcha pas, nonobstant, ses agents (et ou gardes du corps, en sus) d'être sur place.

 

Après avoir tant cherché à étouffer ledit débat, en coupant le micro et en contestant la parole (à plusieurs reprises) à Monsieur Abdelhakim Sefrioui, alors que la grande majorité des fidèles le soutenaient, l'un des responsables de l'Association gérant la mosquée, résigné devant un tel soutien général, et ne tenant à s'exprimer qu'en arabe, ne trouva comme issue que d'inviter le premier - accompagné de 4 fidèles - à faire un tour pour inspecter l'ensemble de la mosquée, et notamment, la salle de prière réservée aux femmes, dans laquelle celles-ci organisaient des séances de gym chaque lundi matin et venaient à suspecter récemment la présence de caméra(s) cachée(s) dans un tel lieu sensé préserver leur intimité et où elles pouvaient partiellement se dévêtir pour l'occasion.

 

C'est à ce moment là précisément que des agents de l'équipe Chalghoumi coupèrent le courant, faisant plonger l'ensemble de l'édifice dans l'obscurité.

 

Voulant tout d'abord déloger tous les fidèles présents, ceux-ci rappelèrent aux agents troublions que la Mosquée n'appartenait ni à Chalghoumi, ni à ses agents, ni au Crif, mais plutôt à Dieu et aux musulmans, et se mirent à entonner "Allahu Akbar / Dieu est Le Plus Grand" en guise de confirmation solennelle qu'un tel pouvoir ne leur appartenait pas, puisque le loyer et les frais d'exploitation de la mosquée était financés de leurs deniers.

 

Remarquant que les fidèles tenaient malgré tout à rester dans l'enceinte de la mosquée et ne renonçaient pas à clamer leurs devoirs légitimes devant une telle intimidation, le même Secrétaire Général de l'Association invita les cinq fidèles désignés à aller faire vraisemblablement l'inspection des lieux totalement dans l'obscurité [minutes 9:26 - 9:34], insistant que cela était absolument faisable!!!

 

Craignant un guet-apens, les autres fidèles durent avertir ceux-ci du grand risque encouru [9:36-9:50], d'autant qu'une dizaine d'agents de Chalghoumi étaient sur place et ne paraissaient pas - dès le tout début de cette scène - des plus bien intentionnés [c'étaient les hommes en partie debout à gauche contestant la prise de parole initiale].

 

Devant une telle prudence et obstination des orants, ces-mêmes agents se mirent à intimider les fidèles oralement et physiquement, alors que Abdelhakim Sefrioui tentait de tout tempérer. Et c'était là, que tout se précipita : le guet-apens eut lien en pleine foule, et Monsieur Sefrioui fut cerné et pris à partie, et c'était là que la foule - assistant à des menaces patentes de liquidation sur place - s'était décidée à sortir pour le protéger en l'embarquant avec elle dans sa masse.

 

Dans la foulée, sur la vidéo prise durant ces événements, on entend bel et bien un agent de Chalghoumi crier haut et fort, et à plusieurs reprises, à l'encontre d'Abdelhakim Sefrioui : « sors ! sors ou je tire ».

 

Comme l'obscurité régnait toujours, cette menace pouvait être sentie adressée à tout un chacun des fidèles.

 

Ce dangereux et très grave incident ne résolu point la foule à se disperser, mais plutôt à continuer sa clameur, toute consternée.

 

Dans le peu de minutes qui suivirent, alors que les fidèles faisait le tour et se réveillaient à peine de ce qui venait de se dérouler au sein de la mosquée, arriva sur les lieux une voiture de police, gyrophares allumés.

 

Les agents, en civil, se présentant eurent un quiproquo avec la foule : la foule expliquait qu'heureusement personne parmi elle n'était finalement blessée, mais oh combien les orants furent tombés des nues en apprenant par la bouche des agents que ceux-ci s'étaient déplacés pour porter secours d'une personne prétendument blessée figurant invraisemblablement parmi les troublions comparses de Chalghoumi, qui les avaient visiblement appelés suite à leur propre forfaiture!

 

Dans la clameur, la lumière de l'édifice fut entre temps restaurée par la main de ceux qui l'avaient coupée et qui y étaient restés réfugiés.

 

Quelques instants après, venu d'ailleurs, certainement alerté par ses comparses, Chalghoumi fit sa rentrée à la mosquée, escorté de ses gardes du corps, et accompagné de l'accusation presque unanime des orants : munafiq : hypocrite.

 

Après un bilan résumant telle une consignation devant la foule tout le stratagème de l'équipe Chalghoumi, la gravité de la situation et des manipulations ourdies par ceux dont Chalghoumi serait le pion téléguidé, il dénonça - sous l'approbation des fidèles encore consternés - l'illicité de prier derrière un pseudo-imam désigné par de tels commanditaires et clama la légalité de prier à part en toute indépendance de tous ces manipulateurs.

 

Peu de temps après, les fidèles se mirent à manifester et à entonner unanimement d'une seule voix (en langue arabe) :

Chalghoumi ô traite,

Ô traite aux musulmans,

Chalghoumi ô agent,

Ô agent aux sionistes inféodé.

lui démontrant - en direct - toute l'estime qu'ils avaient pour lui, pour ses méthodes, ses copinages et ses positions, lui signifiant haut et fort sa non représentativité, et le peu de mérite qu'il a en leurs yeux.

 

Il convient de signaler qu'en Islam : un imam n'a aucune autorité religieuse, et que ce n'est qu'une personne qui dirige une prière collective.

 

Il convient de signaler également que Chalghoumi n'est pas l'imam de la Mosquée de Drancy, mais plutôt que celle-ci avait été construite en secret et lui avait été remise directement clefs en mains par le Député-Maire Jean-Christophe Lagarde (Nouveau Centre), en l'imposant de facto comme Président de l'Association sensée la gérer (sous bail emphytéotique que la communauté des fidèles paie de sa poche mensuellement), et ce malgré ses incompétences managériales et linguistiques.

 

Dans ce dernier revirement, ce qui est encore très étonnant à relever, c'est la réaction des médias classiques, lesquels se sont tous empressés à signaler unanimement, dès le Mardi matin, que la Mosquée de Drancy fermait totalement ses portes jusqu'au Jeudi soir inclus, pour cause d'incapacité à assurer la sécurité des fidèles (!), et ce suite à l'agression par des membres du Collectif du Cheikh Yassine du Muazin (!) de cette mosquée, un homme d'âge assez avancé. Quelques très rares uns expriment - de façon très très timorée - leurs doutes, en insinuant que ledit Muazin n'eut qu'une crise de diabète (!) selon le Parquet de Bobigny, et qu'il ne présente, partant, aucune plainte, mais étrangement, il ne publient uniquement que les déclarations accusatrices émanant du bureau de Chalghoumi !

 

Comme le dit un adage arabe : il m'a frappé puis s'est mis à pleurnicher, puis il m'a coursé - par ses jérémiades - m'accuser.

 

Et la déontologie journalistique dans tout cela ?!!!

 

 

 

Tandis qu'aux tous premiers jours les musulmans protestaient contre Chalghoumi, jugeant qu'il ne parlait pas en leur nom, qu'il dépassait ses compétences, et qu'il était pleinement utilisé à des fins politiques, les médias, de leur côté, avançaient que les islamistes et les intégristes dénonçaient Chalghoumi parce que "ami des juifs", voire parce que "imam des juifs". C'est vraiment prendre leur public pour des enfants !

 

Tandis que ces mêmes musulmans tentaient d'organiser pacifiquement et sereinement un débat posé au sein de la Mosquée de Drancy, les médias parlèrent de prise d'assaut violente d'un grand commondo islamiste, dégradant un mobilier pourtant absent de la mosquée, prenant à partie Chalghoumi, le menaçant oralement, voire même physiquement, alors que des vidéos des fidèles circulant sur le net prouvaient le contraire, insistant sur la sérénité des échanges et la totale absence de Chalghoumi, qu'il finit lui-même d'ailleurs par reconnaître après avoir déjà dit le contraire. Voir les vidéos cassant le doute, récupérées par TF1, le jour J du prétendu commando; donc Hassan Chalghoumi ne pouvait que se rétracter et changer sa version de façon mirobolante par la suite.

 

Tandis que ces musulmans manifestaient pacifiquement devant le bureau de Jean-Christophe Lagarde à la Mairie, en expliquant les réelles et sérieuses raisons de leur condamnation de Chalghoumi et le caractère infondé des fausses accusations relayées par les médias et Monsieur le Maire, ce même Maire continuait à relayer à travers ces mêmes médias les mensonges sur la fictive agression de Chalghoumi, comme s'il aurait eu été lui-même témoin oculaire, alors que les vidéos des caméras cachées placées par ces deux associés pouvaient bien réfuter leurs dires. Une plainte avait été d'ailleurs placée contre Lagarde, pour calomnie.

 

Tandis que ces musulmans dénonçaient les manipulations de Chalghoumi, et récusaient toujours pacifiquement - à l'intérieur comme à l'extérieur de la Mosquée (même lorsqu'ils en étaient refoulés intimidés par ses sbires, en évitaient d'y réagir) - la licité de le suivre comme prétendu imam, les médias récupérèrent la vidéo sereine du jour finalement sans vrai commando, pour étayer la fausse menace de mort qu'ils voulurent quand même maintenir, alors que dedans [2:57-3:03] il était dit in texto que "Celui qui accepte que cet homme reste dans cette mosquée, par Dieu Tout Puissant, je jure qu'il encourt la colère de Dieu" (une formule assez classique en langue arabe). Alors que le micro n'était pas arraché, il était dit qu'il fallait démettre en toute légalité ce personnage de ses fonctions à la tête de l'association, les médias présentaient une fausse traduction selon laquelle il était compris que "Chalghoumi encourt la mort, par la colère de Dieu", alors que les deux phrases en langue arabe n'ont absolument aucune connexion!

 

Tandis que Chalghoumi s'était servit de cette fausse traduction pour réclamer une protection policière, tout en sachant le sens initial de la vraie formule, qui ne contenait aucune menace contre lui, mais réprimandait les fidèles qui devaient le suivre en toute passivité, on a vu dans les journaux télévisés les rédactions reprendre cette même fausse traduction, comme s'ils n'avaient pas de traducteurs propres qui pouvaient vérifier cette fausse assertion, et continuer finalement davantage les surenchères !

 

Tandis que ces mêmes musulmans avaient découvert la caméra cachée dans les toilettes des hommes et l'avaient enlevée, car elle violait en dehors de tout cadre légal leur intimité, et que l'un des responsables de la mosquée, devant la gravité de l'incident, alla enlever d'autres caméras placées ailleurs, et les remettre auprès du Collectif Cheikh Yassine, pour finalement éviter que la colère des orants ne s'aggrave, les médias parlèrent de dégradations et de bousculades faites et produites par des intégristes !

 

Tandis que les fidèles de la Mosquée de Drancy ont été agressés physiquement par les comparses de Chalghoumi, puis reçurent dans la totale obscurité des menaces claires de tirer à bout portant par coup de revolver (au risque de susciter une bousculade parmi les fidèles, qui n'a pas eu lieu) voilà que les médias prétendent que ce sont des membres du Collectif Cheikh Yassine qui auraient agressé le Muazzin, un vieillard, sans aucune raison !!!

 

Tandis que ce sont les fidèles qui devraient chercher tous les recours possibles auprès des autorités judiciaires pour arrêter leur(s) agresseur(s) lié(s) à Chalghoumi lors de ce dernier incident, vidéo à l'appui, l'association présidée par celui-ci inverse les rôles, ferme la mosquée et appelle à "la mobilisation de tous les fidèles pour une manifestation jeudi à 18 heures devant la préfecture de Seine-Saint-Denis pour demander la protection de leur lieu de prière".

 

C'est quoi cette schizophrénie inversée, dépourvue de toute foi et vergogne ?!!!!

 

Chalghoumi est-ce vraiment un imam ou un satan provocateur ?!!!

 

Visiblement, les médias cherchent coûte que coûte à protéger Chalghoumi malgré ses patentes machinations.

 

La question qu'il faudrait se poser est la suivante : pourquoi d'aussi grosses machinations sont-elles ainsi couvertes de façons aussi éhontées ! Et pourquoi Chalghoumi est-il tant couvert par les médias, les politiques et le Système (en général) alors que ce n'est qu'un type qui ne jouit d'aucune crédibilité parmi les fidèles !!! Pourquoi ces grandes manipulations de l'opinion publique ?!!!

 

Pourquoi le journal lemonde présente-t-il aujourd'hui, pareil que tous les autres médias, Chalghoumi, qui ne sait visiblement même pas aligner deux phrases correctes en français, comme étant l'Imam Modèle de la République, alors que le même lemonde déclarait dans son édition du 11/06/2009 une toute autre appréciation plus factuelle ?!!

 

LE JEUNE IMAM NE FAIT PAS L'UNANIMITÉ

 

Encouragé par la municipalité, qui a trouvé là une icône du "vivre ensemble", soutenu par la communauté juive qui apprécie son engagement affiché pour le dialogue judéo-musulman, y compris durant les tensions qui ont accompagné l'offensive israélienne dans la bande de Gaza en janvier, le jeune imam ne fait pas l'unanimité, ni au sein de la communauté musulmane, ni auprès des pouvoirs publics, qui persistent à voir en lui, un religieux "issu de la mouvance fondamentaliste, formé en Syrie" et "non représentatif".

 

Une partie de la réponse se trouve déjà dans l'encadré, ainsi qu'au sein du même article où l'épiscopat déclarait regretter l'instrumentalisation politique (par certains) du discours interreligieux!

 

La raison essentielle qu'il faudrait se poser est : pourquoi tant de manipulations et de machinations par le biais de cet homme qui visiblement ne sert que de pion et ne peut à lui seul avoir autant de pouvoirs ?!

 

Finalement, que se cache-t-il derrière Chalghoumi ?!!

 

A l'heure où les médias classiques se jouent à manipuler l'opinion publique autour de ce personnage et de bien d'autres affaires, il est considéré très estimable qu'internet et les sites de partage vidéo permettent de faire émerger un journalisme citoyen, vraiment alternatif, capable de jouer un effet de contrebalance avéré, à même de séparer le bon grain de l'ivraie de façon plus authentique et factuelle que les journaux papier et télévisés, et ce sans filtres, ni intermédiaires, ni censure.

 

Ce que les musulmans dénoncent depuis une belle lurette dans cette affaire de Drancy, ce n'est pas le fait que Chalghoumi soit l'imam des juifs, mais plutôt le fait qu'il soit l'Imam du Crif, de Sarkozy, d'Attali et de l'Ambassade de Khazarie.