1600 logements de Ramat Shlomo : des critiques de toutes parts

[Donia 10]

Des commentateurs israéliens estiment que Netanyahu est confronté à une des plus graves crises israélo – américaine; en effet, depuis quelques jours, dans une escalade verbale inhabituellement dure, il ne se passe pas un jour sans que a décision israélienne de construire 1600 logements à Ramat Shlomo, Jérusalem est, ne soit fustigée par l'administration Obama.

 

Les USA ont vécu l'annonce de la construction de comme un "affront" a déclaré David Axelrod principal conseiller de Barack Obama sur la chaîne CNN. "Cela a été une insulte. Mais surtout, cela a sapé la très fragile tentative d'amener la paix" au Proche-Orient, a dit M. Axelrod. "Nous venons tout juste d'entamer des négociations indirectes. Nous faisons la navette entre les Palestiniens et les Israéliens. Et le fait que cette annonce intervienne à ce moment-là est très destructeur", a-t-il ajouté.

 

Hilary Clinton avait donnée le ton la veille, en déclarant considérer l'attitude israélienne comme "profondément négative" envers Washington, lors d'un entretien téléphonique de près d'une heure avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu vendredi.

Elle l'a averti que son gouvernement mettait en péril ses relations avec Washington en ne prenant pas de mesures fermes pour relancer le processus de paix.

 

Selon le site Debka, proche des milieux des renseignements israéliens, le Premier ministre israélien se serait soumis, dès vendredi, aux injonctions américaines exigeant le gel de toute construction à Jérusalem-Est.

 

Lors d’un entretien avec Hillary Clinton, Benyamin Netanyahou se serait engagé à ne permettre aucune construction, ni à Jérusalem-Est, ni en Judée-Samarie pendant toute la durée des négociations avec les Palestiniens.

 

 

Le chef du gouvernement israélien a tenté de calmer le jeu au début d'une réunion du cabinet dimanche: "A la lecture des journaux, je propose qu'on ne se laisse pas emporter et qu'on se calme. Nous savons traiter ce genre de situations avec sang-froid".

"Il s'agit d'un incident regrettable", a ajouté Netanyahu, qui s'exprimait pour la première fois en public sur le sujet. Il n'a toutefois pas envisagé d'annuler le projet de construction.

 

Évoquant le "timing de l'annonce", durant la visite du vice-président américain Joe Biden, Netanyahu a poursuivi "Cela a été dommageable et n'aurait assurément pas dû se produire";

il a chargé une commission d'enquête pour "établir le déroulement des événements" qui ont conduit à cette annonce et "éviter que des incidents de ce genre ne se reproduisent".

[Ladoz 11]

Juste des critiques timides pour la forme (comme d'habitude).

Les Sionistes construisent , construisent et construisent pour imposer un certain fait accompli territorial :gun_bandana: :gun_bandana: , les arabes parlent et se disputent entre eux :mdr: :mdr:

[djallalnamri 10]

il ne manque plus que nos applaudissements!

qu'on sort dehors avec des bannnières étoilées!

qu'on aille donner un coup de main en iraq et en aghanistan!

etc,etc...!

[docteurigrec(y) 10]

il ne manque plus que nos applaudissements!

 

ça sera mieux ke de regarder

[docteurigrec(y) 10]

 

Cela a été dommageable et n'aurait assurément pas dû se produire...

 

... pendant la presence du vice president biensur

c critiques ne font ni chaud ni froid

[Zombretto 1 127]

... pendant la presence du vice president biensur

c critiques ne font ni chaud ni froid

Les dindons

... de la farce ce sont

... les pauvres Palestiniens

... et ceux qui ont ete les premiers

... a les farcir c'etait Nasser et boumediene

[docteurigrec(y) 10]

Les dindons

... de la farce ce sont

... les pauvres Palestiniens

... et ceux qui ont ete les premiers

... a les farcir c'etait Nasser et boumediene

 

je dirais bien avant nasser depuis la premiere guerre(aranque) de 1948

[B.KHELFAOUI 10]

Le plan diabolique d'israël: La stratégie du gouvernement israélien

Le quotidien d'oran 16/03/2010 De Bruxelles par : M'hammedi Bouzina Med

 

de Netanyahou d'occupation tous azimuts et par la violence des territoires palestiniens, commence à mettre en péril les intérêts des USA et de l'Europe, particulièrement dans le monde musulman. Tout indique que ce gouvernement est au pied du mur. Sa chute est irréversible.

 

Le gouvernement israélien veut la guerre. Il ne cherche pas la paix avec les Palestiniens. Son annonce, le 9 mars dernier, de la construction de nouveaux logements dans Jérusalem-Est au profit de colons juifs n'est ni une erreur de communication, ni une coïncidence du hasard avec la visite du vice-président américain, Joe Biden, dans la région. Cette annonce a été programmée, calculée pour au moins trois raisons principales. Un, signifier clairement son désaccord au président américain, Barack Obama, qui a appelé le gouvernement israélien à cesser l'implantation des colonies juives dans les territoires palestiniens, y compris Jérusalem-Est. Deux, tester la réaction de la communauté internationale, en particulier celle des Européens. Trois, et c'est l'objectif final poursuivi par le gouvernement de Netanyahou, pousser les Palestiniens, plus précisément, ceux de Ghaza, à une réaction violente pour justifier une intervention militaire à Ghaza et la réoccuper de nouveau. Cumulées, ces trois raisons créeraient un véritable «bug» diplomatique international mettant aux prises les soutiens de la politique de colonisation d'Israël à ses ennemis, et accentueraient les lignes de fractures entre l'Occident et le monde arabo-musulman. Netanyahou et sa coalition gouvernementale qui contient l'extrême droite israélienne du parti «Beitenou» savent la symbolique de Jérusalem chez les musulmans et les chez les chrétiens. Ils ont, sciemment, choisi la visite chez eux du vice-président américain pour torpiller toute tentative de reprise de négociations de paix, et décourager toute autre proposition de quelque partie que ce soit sur le sujet. L'erreur de calcul du gouvernement israélien est de ne pas prendre toute la mesure de l'évolution du monde, plus spécialement, le monde occidental sur la question palestinienne. Deux événements majeurs ont reconfiguré l'approche de la question palestinienne. Le premier est sans conteste l'agression armée contre Ghaza en décembre 2008 et janvier 2009. Pris dans un «flagrant» délit d'assassinat collectif, Israël n'est plus vu par les peuples occidentaux comme la victime des Palestiniens. Les peuples occidentaux ont manifesté, y compris aux USA et en Angleterre, c'est-à-dire leurs alliés traditionnels, leur colère et leur condamnation sans appel. Les Occidentaux ont découvert, en cet hiver 2008 09, le vrai dessein des dirigeants israéliens : un projet génocidaire en Palestine. Ce sont ces vérités qui ont sanctionné le rapport «Goldeston» du nom de l'enquêteur dépêché par l'Onu et qui accuse l'Etat hébreu de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité. Le deuxième événement qui influe sur la question palestinienne tient à l'impasse des forces armées américaines et alliées en Afghanistan. Barack Obama a compris qu'en s'éternisant, la guerre en Afghanistan pousse à la radicalisation des mouvements islamistes, y compris ailleurs dans les pays musulmans, et fertilise leurs terreaux terroristes. Il sait aussi qu'elle ne peut se régler par la seule force des armes contre les talibans, et il tente d'établir un dialogue avec certains de leurs chefs. Plus vite les Américains parviendront à jeter les bases d'une paix entre le gouvernement afghan et les insurgés talibans, plus vite la rigidité du régime politique voisin de l'Iran a des chances de se détendre. Et par extension Israël ne peut évoquer la «menace» iranienne et son soutien armé au Hamas palestinien à Ghaza. En résumé, la violence de la colonisation en Palestine se nourrit autant de la résistance légitime des Palestiniens que de la supposée menace nucléaire iranienne. En sus, tant que les USA et leurs alliés sont occupés en Afghanistan, Israël se permet une occupation accélérée de ce qui reste de la Palestine. Les Occidentaux sont trop occupés en Afghanistan, en Irak et envers l'Iran qu'ils n'oseront pas contrer les calculs des nouveaux sionistes. Ce n'est pas aussi vrai que cela. La réaction des Américains à l'annonce de la pose de la première pierre d'une nouvelle colonie à Jérusalem-Est, en particulier de leur secrétaire d'Etat aux AE, Hillary Clinton, n'est pas rien. Elle exprime le ras-le-bol des USA face aux pièges que lui pose le gouvernement israélien. L'extrémisme israélien nuit aux intérêts américains dans le monde arabe, en Iran, au Pakistan, en Afghanistan et ailleurs. C'est pourquoi, Hillary Clinton a réagi avec colère face à Netanyahou. L'Union européenne n'a pas été du reste. «Si nous attendons encore 2 ans et demi ce qui reste du mandat du gouvernement Netanyahou- il sera trop tard, car il n'y aura plus d'objet à négocier, plus de territoire palestinien. De plus, la direction palestinienne modérée ne sera pas capable de se maintenir en place en tant que partenaire» a déclaré, samedi, le ministre des AE espagnole, Miguel Angel Moratinos, dont le pays assure la présidence tournante de l'UE. Quant à la ministre des AE de l'UE, Mme Catherine Ashton, elle a déclaré, à l'issue d'une réunion avec un nombre de ministres des AE de l'Union en Finlande, «qu'elle est très préoccupée et que la communauté internationale a besoin d'un accord de paix, et qu'il doit arriver rapidement, maintenant.» Ces réactions sont à prendre au sérieux et indiquent que ce sont les propres intérêts des pays occidentaux qui se jouent à travers la question palestinienne. Cela change tout. Y compris la survie du gouvernement Netanyahou.

[Tamurth 10]

Israel risque de payer cher sa politique de colonisation a outrance et voir ses principaux alliés les soutenir de moins en moins.

[docteurigrec(y) 10]

Israel risque de payer cher sa politique de colonisation a outrance et voir ses principaux alliés les soutenir de moins en moins.

 

si tu parles de USA et ben tu te trompes

cette derniere demande juste contruire mais sans annoncer

[djallalnamri 10]

si tu parles de USA et ben tu te trompes

cette derniere demande juste contruire mais sans annoncer

 

c'est vrai on a vraiment du mal à croire qu'il puisse exister une crise entre américains et juifs

l'ambivalence du discours américain est déroutante!

deux colonies qui se disputent au sujet de la colonisation d'un pays...c'est franchement renversant!

[Nytch 10]

Israel en bon docteur pense que l'anesthésie médiatique à endormi la conscience international . Son lobbying à fait ce qu'il fallait depuis la chute de l'Allemagne nazie , ils ont voler un pays et tente d'éradiquer tout un peuple que la presse international présente comme "Arabe" bizarrement et non pas comme " palestinien " preuve réelle de leur identité .

 

Les juifs sionistes sont entrain de faire leur ravage en toute impunité sous le regard du monde occidental bienveillant , la ligue Arabes et l'opep comme toujours à leurs cotés pour payer la note . Pendant ce temps l'extermination continue .

[docteurigrec(y) 10]

Israel en bon docteur pense que l'anesthésie médiatique à endormi la conscience international . Son lobbying à fait ce qu'il fallait depuis la chute de l'Allemagne nazie , ils ont voler un pays et tente d'éradiquer tout un peuple que la presse international présente comme "Arabe" bizarrement et non pas comme " palestinien " preuve réelle de leur identité .

 

Les juifs sionistes sont entrain de faire leur ravage en toute impunité sous le regard du monde occidental bienveillant , la ligue Arabes et l'opep comme toujours à leurs cotés pour payer la note . Pendant ce temps l'extermination continue .

 

c tout un seul pays !!!!