Oh!! Monde SUR TOUTES LES QUESTIONS ON NE POURAS ÊTRE ALIGNÉE

[pmat 276]

Bonjour

 

OH!! MONDE SUR TOUTES LES QUESTIONS ON NE POURRAS ÊTRE ALIGNÉE

 

EST CE QUE LE MONDE EN VOIE DE DÉVELOPPEMENT A LE DROIT A LA PAROLE?

 

 

POUR LA MONDIALISATION

 

POUR L'O.M.C

 

les peuples et les états sont considérer moins que rien

 

quand au structures tout est a refaire

 

puisqu'ils doivent tous reformer leur structure économique et politique

 

par des remises a niveau

 

mais eux (les pays, les peuples) ne peuvent rien dire

n'ont il pas des reproches a faire?

 

LES LISTES DE PAYS DIT TERRORISTE

 

et sont dénoncé a être Bombarder et attaquer prochainement

 

croyez vous que les peuples n'ont pas leurs mots a dire?

[manoushka 10]

Bonjour

 

OH!! MONDE SUR TOUTES LES QUESTIONS ON NE POURRAS ÊTRE ALIGNÉE

 

EST CE QUE LE MONDE EN VOIE DE DÉVELOPPEMENT A LE DROIT A LA PAROLE?

 

 

POUR LA MONDIALISATION

 

POUR L'O.M.C

 

les peuples et les états sont considérer moins que rien

 

quand au structures tout est a refaire

 

puisqu'ils doivent tous reformer leur structure économique et politique

 

par des remises a niveau

 

mais eux (les pays, les peuples) ne peuvent rien dire

n'ont il pas des reproches a faire?

 

LES LISTES DE PAYS DIT TERRORISTE

 

et sont dénoncé a être Bombarder et attaquer prochainement

 

croyez vous que les peuples n'ont pas leurs mots a dire?

 

Pour ma part, c'est le peuple qui fait la politique, seulement, il serait aussi embrigadé dans une manipulation mondiale, pris aux pièges dans des enjeux de pouvoir économique.

 

Dans toutes les sociétés, les peuples cautionnent sans le vouloir comme la vente des armes. L'occident et ses partenaires vivent confortablement sur les 3/4 du monde, alors qu'aujourd'hui, on aurait toutes les ressources pour lutter contre la misère, la famine ou la maladie.

 

Tout est question de volonté politiquement parlant.

 

Pour ma part, le terrorisme a été crée et est représenté par les gouvernements. En effet, des peuples qui défendent leur culture et leur patrie sont ainsi jugés, "terroristes" alors qu'ils veulent juste qu'on les laissent tranquilles ou que les autres arrêtent de piller leur richesse naturelle. Je pense aux Kanaks qui se sont fait exterminés pour la plupart dans les années 80 par le gouvernement français, de gauche à l'époque, soit disant des indépendantistes qui dérangeaient alors que c'était légitime pour eux. Il y a alors de quoi se poser des questions sur le bien fondé des poliques mondiales, un désastre volontaire!

 

On dirait que tout est fait pour appeurer les gens, qu'ils s'enferment chez eux et qu'ils n'agissent pas pour que les gouvernements décident à leur place. Ou comme en temps de guerre, pendant lequel des décisions sont prises pendant que le peuple tente de ne pas se faire tuer et survivre.

 

Pris par leur quotidien parfois difficiles, les peuples agissent à leur échelle tant bien que mal, alors qu'il serait recommandable de s'unir, seulement dans certains cas, ce n'est pas possible. Les gouvernements le savent et se servent de cet atout. Comme ceux, pris par l'endettement, obligés de ne pas faire grève même si les conditions de travail sont négligeables, parce qu'ils ont des enfants à nourir et des crédits à rembourser.

 

Il me semble que le monde est pris dans un enfermement, la liberté de parole est sanctionnée même dans les pays dits "démocratiques" surtout depuis quelques années (ggrrrr), l'information est bafouée à souhait ou censurée. Les médias créent de la contre information afin d'asservir le cerveau des peuples et c'est en nous mettant les uns contre les autres qu'ils nous auront. Pour ma part, la télévision est un intrus qui s'infiltre dans la vie privée. Ainsi, de manière générale, les gens croient tout ce qu'ils entendent sans aller vérifier l'information, les préjugés naissent, la haine aussi.

 

Je ne prends pas part au sujet, mais la situation palestine/israël est déplorable en terme d'humanité. Il suffit de voir à qui les gouvernements donnent raison pour comprendre leurs intérêts et constater qu'il n'y a rien à faire. En aquitaine, une femme a été amendé car elle posait des autocollants de boycott aux produits israéliens comme cela a fonctionné au niveau économique en Afrique du sud dans le temps de l'Apartheid. Cette conséquence donne la réponse à pleins de questions.

 

Tant de choses sont à changer pour le bien de tous, ce n'est malheureusement pas les objectifs des gouvernements mondiaux. Et en terme de terrorisme, ils ne s'arrêteront pas là. Comme cet effet médiatique mondial du wall trade center jusqu'à la minute de seconde sur tous les téléviseurs mondiaux, causé par les E.U eux-mêmes, alors que des peuples du monde crèvent la bouche ouverte de famine ou de maladie à cette même seconde, et la seconde d'après d'ailleurs.

 

Les gouvernements se moquent royalement du peuple, il suffit de le manipuler pour qu'il avance comme ils veulent. Certains se battent mais à quel prix, si c'est pour créer autant de violence!

 

Dès fois, ça peut donner envie d'être aussi terroriste ou de péter les plombs, les gouvernements ne nous laissent pas grand chose pour nous défendre de ses attaques quotidiennes.

 

Bien que des groupes minoritaires se battent pour défendre diverses causes, le monde ne change pas pour autant. Mêmes dans les pays dits riches, l'éteau se resserre entre riche et pauvre, les préjugés racistes affluent contre les musulmans, les juifs, les chinois, tout le monde en prend pour son grade!

 

Ou désormais en France, dès que les gens revendiquent un droit, les CRS sortent leur jet de lacrymo et dans le reste du monde, n'en parlons pas!

 

C'est désolant, mais j'y crois, de nature humaniste, je défends ce que je peux à mon échelle et avec d'autres.

 

Une grande affaire politique dont les médias ne parlent pas, c'est le codex alimentarius, en avez-vous déjà entendu parler? de nombreux forums existent afin de savoir si c'est une info ou une intox.

Nutricide - Criminalizing Natural Health, Vitamins, and Herbs

 

Finalement, les peuples sont de bons cobayes, rien qu'en allant dans les grandes surfaces, car maintenant elles en existent dans toutes les capitales, on donne raison à toutes ces mutinationales et ces traders qui font tourner notre argent, fourni par le labeur et notre sueur. Incroyable! une manipulation bien réfléchie!

 

Ceci dit, nous aussi, le peuple nous sommes intelligents et savons rester solidaires, c'est peut-être ce qu'il peut nous sauver?

 

j'arrête là, sinon, je vous en écrirai des pages et des pages de cette injustice politique!!

 

et je vous conseille de vous exprimer aussi, ça fait vraiment du bien, merci pour le sujet!

[djallalnamri 10]

sauf qu'il faut faire aussi attention à l'altermondialisation qui n'est comme son nom l'indique qu'une forme plus ou moins édulcorée de mondialisation

dans l'ensemble çà sent la 3ième guerre mondiale:celle des peuples contre leurs gouvernements

mais question: sur quoi les peuples vont-ils s'entendre pour pouvoir mener efficacement cette guerre?

[pmat 276]

Pour ma part, c'est le peuple qui fait la politique, seulement, il serait aussi embrigadé dans une manipulation mondiale, pris aux pièges dans des enjeux de pouvoir économique.

 

Dans toutes les sociétés, les peuples cautionnent sans le vouloir comme la vente des armes. L'occident et ses partenaires vivent confortablement sur les 3/4 du monde, alors qu'aujourd'hui, on aurait toutes les ressources pour lutter contre la misère, la famine ou la maladie.

 

Tout est question de volonté politiquement parlant.

 

Pour ma part, le terrorisme a été crée et est représenté par les gouvernements. En effet, des peuples qui défendent leur culture et leur patrie sont ainsi jugés, "terroristes" alors qu'ils veulent juste qu'on les laissent tranquilles ou que les autres arrêtent de piller leur richesse naturelle. Je pense aux Kanaks qui se sont fait exterminés pour la plupart dans les années 80 par le gouvernement français, de gauche à l'époque, soit disant des indépendantistes qui dérangeaient alors que c'était légitime pour eux. Il y a alors de quoi se poser des questions sur le bien fondé des poliques mondiales, un désastre volontaire!

 

On dirait que tout est fait pour appeurer les gens, qu'ils s'enferment chez eux et qu'ils n'agissent pas pour que les gouvernements décident à leur place. Ou comme en temps de guerre, pendant lequel des décisions sont prises pendant que le peuple tente de ne pas se faire tuer et survivre.

 

Pris par leur quotidien parfois difficiles, les peuples agissent à leur échelle tant bien que mal, alors qu'il serait recommandable de s'unir, seulement dans certains cas, ce n'est pas possible. Les gouvernements le savent et se servent de cet atout. Comme ceux, pris par l'endettement, obligés de ne pas faire grève même si les conditions de travail sont négligeables, parce qu'ils ont des enfants à nourir et des crédits à rembourser.

 

Il me semble que le monde est pris dans un enfermement, la liberté de parole est sanctionnée même dans les pays dits "démocratiques" surtout depuis quelques années (ggrrrr), l'information est bafouée à souhait ou censurée. Les médias créent de la contre information afin d'asservir le cerveau des peuples et c'est en nous mettant les uns contre les autres qu'ils nous auront. Pour ma part, la télévision est un intrus qui s'infiltre dans la vie privée. Ainsi, de manière générale, les gens croient tout ce qu'ils entendent sans aller vérifier l'information, les préjugés naissent, la haine aussi.

 

Je ne prends pas part au sujet, mais la situation palestine/israël est déplorable en terme d'humanité. Il suffit de voir à qui les gouvernements donnent raison pour comprendre leurs intérêts et constater qu'il n'y a rien à faire. En aquitaine, une femme a été amendé car elle posait des autocollants de boycott aux produits israéliens comme cela a fonctionné au niveau économique en Afrique du sud dans le temps de l'Apartheid. Cette conséquence donne la réponse à pleins de questions.

 

Tant de choses sont à changer pour le bien de tous, ce n'est malheureusement pas les objectifs des gouvernements mondiaux. Et en terme de terrorisme, ils ne s'arrêteront pas là. Comme cet effet médiatique mondial du wall trade center jusqu'à la minute de seconde sur tous les téléviseurs mondiaux, causé par les E.U eux-mêmes, alors que des peuples du monde crèvent la bouche ouverte de famine ou de maladie à cette même seconde, et la seconde d'après d'ailleurs.

 

Les gouvernements se moquent royalement du peuple, il suffit de le manipuler pour qu'il avance comme ils veulent. Certains se battent mais à quel prix, si c'est pour créer autant de violence!

 

Dès fois, ça peut donner envie d'être aussi terroriste ou de péter les plombs, les gouvernements ne nous laissent pas grand chose pour nous défendre de ses attaques quotidiennes.

 

Bien que des groupes minoritaires se battent pour défendre diverses causes, le monde ne change pas pour autant. Mêmes dans les pays dits riches, l'éteau se resserre entre riche et pauvre, les préjugés racistes affluent contre les musulmans, les juifs, les chinois, tout le monde en prend pour son grade!

 

Ou désormais en France, dès que les gens revendiquent un droit, les CRS sortent leur jet de lacrymo et dans le reste du monde, n'en parlons pas!

 

C'est désolant, mais j'y crois, de nature humaniste, je défends ce que je peux à mon échelle et avec d'autres.

 

Une grande affaire politique dont les médias ne parlent pas, c'est le codex alimentarius, en avez-vous déjà entendu parler? de nombreux forums existent afin de savoir si c'est une info ou une intox.

Nutricide - Criminalizing Natural Health, Vitamins, and Herbs

 

Finalement, les peuples sont de bons cobayes, rien qu'en allant dans les grandes surfaces, car maintenant elles en existent dans toutes les capitales, on donne raison à toutes ces mutinationales et ces traders qui font tourner notre argent, fourni par le labeur et notre sueur. Incroyable! une manipulation bien réfléchie!

 

Ceci dit, nous aussi, le peuple nous sommes intelligents et savons rester solidaires, c'est peut-être ce qu'il peut nous sauver?

 

j'arrête là, sinon, je vous en écrirai des pages et des pages de cette injustice politique!!

 

et je vous conseille de vous exprimer aussi, ça fait vraiment du bien, merci pour le sujet!

 

Bonjour manoushka

OUF!!! quelle bouffée d'oxygène en te lisant et que cela fait chaud au cœur

en sacahnt que les faibles et les pauvres ont des amis par le monde

 

car nous nous somme beaucoup a ne pas penser moins mais bien au contraire et en plus dans le même esprit

 

donc mile merci pour ce complément d'eclairsisement que je dirai ou a chaque ligne on a plus de vérité qui éclatent

 

sache qu'on en veux encore

 

oui comme tu le dis il nous faut nous lâcher pour mieux maitriser le coté des faibles ou il; n'y a pas toujours d'avocat pour donner raison a nos demarches

Tien ce qu'en pense BADIOU

 

sur le terme terroriste

 

Considérations philosophiques sur des événements

récents

Alain Badiou a confié à La Distance politique la publication d’un large extrait de

la conférence qu’il a prononcée à l’École Normale Supérieure, après le crime de

New York, le vendredi 26 octobre 2001.

A/ Terrorisme!?

Primitivement, un «!terroriste!» est celui qui légitime et pratique la Terreur. C’est

une désignation objective, qui n’est infamante que pour des adversaires politiques.

Ainsi les grands Jacobins du Comité de Salut public, pendant la Révolution

française, s’affirment «!terroristes!» sans complexe. Ils mettent officiellement la

Terreur «!à l’ordre du jour!». Ils désignent par là une indivision provisoire complète,

justifiée par des circonstances exceptionnelles (la guerre étrangère et civile) du

pouvoir politique et du pouvoir judiciaire, l’usage répressif de procédures

expéditives et sans appel, le recours très étendu à la peine de mort. La Terreur est

explicitement réfléchie comme nécessité contingente (Robespierre était connu pour

son opposition catégorique, de principe, à la peine de mort) là où la «!vertu!»

politique — c’est-à-dire la conviction républicaine — est encore trop précaire pour

assurer seule la victoire sur l’énorme coalition des contre-révolutionnaires nationaux

et étrangers. Comme le demandera Saint-Just!: «!Que veulent ceux qui ne veulent ni

vertu, ni terreur!?!». Les thermidoriens donneront la réponse!: ils veulent la fin de la

révolution, le règne de la corruption, le suffrage des seuls nantis.

Il est remarquable que, peu à peu, le mot «!terrorisme!», qui qualifiait clairement

une figure particulière de l’exercice du pouvoir d’État, réussisse à signifier

exactement le contraire. Depuis longtemps en effet, «!terroriste!» est le mot par

lequel les États désignent tout adversaire violent, et/ou armé, précisément au vu de

son caractère non-étatique. Ainsi des terroristes russes de Narodnaia y volia, à la fin

du siècle dernier!; de tous ceux de la tradition anarchiste, y compris, en France, la

«!bande à Bonnot!»!; ainsi du personnage de Chen, dans La condition humaine, qui

déjà incarne la décision de l’attentat-suicide, et auquel, sans le justifier

politiquement, Malraux accorde une terrible grandeur. Le mot en vient finalement

— et c’est là qu’il prend sa connotation négative — à désigner, du point des

dominants, tous ceux qui engagent, avec les moyens du bord, le combat contre un

ordre jugé inacceptable. «!Terroristes!», les résistants anti-nazis pour Pétain et ses

milices!; «!terroristes!» les patriotes algériens du FLN pour les gouvernements

français sans exception entre 1954 et 1962, et encore les combattants palestiniens

[pmat 276]

Ce que Badiou dit aussi

 

Ce que Badiou dit aussi

 

il denonce

 

pour l’État d’Israël, tout comme les Tchétchènes pour Poutine et sa clique.

«!Terroriste!» enfin, pour Bush et son opinion patriotique asservie, la nébuleuse, du

reste fort opaque, de ceux qui s’en prennent aux biens et aux vies américaines.

Il faut le dire!: Au terme de son évolution sémantique, «!terroriste!» est

aujourd’hui un vocable intrinsèquement propagandiste. Il n’a aucune lisibilité

neutre!. Il dispense de tout examen raisonné des situations politiques, de leurs causes

et de leurs conséquences.

En fait, c’est un vocable devenu essentiellement formel. «!Terroriste!» ne désigne

plus une orientation politique, ou une possibilité de telle ou telle situation, mais,

exclusivement, la forme de l’action. Et cela selon trois critères. Pour l’opinion

dominante et ceux qui tentent de la façonner, est «!terroriste!» d’abord une action

spectaculaire non-étatique, qui relève — réalité ou mythologie — de réseaux

clandestins. Ensuite, une action violente, visant à tuer ou détruire. Enfin une action

qui ne fait pas de distinction entre civils et combattants.

Ce formalisme tend la main au formalisme moral de Kant. C’est la raison pour

laquelle une spécialiste de «!philosophie morale!», comme Monique Canto, a cru

pouvoir déclarer que la condamnation absolue des actions «!terroristes!», et

l’approbation symétriques des représailles, y compris celles de Sharon en Palestine,

pouvait et devait précéder tout examen de la situation, et s’abstraire de toute

considération politique effective. S’agissant du terrorisme, a expliqué cette Dame de

fer d’un nouveau genre, expliquer, c’est déjà justifier. Il convient donc de châtier

tout de suite, et sans autre examen. «!Terroriste!» qualifie désormais une action

comme figure formelle du Mal. C’est bien du reste ainsi que Bush, dès le début, a

conçu le déploiement de la vengeance!: le Bien (dans les faits, terrorisme étatique

sur des villages de paysans et d’antiques cités d’Asie centrale) contre le Mal

(terrorisme non-étatique sur des buildings «!occidentaux!»).

C’est en ce point, où toute rationalité risque de s’effondrer devant l’énormité de

l’évidence propagandiste, qu’il faut prendre soin des détails. Et en particulier

examiner les effets de la chaîne nominale induite par le passage de l’adjectif

«!terroriste!», qui qualifie formellement des actions, au substantif «!terrorisme!», ou

«!le terrorisme!». C’est en effet le moment où, insidieusement, la forme devient

substance. Et où sont rendus possibles un effet de sujet (en face du «!terrorisme!», il

y a un «!nous!» qui se venge), un effet d’altérité (ce terrorisme est l’Autre de la

civilisation, le barbare «!islamiste!») et enfin un effet de périodisation (on commence

la longue «!guerre contre le terrorisme!»).

B/ Qui est le «!nous!» qui fait face au «!terrorisme!»!?

Il est clair que «!le terrorisme!» est une substance inexistante, un nom vide. Mais

ce vide est précieux, car on peut le remplir. Et d’abord, comme toujours (comme

pour «!le Boche!», ou «!le Juif!») par ce qu’on suppose lui faire face («!le Français!»,

3Ce que Badiou dit aussi

[pmat 276]

sauf qu'il faut faire aussi attention à l'altermondialisation qui n'est comme son nom l'indique qu'une forme plus ou moins édulcorée de mondialisation

dans l'ensemble çà sent la 3ième guerre mondiale:celle des peuples contre leurs gouvernements

mais question: sur quoi les peuples vont-ils s'entendre pour pouvoir mener efficacement cette guerre?

 

Bonjour djallalnamri

 

bien vue quand tu dis:

dans l'ensemble çà sent la 3ième guerre mondiale:celle des peuples contre leurs gouvernements

 

On a eut jules ferry qui avait lancer déjà ce processus pour les algeriens

 

 

comme pour le Rwenda et toute l'Afrique avec toutes ses guerre fratricide

 

le mal est fais il est en train de ronger les peuples

 

pour certain citoyens c'est sans retour

[manoushka 10]

En effet, Badiou voit juste concernant le terme "terrorisme", que qualifie toutes actions violentes et destructrices, mais aussi contre l'état, tout simplement.

 

En France, un des mouvements qui a fait beaucoup de bruit, est Action Directe. Dernièrement, un sabotage sur les rails de la sncf a été considéré comme "terroriste", car il y détruction, ou endommagement.

 

En fait est "terrorisme", ce que l'état n'arrive pas à contrôler, maîtriser, sans forcément qu'il y ait des armes. Ce mot est devenu obscur, si récurrant.

 

De nombreuses actions sont menées, on appelle certaines "activistes", c'est à dire péconiser l'action concrète. Elle n'est pas forcément violente bien qu'elle soit vue comme telle.

 

De nos jours, en France, elle est souvent pacifiste comme les "brigades de clowns" ou autre organisations indépendantes, qui mettent en scène et ironisent le sort des peuples en soulevant divers sujets. Certaines actions finissent bien, d'autres moins car la police ne laisse pas faire et vous pouvez vous imaginez comment elles finissent. Après les médias s'en chargent et noircissent l'affaire pour que les gens aient peur et ne croient qu'en l'état, bien faiseur puisqu'il offre des allocations et des aides sociales aux pauvres. Quelle solidarité!

 

Aller du moins coûtant au plus coûtant, c'est la technique de manipulation, qui fait croire aux pauvres qu'ils sont démunis. Or, toutes ses aides ne servent qu'à atténuer la perversité de la pauvreté et histoire d'être moins nombreux à répartir les richesses du capitalisme, car moins on est, plus on a!

 

Je reviens à mes moutons!

 

Généralement, ces mouvements concernent plus des personnes altermondialistes que capitalistes. En effet, ce mot "altermondialisation" renvoie à mondialisation, ceci dit il renvoie aussi à la notion de décroissance, c'est à dire que l'évolution cesse de croître vers un univers technologique déjà bien avancé.

 

Qui plus est, depuis une cinquantaine d'années, certains peuples perdent les transmissions intergénérationnelles essentielles à la vie depuis la nuit des temps, par cette montée de technologie partiellement inutile, la France, par exemple. Cette évolution va de paire avec le captalisme, système mis en place, qui, je pense ne va pas se volatiliser comme cela et ne se volartisara peut-être jamais, car il est trop bien mis en place et bien fait en plus.

 

Je pense aux gouvernants qui passent leur vie à réfléchir pour que les peuples obéissent, et en plus ils ont caviars et champagne! Parallèlement, les peuples ont tout pour être passifs, pourtant ils travaillent durs, seulement ils survivent pour les autres, mêmes pas pour eux, oubliant l'essentiel de la nature humaine.

 

On est dans un guet appens les amis!!

 

Lors de mes voyages en Roumanie, j'ai vu le capitalisme se construire devant mes yeux. Dans des villages où les gens vont chercher l'eau au puits et coupent leur bois pour se chauffer, un kiosque bancaire tenait sa place en bord de route. Les gens se demandaient ce que c'était, alors qu'ils continuaient à mettre leurs billets sous le matelas. Idem en centre ville, Auchan et Carrefour sont là-bas depuis quelques années. Les banques n'en parlons pas, la Société Générale est là-bas depuis au moins 15 ans, qui croirait en Roumanie!! Ne croyons pas qu'il y a que des pauvres, le peuple est pauvre, mais pas les investisseurs et la petite bourgeoisie roumaine un peu communiste sur les bords et plein de pognon! normal ils exploitent les gens, dont les tsiganes, c'est pas pour rien qu'ils sillonnent les routes d'Europe! De tout temps, ils ont été contre les gouvernements les privant de leur liberté ayant été esclaves 5 siècles en Roumanie.

 

Les uns veulent sortir du capitalisme et de tout le buziness qui va avec, d'autres veulent y entrer. En effet, comment interdire à des gens qui ont connu le communisme de ne pas profiter du capitalisme ou issue d'autres système dictatural. Encore en Roumanie, tous les jeunes ont des portables, es grandes villes sont comme en France, c'est aussi cher, alors qu'à 30 km de là, les gens vivent comme il y 80 ans en France. Le système capitalisme est en train de pourrir l'Europe de l'Est, mais ce n'est pas cela qu'ils veulent, une grande Europe!

 

Il y a un gros déséquilibre mondial d'un pays à un autre. On a l'impression de tout le monde se bat contre son état, tellement il abuse de son pouvoir.

 

Oui, ça peut sentir la 3ème guerre mondiale, malheureux d'en venir là, mais notre histoire se répète, donc c'est probable, les peuples contre les gouvernements s'il n'y a pas une guerre nucléaire entre temps, ce qui éliminerait pas mal les gens du peuple mondial.

 

Personnellement, je n'ai encore jamais imaginé comment cela pouvait s'organiser. Cependant, si cela doit arriver, on a toutes les ressources et les compétences pour ce faire, entre hommes et femmes, on a de quoi se compléter de tout le savoir faire que l'on détient entre nos mains et de toute l'intelligence que l'on stocke dans nos têtes.

 

Une amie à moi tente d'assurer son avenir de demain, qui ne sera pas beau à voir! Elle est souvent considérée comme marginale car elle vit un peu à l'ancienne, un retour à la terre, soit faire son potager et s'occuper des animaux afin de subvenir à ses besoins. Auprès d'elle, j'ai beaucoup appris, et ne le regrette pas, je crois que cela me sera utile!

 

Je crois qu'avec la solidarité, il nous reste l'autonomie, comme avant ou comme de nombreux pays vivent encore poussés par des élans de capitalisme pour qu'il y ait encore plus d'argent à compter.

 

Ce serait mieux que de faire la guerre, mais même comme cela, les gens ne laissent pas faire, soit il y a de la délation soit on ne te considère pas dans la société. Néanmoins, cet appel à la décroissance ne plaît guère aux pouvoirs publiques, car il n'y a aucune rentabilité!

 

Là est tout le problème du capitalisme, du terrorisme, d'asservissement des peuples, gouvernés par les E.U, voilà pourquoi l'Europe veut être une grande puissance, pas pour améliorer les conditions économique de la Grèce par exemple, vu qu'on est en plein dedans.

 

En bref, je crois que cela vaut le coût de se donner la liberté de faire comme il est bon pour nous. Comme certains qui roulent à l'huile de tournesol, ou ceux qui vivent soit disant illégalement sur des terrains......c'est peut-être aussi ça notre sortie.

 

Les gouvernements pourraient alors parler de déviance, soit transgresser les règles, sauf que nous pouvons aussi en tant que peuple considérer que le comportement du gouvernement est déviant, il transgresse lui aussi pas mal de règles!

 

les gouvernements ne lâcheront jamais les peuples dans le sens où ils ont besoin de nous pour le terrorisme et le capitalisme, sauf si nous ne cautionnons plus, c'est pacifique et peut porter ces fruits. Le boycott marche, seulement il faut être nombreux.

 

Ceci dit, je ne pense pas que la masse réagisse, pour qu'elle y arrives, les gens ont besoin de se sentir concerner par un problème commun, sinon, ils resteront baricadés chez eux, à dévaliseront avant les rayons des magasins. C'est le 2ème problème après celui de la rentabilité

 

Le pétrole, l'eau et la nourriture peuvent amorçer une rebellion des peuples contre les gouvernements, ceci dit, cela va être difficile d'éviter une rebellion de peuples contre peuples, soit de gouvernements contre gouvernements

 

Dans tous les cas, changer le monde reste une utopie, il y a trop d'enjeux dont nous ne connaissons pour la plupart que ce que les médias nous disent, le reste, c'est top secret!!

 

Peut-être les enfants de demain auront de nouvelles stratégies à proposer? ils auront grandi avec l'informatique, soit un autre mode de penser, disons, orienté différémment en terme de logique et d'organisation

[hurlevent 10]

Je n'ai pas la même vision des choses que vous.

 

Quand un enfant gaffe, on pointe tout de suite les parents. Un gouvernement, c'est un chef de famille, pire un chef qu'on a élu. Se rebeller contre le gouvernement, c'est se rebeller contre soi-même dans les pays démocratiques.

 

Et cette manie de tout faire porter le blame sur les Etats-Unis. Si les E.U réussissent à passer alors que toutes les autres puissances pourraient se liguer contre eux, c'est que ces puissances y trouvent leur compte.

 

Tenter de résoudre un problème en partant de la tête est une utopie. Il faut commencer par consolider la base. Et cette base, c'est vous et moi, c'est le peuple qui doit faire des choix et élire les personnes qui respecteront ces choix.

 

La vie , ce n'est pas une théorie. C'est à chacun de nous de planter la petite fleur qui finira par envahir son terrain et celui du voisin.

[pmat 276]

Je n'ai pas la même vision des choses que vous.

 

Quand un enfant gaffe, on pointe tout de suite les parents. Un gouvernement, c'est un chef de famille, pire un chef qu'on a élu. Se rebeller contre le gouvernement, c'est se rebeller contre soi-même dans les pays démocratiques.

 

Et cette manie de tout faire porter le blame sur les Etats-Unis. Si les E.U réussissent à passer alors que toutes les autres puissances pourraient se liguer contre eux, c'est que ces puissances y trouvent leur compte.

 

Tenter de résoudre un problème en partant de la tête est une utopie. Il faut commencer par consolider la base. Et cette base, c'est vous et moi, c'est le peuple qui doit faire des choix et élire les personnes qui respecteront ces choix.

 

La vie , ce n'est pas une théorie. C'est à chacun de nous de planter la petite fleur qui finira par envahir son terrain et celui du voisin.

 

je suis obliger d'aplaudir ton cours hurlevent

quelle logique et quelle bon sens

quelle humainisme et quelle justice

 

mais , mais !!!! hurlevent

comme on dis chez nous FAKO!!!!!

 

moi je vie d'un pays qui a ete colonisé et qui a eté spolier dans sa totalité

on lui a tout pris et ce gratuitement sans un centime en retours

 

 

avec aucune ecole aucune rote et aucun hôpital

sauf pour les personne colonisatrice

 

on lui a pris toute sa richesse et toutes ses matieres premiere

 

qui ont fait la grandeur de la france

 

aujourd'hui les pays développe demande a mon pays d'etre au normes

 

la france nous afait signer des accords d'evian

 

ou elle amis les algerien gardien des biens francais ainsi que de la vie des cooperant payer a million le moi et ils etaient tres nombreux

 

ou pour avoir l'independance total il nous fallait casquer

 

a ce jour on est encore en train de payer hurlevent

 

rend toi compte que les terre algerienne etait requisitionner INTERDITE jusqu'a il y a pas longtemps

 

l'algerien n'avait pas le droit a sa terre

 

qu'est qu'on avait signer avec la france?

 

la france nous interdit nos ils sont sous al garde franacise en france et elle ne veut pas nous les restituer

 

 

et toi tu nous raconte le fonctionnement de la

 

DÉMOCRATIE

 

ET BIEN VOILA TA DÉMOCRATIE

 

c'est celle de la france

 

bien a toi

 

 

PS: il fallait lire entre les lignes , il faudra nous lire entre les lignes pour nous comprendre hurlevent

 

Ce qu'a ecrit djallalnamri et manoushka il fallait le lire entre les lignes hurlevent

 

tu fait paraitre etre en dehors des realité des pays oui tu montres une certaine naiveté et innocence je veux bien le croire mais écoute et entend nous

 

L'AUTRE EST AGRESSE HURLEVENT

 

DANS CE MONDE EST PAR LES PUISSANTS

 

PAS PAR LES PETITS PAYS

[hurlevent 10]

Ah cher PMat

Il faut savoir un jour laisser le passé au passé et s'embrayer en mode avant.

 

Oui vous avez été colonisés, abusés, humiliés.

Nous aussi les québécois on l'a été et par cette même France qui nous a laissé tomber devant l'ennemi anglais.

On est un peuple issu de gens dont la France voulait se débarrasser. De laissez-pour-compte. Qu'à cela ne tienne, on a saisit notre chance, mis de côté nos rancunes et allié nos forces pour se développer comme peuple autonome.

L'Algérie exporte ses cervaux actuellement. Elle enrichit les pays déja riches de son savoir. C'est triste ça. Et on ne peut reprocher aux autres de se les approprier. Ce sont pourtant eux qui pourraient amorcer le changement.

[djallalnamri 10]

[V]

[/V]

est-ce les divaguations d'un fou?

ou d'une personne qui sait des choses que beaucoup ignorent?

[hurlevent 10]

Les gens n'ont plus de balises. Ca va finir par éclater, si quelque chose ne change pas de façon drastique. On prone le socialisme alors qu'on devient de plus en plus égo-centré . On veut tous être riches mais on critique la richesse. On veut tous être en santé mais on abuse de tous cotés. On veut la paix mais seulement si c,est l'autre qui se rallie.

 

Ca ne peut plus durer.

[pmat 276]

Ah cher PMat

Il faut savoir un jour laisser le passé au passé et s'embrayer en mode avant.

 

Oui vous avez été colonisés, abusés, humiliés.

Nous aussi les québécois on l'a été et par cette même France qui nous a laissé tomber devant l'ennemi anglais.

On est un peuple issu de gens dont la France voulait se débarrasser. De laissez-pour-compte. Qu'à cela ne tienne, on a saisit notre chance, mis de côté nos rancunes et allié nos forces pour se développer comme peuple autonome.

L'Algérie exporte ses cervaux actuellement. Elle enrichit les pays déja riches de son savoir. C'est triste ça. Et on ne peut reprocher aux autres de se les approprier. Ce sont pourtant eux qui pourraient amorcer le changement.

 

attention Hurlevent

sauf le respect que je te dois

 

je ne suis pas un harkis (un collabo )

ni mon peuple un peuple de harkis

 

et encore moins un fidèle de la france ni que le peuple le soit

 

mais un prisonier, un reduit a... un colonisé

 

donc hurlevent il y a une différence

 

mais on devrais s'entendre pour avoir et etre des comblements sur ce sujet

 

est de cela que tu me parles

 

 

Histoire du français

au Québec

 

Section 1:

La période de la Nouvelle-France (1534-1760):

l'implantation du français

Section 2:

Le régime britannique (1760-1840) :

la traversée du désert d'une majorité menacée

Section 3:

L'Union et la Confédération (1840-1960) :

apprendre à vivre en minorité

Section 4:

La modernisation du Québec (1960-1981) :

le français, langue étatique

Section 5:

Réorientations et nouvelles stratégies :

de 1982 à nos jours

Section 6:

Bibliographie

 

 

 

VOIR AUSSI

 

 

Histoire du français

 

 

Histoire du français en Louisiane

 

 

Histoire

de la langue anglaise

[hurlevent 10]

Mais PMat, y pas plus colon qu'un québécois. Colonisé en double. Par sa majesté anglaise et le roi de France.Exportés comme du bétail. Mais sont aussi revenus, un par un pour refaire leur nid.

 

Il vous faut laissser vos rancunes derrière vous si vous voulez reconstruire votre pays.C'est le prix à payer PMat.Agir plutot que réagir. Initier plutot que subir.Remplacer le négatif par le positif.

 

Oui on vous a fait du mal. Mais il est temps de décider collectivement qu'on ne vous en fera plus. Que dorénavant vous prenez les commandes.

 

Je ne sais pas si tu comprends ce que j'essaie de t'expliquer. Ne pas rester dans le passé mais batir son avenir. Les épreuves sont senséees nous rendre plus fort.

[pmat 276]

Mais PMat, y pas plus colon qu'un québécois. Colonisé en double. Par sa majesté anglaise et le roi de France.Exportés comme du bétail. Mais sont aussi revenus, un par un pour refaire leur nid.

 

Il vous faut laissser vos rancunes derrière vous si vous voulez reconstruire votre pays.C'est le prix à payer PMat.Agir plutot que réagir. Initier plutot que subir.Remplacer le négatif par le positif.

 

Oui on vous a fait du mal. Mais il est temps de décider collectivement qu'on ne vous en fera plus. Que dorénavant vous prenez les commandes.

 

Je ne sais pas si tu comprends ce que j'essaie de t'expliquer. Ne pas rester dans le passé mais batir son avenir. Les épreuves sont senséees nous rendre plus fort.

 

Hurlevent

tu m'a mal lu

je vien de t'expliquer que el destion des algerien n'est aps encore entre leur mains

 

il; a fallut peut etre 1999 pour que des ouvertures se fasse

 

mais tout est sous controle des accords d'evian

 

si les algerien toussent le monde tremble hurlevent

 

je t'est dis que les terres etaient confisquer jusqu'à il y a pas longtemps

 

tu n'a pas envie d'entendre notre plainte

 

par contre aujourdhui il y a un projet de construction c'est l'anarchie complet

[hurlevent 10]

Ah PMat je réagis en thérapeute. Une fois les plaintes exprimées, je laisse peu d'ouverture pour qu'elles reviennent.

 

Je croyais que les accords d'évian avaient pris officiellement fin en 1965.

 

Il y a certainement quelque chose que je ne saisis pas ou que je saisis mal. Pour moi, l'algérie est un pays indépendant et démocratique. A partir de cela, vous avez le controle de votre territoire, de votre économie , de vos politiques.

 

Jusque là, ai-je bien compris ou suis-je dans l'erreur? Si je suis dans l'erreur, svp rectifie car inutile de continuer le débat si je pars sur une fausse information.

[pmat 276]

Ah PMat je réagis en thérapeute. Une fois les plaintes exprimées, je laisse peu d'ouverture pour qu'elles reviennent.

 

Je croyais que les accords d'évian avaient pris officiellement fin en 1965.

 

Il y a certainement quelque chose que je ne saisis pas ou que je saisis mal. Pour moi, l'algérie est un pays indépendant et démocratique. A partir de cela, vous avez le controle de votre territoire, de votre économie , de vos politiques.

 

Jusque là, ai-je bien compris ou suis-je dans l'erreur? Si je suis dans l'erreur, svp rectifie car inutile de continuer le débat si je pars sur une fausse information.

 

justement hurlevent

on a tous entendu parler des accords

mais pas la population algerienne donc ce qui avait dedans est rester inconnu pour l'algerien

 

la délégation s'etait faite blousser sur toute la ligne dans toutes les réunions car il n' y en a pas eut qu'un seule accords dons beaucoup ont été refusés

 

ils on dut garder le dernier qui est imparfait lu aussi

 

mais tout le monde avait marre

 

il fallait depuis ce jour que l'algerie soit gardienne de la secuirité du systeme que la france avait laisser a la charge des algeriens

un gouvernement sous tutelle francaise

et des politique en place dans les plus hutes place

demandez le a jean daniel le DG DU NOUVEL OBSERVATEUR

et el-kabache eux sont rester tres longtemps avec le systeme

l'algerie est devenu gardienne

d'une bombe

puisqu'elle devait garder chez elle les harkis et les protéger

et les gens de l'OAS ou suposer l'etre pour l'algerien

et donc prenait t un risque a rester en Algérie

 

 

cela il faudra le demander a nos compatriote vivant la bas qui devrait mieux connaitre ces chose que moi

 

moi c'est ma conviction sincere

 

car de tous çà personne ne nous rend des comptes

et ce a ce jour

 

chacun fait ce qu'il veut mais personne en sait

et finalement tout le monde s'en fou

 

puisque tout est corruption finalement

 

voici les règles hurlevent

 

 

tien regarde ici

l'âme et l'esprit de l'Algérie

 

http://www.forum-algerie.com/discussion-generale/29461-lalgerie-depuis-1962-sest-lancer-la-solidarite.html