Cherubin 10 Posted April 11, 2010 Partager Posted April 11, 2010 Si il y a une personne a ne pas citer c'est bien yaghourts: Celui qui a ssassiné ces deux cousins pour leurs prendres le Pouvoire et qui a finie moins de deux ans plus tard dans les grottes Romaines ......... ces deux cousins étaient des traitres pour le compte de rome et puis oublies tu que tout les khoulafa de l'islam furent assassiné par les leurs certains khalif ont été zigouiller pendant qu'ils faisaient la prière :crazy: Quand a la berberie ce n'est pas que les montagnes Kabyles son territoire est vaste dees iles "iberiques jusqu'au fin fond d'Egypte . Le reproche c'est que moins 0'001% et qui pour moi ne sont pas du-tout berbères mais des descendants vandales qui se sont apropriers qques choses qui ne les concernes pas...... VIVE LE MAGHREB MUSULMAN ET ABAT LES TRAITRES . les sionistes dehors;; des déscendant vandales tu as fait des testes génétiques ? les vandales comme tout les germains avaient un code il ne se mariaient qu'avec des germains (entre eux) ont ne peut parler de descendance vandale et ne me récite pas ce que tu lis sur wikipedia n'importe quel taré peut poster par contre vous vous êtes les descendants des banu hilal les ex-berbères des pleine se sont massivement mélangés aux banu hilal pour donné ce que vous êtes aujourd'hui ni des berbères ni vraiment des arabes même l'islam vous savez pas l'appliquez vous en faite de l'intégrisme résultats 250 000 morts) et actuellement la berbérie se résume aux régions berbérophones de l'Algérie, le Maroc, la Libye ... pas plus. le reste Citer Link to post Share on other sites
El-Guerroumi 10 Posted April 11, 2010 Author Partager Posted April 11, 2010 Connus depuis l’antiquité pharaonique sous les noms de Lebu, Tehenu, Temehu, Meshwesh, les Berbères subsistent dans un immense territoire qui commence à l’ouest de l’Égypte. Actuellement des populations parlant le berbère habitent dans une douzaine de pays africains, de la Méditerranée au sud du Niger, de l’Atlantique au voisinage du Nil. Mais cette région qui couvre le quart Nord-Ouest du continent n’est pas entièrement berbérophone, loin de là ! Aujourd’hui, dans cette région, l’arabe est la langue véhiculaire, celle du commerce, de la religion, de l’État, sauf dans la marge méridionale, du Sénégal au Tchad où la langue officielle est le français. Ainsi, les groupes berbérophones sont isolés, coupés les uns des autres et tendent à évoluer d’une manière divergente. Leur dimension et leur importance sont très variables. Les groupes kabyle en Algérie, Braber et Chleuh au Maroc représentent chacun plusieurs centaines de milliers d’individus tandis que certains dialectes, dans les oasis, ne sont parlés que par quelques dizaines de personnes. C’est la raison pour laquelle les cartes d’extension de la langue berbère n’ont pas grande signification. Le territoire saharien couvert par les dialectes touareg (tamahaq) en Algérie, Libye, Mali et Niger est immense mais les nomades berbérophones qui le parcourent et les rares cultivateurs de même langue ne doivent guère dépasser le nombre de 250 ou 300 000. Ils sont à peine plus nombreux que les habitants du Mzab qui occupent dans le Sahara septentrional, un territoire mille fois plus exigu. Le bloc kabyle est dix fois plus peuplé que la région aurasienne, plus vaste, où est parlé un dialecte berbère différent. En fait il n’y a aujourd’hui ni une langue berbère, dans le sens où celle-ci serait le reflet d’une communauté ayant conscience de son unité, ni un peuple berbère et encore moins une race berbère. Sur ces aspects négatifs tous les spécialistes sont d’accord… et cependant les Berbères existent Sources : mondeberbere.com Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 11, 2010 Partager Posted April 11, 2010 Connus depuis l’antiquité pharaonique sous les noms de Lebu, Tehenu, Temehu, Meshwesh, les Berbères subsistent dans un immense territoire qui commence à l’ouest de l’Égypte. Actuellement des populations parlant le berbère habitent dans une douzaine de pays africains, de la Méditerranée au sud du Niger, de l’Atlantique au voisinage du Nil. Mais cette région qui couvre le quart Nord-Ouest du continent n’est pas entièrement berbérophone, loin de là ! Aujourd’hui, dans cette région, l’arabe est la langue véhiculaire, celle du commerce, de la religion, de l’État, sauf dans la marge méridionale, du Sénégal au Tchad où la langue officielle est le français. Ainsi, les groupes berbérophones sont isolés, coupés les uns des autres et tendent à évoluer d’une manière divergente. Leur dimension et leur importance sont très variables. Les groupes kabyle en Algérie, Braber et Chleuh au Maroc représentent chacun plusieurs centaines de milliers d’individus tandis que certains dialectes, dans les oasis, ne sont parlés que par quelques dizaines de personnes. C’est la raison pour laquelle les cartes d’extension de la langue berbère n’ont pas grande signification. Le territoire saharien couvert par les dialectes touareg (tamahaq) en Algérie, Libye, Mali et Niger est immense mais les nomades berbérophones qui le parcourent et les rares cultivateurs de même langue ne doivent guère dépasser le nombre de 250 ou 300 000. Ils sont à peine plus nombreux que les habitants du Mzab qui occupent dans le Sahara septentrional, un territoire mille fois plus exigu. Le bloc kabyle est dix fois plus peuplé que la région aurasienne, plus vaste, où est parlé un dialecte berbère différent. En fait il n’y a aujourd’hui ni une langue berbère, dans le sens où celle-ci serait le reflet d’une communauté ayant conscience de son unité, ni un peuple berbère et encore moins une race berbère. Sur ces aspects négatifs tous les spécialistes sont d’accord… et cependant les Berbères existent Sources : mondeberbere.com Il n y a jamais eu de langue Berbère (mais des dialectes Berbères) comme les Amérindiens n'ont jamais eu de langue , ni de race Berbère (du fait des mélanges même si une "souche" venant de la péninsule arabique est avérée), ni encore moins de peuple Berbère . Ces termes n'ont vu le jour que récemment (le siècle dernier quand même) dans les labos coloniaux pour bien entendu faire usage de la fameuse devise "diviser pour mieux régner". Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 11, 2010 Partager Posted April 11, 2010 Si il y a une personne a ne pas citer c'est bien yaghourts: Celui qui a ssassiné ces deux cousins pour leurs prendres le Pouvoire et qui a finie moins de deux ans plus tard dans les grottes Romaines ......... Quand a la berberie ce n'est pas que les montagnes Kabyles son territoire est vaste dees iles "iberiques jusqu'au fin fond d'Egypte . Le reproche c'est que moins 0'001% et qui pour moi ne sont pas du-tout berbères mais des descendants vandales qui se sont apropriers qques choses qui ne les concernes pas...... VIVE LE MAGHREB MUSULMAN ET ABAT LES TRAITRES . les sionistes dehors;; Youghourta , Massinisa et les autres n'étaient que des laquais de Rome . Ils étaient la pour "surveiller" le blé et leur fournir (aux Romains) femmes et hommes (pour les guerres que Rome menait) et dès que l'un d'eux sortait du rang ou devenait trop "gourmand" il était renversé par un de ses frères ou cousins dans un bain de sang . Ceci rappelle ce qui arrive maintenant avec l'Amérique tenant le rôle de Rome et nos chers chefs d'états arabes tenant le rôle de ces .......rois numides. Citer Link to post Share on other sites
Tamurth 10 Posted April 11, 2010 Partager Posted April 11, 2010 Ladoz, de retour:) content que tu sois la tout tes:mdr: et tes:crazy: me manquait:). Et puis je préfère avoir affaire a toi qu'a Cyrta^^ Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 11, 2010 Partager Posted April 11, 2010 Ladoz, de retour:) content que tu sois la tout tes:mdr: et tes:crazy: me manquait:). Et puis je préfère avoir affaire a toi qu'a Cyrta^^ Merci l'ami ! Citer Link to post Share on other sites
Cyrta 10 Posted April 11, 2010 Partager Posted April 11, 2010 Decidemment je ne sais pas ou tu as appris l'histoire, mais tu as de grave lacunes, je me demande meme si tu le fait pas exprès. Fichier:Numidia 220 BC-es.svg - Wikipédia Ton histoire wikipedia je te la laisse, c'est une hsitoire ecrite par les incultes et falsficateurs du MAK pour des ignares comme toi. El Q'bail, tribus des amazighs des montagnes sont à la marge de la numidie, et n'ont jamais pris part à l'histoire des numides. donc vous n'avez aucun doit de vous recmlamer des Numides, qui sont les amazighs nomades Kotama (dont le berceau est le constantinois) qui ont peuplé l'est algerien de Souk Ahras à Jijel. Moi je suis chaoui par ma mère et un authentique kotami (Beni Tifout) par mon père et je n'ai rien absolument rien à voir avec les Q'bailis parvenus des montagnes. Encore une fois tu nous vend une histoire fasifiée, depuis l'arivée de l'Islam, l'histoire du Maghreb se résume a des dynasties qui en font tomber d'autres. C'est l'Algerie qui est entrer dans l'hisoire grace au colonialisme francais. Avant l'islam, l'afrique du nord n'a jamais été unifiée, et n'etait qu'une terre de passage et d'invasion, peuplée de tribus disparates. tous les amazighs illustres entrés dans l'histoire l'ont été grâce à l'islam, à commencer par Tarik ibn Ziad. tes lacunes historique continue,la Kabylie n'as pas été créer par la France ,elle as été divisé en 2 par le colonialisme Francais,une partie dans le département d'Alger, une autre dans le département de constantine, l'Algérie avec ses wilayas a prolonger cette politique de tentative de destruction de la Kabylie. Quant au dénominatif "kabyles" c'est le terme francisés de Qbaiel nom par lequel nous apellé déja les arabes avant l'arivée de la France. On voit que ta vision de l'histoire est trés idéologique, les vrai descendant de numides serait les ntionaliste Algériens:crazy: L'identité "Kabyle" que tu defends est un produit du colonialisme, c'est une evidence, le colonialisme a injecté chez vous la haine des arabophones et des arabes pour que vous l'aidiez à coloniser EL Djazair, et cette haine de l'arabe vous est resté apres l'independance. C'est le colonialisme qui a crée Tizi Ouzou (fort natioanl) et ce sont les pères blancs qui vous ont appris la haine des arabes et surtrout de l'islam. Les Chawias (allah ibarek fihoum) vrais et illustres algériens qui sont plus mazighs que vous, qui sont les vrais numides sont tres differents de vous, pour la simple raison que le colonialisme n'a pas fabriqué leur identité comme il a fabriqué l'identité des Q'bailis ignares et incultes. VOUS N'ETES RIEN DU TOUT, VOUS ETES LE VIDE. Bientôt on se debarassera de vous et ce jour là sera le plus beau jour de EL DJAZAIR Citer Link to post Share on other sites
Cherubin 10 Posted April 11, 2010 Partager Posted April 11, 2010 Avant l'islam, l'afrique du nord n'a jamais été unifiée, et n'etait qu'une terre de passage et d'invasion, peuplée de tribus disparates. tous les amazighs illustres entrés dans l'histoire l'ont été grâce à l'islam, à commencer par Tarik ibn Ziad. massinisa a unifié l'Afrique de l'est du Maroc jusqu'en libye ignare. parce qu'avec l'islam elle a été uni ? l'afrique du nord était divisée en dynastines de pacotilles qui se succédaient les une après les autres elles étaient toutes sous autorités orientale (hammadites, zianides, aghlabides, zirides ...) et que dire de votre tarek ibn ziad un berbère qui a renié ses origine et effilé l'habit des arabe ses nouveau maitres l'islam a réduit les berbères à l'état de laqués de l'orient alors que Massinissa et Jugurth, Juba puis Koceyla et dihya de vrai berbères ont combattu farouchement les envahisseur de l'Afrique du nord c'est pas comme ces khalif de dynastie de pacotille (hammadite, rostomides, zianides, aghlabides, zirides ... ect ... ect ) qui étaient sous suzeraineté orientale omeyyade puis abbasside puis fatimide aucun honneurs vive les rois numides d'authentique berbère pure jus production et mentalité 100% locale avec des nom et identité berbère pas comme ce tarek ibn ziad qui a troqué son vrai nom berbère par un nom arabe les arabes l'ont envoyé débroussailler le terrain pour eux en Espagne wa ma yankar aslouhou il El himar (ça c'est de vous ya les arabes) les arabo-musulman n'ont pas construit dans toutes l'Afrique du nord ce que les romains ont construit dans une seule ville comme timgade les arabo-mizirman ont coulé l'Afrique du nord et l'ont faite dévié du chemin du développement comme on le constate aujourd'hui pas un pays musulmans (arabe n'en parlons pas) n'est développé. Citer Link to post Share on other sites
kamel31 10 Posted April 11, 2010 Partager Posted April 11, 2010 c'est la verité qui blesse ? c'est ca que tu propose comme arguments?? waw le niveau s'envole a des hauteurs vertigineuse. mon argument est tres simple ,mais tu refuse de le voir ,les diatribe de ferrat m'henni a qui sont elles porté? IL EST COMME JEAN MARIE LE PEN ?LEUR POINT COMMUN LA HAINE DE L4ARABE ET DE L'ISLAM ce qu'il ne vole pas haut cette votre facon de discuté ,la haine et le miserabilisme intellectuelle vous perdront ,car on ne gagne pas une lutte si juste soit elle dans le deni et le racisme a l'etat pur mais je suis confiant dans les ressource de mon pays pour combattre tout ideologie malsaine et execrable qui tente de soulevé les algerien entre eux la lutte ne se pasera pas simplement en algerie mais aussi en france ,et la crois moi vous avez du boulot:mdr: Citer Link to post Share on other sites
Cherubin 10 Posted April 11, 2010 Partager Posted April 11, 2010 El Q'bail, tribus des amazighs des montagnes sont à la marge de la numidie, et n'ont jamais pris part à l'histoire des numides. donc vous n'avez aucun doit de vous recmlamer des Numides, qui sont les amazighs nomades Kotama (dont le berceau est le constantinois) qui ont peuplé l'est algerien de Souk Ahras à Jijel. pauvre ignare les numide ont étaient décrits bien avant la création de la province "numidie" qui n'est qu'un découpage les massyles et les massessyles sont tout deux numides donc tout le nord de l'Algérie Moi je suis chaoui par ma mère et un authentique kotami (Beni Tifout) par mon père et je n'ai rien absolument rien à voir avec les Q'bailis parvenus des montagnes. toi tu es ridicule. kutami ça veux plus rien dire ça c'est comme ci que quelqu'un disait je suis romain. toi tu es un arabisé tu as rompu le lien historico-culturels qui te liait aux kotama et numides berbérophones et tu n'as rien de chaoui les chaoui sont ceux qui parlent en tachawit toi t'es le fruits d'un mélange lointain avec les banu hilal Citer Link to post Share on other sites
kamel31 10 Posted April 11, 2010 Partager Posted April 11, 2010 si tu l'aime tant viens donc y vivre lol quelle hypocrisie. mais je ne pleures pas ne t'inquiètes pas pour ca tu ne m'as pas blessé, simplement je te dis que tu es un faible car tu ne presente pas d'arguments et tu te contente d'insulter. mais je vit en algerie la moitié de l année ,au lieu de parlé, ...écoute mais l' écoute ce n est pas votre genre,a par craché ,vomir ,voila vos qualité moi j' insulte ?les arguments sont simple ,ferrat m'henni est le cheval de troie de l'occident ,quel sont but quand il demande a des sioniste de lui fournir une aide? pourquoi il raconte qu' il est persecuté en algerie,alors que c'est faux ça a été démenti par les autorités Algériennes. Ceci étant dit, un mandat d'arrêt ne veut pas une interdiction de territoire. Il doit se présenter au tribunal comme tout le monde. Mais encore une fois, je te le répète: si lui et ses sbires avaient été dans le collimateur du pouvoir Algérien ça fait longtemps que les militants de ce mouvement aurait été traqué et arrêté. Or tu vois bien qu'ils appellent toujours à des manifestation en Kabylie et bien que les manifestation sont interdite en générale, l'Etat ne procède pas à des arrestations en masse. voila le mensonge ehonté du mak,ce faire passer pour des martyrs tout en déformant la réalité....UNE HONTE Citer Link to post Share on other sites
kamel31 10 Posted April 11, 2010 Partager Posted April 11, 2010 tiens pour en avoir le coeur net ,j'ai appellé mon beau freres qui est kabyles sont avis est, la majorité de la population kabyle ignore complètement l'existence du MAK et la majorité de ceux qui le connaissent n'ont pas une haute estime de ce mouvement. En plus d'être dirigé par des opportunistes incompétents, le MAK est fondamentalement un mouvement islamophobe. Or, l'écrasante majorité de la population kabyle est musulmane. Il n'a donc aucune chance de devenir une force politique en Kabylie. Il demeurera donc un mouvement marginal sans réel poids politique. Citer Link to post Share on other sites
kamel31 10 Posted April 11, 2010 Partager Posted April 11, 2010 l'actualité que nous commentons est une preuve de ce que beaucoup avançaient depuis des années: l'autonomisme du MAK n'était qu'une couverture pour l'indépendance de la Kabylie et la dislocation de l'Algérie. La question maintenant n'est plus d'ordre culturelle ou administrative mais purement politique (et plus précisément géopolitique). Les sponsors du MAK n'en ont rien à foutre de la Kabylie qui ne constituent nullement une réserve énergétique viable et le MAK le sait parfaitement, toute cette mascarade n'a qu'un seul et unique but appliquer la théorie des dominos et pousser, à l'instar du MAK en Kabylie, des mouvements fantoches qui demanderont l'indépendance du sud et à ce moment-là, vous verrez les vautours du monde entier débarquer pour "sécuriser leur investissement" et soutenir massivement ces mouvements. Quant aux nordistes improductifs (toutes régions confondues), ils ne leur restera plus qu'à creuver la gueule ouverte (aucun discours démagogique n'a jamais apporté la prospérité économique)...Pendant que les grands pays visent à fédérer leurs forces en créant de grands ensembles régionaux, les pays du tiers-mondes sont poussés à l'affaiblissement... Citer Link to post Share on other sites
Cyrta 10 Posted April 11, 2010 Partager Posted April 11, 2010 pauvre ignare les numide ont étaient décrits bien avant la création de la province "numidie" qui n'est qu'un découpage les massyles et les massessyles sont tout deux numides donc tout le nord de l'Algérie toi tu es ridicule. kutami ça veux plus rien dire ça c'est comme ci que quelqu'un disait je suis romain. toi tu es un arabisé tu as rompu le lien historico-culturels qui te liait aux kotama et numides berbérophones et tu n'as rien de chaoui les chaoui sont ceux qui parlent en tachawit Tu es un b'ghal, qui instrumentalise l'histoire d'El Djazair à sa sauce et à sa convenance d'inculte. Les Kotama existent toujours, leurs descendants peuplent l'est algerien: les béni Tifout, les beni ferguen, les beni Tlilen, beni Ishaq, beni M'henni, beni Ayache, les beni amran, les ouled attia, les beni Mechat, les zedazas....etc (j'en oublie pas mal) et les descendants des Kotamas numides ne sont pas El Q'bails en tout cas. toi t'es le fruits d'un mélange lointain avec les banu hilal Qui t'a appris le nom des banu hilal espèce d'inculte???? Citer Link to post Share on other sites
kamel31 10 Posted April 11, 2010 Partager Posted April 11, 2010 sans doute l'épouvantable misère et mal vie a laquelle les avait livré ta "maman franca", une chose etrange a beaucoup d'oranais se nommant dignité c'est soudainement manifesté. voici donc le pourquoi du comment de cette guerre. tiens peut tu relire alger repulicain de 1936 un article d'albert camus sur la misere en kabylie ...tu va voir mama franca comment elle vous traité Citer Link to post Share on other sites
Cherubin 10 Posted April 11, 2010 Partager Posted April 11, 2010 Tu es un b'ghal, qui instrumentalise l'histoire d'El Djazair à sa sauce et à sa convenance d'inculte. non c'est plus tôt toi qui l'instrumentalise a ta sauce :mdr: mais la médiocrité est votre seconde nature. Les Kotama existent toujours, leurs descendants peuplent l'est algerien: les béni Tifout, les beni ferguen, les beni Tlilen, beni Ishaq, beni M'henni, beni Ayache, les beni amran, les ouled attia, les beni Mechat, les zedazas....etc (j'en oublie pas mal) et les descendants des Kotamas numides ne sont pas El Q'bails en tout cas. quel médiocre et ignare tu me parlais de kabyles et de chawi à l'époque de massinissa et maintenant tu me dit que tu es numide et kotami tu collectionne les anachronismes :crazy: les kotama sont des tribus historiques tout comme les numides et autres gétules et guaramantes ces nominations n'ont plus cours a actuellement et on va te prendre pour un débile si tu dis a quelqu'un que je suis un kutami maintenant vous n'êtes rien votre nom c'est votre wilaya qui vous le donne (djidjli, qsentini, galmi ...) et il changera au gré des changement dans les découpage administratifs. contrairement aux kabyles qui sont un peuple a cheval sur 6 wilaya avec une forte diaspora a l'étranger et des personnalités imminentes historique, politique, artistique et culturelle. Qui t'a appris le nom des banu hilal espèce d'inculte???? qu'est ce que ça peut bien te foutre ? t'aurais honte de tes ancêtres ? vous vous êtes mélanger a ce peuple et vous avez adopté sa langue et ses mœurs Citer Link to post Share on other sites
Cherubin 10 Posted April 11, 2010 Partager Posted April 11, 2010 tiens pour en avoir le coeur net ,j'ai appellé mon beau freres qui est kabyles sont avis est, la majorité de la population kabyle ignore complètement l'existence du MAK et la majorité de ceux qui le connaissent n'ont pas une haute estime de ce mouvement. regarde un peu ces VIDEOS En plus d'être dirigé par des opportunistes incompétents, le MAK est fondamentalement un mouvement islamophobe. Or, l'écrasante majorité de la population kabyle est musulmane. Il n'a donc aucune chance de devenir une force politique en Kabylie. Il demeurera donc un mouvement marginal sans réel poids politique. des habitants du village d'Aghrib on détruit la mosquée que voulait construire une obscure association salafiste est-ce a dire que les villageois sont islamophobes ? non ils rénovaient justement la mosquée ancestrale de leur village c'est pareil pour le MAK en aucun cas il est islamophobe mais il est contre l'islamisme et le salafisme qui est étranger à la kabylie :beer_smile: Citer Link to post Share on other sites
kamel31 10 Posted April 12, 2010 Partager Posted April 12, 2010 tiens pour en avoir le coeur net ,j'ai appellé mon beau freres qui est kabyles sont avis est, la majorité de la population kabyle ignore complètement l'existence du MAK et la majorité de ceux qui le connaissent n'ont pas une haute estime de ce mouvement. regarde un peu ces VIDEOS des habitants du village d'Aghrib on détruit la mosquée que voulait construire une obscure association salafiste est-ce a dire que les villageois sont islamophobes ? non ils rénovaient justement la mosquée ancestrale de leur village c'est pareil pour le MAK en aucun cas il est islamophobe mais il est contre l'islamisme et le salafisme qui est étranger à la kabylie :beer_smile: si il y a un point ou je suis d'accord avec toi ,l'algerie a une vision de l 'islam qui ne ce rapporte pas ni a l'afghanistan ,ni a l'arabie saoudite..si le mak avait une vision politique et si son acharnement concernerais l'integrisme wahhabite ..peut etre aurait il plus de soutient....en aucun cas ca ne doit etre une division racial ,ethnique ,les kabyle ont tout le droit de faire connaitre leur particularité,mais pas au prix d'une geurre civile Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 12, 2010 Partager Posted April 12, 2010 si il y a un point ou je suis d'accord avec toi ,l'algerie a une vision de l 'islam qui ne ce rapporte pas ni a l'afghanistan ,ni a l'arabie saoudite..si le mak avait une vision politique et si son acharnement concernerais l'integrisme wahhabite ..peut etre aurait il plus de soutient....en aucun cas ca ne doit etre une division racial ,ethnique ,les kabyle ont tout le droit de faire connaitre leur particularité,mais pas au prix d'une geurre civile Le MAK n'est qu'un outil de division utilisé par le Franco-Sionisme. Il n'a ni vision , ni programme (à part amasser le maximum de pognon pour ses dirigeants). L'islam en Algérie est un Islam Malékite , tolérant et loin de tout ce qui est Islamisme politique ou Wahabisme. Malheureusement (à l'instar de beaucoup de pays arabes) la CIA et le MOSSAD ont formé des "Islamistes" avec l'argent Séoudien pour combattre les Soviétiques par procuration et pour qu'ils soient le cancer de cette nation arabe. Citer Link to post Share on other sites
kamel31 10 Posted April 12, 2010 Partager Posted April 12, 2010 Le MAK n'est qu'un outil de division utilisé par le Franco-Sionisme. Il n'a ni vision , ni programme (à part amasser le maximum de pognon pour ses dirigeants). L'islam en Algérie est un Islam Malékite , tolérant et loin de tout ce qui est Islamisme politique ou Wahabisme. Malheureusement (à l'instar de beaucoup de pays arabes) la CIA et le MOSSAD ont formé des "Islamistes" avec l'argent Séoudien pour combattre les Soviétiques par procuration et pour qu'ils soient le cancer de cette nation arabe. la nation arabe n'existe pas ,c'est un mythe...le pouvoir algerien aussi a instrumentalisé la religion et ca lui est retombé dessus,la religion c'est de la nitro..avant que les gens reve d'une societé ou un etat islamique ..il y a du boulot...il faut changer ce qui est en nous meme pour que dieu change notre situation d'esclave de l occident quand au mak il s'est fourvoyé avec les sionistes et les islamophobes,des le départ sa cause a etait voué a l'echec Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 12, 2010 Partager Posted April 12, 2010 la nation arabe n'existe pas ,c'est un mythe...le pouvoir algerien aussi a instrumentalisé la religion et ca lui est retombé dessus,la religion c'est de la nitro..avant que les gens reve d'une societé ou un etat islamique ..il y a du boulot...il faut changer ce qui est en nous meme pour que dieu change notre situation d'esclave de l occident quand au mak il s'est fourvoyé avec les sionistes et les islamophobes,des le départ sa cause a etait voué a l'echec Le MAK c'est comme certains types du Darfour qui sont payés par les sionistes pour semer la zizanie dans leurs propres régions (et donc leurs propres pays). Citer Link to post Share on other sites
kamel31 10 Posted April 12, 2010 Partager Posted April 12, 2010 Le MAK c'est comme certains types du Darfour qui sont payés par les sionistes pour semer la zizanie dans leurs propres régions (et donc leurs propres pays). cela je ne le conteste pas,crois moi il peuvent comploter... moi auusi je connais quelqun qui connait leur complot..le sage ,l omniscient,al hakim Citer Link to post Share on other sites
Cherubin 10 Posted April 12, 2010 Partager Posted April 12, 2010 Le MAK n'est qu'un outil de division utilisé par le Franco-Sionisme. Il n'a ni vision , ni programme (à part amasser le maximum de pognon pour ses dirigeants). L'islam en Algérie est un Islam Malékite , tolérant et loin de tout ce qui est Islamisme politique ou Wahabisme. Malheureusement (à l'instar de beaucoup de pays arabes) la CIA et le MOSSAD ont formé des "Islamistes" avec l'argent Séoudien pour combattre les Soviétiques par procuration et pour qu'ils soient le cancer de cette nation arabe. toujours cette main étrangère rejeter tout sur l'étranger qui veut déstabiliser l'Algérie ... selon vos cervelles de moineaux 50 ans dénie identitaire et de revendications de tamazight en vain et 132 jeunes tués par ce régime ne suffisent pas pour qu'un mouvement de ce genre voie le jour l'Algérie n'a besoin ni de la france ni des sionistes pour ne pas se stabiliser nous kabyles et les arabes n'avons jamais étaient unis et il n'y a jamais eu de cohésion et d'osmose entre nous sans parler du reste des algériens entre eux il n'y a que régionalisme et rivalités malsaine voire haine l'Algérie et sont gouvernement baigne tellement dans le médiocre la malvie et les émeutes populaires qu'on a même pas besoin d'intervenir pour le déstabiliser la france et les sionistes n'ont rien a foutre de l'Algérie eux sont occupés a se développer le MAK est mouvement né des évènements du printemps noir 2001 y'a ni la france ni les sionistes il est né en KABYLIE entrez-vous ça dans la caboche l'éternelle main étrangère est révolue faut se regarder en face maintenant. Citer Link to post Share on other sites
Cherubin 10 Posted April 12, 2010 Partager Posted April 12, 2010 Le MAK c'est comme certains types du Darfour qui sont payés par les sionistes pour semer la zizanie dans leurs propres régions (et donc leurs propres pays). ahhh le darfour aussi c'est les sionistes qui agissent :crazy: 200 000 morts tués pas les djanjawides et c'est les sionistes qu'on incrimine bien sure omar el bachir est votre frère arabe c'est normal que vous le défendiez :D tout comme sadam ils massacrent mais qu'on se révoltent contre eux c'est les sionistes le raisonnement arabe dans toute sa splendeur :mdr: MAK et les kabyles, darfouri, kurdes mêmes combats contre l'ennemi commun les régimes arabes. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 12, 2010 Partager Posted April 12, 2010 toujours cette main étrangère rejeter tout sur l'étranger qui veut déstabiliser l'Algérie ... selon vos cervelles de moineaux 50 ans dénie identitaire et de revendications de tamazight en vain et 132 jeunes tués par ce régime ne suffisent pas pour qu'un mouvement de ce genre voie le jour l'Algérie n'a besoin ni de la france ni des sionistes pour ne pas se stabiliser nous kabyles et les arabes n'avons jamais étaient unis et il n'y a jamais eu de cohésion et d'osmose entre nous sans parler du reste des algériens entre eux il n'y a que régionalisme et rivalités malsaine voire haine l'Algérie et sont gouvernement baigne tellement dans le médiocre la malvie et les émeutes populaires qu'on a même pas besoin d'intervenir pour le déstabiliser la france et les sionistes n'ont rien a foutre de l'Algérie eux sont occupés a se développer le MAK est mouvement né des évènements du printemps noir 2001 y'a ni la france ni les sionistes il est né en KABYLIE entrez-vous ça dans la caboche l'éternelle main étrangère est révolue faut se regarder en face maintenant. Monsieur le marag , l'intelligent , qui sait tout ! Ces 132 jeunes (allah yer7amhoum) ont été d'abord sacrifiés par les parasites et hypocrites des 3arouches qui ont bien su monnayer leur mémoire (vas voir ton "Jésus de l'université de TO" passer du bon temps sur les bords du lac Léman . Tu répètes un stupide discours séparatiste (tel un perroquet) que t'a bien incrusté dans ton crâne de moineau (maqnin) le Franco-Sionisme (via les collabos du MAK) . Les Sionistes sont ravis de voir des gens comme toi répéter leurs discours visant à diviser pour mieux régner et toi et les autres de ton espèce (qu'ils soient du Rif Marocain, des Coptes d'Egypte, des gens du Darfour .........) ne sont que de pauvres âmes égarées manipulées par le sionisme et le colonialisme. Le MAK est un "mouvement" parasite crée avec l'aide financière de ce qu'on appelle par Israel pour semer la zizanie en Kabylie et donc en Algérie dans l'espoir d'obtenir une autre guerre civile et pourquoi pas des "massacres ethniques". Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.