Sarkozy est un piètre commecial

[Nytch 10]

Comment remercier le président Nicolas Sarkozy ? Il a trouvé le moyen de consacrer quatre heures au Koweït lors de sa tournée dans le Golfe [10-11 février]. Malgré ses multiples occupations, il nous a accordé une visite au cours de laquelle il a fait comme s’il était chez lui et que nous étions ses invités. Dans son programme surchargé, le seul point vraiment important, au-delà des paroles de circonstance et des formules de *politesse, a été la fourniture d’avions Rafale, de frégates et d’un système de défense antimissile, ainsi que le développement de l’accord de défense entre nos deux pays.

 

Sa visite est historique, compte tenu de la rareté des rencontres à ce niveau. Et pourtant, les quatre heures semblent se résumer à un contrat d’armement. En tant que Koweïtiens, nous pouvons nous demander si c’était la meilleure chose que la France avait à nous offrir. Elle nous vend des armes ; nous achetons des illusions.

 

Nous sommes supposés les *utiliser contre notre voisin de l’est [l’Iran] ou du nord [l’Irak]. Avec l’Iran, le problème n’est pas bilatéral mais international. S’il devait y avoir une escalade, Téhéran viserait les intérêts internationaux. Or [les Occidentaux] ont des armes plus performantes pour protéger leurs bases militaires et leurs navires qui *croisent dans le Golfe que tous les pays arabes de la région réunis. Quant à l’Irak, il n’a aucun intérêt à menacer le Koweït. Cela interromprait la construction d’un Etat démocratique et son développement économique. Entre*tenir les peurs face à des dangers à venir ne sert qu’à justifier la fièvre acheteuse et à rendre le Koweït accro aux contrats d’armement, pour acquérir des produits qui sont dépassés dès le lendemain. Le Koweït attendait de vous, Votre Excellence Sarkozy, que vous apportiez des projets dans le domaine de la santé, pour que nous puissions bénéficier du meilleur des hôpitaux et des centres de recherche français. Nous attendions de vous, Votre Excellence Sarkozy, que vous apportiez des projets d’accords universitaires.

 

Les armes grèvent notre budget pour nous protéger contre un adversaire imaginaire, alors que les véritables ennemis sont la maladie et l’ignorance. Nous savons que chaque pays défend ses intérêts et que personne ne fait de cadeaux dans les relations internationales. Nous savons également que notre propos va déplaire à tel ou tel membre de la famille des Al-Sabah [la *dynastie régnante] et que certains exerceront des représailles contre ceux qui expriment des points de vue comme le nôtre. Mais nous l’exprimons quand même, convaincus qu’un accord concernant les autres domaines aurait été possible. Nous le disons en plaçant notre confiance dans le Très Grand… et en notre émir Ahmed Al-Sabah.

 

.

[Nytch 10]

une technologie invendable

 

L'avion français ne séduit pas tout le monde...

 

Selon l'Agence France presse (AFP), Nicolas Sarkozy a profité de la visite du Premier ministre du Koweït Nasser Al-Mohammed Al-Sabah, le vendredi 16 avril à Paris, pour discuter avec lui de la vente de vingt-huit Rafale, le chasseur fabriqué par Dassault, qui n'a encore jamais été vendu à l'étranger. Dès que l'écho de cette nouvelle est arrivé au Koweït, nos "sages dirigeants" se sont empressés de démentir. L'agence de presse koweïtienne Kuna, citant l'un des membres de la délégation qui accompagnait Nasser Al-Mohammed, a affirmé que cette information ne reposait sur rien de tangible.

 

Moi, je ne doute pas un instant de l'Agence France presse. D'abord pour des raisons de professionnalisme. Elle mentionne tout ce qui s'est passé lors de l'entrevue, des discussions au communiqué final de l'Elysée. Le démenti apporté par Kuna, en revanche, se contente de citer un responsable anonyme. Et nous savons que, à chaque fois qu'un "responsable anonyme" s'exprime, c'est que nous avons affaire à un scandale de détournement de fonds. Ensuite, le démenti rapporté par Kuna omet de citer l'AFP et se contente de mentionner "une agence de presse". Il aurait probablement été trop délicat de contredire ouvertement l'AFP. Enfin, qui peut croire que le président français puisse affirmer que la France "se tiendra toujours aux côtés" du Koweït en cas de menace extérieure sans que cela soit accompagné d'une promesse de contrat juteux ? Cela confirme ce que nous avons toujours pensé, à savoir que les informations sur les grands contrats d'armement, surtout s'ils portent sur des milliards, viennent des pays étrangers producteurs de ces armes, et non de nos propres sources.

 

Mais il y a plus important que cette histoire de dépêches et de démentis. C'est l'attitude politique de la France à notre égard, ainsi qu'à l'égard de tous les pays avec lesquels elle entretient des relations. Peu importe la solidité apparente de ces liens : la France abandonne toujours ses alliés et amis. Les meilleurs témoins en sont les Africains. Plus proches de nous, les reniements de la France après l'assassinat de l'ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri [Paris, qui avait interrompu ses relations avec Damas après ce meurtre, s'est finalement réconcilié avec la Syrie]. Dans une affaire encore plus proche de nous géographiquement, rappelons-nous l'attitude de la France lors de l'invasion irakienne du 2 août 1990, et son refus de livrer des pièces et des munitions pour les Mirage que l'armée koweïtienne avait réussi à mettre à l'abri en Arabie Saoudite. Paris avait grossièrement cherché à profiter de la situation pour nous imposer un contrat de vente de Mirage nouvelle génération. Après la libération, nos Mirage abandonnés en Arabie Saoudite ont dû être vendus à un pays africain. Par contraste avec le comportement des Français pendant cette période noire, les Américains n'ont mis que quelques jours pour nous fournir des pièces et des techniciens, sans que nous ayons à payer – à ce moment-là – un seul centime. Avant la fin du mois d'août, les avions fournis par les Américains volaient dans le ciel saoudien, montrant que nous étions prêts à participer à la libération de notre pays. Ce qui fut fait.

 

Pour revenir aux Rafale, je voudrais bien que notre "sage direction" justifie le manque de transparence qu'elle entretient, qu'elle nous explique pourquoi elle se montre si embarrassée dans ses déclarations. Elle affirme pourtant être sûre de la régularité des négociations, du respect des lois et du bénéfice réel qu'on en tirera. Toute la question est de savoir s'il faut parler du bénéfice de ce contrat ou de ses bénéficiaires. Eux aussi anonymes.

 

 

© AFP

[abigboss1 10]

Il a beau etre un pietre commercial, mais il a su se vendre aux Francais

[silbi 10]

Il a beau etre un pietre commercial, mais il a su se vendre aux Francais

….et aujourd’hui on constate la dégringolade de sa cote de popularité………les français se sont rendu compte qu’ils ont miser sur du TOC

[abigboss1 10]

….et aujourd’hui on constate la dégringolade de sa cote de popularité………les français se sont rendu compte qu’ils ont miser sur du TOC

 

C'est ca le marketing, vendre au gens ce dont il n'en pas besoin et encore plus fort ce dont il n'en pas envie;)