Ladoz 11 Posted April 22, 2010 Partager Posted April 22, 2010 Les "décideurs" Algériens ne soutiennent pas le POLISARIO par intérêt national (ce serait leur faire trop d'honneur que de penser qu'ils veulent assurer à leur pays un accès à l'océan Atlantique , à moins qu'il n y ait une voie secrète pour transférer l'argent volé :crazy: :crazy:) mais pour leur propre intérêt (eux seuls savent de quoi il s'agit) :mdr: :mdr: Citer Link to post Share on other sites
kamel31 10 Posted April 22, 2010 Partager Posted April 22, 2010 Sahara occidentale: sincèrement, je suis pour la création d'un état sahraoui libre, pas par solidarité avec les Sahrouis, qui ne sortiront jamais de leur misère, mais pour l'accés de l'Algérie à l'Atlantique. Maintenant, pour revenir à la réalité, nous avons deux choix devant nous: ou bien on devient les amis des USA, de la France et d'Israel, et on impose le référendum au Maroc; ou bien, on prend ce qu'on peut obtenir maintenant, tant qu'il nous reste un peu de "puissance", parce que le conflit tend vraiment vers la victoire marocaine. victoire marocaine? AH BON...c'est une question de décolonisation,l'algerie n'est pas partie prenante dans ce conflit,le maroc doit respecter les resolution de l'o.n.u..un point c'est tout Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 22, 2010 Partager Posted April 22, 2010 Il n y aura ni victoire Marocaine ni victoire Algérienne. Le Statu quo risque de s'éterniser parce que cette situation arrange beaucoup de monde. Qui serait assez naïf pour croire que ce conflit entre 2 grands pays arabes ne fait pas les affaires des occidentaux , de ce qu'on appelle par Israël et des différents marchands d'armes ? Citer Link to post Share on other sites
kamel31 10 Posted April 22, 2010 Partager Posted April 22, 2010 Il n y aura ni victoire Marocaine ni victoire Algérienne. Le Statu quo risque de s'éterniser parce que cette situation arrange beaucoup de monde. Qui serait assez naïf pour croire que ce conflit entre 2 grands pays arabes ne fait pas les affaires des occidentaux , de ce qu'on appelle par Israël et des différents marchands d'armes ? l'algerie ne cherche pas la victoire ,mais simplement le respect du droit internationale Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 22, 2010 Partager Posted April 22, 2010 l'algerie ne cherche pas la victoire ,mais simplement le respect du droit internationale :mdr: :mdr: :mdr: Elle est bien bonne celle là ! Fakhamatouhou n'aurait pas réussi à trouver mieux !!!! Citer Link to post Share on other sites
kamel31 10 Posted April 22, 2010 Partager Posted April 22, 2010 :mdr: :mdr: :mdr: Elle est bien bonne celle là ! Fakhamatouhou n'aurait pas réussi à trouver mieux !!!! l'algerie a t_elle changer de position depuis le debut de ce conflit? SI OUI, EN Quoi... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 22, 2010 Partager Posted April 22, 2010 l'algerie a t_elle changer de position depuis le debut de ce conflit? SI OUI, EN Quoi... Les autorités Algériennes (pas l'Algérie) ont pris cette position à l'époque de Boumédiène (allah yera7mou) pour des raisons qu'elles seuls connaissent. C'est tout ce que Mr Ladoz sait sur cette question :crazy: Citer Link to post Share on other sites
carica 10 Posted April 22, 2010 Partager Posted April 22, 2010 Les "décideurs" Algériens ne soutiennent pas le POLISARIO par intérêt national (ce serait leur faire trop d'honneur que de penser qu'ils veulent assurer à leur pays un accès à l'océan Atlantique , à moins qu'il n y ait une voie secrète pour transférer l'argent volé :crazy: :crazy:) mais pour leur propre intérêt (eux seuls savent de quoi il s'agit) :mdr: :mdr: Pour justifier leur dépenses armée , plutot leur vole:p , je pense qu'ils sont complice avec el makhzen , l'instabilité arrange les deux Etats voyous:fear(1): Citer Link to post Share on other sites
Largo 10 Posted April 22, 2010 Author Partager Posted April 22, 2010 victoire marocaine? AH BON...c'est une question de décolonisation,l'algerie n'est pas partie prenante dans ce conflit,le maroc doit respecter les resolution de l'o.n.u..un point c'est tout lol rak thaf fina wella fi rohek! ladoz, l'accés à l'atlantique faciliterait la vente de nos ressources au continent américain, et donc encore plus d'argent aux boukasketa! Citer Link to post Share on other sites
kamel31 10 Posted April 22, 2010 Partager Posted April 22, 2010 Les autorités Algériennes (pas l'Algérie) ont pris cette position à l'époque de Boumédiène (allah yera7mou) pour des raisons qu'elles seuls connaissent. C'est tout ce que Mr Ladoz sait sur cette question :crazy: et bien voila,donc l'algerie na jamais changé sa position sur ce conflit.. les autorité algerienne engage aussi l 'image de l'algerie,et je le repete nous n'avons jamais changé d'un iota sur le principe de l'audétermination sur ce conflit...JAMAIS Citer Link to post Share on other sites
kamel31 10 Posted April 22, 2010 Partager Posted April 22, 2010 Pour justifier leur dépenses armée , plutot leur vole:p , je pense qu'ils sont complice avec el makhzen , l'instabilité arrange les deux Etats voyous:fear(1): AH BON? tu a des preuve de ce que tu avance? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 22, 2010 Partager Posted April 22, 2010 et bien voila,donc l'algerie na jamais changé sa position sur ce conflit.. les autorité algerienne engage aussi l 'image de l'algerie,et je le repete nous n'avons jamais changé d'un iota sur le principe de l'audétermination sur ce conflit...JAMAIS Tu fais partie du pouvoir Algérien pour utiliser le "nous"? :mdr: :mdr: :mdr: Citer Link to post Share on other sites
kamel31 10 Posted April 22, 2010 Partager Posted April 22, 2010 Tu fais partie du pouvoir Algérien pour utiliser le "nous"? :mdr: :mdr: :mdr: j ai des billes en algerie ,attendais que je les recupere ,et apres tué vous entre vous si ca vous s'arrange:mdr: Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted April 22, 2010 Partager Posted April 22, 2010 Les "décideurs" Algériens ne soutiennent pas le POLISARIO par intérêt national (ce serait leur faire trop d'honneur que de penser qu'ils veulent assurer à leur pays un accès à l'océan Atlantique , à moins qu'il n y ait une voie secrète pour transférer l'argent volé :crazy: :crazy:) mais pour leur propre intérêt (eux seuls savent de quoi il s'agit) :mdr: :mdr: C'est une affaire ... qui va mal finir ... mais il faudrait qu'ils se depechent ... de se rentrer dedans ... on a besoin de vendre Citer Link to post Share on other sites
Tamurth 10 Posted April 23, 2010 Partager Posted April 23, 2010 Sahara occidentale: sincèrement, je suis pour la création d'un état sahraoui libre, pas par solidarité avec les Sahrouis, qui ne sortiront jamais de leur misère, mais pour l'accés de l'Algérie à l'Atlantique. Tu as le mérite d'assumer ta position purement stratégique,chose que l'Algérie ne fait pas elle, en invoquant de grands principes humanistes alors que l'Algérie se fiche completement des saharaouis. Maintenant, pour revenir à la réalité, nous avons deux choix devant nous: ou bien on devient les amis des USA, de la France et d'Israel, et on impose le référendum au Maroc; ou bien, on prend ce qu'on peut obtenir maintenant, tant qu'il nous reste un peu de "puissance", parce que le conflit tend vraiment vers la victoire marocaine.Tout comme l'Algérie avec les régions amazigh, le Maroc as pris ses précautions et a organisé une immigration massives d'arabes marocain fidèle au roi pour faire pencher la balance du coté du Maroc en cas de référundum. Les "décideurs" Algériens ne soutiennent pas le POLISARIO par intérêt national (ce serait leur faire trop d'honneur que de penser qu'ils veulent assurer à leur pays un accès à l'océan Atlantique , à moins qu'il n y ait une voie secrète pour transférer l'argent volé ) mais pour leur propre intérêt (eux seuls savent de quoi il s'agit) Comme quoi on peut tomber daccord quelquefois. victoire marocaine? AH BON...c'est une question de décolonisation,l'algerie n'est pas partie prenante dans ce conflit,le maroc doit respecter les resolution de l'o.n.u..un point c'est toutAu contraire l'Algérie est partie prenante de ce conflit, c'est elle qui as crée le polisario, c'est un secret pour personne meme les arabes algériens le savent meme s'ils ne l'avouerai jamais devant un marocain.Et l'Algérie est le seul pays a soutenir avec autant d'énergie cettre cause, que se soit a l'Onu, sur le plan diplomatique économique et militaire. Qui serait assez naïf pour croire que ce conflit entre 2 grands pays arabes ne fait pas les affaires des occidentaux , de ce qu'on appelle par Israël et des différents marchands d'armes ?Le Maroc et l'Algérie serait donc manipulés par les sioniste:).décidemment il faut reconnaitre qu'ils sont trés fort:mdr::mdr: l'algerie ne cherche pas la victoire ,mais simplement le respect du droit internationaleL'Algérie se moque des droits( lol c'est bien la première fois que j'entends que l'Algérie recherche le respect des droits.).L'Algérie cherche juste ses interets économiques et stratégiques. les autorité algerienne engage aussi l 'image de l'algerie,et je le repete nous n'avons jamais changé d'un iota sur le principe de l'audétermination sur ce conflit...JAMAIS __________________ Il est étrange que l'Algérie recherche avec tant de volonté a fire respecter le droit a l'autodetermination des sahraouis et n'accepte pas que les kabyles puissent bénéficer de ce meme droit s'ils en expriment le désir, elle refuse meme un referundum sur l'autonomie. Citer Link to post Share on other sites
Nytch 10 Posted April 23, 2010 Partager Posted April 23, 2010 Je regrette que le polisario à intitulé son pays << RASD >> , alors que la majeur parti des pays royaliste Arabes soutiennent la supercherie marocaine . Citer Link to post Share on other sites
kamel31 10 Posted April 23, 2010 Partager Posted April 23, 2010 L'Algérie cherche juste ses interets économiques et stratégiques. Il est étrange que l'Algérie recherche avec tant de volonté a fire respecter le droit a l'autodetermination des sahraouis et n'accepte pas que les kabyles puissent bénéficer de ce meme droit s'ils en expriment le désir, elle refuse meme un referundum sur l'autonomie. dixit tamurth ne compare pas les sahraouie au kabyles la kabylie est une region de l algerie ,alors que le maroc na aucun lien historique avec les territoire quelle reclament ton affaire n'a rien avoir:p Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 23, 2010 Partager Posted April 23, 2010 C'est une affaire ... qui va mal finir ... mais il faudrait qu'ils se depechent ... de se rentrer dedans ... on a besoin de vendre Combien de Sheckels tu touches par post? :mdr: :mdr: :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Tamurth 10 Posted April 23, 2010 Partager Posted April 23, 2010 ne compare pas les sahraouie au kabyles la kabylie est une region de l algerie ,alors que le maroc na aucun lien historique avec les territoire quelle reclament Offiellement le saharah occidental appartient au Maroc, de plus si tu remonte dans l'histoire tu pe voir qu'a plusieur reprises ses territoires fut controlé par la meme dynastie, si tu te réfère aux almoradives tu pourrai mem allé jusqu'a affirmer que c'es le Maroc qui appartient au sahara occidental.L'hisoire ne fais pas figure de droit, la question est de savoir si un tel ou un tel peuple as l'opportunité de puovoir ere maitre de son destin, l'algérie lutte pour un référundum sur l'indépendance du Sahara occidental et n'accepte meme pas l'idée d'un référundum sur l'autonomie de la Kabylie, ce qui est une position hypocrite. Citer Link to post Share on other sites
Nytch 10 Posted April 23, 2010 Partager Posted April 23, 2010 Les derniers colonisateurs d'Afrique Tamurth !, fait attention , ta maroquinité commence à se voir ..! d'un coté , tu te tue à vouloir diminuer l'Algérie , et de l'autre , tu cherche à grandir le maroc ?...., :mdr:. Si tu n'avait pas les oeillères du mulet marocain , tu comprendrai que l'histoire de cette région n'as jamais été sous domination d'aucune dynastie dites marocaines . Au contraire , les Almorades sont issue de ces contrées et ces de là qu'ils envahiront ce qui deviendra le maroc plus au nord . La mégalomanie des H2 et M6 n'ont d'intérêt pour cette région que le prestige historique qu'elle représente . Ils voudraient être les seuls héritiers de cette dynastie saharienne alors quelle ait commune à toute l'Afrique du nord . Les mauritanien et les Saharaouis ont beaucoup de point communs entre eux , ils sont les véritables descendants des Almurabets . Le Sahara atlantique appartiens à leurs propriétaires , les citoyens du RASD . Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted April 23, 2010 Partager Posted April 23, 2010 Combien de Sheckels tu touches par post? :mdr: :mdr: :mdr: A chaque fois ... que des arabes s'entretuent ... c'est des milliers de dollars .... que je touche Citer Link to post Share on other sites
Tamurth 10 Posted April 23, 2010 Partager Posted April 23, 2010 Tamurth !, fait attention , ta maroquinité commence à se voir ..! d'un coté , tu te tue à vouloir diminuer l'Algérie , et de l'autre , tu cherche à grandir le maroc ?...., :mdr:. Si tu n'avait pas les oeillères du mulet marocain , tu comprendrai que l'histoire de cette région n'as jamais été sous domination d'aucune dynastie dites marocaines . Au contraire , les Almorades sont issue de ces contrées et ces de là qu'ils envahiront ce qui deviendra le maroc plus au nord . La mégalomanie des H2 et M6 n'ont d'intérêt pour cette région que le prestige historique qu'elle représente . Ils voudraient être les seuls héritiers de cette dynastie saharienne alors quelle ait commune à toute l'Afrique du nord . Les mauritanien et les Saharaouis ont beaucoup de point communs entre eux , ils sont les véritables descendants des Almurabets . Le Sahara atlantique appartiens à leurs propriétaires , les citoyens du RASD . Je ne grandi rien du tout, je ne comprends pas pourquoi l'Algérie milite pour le droit a l'autodétermination des saharaouis et refuse de donner la Kabylie l'opportunité de choisir son destin.Et puis la prochaine fois apprends a lire, sa évitera de me répeter car c'est éxactement ce que j'est dis sur les almoravides a savoir qu'ils sont orginaire du sahara occidental. Il est bizarre que ses véritables descendants d'almoravides milite pour une république arabe et arbore un drapeau panarabe(le seul de la région) Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted April 23, 2010 Partager Posted April 23, 2010 je ne comprends pas pourquoi l'Algérie milite pour le droit a l'autodétermination des saharaouis et refuse de donner la Kabylie l'opportunité de choisir son destin. Ca permet ... de maintenir une tension ... donc d'acheter des armes ... donc toucher des commissions ... et la, je me demande qui a succede .... a Zeggar Citer Link to post Share on other sites
Cyrta 10 Posted April 23, 2010 Partager Posted April 23, 2010 Sahara occidentale: sincèrement, je suis pour la création d'un état sahraoui libre, pas par solidarité avec les Sahrouis, qui ne sortiront jamais de leur misère, mais pour l'accés de l'Algérie à l'Atlantique. Maintenant, pour revenir à la réalité, nous avons deux choix devant nous: ou bien on devient les amis des USA, de la France et d'Israel, et on impose le référendum au Maroc; ou bien, on prend ce qu'on peut obtenir maintenant, tant qu'il nous reste un peu de "puissance", parce que le conflit tend vraiment vers la victoire marocaine. C'est toi le propagandiste pro-israelien qui veut la normalistaion avec l'etat criminel sioniste!! Et qui t'a dit que l'Algerie cherche accés à l'ocean?? quel autre propagande viens-tu nous chanter ici encore. ce que tu nous chantes là c'est la version des envahisseurs marocains qui se battent contre l'Algerie. C'est drôle qu'à chaque fois que tu t'exprimes, tu exprimes l'opinion de l'ennemi et jamais l'opinion nationale algérienne. Apprends à reflechir un peu par toi même (si tu es algerien). L'Algerie n'a pas besoin d'acces à l'ocean, combien même elle aurait besoin de ce passage, la paix avec le maroc et l'uma lui donnerait acces à l'ocean, donc pourquoi l'Algerie ne s'empresse pas à faire l'UMA??? L'Algerie achemine bien son gaz vers l'espagne via le Maroc. L'Algerie soutient la RASD car le Maroc est un pays colonisateur comme israel, point barre. L'Algerie qui s'est battue pour son independance comprend le combat des sahraouis contre l'envahisseur marocain et soutient la RASD, C'est dans la logique des choses, comme le Maroc envahisseur est l'ami des sionistes et des imperialistes americains c'est dans la logique des choses aussi Citer Link to post Share on other sites
Cyrta 10 Posted April 23, 2010 Partager Posted April 23, 2010 Offiellement le saharah occidental appartient au Maroc, de plus si tu remonte dans l'histoire tu pe voir qu'a plusieur reprises ses territoires fut controlé par la meme dynastie, si tu te réfère aux almoradives tu pourrai mem allé jusqu'a affirmer que c'es le Maroc qui appartient au sahara occidental.L'hisoire ne fais pas figure de droit, la question est de savoir si un tel ou un tel peuple as l'opportunité de puovoir ere maitre de son destin, l'algérie lutte pour un référundum sur l'indépendance du Sahara occidental et n'accepte meme pas l'idée d'un référundum sur l'autonomie de la Kabylie, ce qui est une position hypocrite. QUi te dit que le peuple algerien n'accepte pas de referendum sur l'autonomie du pays des Qbails?? S'agissant du sahata occidental, pas un seul cm² n'est marocain dés lors que des sahraouis ne se reconnaissent pas marocains, le regime marocain n'est qu'un regime envahisseur, criminel et colonisateur. Après les crimes commis aux Rif et l'annexion du Rif par le Maroc (qui a massacré les rifains avec les espagnols) a annexé par la force et de la manière la plus lâche qui soit le sahara espagnol, puis il s'attaquera aux territoires algeriens. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.