Nytch 10 Posted May 4, 2010 Partager Posted May 4, 2010 L'Iran et les États-Unis s'affrontent sur le nucléaire L'ouverture de la conférence sur le suivi du traité de non-prolifération nucléaire a été marqué par l'intervention du président iranien, qui a accusé les puissances nucléaires de menacer le monde. Des allégations "délirantes" pour Hillary Clinton. L'Iran s'en est pris violemment aux Etats-Unis lundi lors d'une conférence à l'ONU, les accusant de menacer le monde de leurs armes nucléaires mais s'est attiré une vive réplique américaine et un boycottage de nombreuses délégations. La secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton a rejeté les accusations "éculées, fausses et délirantes" du président iranien Mahmoud Ahmadinejad, dans son discours devant la conférence de suivi du traité de non-prolifération nucléaire (TNP). La crise nucléaire iranienne devrait peser lourdement sur les débats de cette conférence quinquennale à laquelle participent quelque 150 pays. Le TNP, vieux de 40 ans et signé par 189 pays, est crédité d'avoir limité la prolifération nucléaire dans le monde. L'Iran est considéré comme un test car son accession à l'arme nucléaire pourrait déclencher une course à l'atome dans tout le Proche-Orient. Mme Clinton a déclaré que l'Iran était "le seul pays" à être actuellement en violation de ses obligations découlant du Traité. C'est pourquoi il "fait face à un isolement et à des pressions croissantes" de la communauté internationale, a-t-elle dit. Le Conseil de sécurité de l'ONU a déjà adopté trois résolutions de sanctions contre l'Iran pour le forcer à cesser d'enrichir l'uranium et les Etats-Unis travaillent à l'adoption d'une 4e résolution. Les Occidentaux accusent l'Iran de chercher à se doter secrètement de l'arme atomique, ce que Téhéran dément. M. Ahmadinejad a condamné les Etats-Unis, les accusant de manipuler le TNP pour servir leurs intérêts dans un discours de 35 minutes. "Malheureusement, le gouvernement des Etats-Unis non seulement a utilisé des armes nucléaires mais il continue à menacer d'utiliser de telles armes contre d'autres pays, dont l'Iran," a-t-il dit. Mme Clinton a souligné que le président Barack Obama "a fait de la réduction de la menace posée par les armes et les matières nucléaires un axe central de la politique étrangère" des Etats-Unis. Elle a qualifié l'Iran de pays "en marge" qui, comme la Corée du Nord, montre "une détermination à violer les règles et à défier la communauté internationale." Mais elle a affirmé que la conférence visait à "renforcer le régime mondial de non-prolifération qui garantit la sécurité de tous les pays" et que "l'Iran ne parviendrait pas à la détourner et à diviser ses participants." M. Ahmadinejad a réaffirmé que la possession d'armes nucléaires était "répugnante et honteuse", et que la menace d'utiliser ce genre d'armes l'était "encore plus". Il a demandé qu'un organe indépendant fixe une date butoir pour l'élimination de toutes les armes nucléaires et réclamé la suspension des Etats-Unis de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), l'organe onusien chargé de superviser et réglementer les activités nucléaires dans le monde. De nombreuses délégations, dont beaucoup de pays européens, ont quitté la salle pendant son discours. A Washington, le Pentagone a révélé que l'arsenal nucléaire américain était composé de 5.113 têtes nucléaires à fin septembre 2009, information jusqu'ici classée "secret". Cette décision fait partie des efforts américains pour prouver qu'ils sont sérieux dans leur désir d'avancer vers le désarmement et la transparence en matière nucléaire. Le président américain Barack Obama a prévenu de son côté lundi que les pays qui ne renonceraient pas à acquérir un arsenal nucléaire seraient voués à l'isolement. Mme Clinton a par ailleurs annoncé que Washington était prêt à soutenir des "mesures concrètes" pour que le Proche-Orient devienne une zone sans armes nucléaires. La secrétaire d'Etat a aussi averti que les Etats qui violeront les règles du TNP paieront pour cela "le prix fort". La conférence doit durer jusqu'au 28 mai. Par Dépêche Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 4, 2010 Partager Posted May 4, 2010 Monsieur Ladoz réitère ses respects envers le grand peuple Iranien et son président qui défend bec et ongles son droit au nucléaire et à sa sécurité nationale. Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted May 4, 2010 Partager Posted May 4, 2010 La secrétaire d'Etat a aussi averti que les Etats qui violeront les règles du TNP paieront pour cela "le prix fort". Eh bien, les iraniens n'ont qu'a se retirer du TNP, ainsi, ils ne risqueraient pas de violer ses regles au TNP, et ni a payer un quelconque "prix fort", a l'instar d'israel, de l'inde et de je ne sais qui d'autres... :D A moins que ... . Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted May 4, 2010 Partager Posted May 4, 2010 un autre prétexte pour s'incruster dans la région çà commence à ressembler à de la mauvaise science-fiction les américains savent que la plupart des pays "nucléaires" de la région ne sont pas solidaires de l'iran tout comme on ne voit pas comment la chine puisse aller à l'encontre d'un quelconque tnp dont elle serait membre à moins que de confondre l'Islam sunnite cible de l'islamophobie ambiante avec le chiisme...cela ressemble effectivement à une sinistre comédie... Citer Link to post Share on other sites
Tamurth 10 Posted May 4, 2010 Partager Posted May 4, 2010 Monsieur Ladoz réitère ses respects envers le grand peuple Iranien et son président qui défend bec et ongles son droit au nucléaire et à sa sécurité nationale. Et réitère tu ton respect a Saddam Hussein qui s'es allier a ses memes américains contre le grand peuple iranien? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 5, 2010 Partager Posted May 5, 2010 Et réitère tu ton respect a Saddam Hussein qui s'es allier a ses memes américains contre le grand peuple iranien? ça n'a rien à voir Monsieur Ladoz respecte les patriotes d'ou qu'ils soient! :mdr: :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Tamurth 10 Posted May 5, 2010 Partager Posted May 5, 2010 ça n'a rien à voir Monsieur Ladoz respecte les patriotes d'ou qu'ils soient! :mdr: :mdr: Sa a tout avoir, il est assez contradictoire de respecter un partie pour son opposition aux américains et de respecter un autre partie qui s'est lui allier avec les américains contre l'autre partie respecter. C'est ce qu'on apelle de l'opportunisme, et témoigne d'un manque de fidélité dans vos convictions. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 5, 2010 Partager Posted May 5, 2010 Sa a tout avoir, il est assez contradictoire de respecter un partie pour son opposition aux américains et de respecter un autre partie qui s'est lui allier avec les américains contre l'autre partie respecter. C'est ce qu'on apelle de l'opportunisme, et témoigne d'un manque de fidélité dans vos convictions. Saddam s'est allié aux USA par ......intérêt national . En politique , il n y a ni amis ni ennemis permanents , mais des INTÉRÊTS PERMANENTS !!!! L'Iran , actuellement, défend son droit légitime à l'énergie nucléaire et à la sécurité nationale , Mr Ladoz la soutient! Citer Link to post Share on other sites
Tamurth 10 Posted May 5, 2010 Partager Posted May 5, 2010 Saddam s'est allié aux USA par ......intérêt national . En politique , il n y a ni amis ni ennemis permanents , mais des INTÉRÊTS PERMANENTS !!!! L'Iran , actuellement, défend son droit légitime à l'énergie nucléaire et à la sécurité nationale , Mr Ladoz la soutient! Et la religion dans tou sa t'en fait quoi,c'est interdis par le coran, cette opportunisme surtout quand il sagit de s'allier a un kafir contre un autre musulman. Donc demain si cela va dans l'interet de l'Irak tu soutiendras la destruction de l'Iran, c'est bien ce que je disai aucune fidélité, pret a retourner sa veste pour une poignée de dinar. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 5, 2010 Partager Posted May 5, 2010 Et la religion dans tou sa t'en fait quoi,c'est interdis par le coran, cette opportunisme surtout quand il sagit de s'allier a un kafir contre un autre musulman. Donc demain si cela va dans l'interet de l'Irak tu soutiendras la destruction de l'Iran, c'est bien ce que je disai aucune fidélité, pret a retourner sa veste pour une poignée de dinar. La religion c'est la religion , la politique c'est la politique :mdr: :mdr: Mr Ladoz soutient son frère, puis son cousin , puis ............. comme tout le monde fait (y compris et surtout les occidentaux)! Saddam s'était allié aux USA parce qu'il estimait son pays menacé par l'Iran. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.