Ali Kafi ex-colonel de la wilaya 2 parle d'Amirouche

[raws62 121]

L’Algérie vit une faillite totale et elle se dirige vers l’inconnu », a déclaré l’ex-président du Haut Conseil de l’Etat, Ali Kafi. Dans une rencontre avec des journalistes, tenue avant-hier chez lui, l’ancien colonel de la Wilaya II historique pour « faire des mises au point » au contenu du livre de Saïd Sadi, Amirouche : une vie, deux morts et un testament, Ali Kafi s’est dit « attristé » par ce qui arrive au pays. « Nous avons consacré toute notre vie pour le militantisme depuis le mouvement national, avec des grands espoirs, actuellement tout sombre subitement dans l’obscurité. » Mais à qui la faute ? « Le problème réside dans l’écriture authentique de l’histoire de sorte à permettre aux générations de séparer le bon grain de l’ivraie et pour qu’elles puissent se déterminer. » Plus radical dans sa critique de la situation actuelle et de toute la confusion qui émaille le débat sur l’histoire de la Révolution algérienne, Ali Kafi a estimé que cette confusion « est due à l’absence de l’Etat ».

 

 

L’Etat n’existe pas, il a délaissé son rôle et l’histoire de l’Algérie. Il a sacrifié et détruit la génération actuelle et la génération future. Les partis également ont failli », a asséné M. Kafi. Le chef historique de la Wilaya II a remonté l’histoire contemporaine de l’Algérie pour expliquer l’impasse dans laquelle a sombré le pays. Sans détour, il tranche : « Celui qui a rendu l’Algérie malade c’est Boumediène, il nous a laissé un héritage désastreux qui nous gouverne actuellement. » La messe est dite ! Le chef de la Wilaya II historique, qui s’est adonné à un exercice historique, a appelé les nouvelles générations à rester attachées à la Révolution qui « constitue une source de fierté, faisant fi de la naksa (débâcle) dans laquelle nous nous sommes engouffrés ». Malgré ce constat des plus critiques, Ali Kafi, du haut de ses 82 ans, deux des derniers colonels historiques avec Bentobal, ne perd pas espoir de retrouver « cette l’Algérie de nos rêves. L’injustice disparaîtra et il ne restera dans l’oued que ses galets ».

Les mises au point de Kafi

 

Faisant un aller-retour entre le passé révolutionnaire et l’actualité, l’ancien colonel du Nord-Constantinois, un des fiefs de la guerre de Libération nationale, a tenu à « faire de mises au point » après la polémique suscitée par le livre de Saïd Sadi. Son entrée en scène assure sans doute la relance du débat sur cette période où tout n’a pas été dit jusqu’à présent. Avant de se lancer dans le vif du sujet, tout en disant que sa sortie n’est pas une réponse à Sadi, Ali Kafi s’est interrogé sur le contexte dans lequel le livre a paru. « Je ne réponds pas à Sadi, car il n’est pas historien et il est loin de la marche historique de la Révolution. C’est le timing choisi qui a attiré mon attention. La sortie du livre intervient au cours de cette campagne que mène la France contre les moudjahiddine et ce qu’on appelle communément la famille révolutionnaire. » « Le deuxième point est lié au document criminalisant le colonialisme qui a provoqué une secousse en France. Y a-t-il un rapport ? » « Ou s’agit-il de la faillite de son parti et qu’il veut rebondir en utilisant des figures célèbres et salir la mémoire des honorables hommes ? », a regretté Ali Kafi. Ce sont autant d’interrogations qu’a soulevées Ali Kafi. Avant de juger « irresponsable le fait de douter du patriotisme des révolutionnaires et de jeter l’anathème sur la révolution ». Le colonel de la Wilaya II mis en cause dans le livre de Saïd Sadi a décidé donc de rompre le silence et de livrer sa version des faits. D’emblée, Ali Kafi a rejeté catégoriquement l’idée défendue par Sadi dans son livre qui consiste à dire que « Amirouche a été livré aux Français par Boussouf et Boumediène ».

Pour Kafi, il s’agit là « d’une contrevérité historique ». « Est-il possible que Boussouf pouvait comploter contre deux colonels qui dirigeaient deux Wilayas historiques, pour qu’ils soient éliminés par les Français ? Prétendre cela, voudrait dire que Boussouf collaborait avec les Français et leur donnait des informations... » « Boussouf ne pouvait pas comploter contre Amirouche. C’est une affabulation et un mensonge grotesque », a affirmé A. Kafi. à suivre

[raws62 121]

S’agissant de Boumediène, l’ancien colonel de la Wilaya II a affirmé que c’était un personnage complètement effacé. « Pour ce qui est de Boumediène, il était inconnu. Il était complètement à la marge, il évoluait à l’ombre de Boussouf. De ce fait, il ne pouvait pas comploter contre un géant comme Amirouche. Boumediène ne savait pas où a commencé l’histoire », a indiqué Ali Kafi. « En disant cela, je ne défends pas Boumediène d’autant plus que je ne partage rien avec lui. Bien au contraire, nous n’avons jamais été d’accord. Il a réuni autour de lui la clique de la France (les déserteurs de l’armée française, nldr) et le reste tout le monde le connaît », a affirmé A. Kafi. Pour appuyer ses propos, Ali Kafi est revenu sur cet épisode qui a coûté la vie à deux figures de la Révolution. « Ceux qui étaient à Tunis tombaient souvent dans des conflits et des problèmes internes. Et pour pouvoir les régler, ils faisaient appel aux gens de l’intérieur qui n’ont jamais eu de conflit. En 1959, un conflit a éclaté entre le CCE et le GPRA, après la démission de Mohamed Lamine Debaghine de son poste de ministre des Affaires étrangères. Ils convoquent une réunion des colonels à Tunis pour aider à solutionner cette crise. Nos frères de l’extérieur nous ont contactés, le 15 mars 1959, pour se rendre à Tunis et c’est moi qui étais chargé de contacter Amirouche et Si El Haoues étant donné que le contact direct avec eux n’était pas possible. Le télégramme nous ait parvenu du ministère de la Défense par le biais de Mohammedi Saïd. Il est dit dans ce message : ‘’Vous devriez venir en urgence pour débattre des questions concernant la révolution.

Il nous est exigé à ce que chacun de nous doit se munir d’un mandat de sa Wilaya. Quand j’ai envoyé le télégramme à Amirouche, j’ai lui ai proposé de passer par la Wilaya II et on fera le chemin ensemble vers Tunis. Il m’a répondu : ne m’attends pas, je prends un autre chemin. Et c’est comme ça qu’il a choisi de passer par le Sud avec Si El Haoues ». « Ils avaient décidé de passer par le Sud, pensant que c’est le passage le plus sûr et qu’il n’y avait pas une forte concentration de l’armée française », a témoigné Kafi. « En cours de route vers Tunis avec Lamine Khane et Hachemi Hadjres et Medour, la nuit avant la traversée de la ligne Morice, nous avons allumé la radio et appris l’assassinat des deux colonels. C’était un coup dur pour la révolution, nous venions de perdre deux géants », a attesté Kafi. Le colonel de la II a également contesté l’information donnée par Sadi dans son livre, selon laquelle Krim Belkacem avait alerté Amirouche sur la nécessité de changer son itinéraire vers Tunis. « Impossible. Il n’avait aucun contact radio avec Amirouche. Les contacts radio vers la Wilaya III passaient par moi. Krim, maquisard depuis 1947 et connaissant parfaitement les techniques de l’ennemi, ne pouvait pas envoyer un message écrit, de peur de tomber entre les mains des Français. Et comme on était pressé par le temps, il ne pouvait pas aussi transmettre le message par le biais d’une personne », a indiqué Ali Kafi.

Congrès de la Soummam…

 

Ali Kafi, qui a dit n’avoir pas lu le livre de Saïd Sadi et qu’il a juste pris connaissance du débat qu’il a suscité et des déclarations de Sadi, est revenu sur l’un des passages où il est cité dans le livre, sa participation au congrès de la Soummam. Sadi écrit à ce propos : « Sans qu’on sache vraiment pourquoi à ce jour, Kafi ne figurait pas sur la liste des congressistes » au congrès de la Soummam et « aujourd’hui encore, on n’a pas de témoignages pouvant expliquer ce qui a amené Zighout à écarter Kafi des débats. On sait que ce dernier a vécu cette décision comme un affront personnel et qu’il en conçut un vif ressentiment à l’encontre de Amirouche qu’il soupçonna, à tort, d’avoir été à l’origine de sa mise à l’écart », p119. Pour Ali Kafi, Sadi « affabule ». « Nous étions une délégation officielle, Zighout, Ben Tobbal, Mezhoudi, Rouabhi, Benaouda et moi-même. Amirouche n’était pas avec la délégation de la Wilaya III. Nous n’avons pas parlé ni débattu avec lui (Amirouche). J’ai assisté à deux séances avant que Zighout ne me contacte et me confie la mission d’aller attendre un avion qui va larguer des armes. Mais il n’y avait pas d’avion. Je n’ai pas été écarté et je ne prétends pas que j’ai participé au Congrès, mais je m’interroge sur la mission qu’on m’a confiée », a précisé Kafi. à suivre

[raws62 121]

Autre épisode sur lequel s’est attardé Sadi dans son livre, c’est « l’esquive » d’Ali Kafi à la réunion des colonels en décembre 1958, qui s’est déroulée à Jijel (Oued-Asker Taher) dans la Wilaya II. A ce sujet, le colonel de la II donne une autre version. « Ce n’est pas une réunion des colonels, ils sont venus (Amirouche, Hadj Lakhdar et Bougherra) sans me consulter au préalable. Ils m’ont remis un document m’informant de l’affaire de la Bleuite qui a fait des ravages, et me demandant d’agir comme eux. Cette histoire a jeté le doute dans les Wilayas II, III et IV. Elle a coûté la vie à nos meilleurs cadres et jeunes. J’ai dit à Amirouche : « Si tu es venu chercher ma caution tu ne l’auras pas. Moi je ne doute pas de mes troupes. C’est comme ça que j’ai pu éviter un massacre dans la II. Je leur ai dit : vous êtes les bienvenus chez moi, mais je ne vais pas m’impliquer dans cette histoire. J’ai leur ai envoyé Lamine Khan et je leur ait dit de s’éloigner de moi. C’est ça la vérité et si l’histoire se répétait, je ferais la même chose », a raconté Kafi.

Tout en admettant qu’il y a eu beaucoup d’erreurs durant la révolution, Ali Kafi soutient que la grande erreur « était d’avoir vidé les wilayas de leurs cadres. Amirouche a été victime d’un complot. La Révolution n’a pas été faite par des prophètes. Il y avait beaucoup d’erreurs graves, mais c’est la révolution tout entière qui en assume la totale responsabilité », a estimé Kafi. Ce dernier se défend de toute haine ou rancœur à l’égard de Amirouche, Krim Belkacem ou Abane Ramdane, « et ce malgré les différends ». « Amirouche était plus qu’un grand frère pour moi. On avait d’excellentes relations, on se voyait régulièrement. Amirouche et Abane, un grand militant qui vient de loin, enfant du PPA-MTLD, n’est pas une propriété de Sadi, ils sont les enfants de la Révolution. Amirouche est un symbole, pourquoi veut-on minimiser ces géants ? », s’est interrogé le colonel de la Wilaya II.

En parlant toujours d’Amirouche, il a indiqué que la direction de l’extérieur avait envoyé un message, au nom du gouvernement, le félicitant d’avoir accompli sa tâche durant l’affaire de la Bleuite. Et c’est Boussouf qui a envoyé ce message. « C’est moi-même qui le lui avais remis. Il faut dire que Amirouche faisait à chaque fois des rapports à la direction à Tunis. » En décidant d’intervenir dans un débat très complexe concernant la révolution algérienne, le colonel Ali Kafi se dit vouloir « corriger la marche de l’histoire ». Il a invité les historiens à se pencher sérieusement sur l’écriture de l’histoire. Parce que « toutes ces campagnes sont dues au fait qu’il n’y ait pas eu l’écriture de notre histoire, c’est comme s’il y a des Algériens qui ont peur de l’écriture de l’histoire de la Révolution ! », a jugé Ali Kafi. Il a souhaité un débat serein et sérieux sur l’histoire, loin de la politique et des politiciens « afin de corriger la marche de l’histoire qui vient de loin, de l’Emir, des résistances populaires jusqu’à la glorieuse Révolution ».

 

 

Par Hacen Ouali

el watan

[raws62 121]

Tarek Hafid - Alger (Le Soir) - Lors d’une rencontre avec des journalistes des quotidiens Liberté, El Watan, El Fedjr et El Khabar, organisée jeudi en son domicile, Ali Kafi a réagi au livre Amirouche : une vie, deux morts, un testament. Le président du HCE, qui avoue ne pas avoir lu l’ouvrage de Saïd Sadi, conteste à l’auteur le droit d’écrire sur la Révolution algérienne. «Saïd Sadi n’a pas le droit d’écrire sur l’Histoire. Il est psychiatre et non pas historien. De plus, n’étant pas un acteur de la Révolution, il est très loin du processus historique de notre Révolution. Il ne l’a pas vécue, donc il ne peut pas s’en imprégner (…) Au vu de la faillite qui a gagné son parti (le RCD), veut-il peut-être rebondir sur la scène en enfourchant le cheval de la grandiose Révolution qui a libéré le pays ? Si Amirouche était encore en vie, il aurait exécuté son propre fils ainsi que Saïd Sadi.» Si l’on s’en tient aux propos de Ali Kafi, aucun Algérien n’est disposé à écrire l’histoire de l’Algérie. «Nos historiens sont des lâches et des entremetteurs. Ils n’écrivent pas. Pourquoi on n’écrit pas notre histoire ? La France a-t-elle peur que l’histoire de l’Algérie soit écrite ? Y aurait-il des Algériens qui seront dérangés par l’écriture de l’histoire?», s’est-il interrogé. Revenant sur le contexte historique de l’époque, Kafi — alors colonel de la Wilaya II — a reconnu avoir été écarté des travaux du Congrès de la Soummam. «Nous étions une délégation officielle, Zighout, Ben Tobbal, Mezhoudi, Rouabhi, Benaouda et moi-même. (…) J’ai assisté à deux séances avant que Zighout ne me contacte et me confie la mission d’aller attendre un avion qui allait larguer des armes. Mais il n’y avait pas d’avion. Je n’ai pas été écarté et je ne prétends pas que j’ai participé au Congrès, mais je m’interroge sur la mission qu’on m’a confiée». Ne manquant pas de traiter Saïd Sadi «d’affabulateur », Ali Kafi confirme, néanmoins, les informations publiées par le président du RCD. Assénant ses vérités, Kafi s’en prendra de face aux colonels Boumediène et Amirouche. Du président de la République il dira : «Moi, Boumediène je l’ignore. Il est entré à la Révolution en 1956 grâce à une lettre de recommandation d’Ahmed Ben Bella. Il ne connaît pas les tenants et les aboutissants de la guerre de Libération (…) Celui qui a rendu l’Algérie malade c’est Boumediène, il nous a laissé un héritage désastreux qui nous gouverne actuellement (…) Il a ruiné le pays. Les deux seules bonnes décisions qu’il avait prises, ce sont la nationalisation des hydrocarbures et la révolution agraire». Pour ce qui est du colonel Amirouche, Ali Kafi tiendra des discours diamétralement opposés. Dans un premier temps, il prendra le ton de l’offense en évoquant le colonel de la Wilaya III historique : «On appelait Amirouche “Taxi Ami Salah”» rapporte- t-il en prenant soin d’évoquer dans le détail sa «fuite» face à l’ennemi. «On s’est retrouvés tous dans une maison à Michelet. Repérant Amirouche, isolé dans un coin tout empêtré dans sa kechabia, Abane l’avait sermonné devant tout le monde en le traitant de tous les noms d’oiseaux. Il lui cria à la figure : ‘’J’emmerde celui qui t’a nommé officier” (inal bouh lisemak dhabet)», raconte Kafi. Mais ce dernier semble finalement se reprendre : «Amirouche était plus qu’un grand frère pour moi. On avait d’excellentes relations, on se voyait régulièrement ». Et il qualifiera «d’impardonnable » la séquestration des corps de Amirouche et Si Haouès après la Révolution. «Cela ne fait pas très longtemps que je suis au courant de cette affaire. Mais je la considère comme un crime impardonnable contre les chouhada. » Au-delà de l’aspect historique, la sortie médiatique de Ali Kafi se caractérise aussi par des critiques à l’égard de la gouvernance de Abdelaziz Bouteflika. Un constat d’échec sans appel. «L’Algérie vit une faillite totale et elle se dirige vers l’inconnu. Nous avons consacré toute notre vie pour le militantisme depuis le mouvement national, avec de grands espoirs, actuellement tout sombre subitement dans l’obscurité.»

 

TH

[Ladoz 11]

Chacun dira sa vérité (qui ne peut être vraie à 100 pour cent) !

Le vrai problème qui se pose est l'immaturité des Algériens (y compris les "narrateurs") qui prendront les choses sous un angle tribal et beni 3amiste!

[Guest jazairia]

Moi je suis daccord avec lui sur le point ou il dit que Boumediènne c'est la cause de tout ce qu'endure l'Algerie maintenant le fait qu'il s'etait entourè par ceux de la France(deserteur de l'armèe Française, fils de bachaghas et caids les devouès de França) et il les a implantè dans des posts très sensible et on en paye les consequences aujourd'ui ;la je crois qu'il a raison a100/100

[zagor 10]

:gathering: bonjour,

 

a 82 ans, et étant aux avants postes ,avant, pendant et après la révolution, il est peut être temps qu'il mette sur papier ce qu'il a vécu . :chut:

Qu'a t-il fait , pour l'Algerie, pendant qu'il était président du HCR ? :gathering:

sinon a contribuer a faire venir BOUDIAF pour qu'il soit assassiné !:detective:

[oneway 11]

comment peut ton ecrire l'histoire

alors que 2 journaux ne disent pas la meme chose

l'un pro said saadi c elwatan

l'autre pro walou

qui rapporte les dits crus

 

 

le passé est passé

 

vive le present

l'ecriture appartient aux historiens

 

said saadi est perte de vitesse -son parti n'eexiste presque plus-

se rabat sur les "on dit"

 

a chacun sa place

 

a chacun ses competences

 

j'aurais bien aimé voir un autre ecrire sur amirouche ou abane a part "un regionaliste"

[Ladoz 11]

comment peut ton ecrire l'histoire

alors que 2 journaux ne disent pas la meme chose

l'un pro said saadi c elwatan

l'autre pro walou

qui rapporte les dits crus

 

 

le passé est passé

 

vive le present

l'ecriture appartient aux historiens

 

said saadi est perte de vitesse -son parti n'eexiste presque plus-

se rabat sur les "on dit"

 

a chacun sa place

 

a chacun ses competences

 

j'aurais bien aimé voir un autre ecrire sur amirouche ou abane a part "un regionaliste"

 

 

Il y a eu un "deal" visant à remettre Sadi en selle (en Kabylie) !

Le Serail en connait les raisons.

[raws62 121]

Chacun dira sa vérité (qui ne peut être vraie à 100 pour cent) !

Le vrai problème qui se pose est l'immaturité des Algériens (y compris les "narrateurs") qui prendront les choses sous un angle tribal et beni 3amiste!

 

Oui,mais pas tous les narrateurs. Ceux qui dénonce l'amateurisme de Sadi ont l'obligation historique de le faire.

Il est inconcevable de laisser ce raciste, ce sectariste, raconter des vertes et des pas mûres, sur le dos des gens qui ont sacrifié leur jeunesse et parfois leur vie pour que cet ingrat et ses semblables soient libres ,fassent des études et occupent les plus hauts postes dans la hierarchie de ce pays et s'accaparent ainsi les plus grosses parts de la rente pétrolière.

Cette girouette qui a été le premier à faire campagne pour Bouteflika en 2000, cherche maintenant qu'il s'est rempli la panse, à déstabiliser le pays à travers ses militats qui ont infiltré comme des fouines les syndicats des travailleeurs de la santé l'éducation et les ports.

Il utilise le fils d'Amirouche (dont nous connaissons le niveau à travers ses inteerventions),comme fonds de commerce pour rrattaper le chemin qqu'il aa perdu au sein de la classe politique et se remplir les poches pour son roman policier.

[zagor 10]

:gathering:

comment peut ton ecrire l'histoire

alors que 2 journaux ne disent pas la meme chose

l'un pro said saadi c elwatan

l'autre pro walou

qui rapporte les dits crus

 

 

le passé est passé

 

vive le present

l'ecriture appartient aux historiens

 

said saadi est perte de vitesse -son parti n'eexiste presque plus-

se rabat sur les "on dit"

 

a chacun sa place

 

a chacun ses competences

 

j'aurais bien aimé voir un autre ecrire sur amirouche ou abane a part "un regionaliste"

 

bonjour,

 

je n'ai pas lu le livre de Saadi, mais , a mon avis, il a le mérite de poser des questions et d'obliger les autres a porter des réponses ( ali kafi entre autres) ainsi, peut être la vérité finira par faire surface un jour! :gathering:

[Joan34 10]

Moi je suis daccord avec lui sur le point ou il dit que Boumediènne c'est la cause de tout ce qu'endure l'Algerie maintenant le fait qu'il s'etait entourè par ceux de la France(deserteur de l'armèe Française, fils de bachaghas et caids les devouès de França) et il les a implantè dans des posts très sensible et on en paye les consequences aujourd'ui ;la je crois qu'il a raison a100/100

 

Je ne suis pas d'accord. Les "déserteurs" de l'Armée française Ben Bella, Nezzar et compagnie, étaient des militaires de grande qualité qui ont fait passer le soulèvement en une armée structurée. On s'attarde sur les querelles de chefs, et les massacres qui ont suivi, alors que les ratées de l'Algérie actuelle sont la conséquence de deux décisions catastrophiques : celle de suivre les porteurs de valises dans leurs élucubrations avec ce que l'on a appelé la voie socialiste sous Boumédienne et l'importation du modèle soviétique de développement; l'autre a été la concession faite aux islamistes avec la réarabisation et la réislamisation de l'Algérie.

 

Le but de ces deux courants c'était d'isoler l'Algérie des contagions libérales et démocratiques de l'Occident. Le résultat des courses, on le voit sur ce forum; qui je le répète est d'une très grande qualité.

 

Faut pas désespérer du Bled, et Boutef qui est un bon président de transition et non de rupture doit bien composer avec les différentes forces toujours vivaces héritées de l'Indépendance.

 

A propos des "harkis" dont vous parlez. Sans Khaleb Nezzar, vous auriez tous la barbe ou le Niqab, il n'y aurait pas de forum, et nous on aurait en France les 3/4 de la population du Bled et quelques barbus avec pour garder le troupeau.

[El-Guerroumi 10]

Je ne suis pas d'accord. Les "déserteurs" de l'Armée française Ben Bella, Nezzar et compagnie, étaient des militaires de grande qualité qui ont fait passer le soulèvement en une armée structurée. On s'attarde sur les querelles de chefs, et les massacres qui ont suivi, alors que les ratées de l'Algérie actuelle sont la conséquence de deux décisions catastrophiques : celle de suivre les porteurs de valises dans leurs élucubrations avec ce que l'on a appelé la voie socialiste sous Boumédienne et l'importation du modèle soviétique de développement; l'autre a été la concession faite aux islamistes avec la réarabisation et la réislamisation de l'Algérie.

 

Le but de ces deux courants c'était d'isoler l'Algérie des contagions libérales et démocratiques de l'Occident. Le résultat des courses, on le voit sur ce forum; qui je le répète est d'une très grande qualité.

 

Faut pas désespérer du Bled, et Boutef qui est un bon président de transition et non de rupture doit bien composer avec les différentes forces toujours vivaces héritées de l'Indépendance.

 

A propos des "harkis" dont vous parlez. Sans Khaleb Nezzar, vous auriez tous la barbe ou le Niqab, il n'y aurait pas de forum, et nous on aurait en France les 3/4 de la population du Bled et quelques barbus avec pour garder le troupeau.

 

Non monsieur Benbella n'est pas un deserteur mais le liberateur du Monté-Cassino !, Il était Adjudant Chef .

Il a été decoré par DE Gaulle en 1945 aux Champs-Elysées et pendant ce temps là d'autres (soldats Français) par respect pour ceux qui sont mort pour la liberation de la France assassinée leurs freres et soeurs en Algerie.

[Ladoz 11]

Oui,mais pas tous les narrateurs. Ceux qui dénonce l'amateurisme de Sadi ont l'obligation historique de le faire.

Il est inconcevable de laisser ce raciste, ce sectariste, raconter des vertes et des pas mûres, sur le dos des gens qui ont sacrifié leur jeunesse et parfois leur vie pour que cet ingrat et ses semblables soient libres ,fassent des études et occupent les plus hauts postes dans la hierarchie de ce pays et s'accaparent ainsi les plus grosses parts de la rente pétrolière.

Cette girouette qui a été le premier à faire campagne pour Bouteflika en 2000, cherche maintenant qu'il s'est rempli la panse, à déstabiliser le pays à travers ses militats qui ont infiltré comme des fouines les syndicats des travailleeurs de la santé l'éducation et les ports.

Il utilise le fils d'Amirouche (dont nous connaissons le niveau à travers ses inteerventions),comme fonds de commerce pour rrattaper le chemin qqu'il aa perdu au sein de la classe politique et se remplir les poches pour son roman policier.

 

 

 

Il faut juste savoir que ce bouquin a été bloqué par fakhamatouhou pendant 5 ans.

S'il l'a laissé "sortir" (en ayant bien entendu obtenu qu'aucune personnalité en activité ne soit touchée ni de près ni de loin) , il est évident qu"il a quelque chose derrière la tête.

Mais c'est vrai, que sur le fonds, utiliser la mémoire d'un chahid pour des raisons politiques reste condamnable!

La seule chose de bien c'est qu'il dit des choses (vraies ou fausses) que certains vont devoir confirmer ou infirmer!

[Ladoz 11]

Ali kafi c'est un mercenaire ou non?

 

ou un possesseur d'un passé douteux

 

Ce n'est pas un mercenaire.

C'était un moudjahid , puis après l'indépendance il a fait comme les autres (c'est à dire pris "sa" part du butin :mdr: :mdr: :mdr:).

Il n'est ni meilleur ni pire que les autres après tout.

[carica 10]

عندما يتكلّم العربيد :18:

[zagor 10]

Je ne suis pas d'accord. Les "déserteurs" de l'Armée française Ben Bella, Nezzar et compagnie, étaient des militaires de grande qualité qui ont fait passer le soulèvement en une armée structurée. On s'attarde sur les querelles de chefs, et les massacres qui ont suivi, alors que les ratées de l'Algérie actuelle sont la conséquence de deux décisions catastrophiques : celle de suivre les porteurs de valises dans leurs élucubrations avec ce que l'on a appelé la voie socialiste sous Boumédienne et l'importation du modèle soviétique de développement; l'autre a été la concession faite aux islamistes avec la réarabisation et la réislamisation de l'Algérie.

 

Le but de ces deux courants c'était d'isoler l'Algérie des contagions libérales et démocratiques de l'Occident. Le résultat des courses, on le voit sur ce forum; qui je le répète est d'une très grande qualité.

 

Faut pas désespérer du Bled, et Boutef qui est un bon président de transition et non de rupture doit bien composer avec les différentes forces toujours vivaces héritées de l'Indépendance.

 

A propos des "harkis" dont vous parlez. Sans Khaleb Nezzar, vous auriez tous la barbe ou le Niqab, il n'y aurait pas de forum, et nous on aurait en France les 3/4 de la population du Bled et quelques barbus avec pour garder le troupeau.

 

bonjour,

 

il faut dire aussi, que ceux qui voulaient nous imposer des barbes et des niqab, sont la pure création du pouvoir dont nezzar est un des reprsentant!

-L'ELEVE QUI DEPASSE LE MAITRE- :giljotiini:

[zagor 10]

La seule chose de bien c'est qu'il dit des choses (vraies ou fausses) que certains vont devoir confirmer ou infirmer!

 

bonjour,

il a ce mérite, et les débats peuvent commencer!

[zagor 10]

Ce n'est pas un mercenaire.

C'était un moudjahid , puis après l'indépendance il a fait comme les autres (c'est à dire pris "sa" part du butin :mdr: :mdr: :mdr:).

Il n'est ni meilleur ni pire que les autres après tout.

 

bonjour,

 

je pense qu'il a pris plus que sa part! :beer_smile:

ayant participé a la faillite de l'Algerie ( il a occupé de haute fonction dans l'état) il a le droit de se taire

a moins qu'a 82 ans, il sent venir l'heure de vérité- :beer_smile: et qu'il éprouve le besoin de soulager sa conscience-

[Joan34 10]

Non monsieur Benbella n'est pas un deserteur mais le liberateur du Monté-Cassino !, Il était Adjudant Chef .

Il a été decoré par DE Gaulle en 1945 aux Champs-Elysées et pendant ce temps là d'autres (soldats Français) par respect pour ceux qui sont mort pour la liberation de la France assassinée leurs freres et soeurs en Algerie.

 

Tu confirmes tout à fait ce que je dis, des militaires de grande qualité qui appartiennent aussi à l'histoire de France.

[Joan34 10]

bonjour,

 

il faut dire aussi, que ceux qui voulaient nous imposer des barbes et des niqab, sont la pure création du pouvoir dont nezzar est un des reprsentant!

-L'ELEVE QUI DEPASSE LE MAITRE- :giljotiini:

 

Non ! C'est Chadli. Et Chadli a été dépassé par la boîte à pandore qu'il avait ouverte. Pour l'instant, au Bled, il y a deux organisations "populaires" et structurées : les islamistes et l'armée. Entre, quelques partis à l'idéologie assez floue, et sans véritablement d'assise populaire.

 

L'ANP est une armée crédible, sérieuse, avec un encadrement de jeunes officiers de haut niveau, et semble-t-il républicaine. Elle est garante de fait de la pérennité de l'Algérie.

[Ladoz 11]

bonjour,

 

je pense qu'il a pris plus que sa part! :beer_smile:

ayant participé a la faillite de l'Algerie ( il a occupé de haute fonction dans l'état) il a le droit de se taire

a moins qu'a 82 ans, il sent venir l'heure de vérité- :beer_smile: et qu'il éprouve le besoin de soulager sa conscience-

 

Ce genre de personne ne prend jamais sa retraite (comme l'a dit feu Tounsi ) :mdr: :mdr: :mdr:

Tant qu'il y a quelque chose à gratter , ils pointent le bout du nez :Lighten:

[zagor 10]

Non ! C'est Chadli. Et Chadli a été dépassé par la boîte à pandore qu'il avait ouverte. Pour l'instant, au Bled, il y a deux organisations "populaires" et structurées : les islamistes et l'armée. Entre, quelques partis à l'idéologie assez floue, et sans véritablement d'assise populaire.

 

L'ANP est une armée crédible, sérieuse, avec un encadrement de jeunes officiers de haut niveau, et semble-t-il républicaine. Elle est garante de fait de la pérennité de l'Algérie.

 

bonjour,

 

Désolé, si chadli est arrivé au pouvoir c'est avec la bénédiction de l'armée (donc de nezzar)

sur quoi tu te bases pour parler de la crédibilité de l'ANP,

je voudrais tant que tu es raison! :beer_smile:

[Wahrani 1 465]

Non ! C'est Chadli. Et Chadli a été dépassé par la boîte à pandore qu'il avait ouverte. Pour l'instant, au Bled, il y a deux organisations "populaires" et structurées : les islamistes et l'armée. Entre, quelques partis à l'idéologie assez floue, et sans véritablement d'assise populaire.

 

L'ANP est une armée crédible, sérieuse, avec un encadrement de jeunes officiers de haut niveau, et semble-t-il républicaine. Elle est garante de fait de la pérennité de l'Algérie.

 

 

 

D'ou sort tu ces bétises ? :eek:

 

Les islamistes n'existent plus en tant que courant socio-politique depuis belle lurette et il n'y a dans les maquis que des mercenaires à la solde de clans du pouvoir et de services étrangers .

 

Les manifestations vestimentaires ne trompent personne ici en Algérie , et les moeurs évoluent à une vitesse que nous même , enfants de l'indépendance , avons du mal à suivre .

Bien sûr , l'Algérie ne sera jamais un pays européen , ni occidental , mais on y retrouvera tous les ingrédients qui ont fait son histoire , ils ont été présent au pires moments de son passé et le seront encore plus dans l'avenir .

 

En attendant , je te prie de faire un court séjour au bled pour vérifier par toi même la température réelle du pays , loin des analyses virtuelleS des spécialistes , toujours en retard d'une decennie , surtout quant il s'agit de "l'ancienne colonie" perdue .

 

Armée républicaine , et puis quoi encore !!!! :mdr:

 

Tu connais toi , une armée républicaine qui cautionne la fraude électorale institutionnalisée ?

[etoileadam 10]

Oui,mais pas tous les narrateurs. Ceux qui dénonce l'amateurisme de Sadi ont l'obligation historique de le faire.

Dommage!!!oui,dommage que ces narrateurs n'aient pas ressenti "l'obligation historique" de dénoncer la sequestration des ossements de deux heros de la revolution par leurs propres "freres".Dommage qu'ils n'aient pas ressenti l'obligation historique de dénoncer la confiscation de l'indépendance par un groupe de putchistes planqués au maroc ou en egypte durant la guerre,Dommage qu'ils n'aient pas ressenti l'obligation historique de dénoncer la négation de l'identité algérienne et la marginalisation d'une partie du peuple.Dommage...............et encore dommage qu'ils n'aient pas ressenti le besoin de dénoncer ceux qui tiraient sur de jeunes manifestants à bout potant ou encore la violation de la constitution ou .......je n'en finirai pas

 

Il est inconcevable de laisser ce raciste, ce sectariste, raconter des vertes et des pas mûres

 

Raciste,sectariste!!!!!qu'est-ce qui vous fait dire ça?

Said SADI est à la tete d'un parti national dont le programme est distiné à tous les algériens(on y trouve meme la solution contre le regionalisme,ça s'appele regionalisation!),le fait qu'il revendique son identité"qui est aussi la vôtre) devrait vous rassurer quand à sa personnalité (biensur , conscient qu'on ne peut faire pleinement partie du monde qu'en étant soi-meme)

J'en déduis donc que vos propos sont injustifiés,injustes,betes ,absurdes et haineux.

je vous pose une question:d'où vous vient toute cette haine qui vous aveugle?

 

cet ingrat et ses semblables .......... occupent les plus hauts postes dans la hierarchie de ce pays et s'accaparent ainsi les plus grosses parts de la rente pétrolière.

 

Là ,soit vous vous etes garvement fait intoxiquer,vous devez vite etre pris en charge ,hospitalisé dans un centre"culturel",ou alors vous tentez de nous intoxiquer nous,je sais pas!

Dites moi quelle haute fonction SAID SADI occuppe au sein de l'etat!???

Ce grand monsieur a massé plus de (12) douze ans de sa vie derriere les barreaux,a été torturé,subi toutes les humiliations pour que toi et moi puissions avoir la parole,tout le long de savie il n'a fait que lutter pour une ALGERIE meilleure et une démocratie majeure.

Cette girouette qui a été le premier à faire campagne pour Bouteflika en 2000

 

je crois que tu fais expres,tu tentes de nous intoxiquer!

D'abords,les elections ,c'etait en 1999 ,pas en 2000.

Ensuite,le RCD avait appelé au boycott des elections en 1999 car il n'y avait aucune garantie de transparence,les dés etaient pipés!il avait fait compagne pour le boycott et avait incité les autres candidats à se retirer....

, cherche maintenant qu'il s'est rempli la panse, à déstabiliser le pays à travers ses militats qui ont infiltré comme des fouines les syndicats des travailleeurs de la santé l'éducation et les ports.

 

Biensur,la débacle dans laquelle se trouve aujourd'hui le secteur de la santé n'est pas la faute du systeme,la condition pricaire des enseignant et tous les travailleurs est la faute de SAID SADI!

t'as raison!d'ailleurs quand il n'y avait que l'UGTA,il n'y avait pas tous ces problemes......