Jump to content

République et laïcité


Recommended Posts

Guest anincognito

Bonsoir,

 

Pour ma part, je prône l'idée d'une république laïque, et la laïcité que je prône est une étape transitoire pour aller vers l'irréligion totale de la république,

 

Bonne soirée.

Link to post
Share on other sites
  • Réponses 167
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Mais Mr Ladoz ceux sont bien les égyptiens qui ont décidé pour toi en 1962 que tu était arabe, l'ignores tu ?

 

Il faut rendre à César ce qui appartient à César, et à Pharaon ce qui appartient à Pharaon.

 

Navré Mr Ladoz, mais c'est pure verité.

 

Et ça marche, la preuve.

 

il faut aussi savoir que ladoz pense que l'amazighité est une invention ...tiens toi bien...franco sioniste haha.

Link to post
Share on other sites
Tout à fait, à condition d'être laïc dans ses rapports aux autres. A partir du moment qu'on veut appliquer des lois religieuses sur des personnes non concernées, la cohabitation devient impossible.

Tout à fait d'accord avec toi.

 

Les religieux acceptent la cohabitation à condition de soumettre les autres à leurs lois religieuses.

 

Avec les discriminations que cela engendre.

Link to post
Share on other sites
Mais Mr Ladoz ceux sont bien les égyptiens qui ont décidé pour toi en 1962 que tu était arabe, l'ignores tu ?

 

Il faut rendre à César ce qui appartient à César, et à Pharaon ce qui appartient à Pharaon.

 

Navré Mr Ladoz, mais c'est pure verité.

 

Et ça marche, la preuve.

 

Ils ont décidé pour le régime d'Alger pas pour Monsieur Ladoz dont les grands parents (et leurs grands parents) parlaient en arabe .

Ce que tu dis est un discours connu , rabâché à l'infini.

Comment des non arabes peuvent ils t'imposer l'arabité avant de te l'enlever?

Link to post
Share on other sites
Tout à fait, à condition d'être laïc dans ses rapports aux autres. A partir du moment qu'on veut appliquer des lois religieuses sur des personnes non concernées, la cohabitation devient impossible.

 

la religion c'est d'abord personnel, a partir du moment ou les personnes acceptent que tu le sois, tout va bien... :)

 

les préceptes religieux s'appliquent d'abord à la personne concernée, mais parfois, les non religieux se permettent de juger, et de réfléchir à la place des personnes concernées par ces préceptes, c'est la aussi que ca coince...

Link to post
Share on other sites
il faut aussi savoir que ladoz pense que l'amazighité est une invention ...tiens toi bien...franco sioniste haha.

La tu me fais peur.

 

Il devait blaguer peut-être.

 

Autrement ça s'appelle du négationnisme :mdr:

Link to post
Share on other sites
Tout à fait d'accord avec toi.

 

Les religieux acceptent la cohabitation à condition de soumettre les autres à leurs lois religieuses.

 

Avec les discriminations que cela engendre.

 

c'est dans les deux sens que cela peut se passer

Link to post
Share on other sites
Ils ont décidé pour le régime d'Alger pas pour Monsieur Ladoz dont les grands parents (et leurs grands parents) parlaient en arabe .

Ce que tu dis est un discours connu , rabâché à l'infini.

Comment des non arabes peuvent ils t'imposer l'arabité avant de te l'enlever?

Tes grands parents parlaient arabe ?

 

C'est assez exceptionnel ce que tu dis la.

 

Sauf si tu voulais dire qu'ils parlaient notre Darja, notre dialecte.

 

Que tu confonds avec de l'arabe.

Link to post
Share on other sites
Guest kastor

certains ont mal compris la laicité,

 

au nom de cette laicité, ils commencent à denigrer et rabaisser les religieux,

 

je vois que être laic, est un choix personnel et individuel

 

y en a ceux qui prennent la religion comme mode de vie et donc ils ne sont pas laic.

Link to post
Share on other sites
Les descendants des harkis (et héritiers spirituels) sont ceux qui déversent tout le temps leur venin séparatiste, tribal et raciste , insultant leur propre pays et son histoire,dénigrant ses valeurs et tout ça juste ............ pour "pouvoir" ressembler au maitre blanc qui les méprise et les méprisera toujours :Lighten:

Monsieur Ladoz n'a jamais fait dans l'anti-occidentalisme primaire mais toi tu tiens un discours sioniste .

L'occident est un voisin , pas un maitre !

C'est aussi un "ennemi" historique pas un ami !

Libre à toi d'essayer de faire passer le poison sioniste , mais sache juste que des Monsieur Ladoz , fiers et debout, il y en aura toujours pour se dresser contre ce genre de manipulations !!!

 

comme un parfait arabisé tu fait tous pour plaire a l'arabe d'Arabie saoudite qui est actuellement la bassesse humaine par excellence, et celui ci te méprises et te mépriseras toujours. tu fait aussi comme tu le dis si bien dans l'anti occident primaire, tu est juste raciste tu n'accepte pas que d'autres soient plus avancé que toi.

 

pour les harki tous le monde sait tres bien que nous sommes amazighs et que nous ne revendiquons pas une identité europeene ni arabe ni autres, nous assumons parfaitement nos origines sans le moindre complexe ni de supériorité ni d'infériorité, ce qui n'est clairement pas ton cas.

Link to post
Share on other sites
certains ont mal compris la laicité,

 

au nom de cette laicité, ils commencent à denigrer et rabaisser les religieux,

 

je vois que être laic, est un choix personnel et individuel

 

y en a ceux qui prennent la religion comme mode de vie et donc ils ne sont pas laic.

 

tout à fait!!

Link to post
Share on other sites
certains ont mal compris la laicité,

 

au nom de cette laicité, ils commencent à denigrer et rabaisser les religieux,

 

je vois que être laic, est un choix personnel et individuel

 

y en a ceux qui prennent la religion comme mode de vie et donc ils ne sont pas laic.

J'ai pas tout compris.

 

La laïcité est un fondement républicain, donc politique et social.

 

Ce n'est pas un choix personnel, tu ne peux pas être laïc dans une société religieuse par exemple, mais l'inverse est possible.

Link to post
Share on other sites
Tes grands parents parlaient arabe ?

 

C'est assez exceptionnel ce que tu dis la.

 

Sauf si tu voulais dire qu'ils parlaient notre Darja, notre dialecte.

 

Que tu confonds avec de l'arabe.

 

arabe dialectal :mdr:

ça n'a même pas besoin d'être expliqué :mdr:

Aucun arabe ne parle l'arabe classique (même pas au Yémen) :mdr: :mdr:

Link to post
Share on other sites
comme un parfait arabisé tu fait tous pour plaire a l'arabe d'Arabie saoudite qui est actuellement la bassesse humaine par excellence, et celui ci te méprises et te mépriseras toujours. tu fait aussi comme tu le dis si bien dans l'anti occident primaire, tu est juste raciste tu n'accepte pas que d'autres soient plus avancé que toi.

 

pour les harki tous le monde sait tres bien que nous sommes amazighs et que nous ne revendiquons pas une identité europeene ni arabe ni autres, nous assumons parfaitement nos origines sans le moindre complexe ni de supériorité ni d'infériorité, ce qui n'est clairement pas ton cas.

 

Tu revendiques parce que les sionistes te manipulent pour revendiquer.

Tu revendiques quoi au fait?

Une langue qui n'existe même pas?

Un folklore ?

Sérieusement tu revendiques quoi?

Rien!

Tu ne revendiques rien , tu sèmes (toi et d'autres) la haine et la division entre Algériens pour servir l'agenda sioniste.

Tu ne mérites même pas que Mr Ladoz te réponde parce que tu roules pour d'autres.

Link to post
Share on other sites
arabe dialectal :mdr:

ça n'a même pas besoin d'être expliqué :mdr:

Aucun arabe ne parle l'arabe classique (même pas au Yémen) :mdr: :mdr:

L'arabe dialectal ??

 

T'es au moins conscient que notre dialecte est un mélange du berbère, du turc, de l'espagnol, du français ....... puis de l'arabe.

 

exemple : Anta Fort ou Bé zor.

 

ça c'est du français et du turc.

 

Peut mieux faire Mr Ladoz, peut mieux faire.

Link to post
Share on other sites
Guest Sally
c'est dans les deux sens que cela peut se passer

 

Si on prend l'exemple des programmes scolaires. Il es plus normal de supprimer l'éducation religieuse et de laisser les parents où les écoles privées s'en charger que de l'imposer à l'ensemble de la population.

Pour tout ce qui est prison..etc, je pense que jusqu'à présent aucun religieux ne s'est plaint de ne pas avoir la main coupée pour avoir voler une pomme.

 

Si tu reproches à la laïcité, l'interdiction de la polygamie ou des choses du même genre..etc. Et bien, c'est clair que les règles sont dictées par la majorité, comme dans toute démocratie qui se respecte.

Link to post
Share on other sites
L'arabe dialectale ??

 

T'es au moins conscient que notre dialecte est un mélange du berbère, du turc, de l'espagnol, du français ....... puis de l'arabe.

 

exemple : Anta Fort ou Bé zor.

 

ça c'est du français et du turc.

 

Peut mieux faire Mr Ladoz, peut mieux faire.

 

Heuuuuuuuu

pas exactement comme ça :mdr: :mdr:

Les grands parents de Monsieur Ladoz n'utilisaient pas ces termes.

D'ailleurs même ce qu'on appelle par dialecte Kabyle contient plus de mots en arabe et en Français qu'en Berbère.

Nos grands parents parlaient un arabe dialectal avec plus , beaucoup plus, de mots en .......arabe , et le dialecte qu'ils parlaient était plus ....arabe que le dialecte Egyptien par exemple :mdr: :mdr:

Link to post
Share on other sites
Si on prend l'exemple des programmes scolaires. Il es plus normal de supprimer l'éducation religieuse et de laisser les parents où les écoles privées s'en charger que de l'imposer à l'ensemble de la population.

Pour tout ce qui est prison..etc, je pense que jusqu'à présent aucun religieux ne s'est plaint de ne pas avoir la main coupée pour avoir voler une pomme.

 

Si tu reproches à la laïcité, l'interdiction de la polygamie ou des choses du même genre..etc. Et bien, c'est clair que les règles sont dictées par la majorité, comme dans toute démocratie qui se respecte.

Et par la morale républicaine aussi.

 

la polygamie est un phénomène de société aberrant et obsolète.

 

Nous sommes tout de même sensé évoluer.

 

Précision : même les religions de nos jours n'y sont plus tenues.

Link to post
Share on other sites
Si on prend l'exemple des programmes scolaires. Il es plus normal de supprimer l'éducation religieuse et de laisser les parents où les écoles privées s'en charger que de l'imposer à l'ensemble de la population.

Pour tout ce qui est prison..etc, je pense que jusqu'à présent aucun religieux ne s'est plaint de ne pas avoir la main coupée pour avoir voler une pomme.

 

Si tu reproches à la laïcité, l'interdiction de la polygamie ou des choses du même genre..etc. Et bien, c'est clair que les règles sont dictées par la majorité, comme dans toute démocratie qui se respecte.

 

Faut pas se leurrer, les programmes scolaires sont influencés par le monde occidentale, on apprend ce que l'on veut à nos enfants!

 

ma petite soeur a eu un débat sur l'islam, tout ce qui est ressorti c'est polygamie, soumission de la femme, et terrorisme! faut arreter!

 

un autre débat sur l'algérie, qui disait que l'algérie ne sera jamais un pays touristique ou développé car ils ont fait l'erreur de rejeter les francais!

 

donc bravo l'école!

 

pour ce qui est de la religion, pourquoi interdire le voile? et accepter les strings qui dépassent? pourquoi ne pas punir la tromperie dans le couple et ne pas tolérer la polygamie??

Link to post
Share on other sites
Heuuuuuuuu

pas exactement comme ça :mdr: :mdr:

Les grands parents de Monsieur Ladoz n'utilisaient pas ces termes.

D'ailleurs même ce qu'on appelle par dialecte Kabyle contient plus de mots en arabe et en Français qu'en Berbère.

Nos grands parents parlaient un arabe dialectal avec plus , beaucoup plus, de mots en .......arabe , et le dialecte qu'ils parlaient était plus ....arabe que le dialecte Egyptien par exemple :mdr: :mdr:

Tu sembles ignorait le dialecte berbère apparemment.

 

Ne te fie pas au parlé des villes désormais.

 

Parce que justement depuis l'arabisation forcée est passée par la ;)

Link to post
Share on other sites
Si on prend l'exemple des programmes scolaires. Il es plus normal de supprimer l'éducation religieuse et de laisser les parents où les écoles privées s'en charger que de l'imposer à l'ensemble de la population.

Pour tout ce qui est prison..etc, je pense que jusqu'à présent aucun religieux ne s'est plaint de ne pas avoir la main coupée pour avoir voler une pomme.

 

Si tu reproches à la laïcité, l'interdiction de la polygamie ou des choses du même genre..etc. Et bien, c'est clair que les règles sont dictées par la majorité, comme dans toute démocratie qui se respecte.

 

Pourquoi supprimer l'éducation religieuse ?

Est-ce par snobisme ou par "singeage" aveugle de la France?

Que ce soit en grande Bretagne, en Irlande , aux USA , au Japon les gosses ont des cours de religion !!!!

On peut parler de réforme de l'éducation religieuse (et là Mr Ladoz est d'accord) mais enlever carrément ça ,c'est franchement du "copier-coller"!

Link to post
Share on other sites
Tu sembles ignorait le dialecte berbère apparemment.

 

Ne te fie pas au parlé des villes désormais.

 

Parce que justement depuis l'arabisation forcée est passée par la ;)

 

ça c'est aussi un discours qu'on connait.

En 1962 , 80 pour cent des Algériens parlaient chez eux en arabe dialectal.

Il n y jamais eu d'arabisation forcée et là aussi c'est une autre manipulation!

Link to post
Share on other sites
Faut pas se leurrer, les programmes scolaires sont influencés par le monde occidentale, on apprend ce que l'on veut à nos enfants!

 

ma petite soeur a eu un débat sur l'islam, tout ce qui est ressorti c'est polygamie, soumission de la femme, et terrorisme! faut arreter!

 

un autre débat sur l'algérie, qui disait que l'algérie ne sera jamais un pays touristique ou développé car ils ont fait l'erreur de rejeter les francais!

 

donc bravo l'école!

 

pour ce qui est de la religion, pourquoi interdire le voile? et accepter les strings qui dépassent? pourquoi ne pas punir la tromperie dans le couple et ne pas tolérer la polygamie??

En même temps par quoi brille l'Islam de nos jours ?

 

La pénicilline ? la conquête de l'espace ? découvertes scientifiques ?

 

Non, effectivement, l'Islam est représenté par les barbus en sandales et les burqa.

 

On ne peut pas reprocher aux occidentaux de ne pas être aveugles tout de même.

Link to post
Share on other sites
ça c'est aussi un discours qu'on connait.

En 1962 , 80 pour cent des Algériens parlaient chez eux en arabe dialectal.

Il n y jamais eu d'arabisation forcée et là aussi c'est une autre manipulation!

Merci pour l'info Mr Ladoz.

 

Je vais dire alors à mes grands parents qu'ils parlaient l'arabe.

 

Car ils l'ignorent :mdr:, ça va leur faire plaisir.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...