Guest jazairia Posted June 7, 2010 Partager Posted June 7, 2010 Pour préciser: ***************************************** Les principales divisions SS musulmanes étaient : - la 13ème Waffen-Gebirgs-Division der SS Handschar (kroat Nr. 1) - la 23ème Waffen-Gebirgs-Division der SS Kama (kroat Nr. 2) Notez deux choses importantes: - Il s'agit de divisions "Waffen ... der SS", le SS étant placé à la fin, caractéristique des divisions de seconde classe, à n'engager qu'à l'arrière du front. ***************************************** La 13e division de montagne de la Waffen-SS Handschar (en bosnien, Handžar) était l'une des 38 divisions des Waffen-SS durant la Seconde Guerre mondiale. Elle fut créée à l'instigation du mufti de Jérusalem, el-Hadj Amin al-Husseini, ami de Hitler. Elle était composée presque entièrement de musulmans de Bosnie, alors annexée par l'État indépendant de Croatie. La division fut nommée Handžar en référence au cimeterre turc, usuel dans la région **************** L'uniforme de la division Handschar présente deux particularités : * le port du fez musulman, avec la tête de mort, traditionnel emblème des SS ; * sur le col de chemise, les Sieg Rune sont remplacées par un cimeterre et une croix gammée. Ces particularités vestimentaires sont portées dans le carnet militaire des soldats, notamment afin de justifier du port du fez lors des permissions en Allemagne face à la feldgendarmerie. Contrairement aux autres divisions de SS, qui n'étaient pas particulièrement religieuses, la division Handschar est encadrée par des imams et des mollahs, et les soldats font régulièrement les prières musulmanes. Himmler, une fois la troupe formée, s'intéresse de plus près à la religion musulmane, s'enquiert des rites et coutumes de ces soldats. Il déclare même que cette religion, qui promet le paradis aux soldats mourant dans l'honneur au combat, est bonne pour le moral des troupes. *************** Bon, si je vous saoûle, dites le et ce sera l'arrêt immédiat. (mais que voulez vous, l'Histoire particulièrement Militaire est une de mes passions) Avec mes excuses ! Merci l'ami pour ces precsions Citer Link to post Share on other sites
Rebelle25 10 Posted June 7, 2010 Partager Posted June 7, 2010 C'est ce que je voulais savoir dans quelle page dans Mein Kampf se trouve cette reflexion sordide" les arabes sont la denière race après les crapauds" mepriser les arabes et mettre en mème temps sa main avec quelques un d'eux c'est ce que m'a fait douter de ce que Tamurth avait postè. Tout ce que je sais...c'est que les soldats d'origine maghrébine qui ont servi dans l'armée allemande étaient mieux considérés et mieux traités que ceux qui étaient dans l'armée française... C'est déjà paradoxal avec ce qu'on essaie de faire dire à Hitler à propos des arabes... Citer Link to post Share on other sites
lem 10 Posted June 7, 2010 Partager Posted June 7, 2010 L’antisémitisme (originellement écrit anti-sémitisme) est le nom donné à la discrimination, l'hostilité ou les préjugés à l'encontre des Juifs. voila ce que veut dire antisemite^^!! The Bride Senior Member Selon son emploie du temps..il devait commencer l'extermination des arabes vers 1949===> MDR MDR MDR surement pas de doutes la dessu!! lem Membe D'accord pour condamner la politique Israélienne à l'égard des palestiniens, mais de là à apprécier le massacre de millions d'innocents, je pense que ça relève soit de l'inconscience, soit de la stupidité. tu parles de tous les arabo-musulmans qui veulent tous ""exterminer" tous les juifs??? c eux que tu qualifies d'innocents?? fais gafe tu vas te faire """ traiter" de kafraa parc que oui ""faut détester les juifs" verités universelles des ""pseudo-musulmans"!! Je n'ai pas bien compris ta réponse mais je vais essayer de préciser la mienne quand même: *Les innocents dont je parle sont les victimes d'Hitler durant la seconde guerre mondiale, notamment les juifs. *Dire que tous les "arabo-musulamans" veulent exterminer les juifs, c'est une bêtise (ce n'est pas vrai...). Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted June 7, 2010 Partager Posted June 7, 2010 extraits du testament poltique d'hitler: Si l'on ne peut, en ce qui concerne l'étranger, se tenir à des principes rigides, car il y a toujours lieu de s'adapter aux circonstances il est en tout cas certain que l'Allemagne recrutera toujours ses amis les plus sûrs parmi les peuples foncièrement résistants à la contagion juive. Je suis persuadé que les Japonais, les Chinois et les peuples régis par l'Islam seront toujours plus proches de nous que la France, par exemple, en dépit de la parenté du sang qui coule dans nos veines. Le malheur veut que la France ait dégénéré au cours des siècles et que ses élites aient été subverties par l'esprit juif. Cela a pris de telles proportions que cela est irréparable. La France est condamnée à faire une politique juive. Cette paix pourtant eût permis de tenir les Américains à l'écart des affaires de l'Europe. Celleci, sous la direction du Reich, se serait rapidement unifiée. Le poison juif éliminé, cela devenait chose facile. La France et l'Italie, battues à tour de rôle et à quelques mois de distance par les deux puissances germaniques, s'en seraient tirées à bon compte. L'une et l'autre auraient dû renoncer à une politique de grandeur hors de saison. Elles eussent renoncé du même coup à leurs prétentions en Afrique du Nord et dans le Proche-Orient, ce qui eût permis à l'Europe de faire une audacieuse politique d'amitié à l'égard de l'Islam. Quant à l'Angleterre, débarrassée de ses soucis européens,elle pouvait se consacrer entièrement au salut de l'Empire. L'Allemagne enfin, ses arrières étant assurés, pouvait se jeter à corps perdu dans ce qui constituait sa tâche essentielle, le but de ma vie et la raison d'être du national-socialisme: l'écrasement du bolchevisme. Cela entraînait comme conséquence la conquête des espaces, à l'Est, qui doivent assurer l'avenir du peuple allemand. Cette paix pourtant eût permis de tenir les Américains à l'écart des affaires de l'Europe. Celleci, sous la direction du Reich, se serait rapidement unifiée. Le poison juif éliminé, cela devenait chose facile. La France et l'Italie, battues à tour de rôle et à quelques mois de distance par les deux puissances germaniques, s'en seraient tirées à bon compte. L'une et l'autre auraient dû renoncer à une politique de grandeur hors de saison. Elles eussent renoncé du même coup à leurs prétentions en Afrique du Nord et dans le Proche-Orient, ce qui eût permis à l'Europe de faire une audacieuse politique d'amitié à l'égard de l'Islam. Quant à l'Angleterre, débarrassée de ses soucis européens,elle pouvait se consacrer entièrement au salut de l'Empire. L'Allemagne enfin, ses arrières étant assurés, pouvait se jeter à corps perdu dans ce qui constituait sa tâche essentielle, le but de ma vie et la raison d'être du national-socialisme: l'écrasement du bolchevisme. Cela entraînait comme conséquence la conquête des espaces, à l'Est, qui doivent assurer l'avenir du peuple allemand. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted June 7, 2010 Partager Posted June 7, 2010 L'on peut parler de la réussite des nouveaux peuplements dans le cas des continents pratiquement vides. Cela explique les États-Unis d'Amérique, cela explique l'Australie. Des réussites, d'accord. Mais uniquement sur le plan matériel. Ce sont des constructions artificielles, des corps sans âge, dont on ignore s'ils ont dépassé l'état d'enfance ou s'ils sont touchés déjà par la sénilité. Dans les continents habités; l'échec fut encore plus marqué. Là, les blancs ne se sont imposés que par la force, et leur action sur les habitants a été quasiment nulle. Les Hindous sont restés des Hindous, les Chinois des Chinois, les Musulmans des Musulmans. Pas de transformations profondes, sur le plan religieux moins que sur les autres et en dépit de l'effort gigantesque des missions chrétiennes. D'assez rares cas de conversions, et dont presque toujours l'on peut suspecter la sincérité, à moins qu'il ne s'agisse de simples d'esprit. Les blancs ont toutefois apporté quelque chose à ces peuples, le pire qu'ils pussent leur apporter, les plaies du monde qui est le nôtre: le matérialisme, le fanatisme, l'alcoolisme et la syphilis. Pour le reste, ce que ces peuples possédaient en propre étant supérieur à ce que nous pouvions leur donner, ils sont demeurés eux-mêmes. Ce qui fut tenté par la contrainte donna des résultats pires encore. L'intelligence commanderait de s'abstenir d'efforts de ce genre, quand on sait qu'ils sont vains. Une seule réussite à l'actif des colonisateurs: ils ont partout suscité la haine. Cette haine qui pousse tous ces peuples, réveillés par nous de leur sommeil, à nous chasser. Il semble même qu'ils ne se soient réveillés que pour cela! Qu'on me dise si la colonisation a fait augmenter le nombre des chrétiens par le monde! Où sont les conversions en masse qui font le succès de l'Islam? Je vois, çà et là, des îlots de chrétiens, de nom plus encore que de fait. Voilà tout le succès de cette magnifique religion chrétienne, détentrice de la suprême vérité! L'intervention du Japon dans la guerre ne comporte pas d'ombres de notre point de vue, bien qu'il soit évident que les Japonais aient fourni de la sorte un prétexte en or à Roosevelt pour lancer les États-Unis contre nous. Mais Roosevelt, poussé par la juiverie, était bien résolu à faire la guerre pour anéantir le national-socialisme et il n'avait guère besoin qu'on lui fournît des prétextes. Ces prétextes indispensables, pour vaincre la résistance de ses isolationnistes, il était tout à fait capable de les fabriquer lui-même. Un faux de plus ne l'aurait pas gêné. Bien sûr, l'ampleur du désastre de Pearl Harbour fut une aubaine pour lui. C'est exactement ce qu'il lui fallait pour entraîner ses concitoyens dans la guerre totale et pour annihiler dans son pays l'opposition des derniers résistants. Il a tout fait pour provoquer les Japonais. Ce fut la réédition, sur une plus vaste échelle, de la manœuvre qui réussit si bien à Wilson au cours de la première guerre mondiale: le torpillage du Lusitania, diaboliquement provoqué, prépara psychologiquement les Américains à entrer dans la guerre contre l'Allemagne. Si l'intervention des Américains n'a pu être. évitée en 1917, il est bien évident que vingt-cinq ans plus tard cette intervention était inscrite dans la logique des événements. Elle était absolument inéluctable. C'est en 1915 seulement que la juiverie mondiale décida de miser à fond sur les Alliés. Mais dans notre cas, c'est en 1933 déjà, dès la naissance du Troisième Reich, que cette juiverie nous déclara tacitement la guerre. Or l'influence des Juifs n'a fait que croître aux États-Unis au cours de ce dernier quart de siècle. L'entrée en guerre des États-Unis étant fatale, ce fut une chance inappréciable pour nous d'avoir d'emblée à nos côtés un partenaire de la valeur du Japon. Ce fut une chance du même ordre pour les Juifs. Ils trouvaient là l'occasion si longtemps attendue par eux d'impliquer directement les États-Unis dans leur guerre, et ce fut un coup de maître de leur part d'y parvenir en faisant l'unanimité des Américains. Cèuxci, après leurs désillusions de 1919, étaient peu désireux d'intervenir à nouveau dans une guerre européenne. En revanche, ils étaient plus que jamais obsédés par l'idée du péril jaune. Quand on prête aux Juifs, on prête à des riches, et l'on peut donc leur prêter les desseins les plus machiavéliques. Je suis convaincu, en l'occurrence, qu'ils ont vu très loin et qu'ils ont envisagé la possibilité de faire abattre par une puissance blanche cet Empire du Soleil-Levant devenu une puissance mondiale, et depuis toujours réfractaire à leur contamination. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted June 7, 2010 Partager Posted June 7, 2010 Notre racisme n'est agressif qu'à l'égard de la race juive. Nous parlons de race juive par commodité de langage, car il n'y a pas, à proprement parler, et du point de vue de la génétique, une race juive. Il existe toutefois une réalité de fait à laquelle, sans la moindre hésitation, l'on peut accorder cette qualification et qui est admise par les Juifs eux-mêmes. C'est l'existence d'un groupe humain spirituellement homogène dont les Juifs de toutes les parties du monde ont conscience de faire partie, quels que soient les pays dont, administrativement ils sont les ressortissants. C'est ce, groupe humain que nous appelons la race juive. Or il ne s'agit nullement, bien que la religion hébraïque leur serve parfois de prétexte, d'une communauté religieuse ni d'un lien constitué par l'appartenance à une religion commune. La race juive est avant tout une race mentale. Si elle a pour origine la religion hébraïque, si elle a en partie été façonnée par elle, elle n'est pas néanmoins d'essence purement religieuse, car elle englobe de la même façon les athées déterminés et les pratiquants sincères. A cela, il faut ajouter le lien constitué par les persécutions subies au cours des siècles et dont les Juifs oublient toujours qu'ils n'ont cessé de les provoquer. Anthropologiquement, les Juifs ne réunissent pas les caractères qui feraient d'eux une race unique. Il est pourtant indubitable que chaque Juif recèle dans ses veines quelques gouttes de sang spécifiquement juif. Il serait impossible autrement d'expliquer la permanence, chez eux, de certains caractères physiques qui leur appartiennent en propre et qu'on retrouve invariablement chez des Juifs aussi différents, par exemple, que le Pollak et le Juif marocain - leur nez indécent, leur narine vicieuse, etc. Cela ne semble pouvoir s'expliquer par le type de vie qu'ils mènent, toujours semblable, de génération en génération, dans les ghettos principalement. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted June 7, 2010 Partager Posted June 7, 2010 Une race mentale, c'est quelque chose de plus solide, de plus durable, qu'une race tout court. Transplantez un Allemand aux États-Unis, vous en faites un Américain. Le Juif, où qu'il aille, demeure un Juif. C'est un être par nature inassimilable. Et c'est ce caractère même, qui le rend impropre à l'assimilation, qui définit sa race. Voilà une preuve de la supériorité de l'esprit sur la chair! Leur ascension foudroyante, au cours du XIXe siècle, a donné aux Juifs le sentiment de leur puissance et les a incités à jeter bas leur masque. Aussi est-ce une chance pour nous de pouvoir les combattre en tant que Juifs avérés et agressivement fiers de l'être. Étant donné la crédulité du peuple allemand, nous ne pouvons que nous louer de cet accès de sincérité de la part de nos plus mortels ennemis. Je me suis montré loyal envers les Juifs. Je leur ai donné, à la veille de la guerre, un ultime avertissement. Je les ai prévenus que, s'ils précipitaient à nouveau le monde dans la guerre, ils ne seraient cette fois-ci pas épargnés - que la vermine serait définitivement exterminée en Europe. Ils ont répondu à cet avertissement par une déclaration de guerre, affirmant que partout où il y avait un Juif il y avait par définition un ennemi inexpiable de l'Allemagne nationale-socialiste. L'abcès juif, nous l'avons crevé comme les autres. Le monde futur nous en sera éternellement reconnaissant. Citer Link to post Share on other sites
abigboss1 10 Posted June 7, 2010 Partager Posted June 7, 2010 Une race mentale, c'est quelque chose de plus solide, de plus durable, qu'une race tout court. Transplantez un Allemand aux États-Unis, vous en faites un Américain. Le Juif, où qu'il aille, demeure un Juif. C'est un être par nature inassimilable. Et c'est ce caractère même, qui le rend impropre à l'assimilation, qui définit sa race. Voilà une preuve de la supériorité de l'esprit sur la chair! Leur ascension foudroyante, au cours du XIXe siècle, a donné aux Juifs le sentiment de leur puissance et les a incités à jeter bas leur masque. Aussi est-ce une chance pour nous de pouvoir les combattre en tant que Juifs avérés et agressivement fiers de l'être. Étant donné la crédulité du peuple allemand, nous ne pouvons que nous louer de cet accès de sincérité de la part de nos plus mortels ennemis. Je me suis montré loyal envers les Juifs. Je leur ai donné, à la veille de la guerre, un ultime avertissement. Je les ai prévenus que, s'ils précipitaient à nouveau le monde dans la guerre, ils ne seraient cette fois-ci pas épargnés - que la vermine serait définitivement exterminée en Europe. Ils ont répondu à cet avertissement par une déclaration de guerre, affirmant que partout où il y avait un Juif il y avait par définition un ennemi inexpiable de l'Allemagne nationale-socialiste. L'abcès juif, nous l'avons crevé comme les autres. Le monde futur nous en sera éternellement reconnaissant. Merci a toi, j'ai deja lu ce texte meme si son authenticité n'est pas avérée Citer Link to post Share on other sites
lem 10 Posted June 7, 2010 Partager Posted June 7, 2010 De toutes les façons, qu'il considérait les arabes ou pas, ça n'a aucune importance: Ce type était un malade!! Citer Link to post Share on other sites
karimcirta 10 Posted June 7, 2010 Partager Posted June 7, 2010 Tu tombes vraiment très très bas là..... Continue comme ça et tu vas trouver du pétrole... Ça prouve que vous êtes purement antisémite ou anti-juifs.... C'est de l'humour très noir.... limite pas drôle. C'est pas vraiment de lui ? Et toi bien plus préoccupé par les juifs que par les français..... Ce qui est grave ce n'est pas d'être antisémite , c'est de ne pas réagir............. Citer Link to post Share on other sites
Water White 10 Posted June 7, 2010 Partager Posted June 7, 2010 Hitler a dit ceci : "j'etais capable de déetruire tous les juifs du monde, mais j'ai laissé une minorité pour que le monde sache pourquoi j'ai tué." cela fait 50 ans que on sait pourquoi maintenant. CQFD Certes! je dirai: il l'avait bien dit, meme si ça se trouve que ce n'était pas juste! ehhheeemmme yao galha, galha. Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted June 7, 2010 Partager Posted June 7, 2010 Une race mentale, c'est quelque chose de plus solide, de plus durable, qu'une race tout court. Transplantez un Allemand aux États-Unis, vous en faites un Américain. Le Juif, où qu'il aille, demeure un Juif. C'est un être par nature inassimilable. Et c'est ce caractère même, qui le rend impropre à l'assimilation, qui définit sa race. Voilà une preuve de la supériorité de l'esprit sur la chair! Leur ascension foudroyante, au cours du XIXe siècle, a donné aux Juifs le sentiment de leur puissance et les a incités à jeter bas leur masque. Aussi est-ce une chance pour nous de pouvoir les combattre en tant que Juifs avérés et agressivement fiers de l'être. Étant donné la crédulité du peuple allemand, nous ne pouvons que nous louer de cet accès de sincérité de la part de nos plus mortels ennemis. Je me suis montré loyal envers les Juifs. Je leur ai donné, à la veille de la guerre, un ultime avertissement. Je les ai prévenus que, s'ils précipitaient à nouveau le monde dans la guerre, ils ne seraient cette fois-ci pas épargnés - que la vermine serait définitivement exterminée en Europe. Ils ont répondu à cet avertissement par une déclaration de guerre, affirmant que partout où il y avait un Juif il y avait par définition un ennemi inexpiable de l'Allemagne nationale-socialiste. L'abcès juif, nous l'avons crevé comme les autres. Le monde futur nous en sera éternellement reconnaissant. C'est l'effet de la religion ça. Je suis très mal à l'aise avec tes théories raciales à la Hitler et je trouve ce topic particulièrement malsain. Surtout qu'on pourrait dire la même chose des musulmans. Ils gardent une identité qui leur est propre tout en assimilant variablement la culture du pays d'accueil. Citer Link to post Share on other sites
Nytch 10 Posted June 7, 2010 Partager Posted June 7, 2010 Je n'ai lut nul part ce passage quant il parlait de nos frères Arabes . En attendant que quelqu'un me prouve le contraire je dirait que ce n'était qu'une rumeur propager par la propagande coloniale et véhiculé très volontiers par les pétainistes et leur pied noir . Mis à part la fixation sur son programme racial et les exterminations de masse , Hitler était un artiste frustré , on aurait put lui attribuer cette phrase : << Si Van Gogh c'était amputé l'oreille dans une crise de démence , moi j'ai amputé une parti de l'humanité parcequ'on m'avait refuser l'accès aux beaux arts ! . >> Hitler n'avait pas plus de haine contre les arabo-musulman , que les régimes racistes français . Citation Hitler .<< La civilisation a été l’un des éléments constitutifs de la puissance de l’Empire romain. Ce fut aussi le cas en Espagne, sous la domination des Arabes. La civilisation atteignit là un degré qu’elle a rarement atteint. Vraiment une époque d’humanisme intégral, où régna le plus pur esprit chevaleresque. L’intrusion du christianisme a amené le triomphe de la barbarie. L’esprit chevaleresque des Castillans est en réalité un héritage des Arabes. >> Citer Link to post Share on other sites
euhhmoi 10 Posted June 7, 2010 Partager Posted June 7, 2010 mais oui je caricaturer je te rassure!!! je suis musulmane je NE VEUX PAS EXTERMIN2 TOUS LES JUIFS §§ ils font leurs vies je fais la mienne c'est logique!!! c'était juste de l'humour^^!! et oui je susi totalement avec toi une guerre c'est entre deux armés en principe mais dans la plus part des cas c'est FAUX et plutot entre 2 nations et donc 2 peuples qui au final vont souffrir^^! Citer Link to post Share on other sites
Ghost 10 Posted June 7, 2010 Partager Posted June 7, 2010 Hitler a dis aussi"Les arabes sont la dernière race après les crapaud" dans Mein Kampf. Sa me fait toujours rire de voir les arabes adorateurs d'Hitler par haine des juifs. Voila le genre de raciste qui se la joue humaniste pour la Palestine et qui regrette qu'Hitler n'est pas mener a terme son génocide des juifs. juste pour ton info pour lui arabe = tous les habitants des pays arabes... je sais ça ne te concerne pas étant donné que tu es suédois... Citer Link to post Share on other sites
Cyrta 10 Posted June 7, 2010 Partager Posted June 7, 2010 C'est l'effet de la religion ça. Je suis très mal à l'aise avec tes théories raciales à la Hitler et je trouve ce topic particulièrement malsain. Surtout qu'on pourrait dire la même chose des musulmans. Ils gardent une identité qui leur est propre tout en assimilant variablement la culture du pays d'accueil. Pourquoi malsain?? Quand tu crâches sur l'islam, et quand tu soutiens les crimes coloniaux de la France en Algerie et quand tu refuses leur reconnaissance par le regime français....tu trouve cela sain et "civilisé!!! Tu es conditionné dés le berceau pour touver tout ce qui est anti-juif et anti-sioniste malsain....ce qui n'est pas les cas des gens qui n'ont pas subit ton endoctrinement (ooops education) ton indignation depend de ton endoctrinement et non de ton aptitude à discerner le bien du mal.....sinon jamais tu n'aurais dit ce que tu as dit sur l'Algerie. Pour ma part je ne peux glorifier Hitler car il reste apèrs tout un criminel, et ses crimes sont inexcusables et injustifiables même comis sur des juifs. l'ennemi de mon ennemi est mon ami. - Tous les ennemis des arabes sont les amis des d'Israel. - Pourquoi les ennemis des juifs ne seraient-ils donc pas les amis des arabes????? Les nouveaux nazis se trouvent en Israel aujourd'hui....les rejetons d'Hitler sont les sionistes ....qui ont été à la bonne ecole du crime. *****Un deputé criminel israelien (dont le nom m'echappe) a proposé en toute impunité de "stériliser les palestiniens....pour qu'ils ne se reproduisent pas"********* Et ce porc nazi sioniste...va en France, et est reçu par les deputés français et par tout le lobby juif de France et personne ne le critique. Pour un Palestinien...le choix entre ce nazi sionsite ou Hitler....est vite fait....et c'est un choix naturel!!!! Citer Link to post Share on other sites
sealife2010 10 Posted June 8, 2010 Author Partager Posted June 8, 2010 "***Un deputé criminel israelien (dont le nom m'echappe) a proposé en toute impunité de "stériliser les palestiniens....pour qu'ils ne se reproduisent pas"********* " il est presque sur que il bombarbe avec des bombes chimiques pour rendre les femmes palestiniennes steriles ou pour avoir des enfants mal formes. . pire que la gestapo !!!!!!!!!!!!! Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted June 8, 2010 Partager Posted June 8, 2010 Pourquoi malsain?? Quand tu crâches sur l'islam, et quand tu soutiens les crimes coloniaux de la France en Algerie et quand tu refuses leur reconnaissance par le regime français....tu trouve cela sain et "civilisé!!! Tu es conditionné dés le berceau pour touver tout ce qui est anti-juif et anti-sioniste malsain....ce qui n'est pas les cas des gens qui n'ont pas subit ton endoctrinement (ooops education) ton indignation depend de ton endoctrinement et non de ton aptitude à discerner le bien du mal.....sinon jamais tu n'aurais dit ce que tu as dit sur l'Algerie. Pour ma part je ne peux glorifier Hitler car il reste apèrs tout un criminel, et ses crimes sont inexcusables et injustifiables même commis sur des juifs. l'ennemi de mon ennemi est mon ami. - Tous les ennemis des arabes sont les amis des d'Israel. - Pourquoi les ennemis des juifs ne seraient-ils donc pas les amis des arabes????? Les nouveaux nazis se trouvent en Israel aujourd'hui....les rejetons d'Hitler sont les sionistes ....qui ont été à la bonne ecole du crime. *****Un deputé criminel israelien (dont le nom m'echappe) a proposé en toute impunité de "stériliser les palestiniens....pour qu'ils ne se reproduisent pas"********* Et ce porc nazi sioniste...va en France, et est reçu par les deputés français et par tout le lobby juif de France et personne ne le critique. Pour un Palestinien...le choix entre ce nazi sionsite ou Hitler....est vite fait....et c'est un choix naturel!!!! Encore une fois tu déformes mes propos.... Je commence en avoir marre de devoir me défendre contre ta mauvaise foi. C'est pas de ma faute si tu ne sais pas faire la différence entre les sionistes (qui ont le rêve du grand Israel-les colonisateurs) et les juifs. C'est comme si moi je disais que les musulmans sont des terroristes talibans... Ça te choquerait à juste titre... Je ne crache sur rien du tout. Je respecte la liberté de croire en dieu et au culte que vous voulez...... Je dis seulement que certains des prétextes de l'islam sont inadaptés à l'époque contemporaine... à la modernité si on veut (d'après moi) et surtout contraire à mes valeurs (surtout en ce qui a trait à l'inégalité hommes-femmes et la polygamie. ) Il est en effet à mon avis très dommageable qu'un culte qui relève de la croyance serve à prendre des décisions politiques. Je suis pour que la France reconnaisse sa responsabilité et même s'excuse pour les crimes qu'elle a commis. Je suis contre l'idée de repentance... (Quelqu'un pourrait me donner la définition selon vous parce-que j'ai dû mal avec ce terme et j'aimerais savoir ce qu'il veut dire pour vous) et que l'on établisse pas en même temps la responsabilité algérienne. Ce n'est que justice. Je te retourne le compliment et excuse moi mais j'ai l'impression de vivre dans une société beaucoup plus libre quant au débat d'idée que la tienne où votre philosophie de vie se résume à Allah akbar.... Je sais faire la part des choses c'est tout. C'est toi l'endoctriné. J'aime le même commis sur des juifs. Si c'est pas de l'antisémitisme primaire ça qu'est ce que c'est. D'ailleurs je suis d'avis que les modos devrait fermer ce topic débile pour incitation à la haine. Tout les prétextes sont bons avec vous pour montrer votre haine envers les juifs. Quant à ta (votre pour ceux qui se reconnaissent) thèse de la France sioniste, tu (vous) peux te la mettre où je pense. Encore une fois la France n'a jamais utilisé son veto en faveur d'Israël et n'a même pas voté pour la création d'Israël la première fois. Citer Link to post Share on other sites
Donia84 10 Posted June 8, 2010 Partager Posted June 8, 2010 Juste une petite réctification sur le terme Sémite... Cela ne concerne certainement pas que les juifs comme j'ai pu le lire un peu plus haut sur une autre page... " Un Sémite est une personne appartenant à un des peuples originaires d’Asie occidentale (ancienne Mésopotamie et du Moyen-Orient), que la tradition fait descendre de Sem, fils de Noé, et qui ont parlés ou parlent les langues dites sémitiques (l'hébreu, l'arabe, l'araméen, le babylonien, l'assyrien, et l'amharique). Le terme "sémite" désigne plus particulièrement les peuples et les tribus bibliques ainsi que leurs descendants actuels, incluant aussi bien les Hébreux que les Arabes. Il n’est donc pas synonyme de "juif". Citer Link to post Share on other sites
moniette 10 Posted June 8, 2010 Partager Posted June 8, 2010 Mais moniette je ne dis pas que c'est un honneur ou as-tu lu que jai dit que c'est un honneur j'ai voulu dire que jamais Hitler n'avait ecrit sur les arabe qu'ils etaient la dernière race après des crapauds et la preuve c'est qu'il avait accepter d'avoir des militaires musulmans benis par un arabe ,je n'ai nullement dit que j'appreciais ce qu'il avait fait et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit dailleurs moi mème je suis siderèe de voir qu'un mufti musulman arabe eut mit sa main dans la main d'Hitler Bonjour Jazairia, tu ne dis pas que c'est un honneur et je ne te le fais pas dire non plus. Mais c'est ce qui ce dégage des discours que j'ai lu. C'est pas parce qu'il avait des troupes musulmanes qu'il avait de la sympathie pour eux, et puis c'est pas son idée c'est celle d'Himmler et elle part du principe que l'ennemi de mon ennemi est mon ami c'est tout ni plus ni moins. Un homme qui massacrait des gens de son pays (si on veut puisqu'il 'était pas si Allemand que ça) juste parce qu'ils avaient des tares génétiques, qu'ils était trisomiques ou parce qu'ils avaient une autre religions, ou parce qu'ils étaient tziganes, n'est pas digne d'admiration. Même si l'organisation du Reich et sa politique médiatique étaient extraordinaires. Enfin c'était pour dire que j'étais horrifiée d'entendre des gens parler de la sorte d'Hitler et être flattés de compter des musulmans dans ses rangs, c'est tout sauf compatibles avec l'Islam alors SVP laissez l'Islam en dehors de ça. Citer Link to post Share on other sites
Tamurth 10 Posted June 8, 2010 Partager Posted June 8, 2010 et les kabyles arabisés sont aussi arabes ? tais toi mon ami tu ne sais pas ce que tu dis C'est toi qui ne sais pas ce que tu dis, tu me donne un mot arabisés,la définition de s'arabiser ou d'etre arabisé c'est de devenir arabe ou etre arabe, donc un kabyle arabisé est arabe. Sinon a ce moment la, les Maghrebins, les soudanais arabes, les egyptiens, les palestiniens , les libanais, les irakiens, ect sont en majorité des "arabisés", il ne me semble pas qu"arabisé" soit une identité, un arabisé est arabe, c'est simplement de la logique. Citer Link to post Share on other sites
Water White 10 Posted June 8, 2010 Partager Posted June 8, 2010 Avec mes respects à tous et toutes. A ceux qui respectent autrui. Religion Ethnie Opinion Ainsi ceux qui optent aux faveurs ; droits de peuple Palestinien et Sahraoui. Venons-en aux faits. Je suis l'un ces berbères arabisés. Donc, Arabe et celui ou celle qui nous aime pas je le conseille de pisser sur les sentiers sableux de notre désert, afin de retarder la caravane de nos chamelles, qui progressait vers un avenir fleurissant pour nos enfants et aussi ceux de toute l'humanité et sans distinction de race ni religion. Comme c'était le cas par nos aïeux et au vu et su de nos pires ennemis. enfin! d'autre part: Rappelez-vous ceci ::58: Quand on lutte contre des monstres, on doit prendre garde pour n'ait pas à devenir le monstre soit même. merci à celui ou celle, qui avance le respect d'autrui sur soi:57:. Citer Link to post Share on other sites
Nytch 10 Posted June 8, 2010 Partager Posted June 8, 2010 Hitler l'autrichien , et Napoléon le Corse , avait besoin de créer des guerres pour passer à la postérité . Hitler aurait peut-être été admirer aujourd'hui si il n'y aurait pas eut ce programme d'extermination . Ceci étant , on attend toujours que le shpountz nous montre dans quel page de "mein kampf" il aurait vue son auteur user le qualificatif de "Crapaud Arabes..." . Pour ma part je sait que c'était uniquement la propagande des saletés de colonialistes et leurs pouilleux de PN ( là, je visai les partisan de l'oas .) Citer Link to post Share on other sites
Cyrta 10 Posted June 8, 2010 Partager Posted June 8, 2010 "***Un deputé criminel israelien (dont le nom m'echappe) a proposé en toute impunité de "stériliser les palestiniens....pour qu'ils ne se reproduisent pas"********* " il est presque sur que il bombarbe avec des bombes chimiques pour rendre les femmes palestiniennes steriles ou pour avoir des enfants mal formes. . pire que la gestapo !!!!!!!!!!!!! C'est pire que les Nazis...ces criminels se croient au dessus de tout. les nazis commetaient leurs crimes loin des cameras à l'abri des regards et journaux TV....les sionsites criminels tuent en direct sous les yeux de l'humanité et des cameras. Un crime sioniste en Palestine au 21eme siecle devant toute l'humanité est 1000 fois plus grave et 1000 plus inhumain qu'un crime nazi en 1940 loin des yeux. Les Juifs considèrent les non juifs comme des animaux.....et leur religion les autorise a les tuer et devant Dieu ils n'auront aucun compte a rendre...bien au contraire, un juif qui tue un non juif sera recompensé dans la terre promise.....puis au paradis!!!!! Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted June 8, 2010 Partager Posted June 8, 2010 Encore une fois tu déformes mes propos.... Je commence en avoir marre de devoir me défendre contre ta mauvaise foi. C'est pas de ma faute si tu ne sais pas faire la différence entre les sionistes (qui ont le rêve du grand Israel-les colonisateurs) et les juifs. C'est comme si moi je disais que les musulmans sont des terroristes talibans... Ça te choquerait à juste titre... Je ne crache sur rien du tout. Je respecte la liberté de croire en dieu et au culte que vous voulez...... Je dis seulement que certains des prétextes de l'islam sont inadaptés à l'époque contemporaine... à la modernité si on veut (d'après moi) et surtout contraire à mes valeurs (surtout en ce qui a trait à l'inégalité hommes-femmes et la polygamie. ) Il est en effet à mon avis très dommageable qu'un culte qui relève de la croyance serve à prendre des décisions politiques. Je suis pour que la France reconnaisse sa responsabilité et même s'excuse pour les crimes qu'elle a commis. Je suis contre l'idée de repentance... (Quelqu'un pourrait me donner la définition selon vous parce-que j'ai dû mal avec ce terme et j'aimerais savoir ce qu'il veut dire pour vous) et que l'on établisse pas en même temps la responsabilité algérienne. Ce n'est que justice. Je te retourne le compliment et excuse moi mais j'ai l'impression de vivre dans une société beaucoup plus libre quant au débat d'idée que la tienne où votre philosophie de vie se résume à Allah akbar.... Je sais faire la part des choses c'est tout. C'est toi l'endoctriné. J'aime le même commis sur des juifs. Si c'est pas de l'antisémitisme primaire ça qu'est ce que c'est. D'ailleurs je suis d'avis que les modos devrait fermer ce topic débile pour incitation à la haine. Tout les prétextes sont bons avec vous pour montrer votre haine envers les juifs. Quant à ta (votre pour ceux qui se reconnaissent) thèse de la France sioniste, tu (vous) peux te la mettre où je pense. Encore une fois la France n'a jamais utilisé son veto en faveur d'Israël et n'a même pas voté pour la création d'Israël la première fois. En 1954, Ben Gourion se tourne vers Paris, à qui il propose une entraide mutuelle pour la mise au point de la bombe. La France possède un double avantage : elle a une longueur d'avance en matière de recherche nucléaire et veut laver la honte de la Collaboration en cajolant les victimes juives du nazisme. Le rapprochement franco-israélien se noue autour de la guerre de Suez. Les deux pays ont un ennemi commun : l'Égypte de Gamal Abdel Nasser, qui soutient d'un côté le Front de libération nationale (FLN) algérien contre la France et arme, de l'autre, les fedayins palestiniens contre Israël. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.