Jump to content

onu a vote sanction contre iran


Recommended Posts

qui a voté pour à part les 5 ??

gabon, niger, ouganda ... tous des pays esclaves de la france, et de la GB.., vous pensez que le gabon, 10% eclave de la france va aller contre la france ? ou les usa ?

 

ca montre à quel point l'onu est un machin qui a perdu tout credibilité. C'est un cirque.

 

je pense que les pays arabes et anti occidentaux devraient se retirer

de onu et fonder un autre organisme.

Link to post
Share on other sites
Et en quoi consiste les sanctions? Sa fait des années qu'ils votent des snctions il me semble.

 

bonjour,

 

tout ce qui concerne le commerce stratégique (armement, haute technologie, composants électroniques) et tous les services bancaires , notamment les accès au finances internationales pour le crédits et les grands financements notamment dans le domaine pétrolier et gazier.

c'est une technique qui consiste a l'étouffement a petit feu de l'économie

l'Irak en a fait les frais avant son invasion par l' usa et Angleterre et leurs alliés.

Link to post
Share on other sites
Salam,

Des sanctions inéfficaces et limités par les Chinois et Russes, afin de ne pas perdre la face.

Wa Salam

 

bonjour,

 

a long terme les sanctions nuisent terriblement au pays, privé d'accès au marchés internationaux le pays faiblie et n'avance pas comme il le souhaite.

Quant a la chine et la Russie, ils ont plus intérêt avec les usa et l'europe qu'avec l'iran- qui reste juste une monnaie de change dans leur négociation bilatérale..

Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Nous verrons, cela fait 4 ans que l'occident renforce les sanctions, qui durent depuis 1979, et sans résultat !

bonjour,

 

a long terme les sanctions nuisent terriblement au pays, privé d'accès au marchés internationaux le pays faiblie et n'avance pas comme il le souhaite.

Quant a la chine et la Russie, ils ont plus intérêt avec les usa et l'europe qu'avec l'iran- qui reste juste une monnaie de change dans leur négociation bilatérale..

Link to post
Share on other sites
gabon, niger, ouganda , ces 3 pays dictateurs et esclaves se permettent de donner une lecon à iran,

Je ne crois pas mes yeux.

 

salam alaikoum

 

c'est azraél (israél),par le biais des usa ,qui fait la pluie et le beau temps à l' onu:mad:

 

israel est la seule puissance nucléaire de la région.......................

 

ce n'est pas dans son interêt de voir l'Iran posséder l'arme atomique............

 

cela rééquilibrerai les forces au moyen orient...................

 

et l'empêcherai de continuer à faire la loi en toute impunité.......... et peut être même de disparaitre à moyen terme

 

puisque l'Iran n'a jamais caché son hostilité face aux sionistes de la knesset:mad:

Link to post
Share on other sites

je meurs de rire en voyant, que le gabon, ouganda se permettent de comdamner iran. ces 2 pays n'existent que sur le papier, tous les 2 dirigés par des dictateurs commandités,qui ont reduit leur population en esclavage, vendent les richesses du pays aux occidentaux, etc.

Link to post
Share on other sites
qui a voté pour à part les 5 ??

gabon, niger, ouganda ... tous des pays esclaves de la france, et de la GB.., vous pensez que le gabon, 10% eclave de la france va aller contre la france ? ou les usa ?

 

ca montre à quel point l'onu est un machin qui a perdu tout credibilité. C'est un cirque.

 

je pense que les pays arabes et anti occidentaux devraient se retirer

de onu et fonder un autre organisme.

 

Il faut préciser que c est le conseil de sécurité, qui vote, un conseil ou les pays tiers n ont pas grand poids, surtout lorsqu'il s agit d israel, le veto américain est systématiquement opposé. Alors pour l Iran ils vont pas se gener, et l Amérique nous a démontré dans le passé notamment avec l Irak et un autre etat d amérique central dont j ai oublié le nom, qu'il pouvait se passait du conseil de sécurité.

Link to post
Share on other sites
salam alaikoum

 

c'est azraél (israél),par le biais des usa ,qui fait la pluie et le beau temps à l' onu:mad:

 

israel est la seule puissance nucléaire de la région.......................

 

ce n'est pas dans son interêt de voir l'Iran posséder l'arme atomique............

 

cela rééquilibrerai les forces au moyen orient...................

 

et l'empêcherai de continuer à faire la loi en toute impunité.......... et peut être même de disparaitre à moyen terme

 

puisque l'Iran n'a jamais caché son hostilité face aux sionistes de la knesset:mad:

 

salut

 

Ça c'est l'évidence.

Link to post
Share on other sites

Ce qui se passe aujourd'hui avec l iran, est exactement le meme scenario qu avec l irak de sadam : diabolisation de l iran, mensonges sur les armes dont elles dispose, mensonge sur le nucléaire, puis ultimatum, et enfin attaque.

 

Israel, le pays terroriste et criminel, qui a le culot de rappeler la shoa tellement ils en sont indignes, ne pense qu à une seule chose : rayer de la carte l iran, en envoyant quelques bombes nucléaire, après avoir rayé de la carte la Palestine hitorique.

 

Le président obama, n est que le pion des sionistes, comme l a été le criminel busherie, il ne fera qu executer les desseins d israel. J espere que ce sera aussi la fin d israel du coup dans ce cataclysme.

Link to post
Share on other sites

Salut,

On ne peut pas comparer les deux situations, l'Irak dont l'économie est dépendante de l'extérieur et l'Iran qui a conçu une économie locale et régionale depuis 1979, d'où le peu d'effet sur les sanctions.

C'est sous ces sanctions, que l'Iran a envoyé un satellite en orbîte....

salut,

après 12 ans de sanction, l'Irak est devenue ce que l'on sait.

Link to post
Share on other sites
salut,

après 12 ans de sanction, l'Irak est devenue ce que l'on sait.

 

Mr Ladoz pense justement que les Iraniens (qui sont quand même un petit peu "plus futés" que les arabes) sauront tirer les leçons pour l'Irak d'autant plus que l'Irak a été sous embargo parce qu'il n y avait que les Américains comme puissance (et dans le sommet de leurs gloire et puissance).

Actuellement , c'est beaucoup plus compliqué que ça et si les Russes et Chinois ont voté pour les sanctions (en échange de concessions Américaines sur certains sujets) il n'en sera pas toujours de même .

De plus , l'économie Iranienne et autrement plus importante et diversifiée que celle de l'Irak de Saddam.

Les conditions ne sont pas les mêmes et ce qui a pris 12 ans pour l'Irak prendrait des décennies pour l'Iran.

Link to post
Share on other sites

ORGANISATION DES NATIONS USURPATEURS (ONU).

 

C'EST CLAIRE L'ONU A ETE CREE UNIQUEMENT POUR LA CREATION PUIS LA PROTECTION DE CE PAYS PROVISOIRE QU'israel PAR CE QUE TÔT OU TARD CE PAYS PROVISOIRE VA DISPARAITRE C'EST UNE QUESTION DE TEMPS .A MON AVIS LE MONDE COMMENCE A COMPRENDRE LA RÉALITÉ DE CES BÊTES IMMONDES tueurs des femmes , d'enfants et de prophetes(iSRAELIENS) de tout temps ont été protégés par les musulmans.UN FOIS QUE LES MUSULMANS SE SONT AFFAIBLIS ,ILS ONT CHANGE DE VESTE.LES IRANIENS C'EST DES PERSES IL NE FAUT PAS AVOIR PEUR POUR EUX.CE NE SONT PAS DES ARABES ,ILS NE BAISSENT PAS AUSSI FACILEMENT QUE ÇA LEUR GARDE.LES ARABES C'EST DES RACISTES ,detestent les musulùmans non arabes.C'EST POUR CA QUE LES MUSULMANS A TRAVERS LE MONDE TROUVENT DES DIFFICULTES A AVANCER ET PROGRESSER.LE PERE DE LA SOCIOLOGIE IBN KHALDOUN L'A DIT CLAIREMENT ET ON VOIT LE RESULTAT.LES MUSULMANS DOIVENT FAIRE SANS EUX (TURQUIE,IRAN, Amazigh ........etc) par ce que les arabes sont devenus des vendus à la solde des occcidentaux. GLOIRE A LA PALESTINE ET AUX PALESTINIENS.

Link to post
Share on other sites

Comme pour le régime de Saddam , celui des Ayatollah fut l'oeuvre du diabolique lobby euro-usa . Si ils ont réussit à détruire une de leur créatures , celle là restera "peut-être" un peu plus difficile mais ...." . Le coup qui fera le plus mal , c'est cette répugnante coalition Arabe qui reste toujours aussi fidèle aux ordres de l'Empire .

Link to post
Share on other sites

On enlève un régime ami ( le Shah fut placé par la Cia ) et on place des Ayatollah fous et ennemis :crazy: !

Dès fois on croit n'importe quoi:whistling:

Wa Salam

Comme pour le régime de Saddam , celui des Ayatollah fut l'oeuvre du diabolique lobby euro-usa . Si ils ont réussit à détruire une de leur créatures , celle là restera "peut-être" un peu plus difficile mais ...." . Le coup qui fera le plus mal , c'est cette répugnante coalition Arabe qui reste toujours aussi fidèle aux ordres de l'Empire .
Link to post
Share on other sites

Le shah Palavi était peut-être très occidentaliser et apprécier de tout le monde occidental , mais il signera sa fin de règne le jour ou il décida de revoir les accord avec les multinational étrangers qui détenait de grosse part des gisements iraniens .

Link to post
Share on other sites

On est 1979, il y'a encore une guerre froide Est-Ouest et on prend le risque d'éliminer un allié pour mettre un ennemi qui nationalisera ses gisements :mdr:.

Bonne soirée

Le shah Palavi était peut-être très occidentaliser et apprécier de tout le monde occidental , mais il signera sa fin de règne le jour ou il décida de revoir les accord avec les multinational étrangers qui détenait de grosse part des gisements iraniens .
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...