Laziz 208 Posted June 13, 2010 Partager Posted June 13, 2010 Qui descend du singe? Évolution ou dégradation? Sommes plus intelligents, avons-nous plus de mémoire? YouTube (Désolé, la vidéo n'existe plus.) Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted August 20, 2012 Author Partager Posted August 20, 2012 Le sport, depuis l'antiquité, est une des fiertés de la civilisation occidentale qui a inoculé sa passion au reste du monde. Pourtant, et malgré l'aura mythique du sport, assimilée au développement physique et intellectuel de l'individu, cette discipline devenue la plus grosse machine de propagande cache bien son jeu. Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted August 28, 2012 Author Partager Posted August 28, 2012 Au Québec, les élections battent leur plein mais les questions concernant les sciences sont mis sous le boisseau, pour ainsi dire. L'agence Science-Presse fait raisonner le tambour et demande à ses lecteurs de poser des questions aux candidats concernant les enjeux scientifiques. Je demanderais à chacun ce qu'ils attendent de la science et ce qu'ils entendent par ce vocable, science, sans langue de bois. Je lis et j'entends le bruit des armes que l'on fourbit pour rompre les lances dans un monde où il est de plus enplus difficile d'amasser les fonds qui cannibalisent la recherche et remplissent les poches des patrons. Ce matin, René Homier-Roy s'exclamait sur Radio-Canada: "la science!", pour mettre en exergue la nouvelle croyance dont il faut redorer le blason mis à mal par l'empreinte néfaste qu'elle a laissé sur son sillage du point de vue écologique, entre autres, comme si cette discipline était aussi vierge qu'une sainte nitouche du vice inhérent à n'importe quelle profession ou matière, aussi prestigieuse qu'elle soit. "Louise Harbour insiste sur la nécessité de baser les décisions sur des données scientifiques et non idéologiques. Cela devrait aller de soi, serait-on porté à croire." C'est ce que je lis dans un interview de L'Itinéraire. Dans "Vitalité", c'est à Hubert Reeves que l'on pose la question dans une rubrique qui se veut, comble du malheur, "La voix de la sagesse": «Voyez-vous émerger une nouvelle conscience planétaire chez les scientifiques?» Il est intéressant de noter la prise de conscience chez les scientifiques qui semblent en rade sur les problèmes concernant directement les dangers dont les humains, les animaux et les plantes sur la planète sont victimes. Et Reeves de donner cette réponse pour le moins équivoque: «Ce sont les politiciens plutôt que les scientifiques qui exigeront de faire une telle analyse avant de procéder au développement d'un projet.» Ce qui me permet de conclure ainsi: ?!? Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted November 12, 2012 Author Partager Posted November 12, 2012 Obama et Romney et l'industrie de la mort Pour restituée cette discussion sur l'industrie pharmaceutique dans son contexte (sur mon blog), il faut revenir un instant sur notre contentieux qui portait sur les élections américaine récente. Il est de bon ton parmi les esprits en mal de justice de considérer Barack Obama comme un piètre leader pour un pays aussi puissant que les États-Unis. Ce faisant, ces mauvaises langues laissent entendre, indirectement ou directement, que Mitt Romney peut faire un meilleur travail que le président sortant. Quand je lis ces sornettes, je ne peux que réagir. Lisez les opinions de ces internautes à ce propos: «Ah mais lui, je l'aime pas plus ! Je me suis désintéressé des élections américaine à cause, justement, qu'aucun candidat ne me semblait satisfaisant. - Moi non plus, lui répond notre "ami" commun, aucun des deux candidats ne m'intéressait. Si j'avais la nationalité américaine, j'aurais probablement voté vert ou libertarien... » Ce n'est pas de cela qu'il s'agit, que d'imaginer ce qu'un président "idéal" aurait dû faire... Le pari est pourtant simple: c'est Obama ou Romney, l'un ou l'autre; la porte est soit ouverte soit fermée, il n'y a pas d'autres options à ce moment-ci de leurs bras de fer. Si vous ne votez pas Obama, vous invitez les républicains à prendre le pouvoir en la personne de Romney. Ou alors, il ne fallait pas faire tant de vagues pour conclure avec désinvolture que l'un ou l'autre c'est kif kif. Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted November 20, 2012 Author Partager Posted November 20, 2012 Deux internautes parlent entre eux des élections américaines, Romney-Obama, par le biais d'une chronique de Guy Sorman*. Cela se déroule sur l'actualité de ma page Facebook, Le Mahabharata. Je m'inquiète de leurs visions et leur en fait part, puisque l'un deux est mon "ami": «Pour vous, les élections américaines se bornent principalement à des sujets comme l'emploi... Il y a autre chose en politique que la carotte. Si une compagnie pharmaceutique veut lancer un "nouveau" médicament, par exemple, elle n'a qu'à déclarer qu'elle va créer 1500 emplois dans la région. Dans le cas où l'on veut y regarder de plus près, au contenu de son nouveau médicament, elle menace de déménager au Texas. Que dit Sorman à ce sujet?» Une internaute réagit : «Intéressant mais.....Je veux juste rectifier une fausseté qui a été dite. Pour avoir travaillé 8 ans dans l'industrie pharmaceutique et fait des contrats pour des Cie américaines, y a pas plus sévère que la FDA en cette matière. Promettre des emplois ne permet en aucun cas de passer les contrôles de la FDA, ces gens-là n'entendent pas à rire avec la documentation et les preuves.» Vaut mieux être sourd que d'entendre des niaiseries pareilles, mais à ce train, évolution darwinienne oblige, les générations futures en perdront leurs oreilles. Si l'internaute reste gentille, je vais la dépuceler en douceur. Un accouchement in live... Que les compagnies américaines, lui ai-je répondu, soient plus sévères que le Canada, j'en conviens sans aucun doute, mais j'arrêterai-là l'éloge de l'industrie pharmaceutique. C'est le gouvernement américain qu'est meilleur que celui du Canada -pas les compagnies. Elles, elles sont kif kif des deux côtés de la frontière. Et de toutes les frontières du monde. Parce que ces industries -américaines en l'occurrence- sont les leaders mondiaux et fonctionnent partout selon la même stratégie de marketing: faire du fric, le reste n'est que littérature. «Je ne fais pas l'éloge des compagnies, répond-elle, mais j'apportais une précision sur la réglementation à laquelle elles sont soumises. Cette réglementation est très sévère et très contraignante. Elle protège le public. Pas que cela rende toute complication avec un médoc impossible, puisqu'on ne peut empêcher ça, c'est tellement complexe un corps humain... Mais la réglementation oblige à une rigueur assez impressionnante dans les recherches et la déclaration des résultats. Crois-moi, m'apostrophe-t-elle, quand la FDA se pointe pour inspecter, t'as d'affaire à avoir tous tes papiers en ordre et même les échantillons en main !! » :busted_blue: Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted January 31, 2015 Author Partager Posted January 31, 2015 Georges Marchais, un dictateur mal compris Voici une personnalité qui a été l'idole d'une majorité de Français. On a bien cru à un moment donné qu'il pourrait briguer l'investiture à la Présidence tant le peuple croyait en lui. Si vous n'avez pas la patience de regarder jusqu'à la fin, regardez au moins les cinq premières minutes. C'est un bout d'histoire qui montre la capacité des citoyens de ce pays à juger de ce qui est bon ou pas pour eux. J'étais en France durant ces années-là et je rencontrais souvent ces militants dans la rue. Ils étaient le plus souvent athées et vulgaires. Du point de vue philosophique, ils étaient nuls. Vous comprendrez pourquoi. [YOUTUBE]f87PGy0pgvs&list=PL5CC8D408E5F7DE13&index=55[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted January 31, 2015 Partager Posted January 31, 2015 il a été candidat ...et eliminé avec 15 % des voix ...en 1981 Citer Link to post Share on other sites
amarlekabyle 10 Posted January 31, 2015 Partager Posted January 31, 2015 Tu continues à dire n'importe quoi. Si tu étais un tant soit peu informé tu saurais que Marchais étais le mesquine de la politique française. Jamais il n'a eu un espace lui permettant de peser sur le cours des choses. Les français sont ce qu'ils sont et toi tu es vraiment décalé. Ta crédibilité équivaut à celle de Marchais du temps de son vivant, cad que Marchais était le clown qui faisait marrer la France avec son phrasé de péquenot... Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted February 1, 2015 Author Partager Posted February 1, 2015 Jean-François Revel et Georges Marchais [YOUTUBE]atMO_zIgArk[/YOUTUBE] Jean-François Revel dévoile au grand jour l'arnaque : le chef du Parti Communiste Français travaillait pour les Nazis pendant la guerre. Et les résistants comme Revel le prenne mal. À la direction de L'Express, il révèle le scandale, document à l'appuie. Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted February 1, 2015 Partager Posted February 1, 2015 Tu continues à dire n'importe quoi. Si tu étais un tant soit peu informé tu saurais que Marchais étais le mesquine de la politique française. Jamais il n'a eu un espace lui permettant de peser sur le cours des choses. Les français sont ce qu'ils sont et toi tu es vraiment décalé. Ta crédibilité équivaut à celle de Marchais du temps de son vivant, cad que Marchais était le clown qui faisait marrer la France avec son phrasé de péquenot... c'est vrai ça...un bouffon Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted February 1, 2015 Partager Posted February 1, 2015 Ladiz...t'es sérieusement resté scotché à 1970...on connait tout ça...rien d'un scoop.. Marchais ? Idole des français ?? t'as vu ça ou?...c'etait le bouffon de la république...un guignol avant les marionnettes de Canal Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted February 1, 2015 Partager Posted February 1, 2015 Marchais, pas besoin de caricature ou d'imitation ... tu l'écoutais en direct et tu pleurais de rire ... avec Elkabach :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted February 1, 2015 Author Partager Posted February 1, 2015 La plus grande utopie : le monothéisme La plus grande utopie jamais promulguée de l'histoire est celle qui célèbre les religions monothéistes comme havres de paix et d'amour. Des gens très intelligents croyaient au judaïsme, au christianisme ou à l'islam et ont porté à bout de bras cette persistante utopie. Les gens ne cessent de répéter inlassablement que la religion est amour. Et cela même si toutes les indications relatives à cet amour en un Dieu unique et universel, démontrent que la discorde sanglante qui caractérise ses religions depuis leurs créations respectives, trouve sa source dans leurs écrits sacrés et se manifeste régulièrement dans les rapports entre les membres de ces confessions. Je conclue en caractères gras : le principe du monothéisme est l'intolérance envers celui qui ne partage pas ses idées, ses croyances. Le bouddhisme, le marxisme, le socialisme, etc, participent historiquement et doctrinalement à cette psychologie négative du vivre ensemble. Dans leur fondement à chacun, l'autre, celui qui est différent, qui croient à la diversité et au polythéisme, est un être inférieur qui n'a pas de place légitime dans les sociétés occidentales. Au mieux, grâce aux lois, il est toléré, un peu comme on tolérait le juif autrefois... Citer Link to post Share on other sites
amarlekabyle 10 Posted February 1, 2015 Partager Posted February 1, 2015 c'est vrai ça...un bouffon C'est un scandale, Monsieur Kabache... Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted February 2, 2015 Author Partager Posted February 2, 2015 Les langues indo-européennes et le hittite Dans son livre, que j'aime beaucoup, même si ici je vais critiquer son raisonnement, Jean-Paul Demoule écrit ceci : « Le hittite est la plus ancienne langue indo-européenne attestée, les premiers textes datant des environs de 1700 avant notre ère. » Voyons cette première proposition. Pourquoi le hittite fait-il partie des langues indo-européenes ? Pourquoi ne dit-on pas hittite-européen puisque ces "scientifiques" prétendent que c'est la première d'entre toutes, "attestée". Quand on emploie indo-européen pour parler du phénomène des langues et de leur évolution, c'est que l'on considère que l'Inde est la matrice de toutes ces langues, que des parties de cette langue se retrouvent dans de nombreuses langues européennes. Logiquement, elle vient en premier. Alors on dit : indo-européen. C'est leur méthode, ces chez gens-là, pour noyer le poisson. C'est comme avec l'âme, qui est avant tout un vocable utilisé par les religieux. Ils ont annoncé à grands frais de propagande que Dieu -par conséquent l'âme, qui va avec- n'existent pas. Ces athées se sont ensuite tout simplement appropriés le vocable sans aucun complexe. Ils sont en train de faire la même chose avec le mot mariage. Pendant des décennies ils se sont moqués à tout rompre de cette institution et maintenant les gais réclament à corps et à cris leur besoin d'un mariage sacré ! Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted February 2, 2015 Author Partager Posted February 2, 2015 Les premières écritures De quels textes hittites parle Demoule ? Que racontent ces écritures pour affirmer que nous avons-là « les premiers textes » ? Ces textes, nous expliquent-ils comment les Hittites ont inventé -par eux-mêmes- l'écriture ? Expliquent-ils d’où viennent leurs ancêtres ? Expliquent-ils leur conception de la civilisation ? Que dalle ! Les archéologues trouvent quelque part une plaque avec une écriture dessus, ils la datent et si elle correspond au plus vieux objet jamais trouvé, ils concluent allègrement que c'est la plus vieille écriture du monde. Et le tour est joué ! Comme ça, on reste entre nous. Les Hittites, Babylone, la Bible, l'Europe, nous sommes dans la bonne configuration, celle qui a toujours annoncé la civilisation occidentale comme le centre du monde d’où tout est parti. Vous pensez que j'exagère ? Cela fait deux siècles, et presque trois, que ça fonctionne ainsi. Je suis presque arrivé à la fin du livre mais je ne me souviens pas qu'il est mentionné une fois le Mahabharata. On ne désespère pas. Sur plus de 700 pages, il m'en reste encore une centaine à lire. Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted February 2, 2015 Partager Posted February 2, 2015 Laziz...franchement...tu penses que les archéologues sont tous des idiots? ou tu ne lit de l'archeologie que ce que la presse généraliste rapporte ? Aucun archéologue n'a jamais tirer les conclusions que tu leurs pretes.. Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted February 2, 2015 Author Partager Posted February 2, 2015 Demoule et l'invention de l'écriture Demoule continue ainsi : « Comme à chaque fois, l'émergence des textes écrits est lié à celle d'un système politique étatique et urbain, ce qui autrement dit signifie que ces textes ont été produits par et pour une élite dominante, mais n'implique pas nécessairement que la totalité de la population parlait la langue écrite qui nous a été transmise. » C'est plutôt court comme explication. Pourtant, les gens comme lui, qui fréquentent les linguistes, sont supposés savoir que dans un immense pays tout le monde ne parle pas la même langue. Autrefois, chaque province, chaque village avait sa propre langue. Mais si Demoule avait lu le Mahabharata sérieusement, ce vrai texte exhaustif qui peut fournir une multitude extraordinaire d'informations sur le passé et les us et coutumes des peuples védiques, il aurait déjà appris pourquoi les sages d'antan avaient décidé de mettre par écrit les Védas et les Itihasas. L'explication est fournie dès-la-première-page : « Avec la conception du Mahabharata, avait-je écrit*, Vyasa va plus loin ; le Mahabharata fut spécifiquement pensé et écrit pour donner aux femmes, aux travailleurs et aux membres déchus des classes supérieures une chance de comprendre la sagesse védique. Il y a 5000 ans de cela. » En outre, cette décision a été prise dans un contexte particulier à l'Inde. Mais ces gens-là n'y comprennent rien. Ils ne veulent pas comprendre. Dès que des éléments invraisemblables entre dans la narration, dès que les êtres ou les animaux ne se conduisent plus comme on le conçoit à travers le filtre de notre rationalité, on range ça dans un tiroir et on essaye de ne plus y penser. Un jour, j'ai repris un intellectuel au sujet de la mémoire lors d'une causerie, il m'a tout simplement rétorqué que Platon avait déjà expliqué tout ça ! Et l'affaire fut réglée. *Voir mon sujet Le Mahabharata Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted February 4, 2015 Author Partager Posted February 4, 2015 Végétarisme et la mode en passant par les Végans* S'il y a une mode abrutissante, c'est bien cette tendance populaire et récente pour la sauvegarde des animaux. Entendons-nous bien, depuis que je suis tout jeune je milite pour la protection des animaux, et j'étais pratiquement le seul à penser ainsi. Aujourd'hui, et je m'en réjouis quelque part, ils sont des masses à s'insurger contre la souffrance faite à leur endroit. Mais, ô mon dieu, que ne faut-il pas lire, voir et entendre comme absurdités. Pour beaucoup d'entre-eux, ce ne sont que des ignares; ils sont aussi dangereux que des fous. Ils répètent comme des perroquets ce qu'ils ont entendu. Je le dis en pesant mes mots : ce sont des racistes qui s'ignorent. (Je souligne et ce n'est pas pour rien.) Bref, voici une pub qui montre bien à quel point ces gens peuvent être manipulés aussi grossièrement, et sur le lait, et sur le substitue qu'ils proposent. Dans mon livre à moi on appelle ça passer de Charybde à Scylla. [YOUTUBE]kmilAnC8e3A[/YOUTUBE] * Végan, mot anglais pour désigner les végétaliens. Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted February 8, 2015 Author Partager Posted February 8, 2015 être féminine ne signifie pas être sexy Lu dans le journal La Presse : « C’est pas juste d’être sportive et en forme. Ça ne veut pas dire que tu ne peux pas être féminine et porter des talons hauts la fin de semaine. Mais ça prend du chien. » - Kathleen Desaulniers, lieutenante, service de la sécurité incendie Parce que porter des talons haut signifie être féminine ?! C'est plutôt le contraire dans mon livre à moi. Sans parler de la pertinence pour la santé de porter des talons hauts. On a l'impression d'entendre parler des Chinois du 15 siècle sur la beauté féminine... Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted February 8, 2015 Author Partager Posted February 8, 2015 La pensée monolithique sur les origines C'est vers 1905 que, dans son livre sur L'unité de l'origine des langues, A. Trombetti affirma qu'il avait reconstitué « au moyen de cartes de couleurs, le trajet de toutes les "races" et de toutes les langues du monde, toutes issues d'un même point-origine. Il s'agissait alors de l'Himalaya. » C'était l'époque où la tradition intellectuelle, remontant au XIX siècle et qui se penchait obstinément sur l'origine des Européens, avait placé le berceau originel de l'humanité en Inde. Et cela pour faire pièce à la tradition biblique dont les informations sur les débuts de l'humanité faisaient rougir les scientifiques. À ce moment-là, et encore aujourd'hui, nous n'avions pas d'autre choix que de considérer l'homme comme venant d'Afrique. Le gros problème avec ce raisonnement c'est que tout, absolument tout commence quelque part, et uniquement dans ce quelque part. Tout comme il n'y a qu'un Dieu, il n'y a qu'un commencement. L'homme ne peut pas avoir pris naissance à la fois ou séparément et en Afrique, et en Inde et en Amérique et en Australie. Ce n'est pas possible. Même s'il tient la queue de la poêle, il ne fait pas les choses comme bon lui semble. Car Dieu n'échappe pas aux lois qu'il a créées. Le scénario universellement enseigné c'est celui du têtard à qui des pattes et des ailles ont poussé, puis il est devenu un homme, noir, puis au fur et à mesure de ses migrations vers le nord, il est devenu blanc et à inventer de nouveaux langages. Mais au début il n'y avait qu'une langue. Rappelez-vous le mythe de la tour de Babel. Ça c'est la grande logique dont l'Occident et le reste du monde, influencés par la révolution aristotélicienne, sont si fiers ! Je rappelle que, selon cette façon de penser, il en va de même pour toutes choses en ce bas monde. Il y a d'abord un arbre, le premier arbre qui prend naissance quelque part; qu'il y a d'abord un éléphant qui prend naissance quelque part; qu'il y a d'abord une vache qui prend naissance quelque part ; qu'il y a d'abord une marguerite qui prend naissance quelque part ; qu'il y a d'abord une tomate qui prend naissance quelque part ; puis au fur et à mesure des migrations d'oiseaux et des hommes, et à cause des changements climatiques et des catastrophes naturelles, la vie se multiple et devient belle en maudite ! Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted March 2, 2015 Author Partager Posted March 2, 2015 La censure: nouvelle tendance ou The new trend On pose la question à Paul Moreira**:*Qu’en est-il de la censure aujourd’hui*? Sa réponse*: Elle existe toujours. … Mais la censure brutale, le coup de ciseau, est devenue dangereuse pour ceux qui l’exercent. Supprimer une information à la télé et la voilà qui ressurgit dans un journal, sur l’Internet… Incontrôlable, elle se multiplie comme un virus et la rend dix fois plus visible. Contrôler l’information n’est pas l’interdire mais plutôt jouer d’influence, organiser le spectacle. Il s’agit donc d’en contrôler la perception. Il existe une industrie, inconnue du grand public, qui a pour raison social de définir ce qui est important … Ce nouveau secteur d’activité, au service quasi exclusif des grands groupes industriels et des appareils politiques, a pour nom*: communication. Joli mot moderne et fluide qui déguise bien sa fonction*: la propagande. * Historia, Mai 2013 Je suis retourné sur un forum de philosophes, parce que j'ai vu qu'ils avaient ouverts une nouvelle section : L'hindouisme. Alors, j'ai commencé à écrire sur l'hindouisme. Mais ils sont si dogmatiques qu'ils leur est impossible de comprendre que la philosophie pure, c'est un leurre, ça n'existe pas. C'est comme si on demandait à des étudiants français de se mettre à la philosophie sans comprendre le contexte dans laquelle s'est développée la langue française, c'est à dire sans s'intéresser aux mythes grecs et romains, ni au judaïsme. Les pauvres, et c'est ce qu'ils appellent faire de la philosophie! Le lien: Un vaste sujet que l'hindouisme Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted March 2, 2015 Partager Posted March 2, 2015 Le sport, depuis l'antiquité, est une des fiertés de la civilisation occidentale qui a inoculé sa passion au reste du monde. Pourtant, et malgré l'aura mythique du sport, assimilée au développement physique et intellectuel de l'individu, cette discipline devenue la plus grosse machine de propagande cache bien son jeu. toujours dans la glissade .. passer de l'exercice physique de monsieur tout le monde ..qui effectivement assure un plus longue et meilleure vie ....... au sport spectacle ( jeux du cirque) encore une glissade de monsieur Laziz .. Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted March 2, 2015 Partager Posted March 2, 2015 Lu dans le journal La Presse : « C’est pas juste d’être sportive et en forme. Ça ne veut pas dire que tu ne peux pas être féminine et porter des talons hauts la fin de semaine. Mais ça prend du chien. » - Kathleen Desaulniers, lieutenante, service de la sécurité incendie Parce que porter des talons haut signifie être féminine ?! C'est plutôt le contraire dans mon livre à moi. Sans parler de la pertinence pour la santé de porter des talons hauts. On a l'impression d'entendre parler des Chinois du 15 siècle sur la beauté féminine... Le mystère des talons aiguilles élucidé Des scientifiques de l'Université de Portsmouth ont observé que les talons iguilles accentuent le mouvement des hanches chez la femme, tout en accourcissant la foulée. Ces caractéristiques sont jugées attirantes par les hommes, même lorsqu'on leur montre uniquement le mouvement du bassin sans trahir la présence de talons. Le pouvoir des talons hauts réside donc dans une amplification de certains mouvements du corps de la femme. Selon les scientifiques, ces artifices sont des «stimulus hypernormaux», ce qui signifie qu'ils accentuent les caractéristiques féminines des mouvements du corps. C'est aussi le principe du corset, du maquillage ou des faux cils. source cerveau et psycho Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted March 18, 2015 Author Partager Posted March 18, 2015 Mythe et religion ne s'inventent pas, sauf chez les peuples superstitieux et à l'esprit non scientifique. Et plus encore (ce matin, je suis relax) Plus le monde évolue, plus la vie se délite et devient impersonnelle: les Dieux, avec leurs qualités spécifiques, disparaissent au fur et à mesure au profit d'un être invisible et abstrait, sans forme, connu sous le nom de Dieu unique et intolérant. Il vit dans un univers tout aussi évanescent et inimaginable. Ce faisant, les rôles sont inversés: ce ne sont plus les dieux qui agissent sur l'homme mais l'homme qui dicte à Dieu sa volonté et ses fantasmes. Avec l'évolution, l'homme invente son Dieu et crée son destin. On juge un arbre à ses fruits. Autrefois, au début de la création, le monde grandissait dans l'opulence, la variété et l'espérance; aujourd'hui il n'en finit pas de se détériorer, de s’appauvrir et de perdre son âme au profit de la robotique nourrie aux OGM de la science. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.