Tamurth 10 Posted February 26, 2010 Partager Posted February 26, 2010 ..................... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted February 26, 2010 Partager Posted February 26, 2010 C'est bien avec ce genre de mentalité que la Kabylie soit se séparer Ben ceux qui prendraient éventuellement (en cas de peu envisageable sécéssion) le pouvoir en Kabylie ne se gêneront pas pour faire la même chose sinon pire. Un arabe reste un arabe même s'il est .......Kabyle :mdr: :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Apuleius 10 Posted February 26, 2010 Partager Posted February 26, 2010 bravo , même c'est ton argumentaire est valable(impossible) ce que saddam a fait il n'est ni humain , ni islamique , peut être il rentre seulement dans la logique arabe de gazi ou massacré des enfant et des femmes. Ce qu'a fait Bush, n'est ni humain ni catholique; a-t-il été jugé ? Dans quelle logique le classes-tu ? Toutefois je persiste à dire que , parfois, la manière forte s'impose dans des pays comme les notres avec des peuples comme les notres. La manière forte comme disait l'autre, c'est de voir une minorité avec leur assiette bien pleine, et leur bonne conscience bien au chaud et, leurs mains pleines de sang; pendant que d'autres crèvent dans les rues a coté de ça le malheureux qui les pointe de son index par désespoir est qualifié de traitre Citer Link to post Share on other sites
MissK 10 Posted February 26, 2010 Partager Posted February 26, 2010 bonjour c'est pas que saddam a tenu aux américains qqs jours qu'il faut en faire un héros, son passé dans la "balance"est plus horrible. c'est facile d'aller chercher pire ailleur (bush sur le cas) pour "justifier" saddam saddam, bush ... sont àmettre dans le mme panier ils ont tué avec des moyens différentset politiques. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted February 26, 2010 Partager Posted February 26, 2010 Ce qu'a fait Bush, n'est ni humain ni catholique; a-t-il été jugé ? Dans quelle logique le classes-tu ? La manière forte comme disait l'autre, c'est de voir une minorité avec leur assiette bien pleine, et leur bonne conscience bien au chaud et, leurs mains pleines de sang; pendant que d'autres crèvent dans les rues a coté de ça le malheureux qui les pointe de son index par désespoir est qualifié de traitre Dans les pays arabes comme le notre, une minorité "qui se remplit le ventre" s'avère malheureusement inévitable (comme au Maroc , en Tunisie ou dans les pays du Golf) et ne déteint pas sur le climat général contrairement à l'Algérie ou à l'Egypte par exemple ou le vol et la corruption sont "démocratisés" et ou on se trouve avec des sociétés pourries jusqu'à la moelle. Citer Link to post Share on other sites
Apuleius 10 Posted February 26, 2010 Partager Posted February 26, 2010 Dans les pays arabes comme le notre, une minorité "qui se remplit le ventre" s'avère malheureusement inévitable (comme au Maroc , en Tunisie ou dans les pays du Golf) et ne déteint pas sur le climat général contrairement à l'Algérie ou à l'Egypte par exemple ou le vol et la corruption sont "démocratisés" et ou on se trouve avec des sociétés pourries jusqu'à la moelle. Le notre est damné ! les chefs d'entreprise sont devenus des voyous, les responsables ont bardé les pays, le président est au service des islamistes, les entreprises coulent et ferment l'une après l'autre, dans quelques années n'y aura plus de pétrole ni de gaz. Plus d'école, plus d'hopitaux, plus d'emploi...Le pire est a venir ! Citer Link to post Share on other sites
MissK 10 Posted February 26, 2010 Partager Posted February 26, 2010 Le notre est damné ! les chefs d'entreprise sont devenus des voyous, les responsables ont bardé les pays, le président est au service des islamistes, les entreprises coulent et ferment l'une après l'autre, dans quelques années n'y aura plus de pétrole ni de gaz. Plus d'école, plus d'hopitaux, plus d'emploi...Le pire est a venir !oui, le pays a des richesses énormes, mais que seuls qquns profitent à fond, quand tout ça disparaitra, je m'attends au pire pour les générations futures. Citer Link to post Share on other sites
ulacsmah 10 Posted February 26, 2010 Partager Posted February 26, 2010 Ben on ne peut gérer un pays arabe comme un pays occidental. Pour les traitres , l'irak était en guerre et donc toute opposition se devait de se taire et de se joindre à l'effort national. Je te rappelle que lors de la seconde guerre mondiale , les Americains avaient interné dans des camps (de concentration) tout ce qui ressemblait ou avait une goutte de sang Japonais. Toutefois je persiste à dire que , parfois, la manière forte s'impose dans des pays comme les notres avec des peuples comme les notres. Je te rappelle que lors de la seconde guerre mondiale , les Americains avaient interné dans des camps (de concentration) tout ce qui ressemblait ou avait une goutte de sang Japonais. les japonais ne sont pas américains , , ton exemple il est hors champs! Pour les traitres , l'irak était en guerre et donc toute opposition se devait de se taire et de se joindre à l'effort national. le massacres des kurdes , l'Irak n'était pas encore en guerre contre les Usa au contraire il était alliés. et la guerre contre l'Iran , ce que je sache que l'Iran est pas en Irak , donc pas d'"unité national , mais plus tot;, petit arabe de saddam attaque les iraniens pour nous , et nous on va t'aider a récupérer le Koweït. tu devrais révise un peu l'histoire avant de parler. Citer Link to post Share on other sites
ulacsmah 10 Posted February 26, 2010 Partager Posted February 26, 2010 Ce qu'a fait Bush, n'est ni humain ni catholique; a-t-il été jugé ? Dans quelle logique le classes-tu ? il n'est ni humain , ni catholique ,tout simplement animal. ne crois pas que être contre les méfaits de Saddam, c'est être pour ceux de Bush , les deux dans la cuvette des toilettes. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted February 27, 2010 Partager Posted February 27, 2010 les japonais ne sont pas américains , , ton exemple il est hors champs! le massacres des kurdes , l'Irak n'était pas encore en guerre contre les Usa au contraire il était alliés. et la guerre contre l'Iran , ce que je sache que l'Iran est pas en Irak , donc pas d'"unité national , mais plus tot;, petit arabe de saddam attaque les iraniens pour nous , et nous on va t'aider a récupérer le Koweït. tu devrais révise un peu l'histoire avant de parler. Le Japonais travaille 25 heures sur 24 heures , l'Algérien (moins que les autres arabes quand-même :mdr:) travaille 24 secondes sur 24 heures. Tu ne peux pas comparer l'incomparable. Le massacre des Kurdes a eu lieu lors de la guerre Irak-Iran et personne ne sait , avec exactitude, qui les a commis. Citer Link to post Share on other sites
Guest MARCEL Posted February 27, 2010 Partager Posted February 27, 2010 Dans les pays arabes comme le notre, une minorité "qui se remplit le ventre" s'avère malheureusement inévitable (comme au Maroc , en Tunisie ou dans les pays du Golf) et ne déteint pas sur le climat général contrairement à l'Algérie ou à l'Egypte par exemple ou le vol et la corruption sont "démocratisés" et ou on se trouve avec des sociétés pourries jusqu'à la moelle. Dans les pays arabes comme le notre Pourquoi pays arabes comme le nôtre?????? Ça donne envie de vomir. Citer Link to post Share on other sites
ulacsmah 10 Posted February 27, 2010 Partager Posted February 27, 2010 Le Japonais travaille 25 heures sur 24 heures , l'Algérien (moins que les autres arabes quand-même :mdr:) travaille 24 secondes sur 24 heures. Tu ne peux pas comparer l'incomparable. Le massacre des Kurdes a eu lieu lors de la guerre Irak-Iran et personne ne sait , avec exactitude, qui les a commis. arrête du mélanger tout! tu a pris l'exemple des japonais pour justifier les massacres commis par Saddam en irak . et les massacres des Kurdes sont commis par l'ami des sion-américain , donc Saddam. et tu sais ce qui est drôle?? les américains ont toujours utiliser les autres pour frapper leurs ennemis. et comme par hasard les autres c'est toujours les arabes. Citer Link to post Share on other sites
Tamurth 10 Posted February 28, 2010 Partager Posted February 28, 2010 les américains ont toujours utiliser les autres pour frapper leurs ennemis. et comme par hasard les autres c'est toujours les arabes.Il suffit de regarder l'histoire récente pour constater qu'il n' as pas plus opportuniste que les arabes,pret a s'allier avec n'importe quel ordure pour écraser un ennemi , fut il musulman, les kurdes ont parfaitement raison de se rapprocher des américains après ce que les arabes leurs ont fait subir(ceci dit faut pas faire trop confiance aux USA non plus) Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted February 28, 2010 Partager Posted February 28, 2010 Dans les pays arabes comme le notre Pourquoi pays arabes comme le nôtre?????? Ça donne envie de vomir. A moins qu'on ne soit un pays Européen avec un peuple Européen :mdr: :mdr: :mdr: Je pense que ça doit faire bien longtemps que tu n'as pas cotoyé d'Algérien :mdr: :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted February 28, 2010 Partager Posted February 28, 2010 Il suffit de regarder l'histoire récente pour constater qu'il n' as pas plus opportuniste que les arabes,pret a s'allier avec n'importe quel ordure pour écraser un ennemi , fut il musulman, les kurdes ont parfaitement raison de se rapprocher des américains après ce que les arabes leurs ont fait subir(ceci dit faut pas faire trop confiance aux USA non plus) Arrête de dire n'importe quoi sur les Kurdes (avant de déborder et les comparer aux ........Kabyles) , les Kurdes ont donné au monde arabo-musulman un de ses plus grands hommes (Salah Eddine) qui a libéré Al Qods (Jerusalem) et des Kurdes de service , bien sur qu'il y en a (comme il y a des Kabyles de service ou des Egyptiens:egypt: de service) . Mais de là à dire que le peuple Kurde se rapproche des Américains (qui , bien entendu, ferment les yeux voire participent aux "descentes" Turques dans les montagnes Kurdes y cmpris en territoire Irakien ) ................. Citer Link to post Share on other sites
ulacsmah 10 Posted February 28, 2010 Partager Posted February 28, 2010 A moins qu'on ne soit un pays Européen avec un peuple Européen :mdr: :mdr: :mdr: Je pense que ça doit faire bien longtemps que tu n'as pas cotoyé d'Algérien :mdr: :mdr: un pays Européen son équivalent =pays africain. peuple européen=peuple africain. après l'arabe =religion voila l'arabe =continent. Citer Link to post Share on other sites
ulacsmah 10 Posted February 28, 2010 Partager Posted February 28, 2010 Arrête de dire n'importe quoi sur les Kurdes (avant de déborder et les comparer aux ........Kabyles) , les Kurdes ont donné au monde arabo-musulman un de ses plus grands hommes (Salah Eddine) qui a libéré Al Qods (Jerusalem) et des Kurdes de service , bien sur qu'il y en a (comme il y a des Kabyles de service ou des Egyptiens:egypt: de service) . Mais de là à dire que le peuple Kurde se rapproche des Américains (qui , bien entendu, ferment les yeux voire participent aux "descentes" Turques dans les montagnes Kurdes y cmpris en territoire Irakien ) ................. les Kurdes ont donné au monde arabo-musulman un de ses plus grands hommes (Salah Eddine) qui a libéré Al Qods (Jerusalem) salah eddin a donné au monde musulman. un kurde a libérer el Qods et les arabe l'ont vendu car ils sont pas voulu que l'empire ottoman soit le garant de ce lieu saint. donc s'il un seule peuple vendu sur cette terre , il ne peut être que le peuple arabe. et l'histoire et le grand témoin. Alah choisi parmi le peuple d'Arabie un homme "mohamed rassoul allah sala allahou a3liehi wassalem" pour les guider et les sauver. les arabes 4 siècles après ont choisi une poignée d'hommes pour les égaré et les enfoncer dans la djahilia d'autre fois. des autres peuples fraichement converti a cette noble religion , vient encore les sauver dans leur lâcheté , cela dure plusieurs siècle. après la monté en puissance de certains peuple européens , les arabes ont choisi de tourner le dos a leur frères en islam pour s'allier avec el yahoud wa nassara , pour combattre leusr frères et comme cadeau , ils ont offert la Palestine aux anglais contre un protectorat qui les a humilier jusqu'à maintenant. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 1, 2010 Partager Posted March 1, 2010 salah eddin a donné au monde musulman. un kurde a libérer el Qods et les arabe l'ont vendu car ils sont pas voulu que l'empire ottoman soit le garant de ce lieu saint. donc s'il un seule peuple vendu sur cette terre , il ne peut être que le peuple arabe. et l'histoire et le grand témoin. Alah choisi parmi le peuple d'Arabie un homme "mohamed rassoul allah sala allahou a3liehi wassalem" pour les guider et les sauver. les arabes 4 siècles après ont choisi une poignée d'hommes pour les égaré et les enfoncer dans la djahilia d'autre fois. des autres peuples fraichement converti a cette noble religion , vient encore les sauver dans leur lâcheté , cela dure plusieurs siècle. après la monté en puissance de certains peuple européens , les arabes ont choisi de tourner le dos a leur frères en islam pour s'allier avec el yahoud wa nassara , pour combattre leusr frères et comme cadeau , ils ont offert la Palestine aux anglais contre un protectorat qui les a humilier jusqu'à maintenant. Des arabes de service il y en avait aussi à l'époque :mdr: :mdr: :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 1, 2010 Partager Posted March 1, 2010 un pays Européen son équivalent =pays africain. peuple européen=peuple africain. après l'arabe =religion voila l'arabe =continent. Pas exactement comme ça :mdr: :mdr: L'Afrique Sub Saharienne (elle même hétérogène) et l'Afrique du nord font 2 . Le monde arabe a aussi pour particularité d'avoir une "continuité territoriale" qui en fait un espace de circulation de biens et de personnes ! Citer Link to post Share on other sites
ulacsmah 10 Posted March 1, 2010 Partager Posted March 1, 2010 Des arabes de service il y en avait aussi à l'époque :mdr: :mdr: :mdr: un arabe non de service , il doit n'avoir très rarement. Citer Link to post Share on other sites
ulacsmah 10 Posted March 1, 2010 Partager Posted March 1, 2010 Pas exactement comme ça :mdr: :mdr: L'Afrique Sub Saharienne (elle même hétérogène) et l'Afrique du nord font 2 . Le monde arabe a aussi pour particularité d'avoir une "continuité territoriale" qui en fait un espace de circulation de biens et de personnes ! en fait un espace de circulation de biens et de personnes déjà que c'est faux et sa prouve rien. d'abord la libre circulation des personnes est soumise au visa sauf avec les pays du maghreb, qui est logique; ensuite le circulation des bien alors que tout les pays arabe leurs 1er partenaire est les Usa. 2emme europe 3emme chine 4 turquie et russie. pour la syrie c'est l'iran. donc le mouvement des bien entre les pays arabe n'existe pas . la mobilité des personne est casé rare. donc arrête de fantasmer sur du vent. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 2, 2010 Partager Posted March 2, 2010 déjà que c'est faux et sa prouve rien. d'abord la libre circulation des personnes est soumise au visa sauf avec les pays du maghreb, qui est logique; ensuite le circulation des bien alors que tout les pays arabe leurs 1er partenaire est les Usa. 2emme europe 3emme chine 4 turquie et russie. pour la syrie c'est l'iran. donc le mouvement des bien entre les pays arabe n'existe pas . la mobilité des personne est casé rare. donc arrête de fantasmer sur du vent. Les visas entre pays arabes et surtout la frontière Algéro-Marocaine fermée sont de véritables hontes ! Les pays arabes ont leurs partenaires économiques certes , mais ces partenaires leur ferment de plus en plus leurs marchés (et ils l'auraient fait pour le pétrole et le gaz s'ils le pouvaient). Il n y a qu'à voir les "normes" que pond à chaque fois l'UE pour protéger ses industries et son agriculture (et c'est son droit) . Les produits arabes sont de moins en moins admis à entrer dans certaines zones . Citer Link to post Share on other sites
ulacsmah 10 Posted March 2, 2010 Partager Posted March 2, 2010 Les visas entre pays arabes et surtout la frontière Algéro-Marocaine fermée sont de véritables hontes ! Les pays arabes ont leurs partenaires économiques certes , mais ces partenaires leur ferment de plus en plus leurs marchés (et ils l'auraient fait pour le pétrole et le gaz s'ils le pouvaient). Il n y a qu'à voir les "normes" que pond à chaque fois l'UE pour protéger ses industries et son agriculture (et c'est son droit) . Les produits arabes sont de moins en moins admis à entrer dans certaines zones . ca s'appel loi du marché , tu n'arrive a t'imposer alors tu doit subir. la question est: pour quoi les arabe ne s'imposent pas alors qu'il détiennent plus de 75% du pétrole et plus du 50% du gaz. donc de fait le monde arabes n'existent pas , sauf dans l'imagination de certains. Citer Link to post Share on other sites
Tamurth 10 Posted March 2, 2010 Partager Posted March 2, 2010 ca s'appel loi du marché , tu n'arrive a t'imposer alors tu doit subir. la question est: pour quoi les arabe ne s'imposent pas alors qu'il détiennent plus de 75% du pétrole et plus du 50% du gaz. donc de fait le monde arabes n'existent pas , sauf dans l'imagination de certains.Il est intéressant de constater que bon nombre de pays s'en sortent mieux que les pays arabes alors que ceux ci regorgent de ressources minières.Des pays comme l'Allemagne, le Japon, la Corée du Sud ect ont en trés peu voir pas du tout et s'en sortent beaucoup mieux.Conclusion la richesse d'un pays est avant tout humaine et non minière, cela je le dis pour ceux qui font planer le spectre d la famine en cas d'indépendance de la Kabylie( a croire qu'actuellement l'Algérie remet les recettes des hydrocarbure a la Kabylie).Mieux vos compter sur l'intelligence, aa force de travail, la discipline d'un peuple, plutot que sur des richesse minières.Mieux vaut vivre de son travail, plutot que d'une rente pétrolière.Laissons le pétrole à l'Algérie, un pétrole que de toute manière nous avons peu voir pas du tout bénéficier, le pétrole ne nous amène ni la prospérité, ni la sécurité, ni la liberté Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 2, 2010 Partager Posted March 2, 2010 ca s'appel loi du marché , tu n'arrive a t'imposer alors tu doit subir. la question est: pour quoi les arabe ne s'imposent pas alors qu'il détiennent plus de 75% du pétrole et plus du 50% du gaz. donc de fait le monde arabes n'existent pas , sauf dans l'imagination de certains. Tu décris une situation alors que Monsieur Ladoz situe un objectif à atteindre. A côté de la plaque comme toujours Mister Ulac avec ton discours Bérbériste digne de la préhistoire :mdr: :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.