Ladoz 11 Posted July 14, 2010 Partager Posted July 14, 2010 Non satisfaits :mdr: et jamais rassasiés :mdr: , nos chers parasites de décideurs viennent de .......décider que dorénavant tous les marchés devaient passer par eux. Tous , Mr Ladoz dit bien tous. Ainsi tous les marchés seront attribués à des "entreprises" Algériennes (bien entendu ce sera les "barrons" locaux ,sous la protection de leurs parrains) qui sous-traiteront par la suite à des ............. Étrangers. :mdr: "Tout le monde "sera content. "Bureaucrates" qui distribueront les marchés auront leurs tchippas . "Barons" Algériens sous traiteront les projets et prendront leurs marges. "Entreprise Etrangères" qui auront les marchés bien entendu en revalorisant les couts et en "allongeant " les délais. Un seul perdant : L'Algérie (et son argent) !!! Algériens applaudissez à ces mesures patriotiques !!!!!!! bigmdr Citer Link to post Share on other sites
zagor 10 Posted July 14, 2010 Partager Posted July 14, 2010 Non satisfaits :mdr: et jamais rassasiés :mdr: , nos chers parasites de décideurs viennent de .......décider que dorénavant tous les marchés devaient passer par eux. Tous , Mr Ladoz dit bien tous. Ainsi tous les marchés seront attribués à des "entreprises" Algériennes (bien entendu ce sera les "barrons" locaux ,sous la protection de leurs parrains) qui sous-traiteront par la suite à des ............. Étrangers. :mdr: "Tout le monde "sera content. "Bureaucrates" qui distribueront les marchés auront leurs tchippas . "Barons" Algériens sous traiteront les projets et prendront leurs marges. "Entreprise Etrangères" qui auront les marchés bien entendu en revalorisant les couts et en "allongeant " les délais. Un seul perdant : L'Algérie (et son argent) !!! Algériens applaudissez à ces mesures patriotiques !!!!!!! bigmdr bonjour, c'est la matérialisation de la conjugaison du verbe "MANGER" à l'algerienne je mange -tu manges tu manges il mange - tu manges ............ Citer Link to post Share on other sites
loukman 10 Posted July 14, 2010 Partager Posted July 14, 2010 Encore une loi pour faciliter leur magouille Citer Link to post Share on other sites
zagor 10 Posted July 14, 2010 Partager Posted July 14, 2010 Encore une loi pour faciliter leur magouille bonjour, la magouille est facile, cette loi c'est pour la légaliser et en faire un monopole Citer Link to post Share on other sites
loukman 10 Posted July 14, 2010 Partager Posted July 14, 2010 bonjour, la magouille est facile, cette loi c'est pour la légaliser et en faire un monopole oui c'est ce que je voulais dire justement faciliter et la rendre légale pour le cha3b reste ragued Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted July 14, 2010 Partager Posted July 14, 2010 oui c'est ce que je voulais dire justement faciliter et la rendre légale pour le cha3b reste ragued C'est un nouveau concept ... a la corruption brutale des chwawas ... succede une corruption homeopathique ... des tlemceniyines Citer Link to post Share on other sites
zagor 10 Posted July 14, 2010 Partager Posted July 14, 2010 C'est un nouveau concept ... a la corruption brutale des chwawas ... succede une corruption homeopathique ... des tlemceniyines bonjour, rien a rajouter bigmdr bigmdr bigmdr bigmdr Citer Link to post Share on other sites
Jasmine77 10 Posted July 14, 2010 Partager Posted July 14, 2010 Je viens de lire quelques articles concernant ce nouveau Code. Tous les 2 ans, en moyenne, il est réformé. Sinon, "La Préférence Nationale", quel beau concept ! Le seul problème c'est qu'il est complètement anti-économique. Depuis l'Indépendance, l'Algérie n'a jamais prévu aucune mesure en faveur des entreprises algériennes, aucune mesure favorisant l'investissement lié à l' innovation qui permettrait aux entreprises Algériennes d'être aux normes internationales et de s'exporter, aucune mesure qui permettrait aux entreprises algériennes d'aller soumissionner à l'Etranger. Si je devais faire un parallèle avec le foot, je dirais que l'Algérie n'a pas d'attaquants et ne veut pas en avoir, elle pense vaincre en développant sa défense. Ci-dessous un passage issu de Sonatrach joue la carte de la prfrence nationale : "Le nouveau code des marchés publics devrait ainsi interdire l'exclusion systématique des entreprises algériennes des appels d'offres par la mise en place par les administrations de critères techniques et financiers élevés". Explication de texte : Sous l'empire du Code précédent, il était possible d'exclure des entreprises algériennes qui n'étaient pas au niveau... et les entreprises étrangères (occidentales) remportaient facilement les marchés. Ce nouveau Code légalise la médiocrité ! Pour que les entreprises algériennes puissent participer au jeu appétissant du partage de la richesse nationale en toute légalité, oupss, je voulais dire, pour permettre aux entreprises nationales d'être plus présentes économiquement, on va baisser le niveau technique des exigences prévues dans les cahiers des charges. Bel aveu de la part des gouvernants. On admet sans honte que les entreprises algériennes ne sont pas au niveau par rapport aux entreprises étrangères. Que va t-on sacrifier ? Les normes de sécurités ? La qualité générale qui obligera encore à investir dans des dépenses de réhabilitations ? On essaie de nous faire avaler l'idée que c'est pour favoriser économiquement les entreprises nationales, mais j'imagine qu'elles l'étaient déjà (on leur accordait des marchés en toute illégalité) ; si on souhaitait vraiment aider les entreprises algériennes à se développer, on ne chercherait pas à les maintenir dans la médiocrité... donc je suis tout à fait d'accord, on veut légaliser des pratiques qui existaient déjà et même, développer cette pratique à plus grandes échelle. L'idée c'est de pouvoir exclure plus facilement les entreprises étrangères qui acceptent difficilement le jeu de la corruption. Oui parce qu'il y a une mesure LOL : l'engagement de l’entreprise étrangère soumissionnaire à conclure un partenariat d’investissement avec une entreprise algérienne. Comprendre : les entreprises étrangères doivent s'adjoindre un boulet au pied si elles veulent jouer en Algérie. OR on sait très bien que le but est juste de les exclure. Demain, je veux créer ma boite et bosser en Algérie, outre toutes les tracasseries administratives, je vais devoir me trouver un partenaire algérien, qui me fera perdre mon temps et mon argent... à ce prix là, je pars investir en Tunisie. C'est quoi cette histoire bidon de transfert de technologie ? ça n'existe nulle part dans le monde !!! Une entreprise accepte de former ses salariés à ses méthodes de travail, ou compléter la formation de cadres pour les adapter aux évolutions économiques, en aucun cas, une entreprise se substitue aux instituts universitaires. A moins qu'elle ait un retour sur investissement, et là c'est pas gagné. D'autant que les entreprises étrangères dépensent des millions et recherche et développement, ce n'est pas pour offrir gracieusement aux algériens (qui risquent plus tard de devenir des concurrents) ce qui constitue leur plus-value. Toutes les grosses entreprises gardent jalousement leur technologie, leur secret de fabrication c'est pour cela que l'espionnage industriel bat son plein actuellement. C'est ce qui fait le nerf de la concurrence. Mais l'Algérie, en bon gros bisounours, pense que la technologie peut s'offrir :angel: Cela se saurait si le transfert de technologie marchait, au contraire, mais cela l'élite au pouvoir refuse de le voir, ou pense que le peuple ne comprend rien à tout ça. Les entreprises ne se bousculent pas au portillon pour pénétrer le marché algérien. Cela se passe ailleurs : Algerie : 35 000 000 d'hab Inde : 1 156 897 766 d'hab Chine : 1 400 214 020 d'hab Citer Link to post Share on other sites
zagor 10 Posted July 14, 2010 Partager Posted July 14, 2010 Je viens de lire quelques articles concernant ce nouveau Code. Tous les 2 ans, en moyenne, il est réformé. Sinon, "La Préférence Nationale", quel beau concept ! Le seul problème c'est qu'il est complètement anti-économique. Depuis l'Indépendance, l'Algérie n'a jamais prévu aucune mesure en faveur des entreprises algériennes, aucune mesure favorisant l'investissement lié à l' innovation qui permettrait aux entreprises Algériennes d'être aux normes internationales et de s'exporter, aucune mesure qui permettrait aux entreprises algériennes d'aller soumissionner à l'Etranger. Si je devais faire un parallèle avec le foot, je dirais que l'Algérie n'a pas d'attaquants et ne veut pas en avoir, elle pense vaincre en développant sa défense. Ci-dessous un passage issu de Sonatrach joue la carte de la prfrence nationale : "Le nouveau code des marchés publics devrait ainsi interdire l'exclusion systématique des entreprises algériennes des appels d'offres par la mise en place par les administrations de critères techniques et financiers élevés". Explication de texte : Sous l'empire du Code précédent, il était possible d'exclure des entreprises algériennes qui n'étaient pas au niveau... et les entreprises étrangères (occidentales) remportaient facilement les marchés. Ce nouveau Code légalise la médiocrité ! Pour que les entreprises algériennes puissent participer au jeu appétissant du partage de la richesse nationale en toute légalité, oupss, je voulais dire, pour permettre aux entreprises nationales d'être plus présentes économiquement, on va baisser le niveau technique des exigences prévues dans les cahiers des charges. Bel aveu de la part des gouvernants. On admet sans honte que les entreprises algériennes ne sont pas au niveau par rapport aux entreprises étrangères. Que va t-on sacrifier ? Les normes de sécurités ? La qualité générale qui obligera encore à investir dans des dépenses de réhabilitations ? On essaie de nous faire avaler l'idée que c'est pour favoriser économiquement les entreprises nationales, mais j'imagine qu'elles l'étaient déjà (on leur accordait des marchés en toute illégalité) ; si on souhaitait vraiment aider les entreprises algériennes à se développer, on ne chercherait pas à les maintenir dans la médiocrité... donc je suis tout à fait d'accord, on veut légaliser des pratiques qui existaient déjà et même, développer cette pratique à plus grandes échelle. L'idée c'est de pouvoir exclure plus facilement les entreprises étrangères qui acceptent difficilement le jeu de la corruption. Oui parce qu'il y a une mesure LOL : l'engagement de l’entreprise étrangère soumissionnaire à conclure un partenariat d’investissement avec une entreprise algérienne. Comprendre : les entreprises étrangères doivent s'adjoindre un boulet au pied si elles veulent jouer en Algérie. OR on sait très bien que le but est juste de les exclure. Demain, je veux créer ma boite et bosser en Algérie, outre toutes les tracasseries administratives, je vais devoir me trouver un partenaire algérien, qui me fera perdre mon temps et mon argent... à ce prix là, je pars investir en Tunisie. C'est quoi cette histoire bidon de transfert de technologie ? ça n'existe nulle part dans le monde !!! Une entreprise accepte de former ses salariés à ses méthodes de travail, ou compléter la formation de cadres pour les adapter aux évolutions économiques, en aucun cas, une entreprise se substitue aux instituts universitaires. A moins qu'elle ait un retour sur investissement, et là c'est pas gagné. D'autant que les entreprises étrangères dépensent des millions et recherche et développement, ce n'est pas pour offrir gracieusement aux algériens (qui risquent plus tard de devenir des concurrents) ce qui constitue leur plus-value. Toutes les grosses entreprises gardent jalousement leur technologie, leur secret de fabrication c'est pour cela que l'espionnage industriel bat son plein actuellement. C'est ce qui fait le nerf de la concurrence. Mais l'Algérie, en bon gros bisounours, pense que la technologie peut s'offrir :angel: Cela se saurait si le transfert de technologie marchait, au contraire, mais cela l'élite au pouvoir refuse de le voir, ou pense que le peuple ne comprend rien à tout ça. Les entreprises ne se bousculent pas au portillon pour pénétrer le marché algérien. Cela se passe ailleurs : Algerie : 35 000 000 d'hab Inde : 1 156 897 766 d'hab Chine : 1 400 214 020 d'hab bonjour, bonne analyse je trouve en parlant de foot, ce n'est pas seulement un manque d'attaquants, mais de stade! :Lighten: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted July 14, 2010 Author Partager Posted July 14, 2010 Juste pour signaler que vers la fin des années 80 , SONATRACH a eu la "lumineuse" idée de commander des "pipe" et "buses" à la SNS , au lieu du fournisseur Japonais qui respectait des normes strictes dans toute leur rigueur ! Résultat : des centaines de millions de dollars de pertes sèches vu que des fuites ont été constatées sur tous ces "produits made in Algeria" . ET ça , c'est sans parler des catastrophes écologiques (dont personne n'a entendu parler bien entendu) Ceci pour le sérieux , le loufoque :mdr: :mdr:c'est aussi Fruital-Coca Cola qui a commandé aussi des canettes à cette même SNS . Ces canettes outre leur poids , leur design ridicule ........."rouillaient" au bout de quelques semaines de stockage !! Citer Link to post Share on other sites
Jasmine77 10 Posted July 14, 2010 Partager Posted July 14, 2010 Juste pour signaler que vers la fin des années 80 , SONATRACH a eu la "lumineuse" idée de commander des "pipe" et "buses" à la SNS , au lieu du fournisseur Japonais qui respectait des normes strictes dans toute leur rigueur ! Résultat : des centaines de millions de dollars de pertes sèches vu que des fuites ont été constatées sur tous ces "produits made in Algeria" . ET ça , c'est sans parler des catastrophes écologiques (dont personne n'a entendu parler bien entendu) Ceci pour le sérieux , le loufoque :mdr: :mdr:c'est aussi Fruital-Coca Cola qui a commandé aussi des canettes à cette même SNS . Ces canettes outre leur poids , leur design ridicule ........."rouillaient" au bout de quelques semaines de stockage !! Ouais, l'Etat ne se rend pas compte de la responsabilité qui pèse sur lui. Je ne sais plus quel ministre, a dit : "si on donne à un professionnel un salaire de femme de ménage, il vous fera un travail de femme de ménage". Les femmes de ménages n'avaient pas apprécié :clown(1): Autrefois, en France, ce qui prévalait en matière de marchés publics, c'était la règle du "moins-disant". C'est-à-dire que dans un souci d'économiser les deniers de l'Etat, la puissance publique était tenue d'attribuer le marché à l'entreprise qui respectait le cahier des charges mais proposait le prix le moins cher. Sauf que l'on sait rendu compte que, concurrence oblige, les entreprises cassaient leurs prix en proposant des offres de moindre qualité. Au final, cela revenait plus cher (et plus dangereux, on a eu un exemple morbide avec l'affaire du collège Pailleron Collège Édouard-Pailleron - Wikipédia). Aujourd'hui, c'est "l'offre la plus avantageuse économiquement" qu'on prend en compte. Le prix est pris en compte à côté d'autres critères. (on pondère les critères) ; on permet même aux entreprise candidate de proposer des "variantes", c'est-à-dire proposer une innovation non prévue dans le cahier des charges, et qui permet à la puissance adjudicatrice de bénéficier des dernières nouveautés industrielles. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted July 14, 2010 Author Partager Posted July 14, 2010 Ouais, l'Etat ne se rend pas compte de la responsabilité qui pèse sur lui. Je ne sais plus quel ministre, a dit : "si on donne à un professionnel un salaire de femme de ménage, il vous fera un travail de femme de ménage". Les femmes de ménages n'avaient pas apprécié :clown(1): Autrefois, en France, ce qui prévalait en matière de marchés publics, c'était la règle du "moins-disant". C'est-à-dire que dans un souci d'économiser les deniers de l'Etat, la puissance publique était tenue d'attribuer le marché à l'entreprise qui respectait le cahier des charges mais proposait le prix le moins cher. Sauf que l'on sait rendu compte que, concurrence oblige, les entreprises cassaient leurs prix en proposant des offres de moindre qualité. Au final, cela revenait plus cher (et plus dangereux, on a eu un exemple morbide avec l'affaire du collège Pailleron Collège Édouard-Pailleron - Wikipédia). Aujourd'hui, c'est "l'offre la plus avantageuse économiquement" qu'on prend en compte. Le prix est pris en compte à côté d'autres critères. (on pondère les critères) ; on permet même aux entreprise candidate de proposer des "variantes", c'est-à-dire proposer une innovation non prévue dans le cahier des charges, et qui permet à la puissance adjudicatrice de bénéficier des dernières nouveautés industrielles. C'est une des différences qu'on trouve entre un pays développé et un pays comme le nôtre! Citer Link to post Share on other sites
zagor 10 Posted July 14, 2010 Partager Posted July 14, 2010 Ouais, l'Etat ne se rend pas compte de la responsabilité qui pèse sur lui. Je ne sais plus quel ministre, a dit : "si on donne à un professionnel un salaire de femme de ménage, il vous fera un travail de femme de ménage". Les femmes de ménages n'avaient pas apprécié :clown(1): Autrefois, en France, ce qui prévalait en matière de marchés publics, c'était la règle du "moins-disant". C'est-à-dire que dans un souci d'économiser les deniers de l'Etat, la puissance publique était tenue d'attribuer le marché à l'entreprise qui respectait le cahier des charges mais proposait le prix le moins cher. Sauf que l'on sait rendu compte que, concurrence oblige, les entreprises cassaient leurs prix en proposant des offres de moindre qualité. Au final, cela revenait plus cher (et plus dangereux, on a eu un exemple morbide avec l'affaire du collège Pailleron Collège Édouard-Pailleron - Wikipédia). Aujourd'hui, c'est "l'offre la plus avantageuse économiquement" qu'on prend en compte. Le prix est pris en compte à côté d'autres critères. (on pondère les critères) ; on permet même aux entreprise candidate de proposer des "variantes", c'est-à-dire proposer une innovation non prévue dans le cahier des charges, et qui permet à la puissance adjudicatrice de bénéficier des dernières nouveautés industrielles. bonjour, ce pseudo ministre n'es rien d'autre qu'un abruti qui prend comme exemple des idioties qui lui sont semblables. En France il existe des sociétés de ménage et de services qui emploient des femmes de ménage a qui elles donnent un salaire de femme de ménage - pourtant c'est des professionnelles!- Quand aux offres publiques c'est toujours les moins disant qui la faveurs c'est les conditions et la cahier de charges qui sont devenus plus draconiens et plus exigeant, notamment en matière de sécurité. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted July 14, 2010 Author Partager Posted July 14, 2010 bonjour, ce pseudo ministre n'es rien d'autre qu'un abruti qui prend comme exemple des idioties qui lui sont semblables. En France il existe des sociétés de ménage et de services qui emploient des femmes de ménage a qui elles donnent un salaire de femme de ménage - pourtant c'est des professionnelles!- Quand aux offres publiques c'est toujours les moins disant qui la faveurs c'est les conditions et la cahier de charges qui sont devenus plus draconiens et plus exigeant, notamment en matière de sécurité. Mr Ladoz se souvient d'un ministre Algérien des années 80 qui expliquait à la télé comment mélanger les pois chiches avec le café :mdr: :mdr: :mdr: C'était du temps des pénuries et du socialisme . Les ministres Algériens ne sont que des éléments constitutifs d'un ghachi médiocre et inculte (même s'ils sont "alphabétisés). Citer Link to post Share on other sites
zagor 10 Posted July 14, 2010 Partager Posted July 14, 2010 Mr Ladoz se souvient d'un ministre Algérien des années 80 qui expliquait à la télé comment mélanger les pois chiches avec le café :mdr: :mdr: :mdr: C'était du temps des pénuries et du socialisme . Les ministres Algériens ne sont que des éléments constitutifs d'un ghachi médiocre et inculte (même s'ils sont "alphabétisés). bonjour, comme un certain HABIB CHAOUKI, devenu ministre de l'information ou quelque chose du genre patauger dans la médiocrité et s'y plaire !) Citer Link to post Share on other sites
Jasmine77 10 Posted July 14, 2010 Partager Posted July 14, 2010 bonjour, ce pseudo ministre n'es rien d'autre qu'un abruti qui prend comme exemple des idioties qui lui sont semblables. En France il existe des sociétés de ménage et de services qui emploient des femmes de ménage a qui elles donnent un salaire de femme de ménage - pourtant c'est des professionnelles!- Quand aux offres publiques c'est toujours les moins disant qui la faveurs c'est les conditions et la cahier de charges qui sont devenus plus draconiens et plus exigeant, notamment en matière de sécurité. Bien sûr que c'est un abruti, il n'y a pas de sot métier Citer Link to post Share on other sites
Jasmine77 10 Posted July 14, 2010 Partager Posted July 14, 2010 Mr Ladoz se souvient d'un ministre Algérien des années 80 qui expliquait à la télé comment mélanger les pois chiches avec le café :mdr: :mdr: :mdr: C'était du temps des pénuries et du socialisme . Les ministres Algériens ne sont que des éléments constitutifs d'un ghachi médiocre et inculte (même s'ils sont "alphabétisés). LOL ma mère ma en effet dit que le café algérien était torréfié avec des pois chiches secs ; je pensais que c'était pour l'arôme :crazy: Citer Link to post Share on other sites
zagor 10 Posted July 14, 2010 Partager Posted July 14, 2010 LOL ma mère ma en effet dit que le café algérien était torréfié avec des pois chiches secs ; je pensais que c'était pour l'arôme :crazy: bonjour, plutôt l'odeur de l'appât et du gain Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted July 14, 2010 Author Partager Posted July 14, 2010 bonjour, comme un certain HABIB CHAOUKI, devenu ministre de l'information ou quelque chose du genre patauger dans la médiocrité et s'y plaire !) Tiens lui :mdr: Mr Ladoz se demande pourquoi il n'a pas consacré de topic sur ce médiocre parasite usurpateur et voleur de terres. Cet hypocrite a détourné à son profit un immense domaine (appartenant auparavant à l'ENTV , ex RTA) sur les hauteurs de Ain Benian avec la bénédiction des décideurs (récompense pour services rendus) . Mr Ladoz y reviendra ! Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted July 14, 2010 Partager Posted July 14, 2010 bonjour, rien a rajouter bigmdr bigmdr bigmdr bigmdr Et celle ... des tlemceniyines ... est plus pernicieuse ... parce qu'elle s'accompagne ... de mots doux et de gestes aimables Citer Link to post Share on other sites
zagor 10 Posted July 14, 2010 Partager Posted July 14, 2010 Et celle ... des tlemceniyines ... est plus pernicieuse ... parce qu'elle s'accompagne ... de mots doux et de gestes aimables salut, ils utilisent la vaseline! Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted July 15, 2010 Partager Posted July 15, 2010 salut, ils utilisent la vaseline! C'est exactement ... ca Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.