Liès Hebbadj mis en examen

[Meriem93 10]

Il ne leur reste plus

... qu'a se presenter

... comme deputes

:mdr::o:mdr:

[monaluiza 10]

si tu ne vois pas où est le problème c'est que tu as un sérieux problème

 

 

Question : est-ce que un pays musulman accepterait qu'un français de souche ait plusieurs concubines, avec enfants, et bénéficieraient d'aides sociales ?

La loi, c'est pas d'avoir plusieurs femmes SI on arrive à subvenir aux besoins de toute sa famille épouses et enfants ? Ou alors elle stipule qu'on peut avoir plusieurs femmes et autant d'enfants, et que l'état paiera des aides ??

Les allocations ce sont les mères qui les touchaient. Les services sociaux n'ont relevé aucun incident par rapport aux enfants, jusqu'à présent aucune des femmes n'était venue se plaindre du gars. Vous savez quoi ? Je pense qu'aucune n'était au courant de l'existence d'une autre femme. Elles ont dû choisir de porter le voile par amour. Maintenant qu'elles sont trahies elles se vengent avec un (bon) coup de main des forces de l'ordre

[Libero 10]

Si ça ne vous choque pas, pourquoi vous lu proposez pas comme épouse votre fille ou votre sœur ?

C'est vrai quoi, c'est un bel homme machallah, bien portant, imposant, qui a un commerce florissant, une boucherie, qui doit avoir des appartements tout prêts, en plus, ses femmes ont l'air heureuses sous leur niqab.

Allez, qui est candidat pour être son beauf ?

[Libero 10]

Les allocations ce sont les mères qui les touchaient. Les services sociaux n'ont relevé aucun incident par rapport aux enfants, jusqu'à présent aucune des femmes n'était venue se plaindre du gars. Vous savez quoi ? Je pense qu'aucune n'était au courant de l'existence d'une autre femme. Elles ont dû choisir de porter le voile par amour. Maintenant qu'elles sont trahies elles se vengent avec un (bon) coup de main des forces de l'ordre

 

Elles les reversaient au papa, les allocs. En plus, elles se déclaraient parent isolé alors qu'elles habitent avec lui. Elles étaient au courant de l'existence des autres, parce qu'elles vivaient dans des appartements voisins, et il a dressé un mur pour enfermer ces appartements, genre grande villa avec plusieurs logements, tu vois ?

C'est pas une question de vengeance,, pas au sens où tu l'entends en tout cas.

à 36 ans, avoir 17 enfants, faut le faire !

[Ladoz 11]

Je vois que tu n'as pas bien saisi : aucun juge sérieux ne tiendra compte de la plainte d'une femme forcée à des relations sexuelles par son mari ? Même mariés, elle a le droit de dire non et d'ailleurs, beaucoup de femmes musulmanes disent non, si tu ne le sais pas !

 

oui, viol à partir du moment où elle n'a pas envie. elle a le droit de ne pas dire oui à chaque fois, c'est ça la différence avec la soumission. Si pour toi, c'est incompréhensible, ça veut dire que "forcer" une épouse est normal.

 

D'abord légalement ce n'est pas son mari!

Ensuite , soyons sérieux !!!!

Si cette femme a accepté d'être une des 4 "épouses" , comment refuserait-elle d'avoir des relations sexuelles ?

Si cette femme a porté plainte (et ça reste à vérifier) c'est surement par opportunisme et rien d'autre!

Sinon pourquoi ne l'avait-elle pas fait avant?

[monaluiza 10]

Si ça ne vous choque pas, pourquoi vous lu proposez pas comme épouse votre fille ou votre sœur ?

C'est vrai quoi, c'est un bel homme machallah, bien portant, imposant, qui a un commerce florissant, une boucherie, qui doit avoir des appartements tout prêts, en plus, ses femmes ont l'air heureuses sous leur niqab.

Allez, qui est candidat pour être son beauf ?

Mais je m'en fous de ce mec, c'est bien fait ce qu'il lui arrive parce que en algérie, ça se passe pas comme ça. Le gars, il veut jouer au musulman comme au temps du prophète 'saw) mais il ne rechigne pas à se faire du fric. Ce qui me désole c'est qu'à partir d'un refus de payer un PV contesté, on s'acharne sur le mari simplement parce qu'il est musulman radical. C'est trop facile. Quel rapport entre le PV et le mec ? Et pkoi en parler autant ? Pkoi l'arrêter ? Quel est son crime ? La CAF n'a déposé aucune plainte alors pkoi l'accuse t'on d'un délit qu'il n'a pas commis ? La dernière fois, c'était les aprents d'une de ses concubines qui l'accusaient de manipuler leur fille. maintenant, c'est une autre concubine qui porte plainte ? Pkoi n'y a t'il aucune objectivité dans les faits rapportés ?

[Libero 10]

D'abord légalement ce n'est pas son mari!

Ensuite , soyons sérieux !!!!

Si cette femme a accepté d'être une des 4 "épouses" , comment refuserait-elle d'avoir des relations sexuelles ?

Si cette femme a porté plainte (et ça reste à vérifier) c'est surement par opportunisme et rien d'autre!

Sinon pourquoi ne l'avait-elle pas fait avant?

 

Légalement ? tu connais le mode de vie des français ? Le fait d'être en concubinage te donne les mêmes droits et devoirs qu'un couple marié !

 

Ensuite, si ça te rentre pas dans la tête qu'une femme même marié, a le droit de dire "non, chéri, pas ce soir, j'ai pas envie", et que tu considères que le mari a le droit de répondre " je m'en fiche si tu veux pas, moi je veux", et qu'il la force (tu vois ?), ça s'appelle un viol.

Un viol commence dès qu'une femme dit non, même après un flirt très chaud. Dès qu'elle dit non, le mec doit stopper ! tu le savais pas ? Te voilà averti !!!!!

 

C'est sûrement par opportunisme ? Tu vois ce que tu dis : c'est elle la coupable jamais l'homme !

 

Si la situation montée par ce Lyès te parait normal, c'est très grave

[monaluiza 10]

Elles les reversaient au papa, les allocs. En plus, elles se déclaraient parent isolé alors qu'elles habitent avec lui. Elles étaient au courant de l'existence des autres, parce qu'elles vivaient dans des appartements voisins, et il a dressé un mur pour enfermer ces appartements, genre grande villa avec plusieurs logements, tu vois ?

C'est pas une question de vengeance,, pas au sens où tu l'entends en tout cas.

à 36 ans, avoir 17 enfants, faut le faire !

Ah bon ? C'est prouvé qu'elles reversaient les alloc au père ? Dans ce cas, les services auraient été au courant que les enfants n'avaient pas de bons traitements. Encore une fois, aucune plainte des services sociaux ou de la CAF n'a été relevée. Alors, même si je suis contre les agissements de ce mec, ej trouve que c'est plus une traque à l'homme qu'autre chose

[Libero 10]

Mais je m'en fous de ce mec, c'est bien fait ce qu'il lui arrive parce que en algérie, ça se passe pas comme ça. Le gars, il veut jouer au musulman comme au temps du prophète 'saw) mais il ne rechigne pas à se faire du fric. Ce qui me désole c'est qu'à partir d'un refus de payer un PV contesté, on s'acharne sur le mari simplement parce qu'il est musulman radical. C'est trop facile. Quel rapport entre le PV et le mec ? Et pkoi en parler autant ? Pkoi l'arrêter ? Quel est son crime ? La CAF n'a déposé aucune plainte alors pkoi l'accuse t'on d'un délit qu'il n'a pas commis ? La dernière fois, c'était les aprents d'une de ses concubines qui l'accusaient de manipuler leur fille. maintenant, c'est une autre concubine qui porte plainte ? Pkoi n'y a t'il aucune objectivité dans les faits rapportés ?

 

Je suis d'accord avec toi qu'en algérie ça se passe pas comme ça. d'accord aussi qu'elle aurait du faire profil bas et payer 22 euros (je pense qu'elle doit se mordre les doigts et que lui va la manger crue quand ce sera fini)

 

Mais ce que tu ne vois pas, c'est qu'en mettant le doigt dans ce dossier à la base banal, ils ont déterré une situation de tricherie

 

Imagine : quelqu'un appelle un flic pour un vol de vélo par exemple, et quand le flic vient prendre les infos, il découvre un cadavre. Est-ce qu'il ouvre une enquête ou est-ce qu'il se dit : je ne suis là que pour le vol de vélo ?

La justice, c'est exactement pareil. c'est ça ce que les gens ne comprennent pas : si tu portes plainte pour un vol de carte bleue, et qu'en faisant l'enquête pour voir si ton compte n'a pas été débité ils découvrent que tu triches avec le fisc cris moi que tu vas le payer. Tu vois ce que je veux dire ?

[Wahrani 1 465]

D'abord légalement ce n'est pas son mari!

Ensuite , soyons sérieux !!!!

Si cette femme a accepté d'être une des 4 "épouses" , comment refuserait-elle d'avoir des relations sexuelles ?

Si cette femme a porté plainte (et ça reste à vérifier) c'est surement par opportunisme et rien d'autre!

Sinon pourquoi ne l'avait-elle pas fait avant?

 

 

J'ai du mal à croire que monsieur Ladoz puisse défendre un type pareil et puisse envisager que , violer sa femme ou sa compagne , soit un petit conflit conjugal .

Forcer une personne à un acte sexuel est un viol et ne supporte aucun "tbal3it" , même si cette personne est le conjoint .

[Libero 10]

Ah bon ? C'est prouvé qu'elles reversaient les alloc au père ? Dans ce cas, les services auraient été au courant que les enfants n'avaient pas de bons traitements. Encore une fois, aucune plainte des services sociaux ou de la CAF n'a été relevée. Alors, même si je suis contre les agissements de ce mec, ej trouve que c'est plus une traque à l'homme qu'autre chose

 

bon j'ai chaud :

 

tu n'as jamais entendu parler d'enfants maltraités où les services sociaux n'ont rien vu ?

oui elles reversaient leur argent au chef de famille !!! ça t'étonne qu'un homme qui se prend pour le mari demande l'argent de ses enfants à sa femme ?

[monaluiza 10]

bon j'ai chaud :

 

tu n'as jamais entendu parler d'enfants maltraités où les services sociaux n'ont rien vu ?

oui elles reversaient leur argent au chef de famille !!! ça t'étonne qu'un homme qui se prend pour le mari demande l'argent de ses enfants à sa femme ?

S'il te plait, soyons lucides. Je suis à 100 % contre les agissements de ce barbu qui vient encore ternir l'image de l'islam. Mais, dans cette affaire, avec l'intervention de Hortefeux, on sent une volonté politique; du style "vous voyez ? On combat l'intègrisme afin de permettre à nos femmes de ne pas être manipulées". On sent aussi une instrumentalisation : il est musulman mais il reste escroc comme tous ses semblables. Ce gars, en 3 mois, il est passé de français musulman avec une situation aisée au statut de proxénète violeur vivant dans l'illégalité

[monaluiza 10]

bon j'ai chaud :

 

tu n'as jamais entendu parler d'enfants maltraités où les services sociaux n'ont rien vu ?

oui elles reversaient leur argent au chef de famille !!! ça t'étonne qu'un homme qui se prend pour le mari demande l'argent de ses enfants à sa femme ?

Oui ça m'étonne parce que chez nous mon père travaillait mais c'était ma mère qui gèrait le côté financier comme dans la plupart des familles arabes que je connais. ces femmes vivent dans un pays libre. A n'importe quel moment, elles auraient pu obtenir de l'aide si elles en avaient ressenti le besoin. Encore une fois, je suis persuadée qu'elles ne savaient pas qu'elles étaient plusieurs à partager la couche de MONSIEUR avant l'affaire du PV

[Libero 10]

S'il te plait, soyons lucides. Je suis à 100 % contre les agissements de ce barbu qui vient encore ternir l'image de l'islam. Mais, dans cette affaire, avec l'intervention de Hortefeux, on sent une volonté politique; du style "vous voyez ? On combat l'intègrisme afin de permettre à nos femmes de ne pas être manipulées". On sent aussi une instrumentalisation : il est musulman mais il reste escroc comme tous ses semblables. Ce gars, en 3 mois, il est passé de français musulman avec une situation aisée au statut de proxénète violeur vivant dans l'illégalité

 

c'est vrai que de la part de la droite, il y a exagération et retour du discours sécuritaire;

 

mais ils ont mis la main sur ces "maghrébins", qui supplient pour avoir des papiers, puis la nationalité en fournissant les preuves de leur intégration "certains prétendent qu'ils n('ont plus de liens au pays, qu'ils ne comprennent pas l'arabe", et une fois les papiers obtenus, c'est bigamie, tricherie avec les services sociaux, trafics en tout genre. il faut être honnête c'est la vérité.

Il y a des personnes intégrées et respectueuses des lois, et il y a les malins qui obtiennent les papiers et se croient tout permis.

Il se trouve que c'est tombé sur ce boucher. En plus, avec le débat sur le niqab, c'est multiplié par deux.

 

Une femme musulmane qui aurait eu un pv et l'aurait contesté, vivant en famille avec mari et enfants, sans bigamie ou concubinage, on n'en aurait jamais entendu parler. d'ailleurs c'est sûrement arrivé

 

ss'il avait été trafiquant de drogues, on aurait eu le même discours pour parler d'acharnement.

 

En algérie, un homme de 36 ans, qui aurait plusieurs concubines sans acte de mariage, qui les logerait dans plusieurs appartements avec un mur pour les réunir en une seule habitation, qui aurait 17 enfants, et qui roulerait en mercédès, on n'attendrait pas que la justice vienne voir, rien que les voisins ils n'accepteraient jamais une situation pareille !

[Libero 10]

Oui ça m'étonne parce que chez nous mon père travaillait mais c'était ma mère qui gèrait le côté financier comme dans la plupart des familles arabes que je connais. ces femmes vivent dans un pays libre. A n'importe quel moment, elles auraient pu obtenir de l'aide si elles en avaient ressenti le besoin. Encore une fois, je suis persuadée qu'elles ne savaient pas qu'elles étaient plusieurs à partager la couche de MONSIEUR avant l'affaire du PV

 

pas mal d'hommes pratiquants demandent la paie de leur épouse en fin de mois.

Pour la question de savoir : ces femmes habitaient dans des appartements les uns à côté des autres, et leur mari a eu l'idée de construire un mur pour regrouper ces appartements. elles le savaient

 

en plus je te signale que si elles ne le savaient pas, c'est hram : une épouse doit être informée que son mari prend une nouvelle femme, et doit donner son accord ou obtenir le divorce. donc en disant ça tu aggraves son cas de musulman tricheur

[monaluiza 10]

c'est vrai que de la part de la droite, il y a exagération et retour du discours sécuritaire;

 

mais ils ont mis la main sur ces "maghrébins", qui supplient pour avoir des papiers, puis la nationalité en fournissant les preuves de leur intégration "certains prétendent qu'ils n('ont plus de liens au pays, qu'ils ne comprennent pas l'arabe", et une fois les papiers obtenus, c'est bigamie, tricherie avec les services sociaux, trafics en tout genre. il faut être honnête c'est la vérité.

Il y a des personnes intégrées et respectueuses des lois, et il y a les malins qui obtiennent les papiers et se croient tout permis.

Il se trouve que c'est tombé sur ce boucher. En plus, avec le débat sur le niqab, c'est multiplié par deux.

 

Une femme musulmane qui aurait eu un pv et l'aurait contesté, vivant en famille avec mari et enfants, sans bigamie ou concubinage, on n'en aurait jamais entendu parler. d'ailleurs c'est sûrement arrivé

 

ss'il avait été trafiquant de drogues, on aurait eu le même discours pour parler d'acharnement.

 

En algérie, un homme de 36 ans, qui aurait plusieurs concubines sans acte de mariage, qui les logerait dans plusieurs appartements avec un mur pour les réunir en une seule habitation, qui aurait 17 enfants, et qui roulerait en mercédès, on n'attendrait pas que la justice vienne voir, rien que les voisins ils n'accepteraient jamais une situation pareille !

Dans le fond je suis avec toi mais juridiquement parlant et dans un souci de justice, je pense que ce gars n'avait pas grand chose à craindre jusqu'à la plainte du viol. Cela dit, on a qu'à changer les lois. Je connais des personnes d'origine étrangère bardées de diplômes qui n'ont jamais pu obtenir la nationalité française, nationalité qui aurait pu les faire accèder aux concours. A côté de ça, tu as le clampin qui épouse une française, obtient la nationalité et renie tout ce à quoi il s'est engagé en tant que citoyen français

[Libero 10]

Dans le fond je suis avec toi mais juridiquement parlant et dans un souci de justice, je pense que ce gars n'avait pas grand chose à craindre jusqu'à la plainte du viol. Cela dit, on a qu'à changer les lois. Je connais des personnes d'origine étrangère bardées de diplômes qui n'ont jamais pu obtenir la nationalité française, nationalité qui aurait pu les faire accèder aux concours. A côté de ça, tu as le clampin qui épouse une française, obtient la nationalité et renie tout ce à quoi il s'est engagé en tant que citoyen français

 

Je ne sais pas s'il n'avait rien à craindre. Parent isolé, ça veut dire que seule la mère a les enfants en charge. ça veut dire que le père n'aide pas.

Or, d'un il est commerçant, avec une superbe voiture (donc il a les moyens), de deux toutes ces femmes "isolées" vivaient à la même adresse. Même un voisin trouverait cela louche.

Ce qui me pose une question : a t-il reconnu ses enfants ? car si c'était le cas, il avait obligation de payer une pension alimentaire. Comme il semble qu'il ne le faisait pas , il faudrait tirer une conclusion.

La plainte pour viol a tout déclenché parce que jusque là, il n'y avait que les services sociaux pour lui réclamer les remboursements, mais sans plainte on ne pouvait rien contre lui

 

J'apprécie l'échange avec toi, le fait de parler posément sans mauvais esprit.

Bonne soirée

[monaluiza 10]

Je ne sais pas s'il n'avait rien à craindre. Parent isolé, ça veut dire que seule la mère a les enfants en charge. ça veut dire que le père n'aide pas.

Or, d'un il est commerçant, avec une superbe voiture (donc il a les moyens), de deux toutes ces femmes "isolées" vivaient à la même adresse. Même un voisin trouverait cela louche.

Ce qui me pose une question : a t-il reconnu ses enfants ? car si c'était le cas, il avait obligation de payer une pension alimentaire. Comme il semble qu'il ne le faisait pas , il faudrait tirer une conclusion.

La plainte pour viol a tout déclenché parce que jusque là, il n'y avait que les services sociaux pour lui réclamer les remboursements, mais sans plainte on ne pouvait rien contre lui

 

J'apprécie l'échange avec toi, le fait de parler posément sans mauvais esprit.

Bonne soirée

Je te rends le compliment. Tu sais, cette affaire est si floue qu'on ne peut pas vraiment se prononcer. une chose est sûre : le gars il s'est mis à peu près tout le monde sur le dos. Qui va défendre (comme le dépeignent les médias) un tyran intégriste polygame escroc et violeur ?

[Libero 10]

Je te rends le compliment. Tu sais, cette affaire est si floue qu'on ne peut pas vraiment se prononcer. une chose est sûre : le gars il s'est mis à peu près tout le monde sur le dos. Qui va défendre (comme le dépeignent les médias) un tyran intégriste polygame escroc et violeur ?

 

Je crois qu'il a trouvé l'astuce (j'ai vu ça dans un film : un tueur en série de femmes qui n'avait aucune chance) : prendre une femme comme avocate ! ce qu'il a fait, et elle le défend en disant que l'état pèse de tout son poids sur un homme seul (quelque chose comme ça).

 

EN plus : tyran il l'a prouvé en violentant ses épouses, intégriste, il l'a prouvé aussi (avec sa tenue, sa barbe et en déclarant fièrement que l'Islam lui donnait le droit d'avoir des maitresses !! ), polygame : il l'a reconnu fièrement, escroc, qui dirait le contraire, violeur : une de ses épouses en témoigne.

On ne peut pas dire que tout est faux et qu'il est un citoyen honnête et respectueux des lois, et un époux fidèle et protecteur, et un père aimant.

[monaluiza 10]

Le mec il est mal barré. Je suis tombée sur le blog que tenait son ex concubine (qu'il a répudiée et qui est remariée à un de ses amis à Dubai) qui vient de porter plainte

 

http://lies-nantes-avertissement.e-monsite.com/rubrique,pourquoi-ce-site,1061502.html

[Libero 10]

Le mec il est mal barré. Je suis tombée sur le blog que tenait son ex concubine (qu'il a répudiée et qui est remariée à un de ses amis à Dubai) qui vient de porter plainte

 

http://lies-nantes-avertissement.e-monsite.com/rubrique,pourquoi-ce-site,1061502.html

 

C'est un vrai diable ! J'avais entendu parler de maltraitances avec ses enfants, qu'ils n'allaient pas à l'école, etc ; mais là, il est très mal barré, en France et vis à vis de la communauté musulmane.

Il a voulu jouer sur le 2 tableaux, il va perdre sur les 2 tableaux.

[Meriem93 10]

Le mec il est mal barré. Je suis tombée sur le blog que tenait son ex concubine (qu'il a répudiée et qui est remariée à un de ses amis à Dubai) qui vient de porter plainte

 

http://lies-nantes-avertissement.e-monsite.com/rubrique,pourquoi-ce-site,1061502.html

 

C'est affreux, dieu est grand !

[Ladoz 11]

Légalement ? tu connais le mode de vie des français ? Le fait d'être en concubinage te donne les mêmes droits et devoirs qu'un couple marié !

 

Ensuite, si ça te rentre pas dans la tête qu'une femme même marié, a le droit de dire "non, chéri, pas ce soir, j'ai pas envie", et que tu considères que le mari a le droit de répondre " je m'en fiche si tu veux pas, moi je veux", et qu'il la force (tu vois ?), ça s'appelle un viol.

Un viol commence dès qu'une femme dit non, même après un flirt très chaud. Dès qu'elle dit non, le mec doit stopper ! tu le savais pas ? Te voilà averti !!!!!

 

C'est sûrement par opportunisme ? Tu vois ce que tu dis : c'est elle la coupable jamais l'homme !

 

Si la situation montée par ce Lyès te parait normal, c'est très grave

 

 

Mr Ladoz connait le mode de vie à la Française:mdr: mais il ne concerne ni de près ni de loin celui de ce bonhomme.

Ce Mr a un mode de vie à la Salafite et les femmes qui ont partagé sa couche l'ont fait après la "fatiha" et donc avec plus ou moins de conviction.

Il ne faut pas vouloir à tout prix dédouaner ces "dames" de leurs responsabilités :chut:ni , non plus, accuser Mr Ladoz de soutenir ce parasite (il faut lire les posts de Mr Ladoz lorsque cette affaire avait éclaté avant de juger).

Cette plainte est une manipulation politique , dans la lancée du débat Franco-Français , et n'aura aucune suite .

Ce Lyes a arnaqué le trésor public Français certes mais il l'a fait avec la complicité de ses "épouses" .

Et même un éventuel abus de faiblesse ne peut être envisagé du fait que ces femmes avaient toutes la nationalité Française avant de l'avoir épousé religieusement.

Se rappeler bizarrement en 2010 avoir été "violée" par un mec qu'on avait épousé religieusement en 2005 ça sent l'opportunisme , l'argent , le besoin de se faire un nom ..........

Tout sauf la manifestation de la vérité .

Et ça , malheureusement , ça va plus donner à cet hypocrite l'image de la victime que celle qu'il mérite!

[Ladoz 11]

J'ai du mal à croire que monsieur Ladoz puisse défendre un type pareil et puisse envisager que , violer sa femme ou sa compagne , soit un petit conflit conjugal .

Forcer une personne à un acte sexuel est un viol et ne supporte aucun "tbal3it" , même si cette personne est le conjoint .

 

Mr Ladoz ne défend pas ce parasite , loin de là!

Seulement il ne croit pas à cette plainte spontanée :mdr: qui ne va , en fin de compte, que servir ce monsieur et en faire une "icone" des arabes de France .

[morjia 10]

comment ces femmes ont pu supporter cet homme parfois des choses me dépasse !!!