Sarkozy traité de "voyou de la République".

[Zoubir8 174]

Qui a vu de la couverture de Marianne.

Je trouve qu'il faut respecter la fonction.

[pmat 276]

Qui a vu de la couverture de Marianne.

Je trouve qu'il faut respecter la fonction.

 

oui je l'est vue et vue l'article

 

il fait chaud chez l'U.M.P

 

Le "voyou de la République" de Marianne fait bondir la droite.

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

http://nsa17.casimages.com/img/2010/...2359492773.jpg

Le député PS Pierre Moscovici a estimé lundi que le président Nicolas Sarkozy

n'est "pas un voyou", comme l'a affiché à sa une l'hebdomadaire Marianne, mais qu'il "fait du Le Pen Light".

 

 

La publication, en Une de Marianne, d'une photo de Nicolas Sarkozy l'air menaçant avec le titre "le voyou de la République" a fait bondir la droite lundi, le PS Pierre Moscovici jugeant lui aussi le terme "pas approprié", même si le chef de l'Etat fait, dit-il, du "Le Pen light".

Nadine Morano, secrétaire d'Etat chargée de la Famille, a été la première à dénoncer sur RMC une Une "insultante" de l'édition de l'hebdomadaire du 7 au 13 août, titrée "Nationalité, immigration, délinquance, le voyou de la République".

Jean-François Kahn, "engagé aux côtés de François Bayrou" en 2007, "ne partage pas du tout les opinions de Nicolas Sarkozy. C'est son choix. Mais une telle couverture, je trouve que c'est grave", a-t-elle affirmé.

"Où est le respect envers le chef de l'Etat qui a été élu au suffrage universel et mène une politique pour laquelle il a été choisi et sa politique validée ?", s'est-elle interrogée.

"Mme Nadine Morano ne manque pas d'air", a rétorqué M. Kahn, co-fondateur de Marianne, dans un communiqué. "Hier, elle qualifiait les journalistes d'investigation de +fascistes+, puis, à la façon des staliniens, de +fascisto-trostkistes+, puis les comparait aux journalistes pro-nazis des années 30. Hier encore, elle accusait les responsables de la gauche d'être complices des assassins", écrit-il.

"Au désespoir de ses propres amis politiques, aucune outrance ne l'arrête", accuse-t-il, estimant que "voyou, c'est vraiment charmant par rapport à fasciste ou à complice d'assassin".

Traiter le président de la République de voyou, "c'est quand même épouvantable", s'est indigné auprès de l'AFP Alain Marleix, secrétaire d'Etat aux Collectivités locales.

Le député UMP Lionnel Luca a lui aussi vivement réagi au nom du respect dû à la fonction : "Rien ne justifie l'outrage au président de la République élu démocratiquement. Rien ne justifie l'insulte à l'homme politique qui bafoue également ceux qui l'ont élu", écrit-il dans un communiqué,

Selon lui, "rien ne justifie ces dérives sinon l'intérêt financier d'une opération commerciale pour meubler l'actualité estivale". De plus, "il est paradoxal de dénoncer les dérives vichystes en utilisant les méthodes de la presse d'extrême droite d'avant-guerre, dont on sait ce qu'elle a été sous l'occupation", poursuit-il

A gauche, Pierre Moscovoci (PS) a prôné lui aussi le respect de la fonction estimant par conséquent le terme voyou "pas approprié". Mais, selon lui, "il y a eu, cet été, une offensive sécuritaire extrêmement ambiguë et limite" faisant "écho à des thématiques qu'on n'a pas connues depuis la Seconde guerre mondiale".

"Je ne dirais pas que c'est un voyou, mais il fait du Le Pen Light", a-t-il dit sur RMC. Et "la fin de son quinquennat va être sans arrêt marquée par ce type de provocation", a-t-il prévu.

 

Par Le Point.fr

[pmat 276]

Peut-on traiter le président de la République de « voyou » ? C'est ce que fait l'hebdomadaire Marianne en couverture de son numéro de cette semaine, sous le titre « Le voyou de la République », et c'est ce que lui reproche violemment Nadine Morano, la secrétaire d'Etat à la Famille, pour qui cette une est « insultante » et « démagogique ».

 

 

Morano, qui assume courageusement la vigilance de l'UMP pendant cette semaine la plus creuse de l'année, a ajouté, reprenant une antienne déjà entendue à propos d'autres médias lorsqu'ils s'en prennent au gouvernement :

 

« Je ne suis pas étonnée, Nicolas Sarkozy est un élément de la stratégie marketing de Marianne. Pour vendre, il faut des couvertures agressives, démagogiques. »

 

 

La secrétaire d'Etat rappelle que Marianne avait titré, lors de la campagne de 2007 : « Sarkozy est-il fou ? » Ce qui ne l'avait pas empêché d'être élu…

 

Peut-on traiter le chef de l'Etat de « voyou » ?

 

ect........

 

 

 

c'est la

Sarkozy, "voyou de la République" selon Marianne | Rue89

[kamel88 10]

C'est seulement pour lui gaché ces vacances et qu'il s'enérve un peu contre Carla :D

[ergoflyer 10]

Ce qui est marrant chez cet homme c'est qu'il répéte souvent le même discours à des périodes différentes sur les même sujets en clôturant "je ne le répéterai pas", :mdr::mdr: Et dire qu'il s'est prétendu différent et plus attentif aux besoins ou demandes des électeurs :mad:

j'ai l'impression que vous faisez referance a la chronique de yann barthéz du "grand journal"

[ytreza 10]

oooooooooooooo

[Licorne 10]

Qui a vu de la couverture de Marianne.

Je trouve qu'il faut respecter la fonction.

 

Ben quand le PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE s'exprime comme un voyou faut pas qu'il s'attende à du respect en retour!

[ytreza 10]

oooooooooooooo

[Guest kastor]

Ben quand le PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE s'exprime comme un voyou faut pas qu'il s'attende à du respect en retour!

 

A force de traiter les gens de racailles et de pauvres c on fini certainement par s'approprier un mot voisin.

[Licorne 10]

tjs sur la meme longueur d'onde :beer_smile:

 

Hello Ytreza,comment va?

 

Quand je l'entend causer,je suis écoeurée,pas seulement par ce qu'il dit mais par son attitude,sa façon de se tenir....enfin tout...

Allah ghaleb!!y'a des gens comme ça,qu'on aime pas dés le départ!

[Ouragan 10]

Je le dis souvent moi sur les dirigeants quand ils ne respectent pas leur propre statut.

Des fois tu écoutes (rarement je le fais) un discours,et tu as tout de suite l'impression que tu es dans la rue ou dans un café.

[Ladoz 11]

Mr Ladoz constate , comme pas mal de gens, que Mr Sarkozy ne montre pas tout le respect qu'il doit , d'abord lui-même, envers la fonction présidentielle , qui plus est s'agissant d'une grande nation comme la France :Lighten:

[Guest MARCEL]

Ben quand le PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE s'exprime comme un voyou faut pas qu'il s'attende à du respect en retour!

 

 

 

 

 

Il ne faut pas oublier

qu'il est,lui même,Gitan.

[Jasmine77 10]

Nan mais Sarkozy, c'est un accident électoral dans l'histoire de France.

2007, c'était une blague qui a tourné au cauchemars entre... Ségolène Royal... et ce Président dont tout le monde se moque à l'Etranger. Vous n'avez pas remarqué que les gens autour de nous ont honte d'avouer qu'ils ont voté pour Sarkozy ? Moi je suis fière de ne pas avoir été dupée par les beaux discours de la Droite. :D

Et évidemment que sa politique pue la mort. La France s'est bâti une réputation de "pays d'accueil" depuis un siècle, ces relents xénophobes sont dignes de la plus mesquine des dictatures. Alors, oui, il y a un taux de délinquance élevé dans les populations pauvres, et les populations étrangères sont toujours les plus pauvres. Ce n'est pas une révélation. Et c'est un choix que la France a fait depuis des décennies d'accueillir des ouvriers non instruits, non qualifiés, pour remplir ses usines. Qu'elle assume aujourd'hui intelligemment SES CHOIX. En prenant mieux en charge l'éducation des enfants issus des familles à problème (puisque les parents ne sont pas capables, paraît-il).

[kamel88 10]

Nan mais Sarkozy, c'est un accident électoral dans l'histoire de France.

2007, c'était une blague qui a tourné au cauchemars entre... Ségolène Royal... et ce Président dont tout le monde se moque à l'Etranger. Vous n'avez pas remarqué que les gens autour de nous ont honte d'avouer qu'ils ont voté pour Sarkozy ? Moi je suis fière de ne pas avoir été dupée par les beaux discours de la Droite. :D

Et évidemment que sa politique pue la mort. La France s'est bâti une réputation de "pays d'accueil" depuis un siècle, ces relents xénophobes sont dignes de la plus mesquine des dictatures. Alors, oui, il y a un taux de délinquance élevé dans les populations pauvres, et les populations étrangères sont toujours les plus pauvres. Ce n'est pas une révélation. Et c'est un choix que la France a fait depuis des décennies d'accueillir des ouvriers non instruits, non qualifiés, pour remplir ses usines. Qu'elle assume aujourd'hui intelligemment SES CHOIX. En prenant mieux en charge l'éducation des enfants issus des familles à problème (puisque les parents ne sont pas capables, paraît-il).

 

Nous dit elle

[Licorne 10]

Nous dit elle

 

Et bien dit de plus!:D

[lexo1000 10]

:mdr:Oh Khan comme par hasard !!

Cet homme me parait cinglé...dumoin autant que celui qu'il critique...le stoicisme et les talonettes en moins

[lexo1000 10]

Nan mais Sarkozy, c'est un accident électoral dans l'histoire de France.

2007, c'était une blague qui a tourné au cauchemars entre... Ségolène Royal... et ce Président dont tout le monde se moque à l'Etranger. Vous n'avez pas remarqué que les gens autour de nous ont honte d'avouer qu'ils ont voté pour Sarkozy ? Moi je suis fière de ne pas avoir été dupée par les beaux discours de la Droite. :D

Et évidemment que sa politique pue la mort. La France s'est bâti une réputation de "pays d'accueil" depuis un siècle, ces relents xénophobes sont dignes de la plus mesquine des dictatures. Alors, oui, il y a un taux de délinquance élevé dans les populations pauvres, et les populations étrangères sont toujours les plus pauvres. Ce n'est pas une révélation. Et c'est un choix que la France a fait depuis des décennies d'accueillir des ouvriers non instruits, non qualifiés, pour remplir ses usines. Qu'elle assume aujourd'hui intelligemment SES CHOIX. En prenant mieux en charge l'éducation des enfants issus des familles à problème (puisque les parents ne sont pas capables, paraît-il).

 

Oh! Jasmine comme je bois vos paroles :o ...jusqu'au second paragraphe :p

 

Enfin jusqu'à que vous évoquiez la "Droite" en fait.

 

dans l'ordre :

la droite n'est historiquement pas plus vénal que la gauche, pas moins immigrationiste etc etc....

 

Par dieu, faites un jour l'effort de discerner la droite catholique de la droite protestante... pitié

 

bon pour la partie sur les HLPSDH, la civilisation arabe et par extension musulmane ne tient pas davantage son système de valeur sur le respect absolu des droits-de-l'Homme© :mdr:

 

Vous terminez sur une bonne note mais SVP précisez que ce n'est pas la France qui a organisé l'immigration mais d'obscurs réseau de gauche comme de droite.

[Guest jazairia]

Sarko est traité de ce qu'il est vraiment , il n'a de président que le nom et la fonction, les Français doivent se mordre les doigts d'avoir voté pour un personnage aussi bizarroïde que lui jamais la France n'a eu un tel président.:crazy:

[zagor 10]

Qui a vu de la couverture de Marianne.

Je trouve qu'il faut respecter la fonction.

 

BONSOIR

ELLE EST OU LA LIBERTE D'EXPRESSION ?

[Jasmine77 10]

Oh! Jasmine comme je bois vos paroles :o ...jusqu'au second paragraphe :p

 

Enfin jusqu'à que vous évoquiez la "Droite" en fait.

 

dans l'ordre :

la droite n'est historiquement pas plus vénal que la gauche, pas moins immigrationiste etc etc....

 

Par dieu, faites un jour l'effort de discerner la droite catholique de la droite protestante... pitié

 

bon pour la partie sur les HLPSDH, la civilisation arabe et par extension musulmane ne tient pas davantage son système de valeur sur le respect absolu des droits-de-l'Homme© :mdr:

 

Vous terminez sur une bonne note mais SVP précisez que ce n'est pas la France qui a organisé l'immigration mais d'obscurs réseau de gauche comme de droite.

 

Je parlais de la Droite de 2007, dont les différents mouvements se sont fondus dans l'UMP, UMP la machine électoral que s'est accaparé Sarkozy.

Sinon, pour ce qui est de l'immigration, c'est sûr, c'était un besoin économique pour le pays qui transcendait les partis. Mais selon certaines thèses, dans les années 60-70, on aurait favorisé l'immigration ouvrière (masculine) maghrébine et africaine pour casser les mouvements revendicateurs dans les usines, pour ainsi maintenir les salaires à la baisse. Il faut se dire que le parti communiste était le premier parti de gauche à l'époque (le parti socialiste n'était pas encore un parti de masse). Le patronat aurait fait le pari que les immigrés venus sans instruction et n'ayant aucune culture ouvrière ne se syndiqueraient pas, et constitueraient une force de travail docile.

Évidemment que la forte croissance de l'époque exigeait de la main d'œuvre, mais le patronat aurait pu ne pas faire venir d'étrangers : les Français auraient accepté de travailler dans ces usines mais pour des salaires plus valorisés.

 

Je voudrais faire le lien avec ce qui se passe aujourd'hui : comment expliquer que les agents de propreté à Paris (les balayeurs...) soient si nombreux à être d'origine africaine ? C'est que les conditions de travail sont tellement difficiles et les salaires bas qu'il n'y a que les étrangers pour accepter ces postes. Doublez ou triplez les salaires (ou devrais-je dire les 'traitements', car ils sont fonctionnaires) et vous verrez plus de mixité.

 

Bref, tout ça pour dire que les immigrés ont toujours été une variable d'ajustement qui rend bien service au patronat et à l'État français.