Guest fairy Posted August 22, 2007 Partager Posted August 22, 2007 Quoi de plus normal que de baptiser du nom d’arbre, un végétal pouvant mesurer vingt à trente mètres, possédant un tronc épais et de larges feuilles, et qui de plus donne des fruits dont certains sont comestibles ? Cet exemple est caractéristique de la « polysémie » des mots, entre l’usage courant et leur acception scientifique. Parlons science, donc. Scientifiquement et pour le botaniste, un arbre est un végétal dont la croissance s’effectue en anneaux, visibles lorsqu’on le coupe, chacun de ces anneaux correspondant à une saison de croissance. Selon cette définition et malgré sa taille, le palmier n’est pas un arbre car son tronc est creux. Ce tronc n’est donc pas un tronc mais une tige ou stipe, et le palmier, malgré sa taille, est tout simplement une monocotylédone vulgairement qualifiée de "plante verte". La taille qui est souvent la caractéristique la plus frappante, nous induit en erreur pour le palmier comme elle le fait pour le bambou, lequel pour sa part n’est rien... qu’une herbe. Le palmier n'est pas un arbre Citer Link to post Share on other sites
Guest L'absent Posted August 22, 2007 Partager Posted August 22, 2007 Quoi de plus normal que de baptiser du nom d’arbre, un végétal pouvant mesurer vingt à trente mètres, possédant un tronc épais et de larges feuilles, et qui de plus donne des fruits dont certains sont comestibles ? Cet exemple est caractéristique de la « polysémie » des mots, entre l’usage courant et leur acception scientifique. Parlons science, donc. Scientifiquement et pour le botaniste, un arbre est un végétal dont la croissance s’effectue en anneaux, visibles lorsqu’on le coupe, chacun de ces anneaux correspondant à une saison de croissance. Selon cette définition et malgré sa taille, le palmier n’est pas un arbre car son tronc est creux. Ce tronc n’est donc pas un tronc mais une tige ou stipe, et le palmier, malgré sa taille, est tout simplement une monocotylédone vulgairement qualifiée de "plante verte". La taille qui est souvent la caractéristique la plus frappante, nous induit en erreur pour le palmier comme elle le fait pour le bambou, lequel pour sa part n’est rien... qu’une herbe. Le palmier n'est pas un arbre tres enrichissant !! alors on peut dire que le palmier c'est le geant des plantes verte ou bien le dinosaure des plante :04: merci de ces info ;) Citer Link to post Share on other sites
Guest fairy Posted August 22, 2007 Partager Posted August 22, 2007 tres enrichissant !! alors on peut dire que le palmier c'est le geant des plantes verte ou bien le dinosaure des plante :04: merci de ces info ;) exact, c'est ce qu'aurait dit un botaniste qui aime les sciences fiction :09: Citer Link to post Share on other sites
Guest L'absent Posted August 22, 2007 Partager Posted August 22, 2007 exact, c'est ce qu'aurait dit un botaniste qui aime les sciences fiction :09: alors je suis un botaniste et je le savais pas :mdr: :mdr: en plus j'aime la science fiction ca tombe bien :04: Citer Link to post Share on other sites
Guest fairy Posted August 22, 2007 Partager Posted August 22, 2007 alors je suis un botaniste et je le savais pas :mdr: :mdr: en plus j'aime la science fiction ca tombe bien :04: Quand on aime la science fiction, on peut être n'importe quoi.. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.