mobiwedge 10 Posted September 2, 2010 Partager Posted September 2, 2010 Tout est une question de .....temps , Monsieur Mobi et la vérité d'aujourd'hui n'est pas celle de demain ! La propagande Bouteflikiste :mdr::mdr: elle est bien bonne celle là !!!! La réalité d'aujourd'hui on peut parler évidement qui comporte l'état d'Israel. Après on peut discuter de sa moralité... Citer Link to post Share on other sites
carica 10 Posted September 2, 2010 Partager Posted September 2, 2010 Jérusalem est la capitale de l’État d’Israël, non reconnue internationalement, ce qui est vrai. Donc c'est un isr&lien qui a écris sur week? la meme chose pour les arméniens :mdr: Essaie de changer la capital d'Isreal , ils vont t'envoyer un message de menace :eek: ce que je voulais dire que Weeki n'est pas une source fiable :D Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted September 2, 2010 Partager Posted September 2, 2010 Donc c'est un isr&lien qui a écris sur week? la meme chose pour les arméniens :mdr: Essaie de changer la capital d'Isreal , ils vont t'envoyer un message de menace :eek: ce que je voulais dire que Weeki n'est pas une source fiable :D C'est la réalité, Israel a proclamé sa capitale à Jérusalem, on y trouve le parlement.... maintenant personne ne la reconnait, mais techniquement ça l'est... Citer Link to post Share on other sites
carica 10 Posted September 2, 2010 Partager Posted September 2, 2010 C'est la réalité, Israel a proclamé sa capitale à Jérusalem, on y trouve le parlement.... maintenant personne ne la reconnait, mais techniquement ça l'est... Donc dans ce cas les palestiniens ont proclamé leur pays en 1988 en désignant Jérusalem comme capital , c'est la réalité , mais personne ne reconnu cet effet , logique comme réponse :mdr: Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted September 2, 2010 Partager Posted September 2, 2010 Donc dans ce cas les palestiniens ont proclamé leur pays en 1988 en désignant Jérusalem comme capital , c'est la réalité , mais personne ne reconnu cet effet , logique comme réponse :mdr: C'est faux, le monde reconnait que lea palestiniens aimeraient avoir leur capitale là... C'est juste que c'est sous controle Israelien en ce moment... Citer Link to post Share on other sites
BarçaFan 10 Posted September 2, 2010 Partager Posted September 2, 2010 Comme il leur reconnait un droit de retour à leur terre depuis 1948 :mdr: C'est faux, le monde reconnait que lea palestiniens aimeraient avoir leur capitale là... C'est juste que c'est sous controle Israelien en ce moment... Citer Link to post Share on other sites
Ouragan 10 Posted September 2, 2010 Partager Posted September 2, 2010 Ladoz se fout de moi ? Le génocide arménien est une réalité historique. Génocide arménien - Wikipédia Le génocide algérien sort par contre de la malhonnêteté des algériens en particulier monsieur Ladoz... Il est important de savoir que le nombre d'algériens morts depuis 1830 jusqu'à 1962, lors de massacres, famines et autres, causés par le colonialisme français, s'élève aux environs de neuf millions. Citer Link to post Share on other sites
Zim 10 Posted September 2, 2010 Partager Posted September 2, 2010 Bonjour, j'ai suivi avec un certain intérêt cette discussion. Mais au lieu de lancer des chiffres parfois sujet à caution. Qui s'est penché sur la définition exacte d'un "Génocide". Et, connaissez vous celui ci reconnu comme "Génocide", même par le gouvernement Australien. ****************************** Les aborigènes d'Australie – un génocide oublié Londres, déclare l'Australie: La « terra nullius » "Pendant le XVIIIe siècle, le principe a été utilisé pour donner une force légale à la colonisation de terres occupées par des peuples n'ayant pas d'organisation étatique ou de système de propriété organisé". A lire (avec attention) Les-aborigènes-d-Australie Australie Capitale: Canberra Population: 20,6 millions (2006) Langue officielle:anglais (de facto) Groupe majoritaire:anglais (95 %) Groupes minoritaires: plus de 200 langues dont les langues aborigènes et les langues immigrantes Système politique: fédération de six États et de deux territoires Articles constitutionnels (langue): aucune disposition linguistique dans la Constitution de 1901 Lois linguistiques: aucune Textes administratifs et politiques: Racial Discrimination Act (1975), A National Language Policy (1984), National Language Policy (1987), Aboriginal Education Policy (1989), ...................................... Après avoir été maltraités, les aborigènes furent ensuite parqués dans des «réserves» et privés du droit de vivre sur leurs terres ancestrales. En 1920, on ne comptait plus que 60 000 aborigènes en Australie, soit une baisse de 96 % de la population d'origine. Beaucoup d’anthropologues ont alors parlé d’une forme de génocide pratiquée par les Australiens. Si vous ne connaissez pas, documentez vous ! L'Australie ***************************** Et, donnez votre avis. Merci d'avance. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 2, 2010 Partager Posted September 2, 2010 Bonjour, j'ai suivi avec un certain intérêt cette discussion. Mais au lieu de lancer des chiffres parfois sujet à caution. Qui s'est penché sur la définition exacte d'un "Génocide". Et, connaissez vous celui ci reconnu comme "Génocide", même par le gouvernement Australien. ****************************** Les aborigènes d'Australie – un génocide oublié Londres, déclare l'Australie: La « terra nullius » "Pendant le XVIIIe siècle, le principe a été utilisé pour donner une force légale à la colonisation de terres occupées par des peuples n'ayant pas d'organisation étatique ou de système de propriété organisé". A lire (avec attention) Les-aborigènes-d-Australie Australie Capitale: Canberra Population: 20,6 millions (2006) Langue officielle:anglais (de facto) Groupe majoritaire:anglais (95 %) Groupes minoritaires: plus de 200 langues dont les langues aborigènes et les langues immigrantes Système politique: fédération de six États et de deux territoires Articles constitutionnels (langue): aucune disposition linguistique dans la Constitution de 1901 Lois linguistiques: aucune Textes administratifs et politiques: Racial Discrimination Act (1975), A National Language Policy (1984), National Language Policy (1987), Aboriginal Education Policy (1989), ...................................... Après avoir été maltraités, les aborigènes furent ensuite parqués dans des «réserves» et privés du droit de vivre sur leurs terres ancestrales. En 1920, on ne comptait plus que 60 000 aborigènes en Australie, soit une baisse de 96 % de la population d'origine. Beaucoup d’anthropologues ont alors parlé d’une forme de génocide pratiquée par les Australiens. Si vous ne connaissez pas, documentez vous ! L'Australie ***************************** Et, donnez votre avis. Merci d'avance. Une autre tâche noire dans l'histoire de l'humanité , tout comme le génocide de 30 millions (au moins) d'Amérindiens ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 2, 2010 Partager Posted September 2, 2010 La réalité d'aujourd'hui on peut parler évidement qui comporte l'état d'Israel. Après on peut discuter de sa moralité... C'est une réalité toute virtuelle puisque même ce qu'on appelle par Israéliens ne sont pas tellement sûrs de la pérennité de leur "état". Pour preuve , tous ceux qui le peuvent "transmettent" à leurs enfants leur seconde "nationalité" (voire leurs énièmes pour certains) :mdr::mdr: Cette chose est contre toutes les lois de l'histoire , de la géographie , de l'humanité et même des religions qui condamnent presque toutes le peuple Juif à l'errance ! La moralité de ce cancer , Mr Ladoz ne veut même pas en discuter . Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted September 2, 2010 Partager Posted September 2, 2010 C'est une réalité toute virtuelle puisque même ce qu'on appelle par Israéliens ne sont pas tellement sûrs de la pérennité de leur "état". Pour preuve , tous ceux qui le peuvent "transmettent" à leurs enfants leur seconde "nationalité" (voire leurs énièmes pour certains) :mdr::mdr: Cette chose est contre toutes les lois de l'histoire , de la géographie , de l'humanité et même des religions qui condamnent presque toutes le peuple Juif à l'errance ! La moralité de ce cancer , Mr Ladoz ne veut même pas en discuter . Monsieur Ladoz ne veut pas voir le monde réel, je ne peux pas le forcer. Quant à la moralité d'Israel (qui est une vraie démocratie), c'est un sujet comme les autres... Citer Link to post Share on other sites
Ouragan 10 Posted September 2, 2010 Partager Posted September 2, 2010 Monsieur Ladoz ne veut pas voir le monde réel, je ne peux pas le forcer. Quant à la moralité d'Israel (qui est une vraie démocratie), c'est un sujet comme les autres... Pourquoi ils mettent alors en prison le chercheur qui a dévoilé les plans des endroits où ils cachent leurs armes de destruction massive? Il n'a fait que s'exprimer je pense. Citer Link to post Share on other sites
Guest Zancko Posted September 2, 2010 Partager Posted September 2, 2010 Monsieur Mobiwedge ne veut pas voir le monde réel, je ne peux pas le forcer. Quant à la moralité d'Israel (qui est une vraie démocratie), c'est un sujet comme les autres... :):):)... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 2, 2010 Partager Posted September 2, 2010 Monsieur Ladoz ne veut pas voir le monde réel, je ne peux pas le forcer. Quant à la moralité d'Israel (qui est une vraie démocratie), c'est un sujet comme les autres... Mr Ladoz s'en balance de la nature démocratique de tel ou tel état . Il préfere 1000 fois un état "dictatorial" comme la Chine qui n'agresse personne à un "symbole de la démocratie" tel les USA qui ont des dizaines de millions de "génocidés" à leur macabre palmarès . Etre ou ne pas être démocratique pour un régime , il revient à "son" peuple d'en décider et à en juger . Pour en revenir à cette "démocratie" sioniste ............ dont 95 pour cent du personnel politique est soit militaire soit issu des "services" , et qui exige que les .... autres (ce qui est du jamais-vu) reconnaissent sa nature raciale et théocratique , on peut en discuter selon les critères même que "donne" l'occident à une "démocratie" ! Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted September 2, 2010 Partager Posted September 2, 2010 Mr Ladoz s'en balance de la nature démocratique de tel ou tel état . Il préfere 1000 fois un état "dictatorial" comme la Chine qui n'agresse personne à un "symbole de la démocratie" tel les USA qui ont des dizaines de millions de "génocidés" à leur macabre palmarès . Etre ou ne pas être démocratique pour un régime , il revient à "son" peuple d'en décider et à en juger . Pour en revenir à cette "démocratie" sioniste ............ dont 95 pour cent du personnel politique est soit militaire soit issu des "services" , et qui exige que les .... autres (ce qui est du jamais-vu) reconnaissent sa nature raciale et théocratique , on peut en discuter selon les critères même que "donne" l'occident à une "démocratie" ! Monsieur Ladoz est un vrai patriote algérien. Qui mets sur un pieds d'égalité les états-unis d'Amérique qui malgré toutes ses tares est un pays de liberté qui a récemment vaincu ses propres démons en élisant un président noir (le jour où on verra ça en Algérie, je serais mort 100 fois avant) avec la chine du parti unique. Et bien je ne suis pas d'accord, il existe des hommes bien aux états-unis, j'en connais, ça pourrait être 1000 fois pires si la Chine ou n'importe quel pays arabes (sic) disposait de la puissance américaine. Ils ont eu un très mauvais président, conjugué au 11 septembre qui était bien l'oeuvre du monde musulman comme tu dis que tu affectionnes tant... Quant à l'ÉTAT d'Israel, une résolution de l'ONU lui a permis de se créer et il est impossible de revenir en arrière. Monsieur Ladoz fantasme de faire comme avec les pieds-noirs sauf que les juifs sont issus d'une multitude de nation et bientôt (c'est probablement déjà le cas) ils n'auront plus aucun lien avec leur nation d'origine qu'ils ont de toute façon abandonner au profit de leur délire religieux. Quant à Israel, je n'éprouve aucune espèce de sympathie pour cet état qui a violé constamment le droit international (mais qui le respecte) et considère les palestiniens comme des chiens. Maintenant, je remarque aussi que Israel compte 20 % de musulmans, la France 10 % et l'Algérie 0 % d'autres confessions. Alors, Mr Ladoz devrait se rappeler quel régime il cautionne (votre Bouteflicka premier, c'est votre choix) avant de donner des leçons à l'occident comme il l'appelle... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 2, 2010 Partager Posted September 2, 2010 Monsieur Ladoz est un vrai patriote algérien. Qui mets sur un pieds d'égalité les états-unis d'Amérique qui malgré toutes ses tares est un pays de liberté qui a récemment vaincu ses propres démons en élisant un président noir (le jour où on verra ça en Algérie, je serais mort 100 fois avant) avec la chine du parti unique. Et bien je ne suis pas d'accord, il existe des hommes bien aux états-unis, j'en connais, ça pourrait être 1000 fois pires si la Chine ou n'importe quel pays arabes (sic) disposait de la puissance américaine. Ils ont eu un très mauvais président, conjugué au 11 septembre qui était bien l'oeuvre du monde musulman comme tu dis que tu affectionnes tant... Quant à l'ÉTAT d'Israel, une résolution de l'ONU lui a permis de se créer et il est impossible de revenir en arrière. Monsieur Ladoz fantasme de faire comme avec les pieds-noirs sauf que les juifs sont issus d'une multitude de nation et bientôt (c'est probablement déjà le cas) ils n'auront plus aucun lien avec leur nation d'origine qu'ils ont de toute façon abandonner au profit de leur délire religieux. Quant à Israel, je n'éprouve aucune espèce de sympathie pour cet état qui a violé constamment le droit international (mais qui le respecte) et considère les palestiniens comme des chiens. Maintenant, je remarque aussi que Israel compte 20 % de musulmans, la France 10 % et l'Algérie 0 % d'autres confessions. Alors, Mr Ladoz devrait se rappeler quel régime il cautionne (votre Bouteflicka premier, c'est votre choix) avant de donner des leçons à l'occident comme il l'appelle... Mr Mobi replonge dans ce qu'il pense être des "intentions supposées" :mdr: mais la Chine pourrait , en moins d'une demi-heure, récupérer Taiwan (et personne n'osera lui demander des comptes) , envahir la Mongolie voisine pour y régler un contentieux historique ............. Elle ne le fait pas !!!!! Pour le président noir c'est juste un "jobber" , il a été choisi par ..........casting pour une mission "changer l'image des USA dans le monde tout en maintenant sa politique ". Les résolutions de l'ONU :mdr: ne donnent aucune légitimité , ni morale , ni éternelle :crazy: L'équilibre des forces a décidé et décide , mais il changera et décidera d'autre chose :crazy: Mr Ladoz , au cas ou Mr Mobi l'ignorerait :mdr:, n'est pas un fan du régime de fakhamatouhou (Bouteflika) , alors la pas du tout :mdr: et ne donne aucune leçon aux occidentaux sauf lorsqu'ils s'attaquent à ses ..........frères ! Citer Link to post Share on other sites
Bomontim 10 Posted September 2, 2010 Partager Posted September 2, 2010 État d'Israël n'a respecté qu'une seule résolution de l'ONU voici une liste 1948 - 1967 * Résolution 106 Condamne l’attaque par les forces de l’armée régulière israélienne contre les forces de l’armée régulière égyptienne le 28 février 1955. Cette attaque viole les dispositions relatives au cessez-le-feu de la résolution 54. * Résolution 111 Attaque d’Israël contre la Syrie le 11 décembre 1955 tuant 56 civils. Cette action constitue une violation délibérée des dispositions de la Convention d’armistice général entre Israël et la Syrie. * Résolution 127 Violation d’Israël dans la zone située entre les lignes de démarcations aux environs du Palais du gouvernement à Jérusalem. * Résolution 162 Demande instamment à Israël de se conformer aux résolutions précédentes. * Résolution 171 Condamne l’attaque israélienne du 16-17 mars 1962 sur la Syrie constituant une violation flagrante de la Charte des Nations Unies et de la Convention d’armistice général syro-israélienne. Invite Israël à s’abstenir scrupuleusement de toute action de cette nature à l’avenir. * Résolution 228 Censure Israël pour la grave action militaire de grande le 13 novembre 1966 qui a été menée dans la partie méridionale de la zone d’Hébron. Souligne à l’intention d’Israël que les actes de représailles militaires ne peuvent être tolérés. Guerre de Six jours et Occupation 1967 – 2003 * Résolution 237 Prie le gouvernement israélien d’assurer la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu et de faciliter le retour des habitants qui se sont enfuis de ces zones depuis le déclenchement des hostilités. * Résolution 242 Demande le retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés lors du récent conflit. * Résolution 248 Condamne l’attaque massive israélienne sur Karameh en Jordanie. * Résolution 250 Invite Israël à s’abstenir d’organiser à Jérusalem le défilé militaire prévu pour le 2 mai 1968. * Résolution 251 Déplore profondément qu’Israël ait procédé au défilé militaire à Jérusalem le 2 mai 1968 au mépris de la décision unanime adoptée par le Conseil le 27 avril 1968. * Résolution 252 Considère que toutes les mesures et dispositions législatives et administratives prises par Israël, y compris l’expropriation de terres et de biens immobiliers, qui tendent à modifier le statut juridique de Jérusalem sont non valides et ne peuvent modifier ce statut. * Résolution 256 Condamne les nouvelles attaques militaires lancées par Israël sur la Jordanie en violation flagrante de la Charte des Nations Unies et de la résolution 248. * Résolution 259 Déplorant le retard intervenu dans l’application de la résolution 237 (1967) en raison des conditions qui continuent d’être posées par Israël pour recevoir un représentant spécial du Secrétaire général. * Résolution 265 Condamne les attaques aériennes préméditées lancées récemment par Israël contre des villages et des zones habitées en Jordanie. * Résolution 267 Censure dans les termes les plus énergétiques toutes les mesures prises pour modifier le statut de la ville de Jérusalem par Israël. * Résolution 271 Condamne et constate que l’acte exécrable de violation et de profanation de la sainte mosquée Al Aqsa souligne l’immédiate nécessité pour Israël de renoncer à agir en violation des résolutions précipitées. * Résolution 298 Déplore qu’Israël n’ait pas respecté les résolutions précédemment adoptés au sujet des mesures et dispositions prises par Israël en vue de modifier le statut de la ville Jérusalem. * Résolution 446 Considère que la politique et les pratiques israéliennes consistant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967 n’ont aucune validité en droit et font gravement obstacle à l’instauration d’une paix générale, juste et durable au Moyen-Orient.Demande une fois encore à Israël, en tant que Puissance occupante, de respecter scrupuleusement la Convention de Genève. * Résolution 452 Demande au Gouvernement et au peuple israéliens de cesser d’urgence d’établir, édifier et planifier des colonies de peuplement dans les territoires arabes occupés depuis 1967, y compris Jérusalem. * Résolution 465 Demande à tous les États de ne fournir à Israël aucune assistance qui serait utilisée spécifiquement pour les colonies de peuplement des territoires occupés. * Résolution 468 Demande au Gouvernement israélien de faciliter le retour immédiat des notables palestiniens expulsé, afin qu’ils puissent reprendre les fonctions auxquelles ils ont été élus ou nommés. * Résolution 469 Déplore et demande de nouveau au Gouvernement israélien, en sa qualité de Puissance occupante, de rapporter les mesures illégales prises par les autorités d’occupation militaire israéliennes en expulsant les maires d’Hébron et d’Halhoul et le juge islamique d’Hébron. ../.. Citer Link to post Share on other sites
Bomontim 10 Posted September 2, 2010 Partager Posted September 2, 2010 la suite malheureusement je ne peux mettre la totalité des résolutions ça fait plus de 15 mille caractères Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted September 2, 2010 Partager Posted September 2, 2010 Mr Mobi replonge dans ce qu'il pense être des "intentions supposées" :mdr: mais la Chine pourrait , en moins d'une demi-heure, récupérer Taiwan (et personne n'osera lui demander des comptes) , envahir la Mongolie voisine pour y régler un contentieux historique ............. Elle ne le fait pas !!!!! Pour le président noir c'est juste un "jobber" , il a été choisi par ..........casting pour une mission "changer l'image des USA dans le monde tout en maintenant sa politique ". Les résolutions de l'ONU :mdr: ne donnent aucune légitimité , ni morale , ni éternelle :crazy: L'équilibre des forces a décidé et décide , mais il changera et décidera d'autre chose :crazy: Mr Ladoz , au cas ou Mr Mobi l'ignorerait :mdr:, n'est pas un fan du régime de fakhamatouhou (Bouteflika) , alors la pas du tout :mdr: et ne donne aucune leçon aux occidentaux sauf lorsqu'ils s'attaquent à ses ..........frères ! La Chine est un géant aux pieds d'argile. Non, elle ne peut ni envahir Taiwan qui vient d'acheter des missiles américains, ni envahir la mongolie sans que l'occident en profite pour mettre des barrières douanières qui tueraient son économie plus vite que la foudre. (déjà la tentation est grande) Quand à Obama, n'en déplaise à monsieur Ladoz, il est bel et bien issus de la démocratie américaine. Les américains ont voté pour lui. Contrairement à votre pays, les États-unis acceptent d'avoir des observateurs de partout dans le monde, ils n'ont rien à cacher. Comme le disais mr Ladoz doit assumer son dirigeant, après tout c'est bien les algériens qui l'on placé là non ? Mr Ladoz devrait retourner lire la presse de ses frères qui crient au complot sioniste pour chacun de leur problème... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 3, 2010 Partager Posted September 3, 2010 La Chine est un géant aux pieds d'argile. Non, elle ne peut ni envahir Taiwan qui vient d'acheter des missiles américains, ni envahir la mongolie sans que l'occident en profite pour mettre des barrières douanières qui tueraient son économie plus vite que la foudre. (déjà la tentation est grande) Quand à Obama, n'en déplaise à monsieur Ladoz, il est bel et bien issus de la démocratie américaine. Les américains ont voté pour lui. Contrairement à votre pays, les États-unis acceptent d'avoir des observateurs de partout dans le monde, ils n'ont rien à cacher. Comme le disais mr Ladoz doit assumer son dirigeant, après tout c'est bien les algériens qui l'on placé là non ? Mr Ladoz devrait retourner lire la presse de ses frères qui crient au complot sioniste pour chacun de leur problème... La Chine n'est pas un pays de tradition belliciste autrement Mr Ladoz imagine mal qu'elle accepte la situation de Taiwan . Les sanctions économiques seront plus néfastes pour l'occident que pour la Chine , globalement bien entendu et rien qu'un "retrait" des bons de trésor Américain achetés par la Chine ferait très très mal . Ceci sans parler des projets pharaoniques obtenus par les occidentaux la bas . Les USA sont une "démocratie" (puisque eux même le disent:mdr:) mais nul n'est .......parfait. Leur système est bridé par les lobbies qui tracent et les lignes rouges à ne pas franchir et "scriptent" les scénarii adéquats à chaque période de l'histoire. Et d'ailleurs leur système électoral n'est ni sûr (avec le vote électronique dans certains états par exemple) , ni même totalement respectueux du choix du peuple avec le "grand électorat" qui , tel une épée de Damoclès, "veille" sur les choix et ne se gênera pas pour agit en cas de choix jugé "irréfléchi" et/ou "immature" du peuple Américain (il est vrai qu'il n'est pas très "mur" ou "averti" comparé à certains peuples Européens par exemple). Tout comme on peut être Français et ne pas cautionner la politique de Sarkozy ,on peut être Algérien et refuser celle de fakhamatouhou bigmdr Mais là , d'un coup Mr Ladoz sent comme une tentative de "culpabilisation" de la part de Mr Mobi :mad: Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted September 3, 2010 Partager Posted September 3, 2010 La Chine n'est pas un pays de tradition belliciste autrement Mr Ladoz imagine mal qu'elle accepte la situation de Taiwan . Les sanctions économiques seront plus néfastes pour l'occident que pour la Chine , globalement bien entendu et rien qu'un "retrait" des bons de trésor Américain achetés par la Chine ferait très très mal . Ceci sans parler des projets pharaoniques obtenus par les occidentaux la bas . Les USA sont une "démocratie" (puisque eux même le disent:mdr:) mais nul n'est .......parfait. Leur système est bridé par les lobbies qui tracent et les lignes rouges à ne pas franchir et "scriptent" les scénarii adéquats à chaque période de l'histoire. Et d'ailleurs leur système électoral n'est ni sûr (avec le vote électronique dans certains états par exemple) , ni même totalement respectueux du choix du peuple avec le "grand électorat" qui , tel une épée de Damoclès, "veille" sur les choix et ne se gênera pas pour agit en cas de choix jugé "irréfléchi" et/ou "immature" du peuple Américain (il est vrai qu'il n'est pas très "mur" ou "averti" comparé à certains peuples Européens par exemple). Tout comme on peut être Français et ne pas cautionner la politique de Sarkozy ,on peut être Algérien et refuser celle de fakhamatouhou bigmdr Mais là , d'un coup Mr Ladoz sent comme une tentative de "culpabilisation" de la part de Mr Mobi :mad: Je déteste Sarkozy mais je suis bien obligé de reconnaitre qu'en tant que français c'est mon président, il me représente, on est pas français quand ça nous tente, il faut accepter les heures sombres comme les succès... C'est d'ailleurs, un de ces trucs qui m'énervent (le mot est faible) chez certains citoyens français qui sont français quand le pays gagne la coupe du monde mais après ''ils'' quand ça fait moins leur affaire. C'est de l'hypocrisie pur et simple. Comme mr Ladoz répète à tout bout de champ qu'il n'aime pas les hypocrites, il devrait considérer la réalité politique de son pays avant de critiquer la démocratie américaine ou française. L'Algérie aussi est supposé être une république (enfin si on peut appeler ça comme ça quand le régime fait de l'inquisition et mets les citoyens en prison pour non jeune) ou est en état d'urgence depuis 10 ans.... Il n'est pas question de culpabilisation mais je crois qu'il faut se regarder dans le miroir avant de porter des jugements aussi durs... comme de dire que la démocratie américaine ne représente pas la volonté des américains.... Citer Link to post Share on other sites
talulah 10 Posted September 3, 2010 Partager Posted September 3, 2010 discuter de la nature de la democratie aux USA prendrait des heures mais une chose est sure les lobbies, les groupes de pression, les grandes compagnies choisissent le president avant les citoyens, comment? avec le financement, n'oublions pas que Obama disposait d'un budget qui faisait le doube de celui de Mc Cain. En Algerie depuis l'independance c'est l'armée qui fait la pluie et le beau temps et Boutef est une parfaite illustration, sorti de nulle part en 1999 il "gagne" les elections. Beaucoup d'algeriens le critique, certains sont en prison a cause de cela. Des algeriens qui se regardent dans la glasse c'est pas ca qui manque, ce qui ne les empeche pas de critiquer ce qui se passe ailleurs Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.