Ladoz 11 Posted September 21, 2010 Partager Posted September 21, 2010 Le président iranien a dénoncé le silence médiatique autour de Teresa Lewis, une Américaine déficiente mentale qui doit être exécutée pour participation au meurtre de son mari. Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a dénoncé le "silence des médias" sur le cas de Teresa Lewis, une Américaine déficiente mentale qui doit être exécutée pour participation au meurtre de son mari, comparant sa situation à celle de l'Iranienne Sakineh Mohammadi-Ashtiani. Le cas de Sakineh Mohammadi-Ashtiani, une mère de famille de 43 ans condamnée en 2006 à la lapidation dans une affaire mêlant adultères et participation au meurtre de son mari par l'un de ses amants, a soulevé une forte émotion en Europe et aux Etats-Unis. "Deux poids et deux mesures" "Une femme est en train d'être exécutée aux Etats-Unis mais personne ne proteste", a dit Mahmoud Ahmadinejad lors d'une rencontre lundi 20 septembre avec des personnalités et des dignitaires islamiques aux Etats-Unis, selon l'agence officielle Irna. Le président iranien, actuellement à New York pour l'Assemblée générale de l'ONU, a dénoncé la "campagne médiatique contre l'Iran" à propos de Sakineh Mohammadi-Ashtiani. Téhéran a annoncé en juillet, et réaffirmé à plusieurs reprises depuis, que la peine de lapidation avait été suspendue en attendant un réexamen du dossier. Teresa Lewis doit être exécutée jeudi en Virginie (sud-est des Etats-Unis) pour avoir aidé son amant à tuer son mari et le fils de celui-ci. Ses avocats affirment que Teresa Lewis, déficiente mentale, a été manipulée par le meurtrier qui n'a pas été condamné à mort mais s'est suicidé en prison. "Selon une enquête, 3 millions sept cent mille pages ont été publiées sur internet à propos de l'Iranienne (Sakineh Mohammadi-Ashtiani) dont le dossier est toujours en cours d'examen, et il y a une vaste campagne de presse contre l'Iran. Mais personne ne proteste contre l'exécution de Teresa Lewis", a dit Mahmoud Ahmadinejad, ajoutant qu'"aux Etats-Unis 53 femmes attendent d'être exécutées". Le cas de Teresa Lewis a été évoqué à plusieurs reprises ces derniers jours par des parlementaires iraniens, qui ont comparé sa situation à celle de Sakineh Mohammadi-Ashtiani pour dénoncer "deux poids et deux mesures" dans le traitement de l'Iran par les dirigeants et les médias occidentaux. (Nouvelobs.com) Citer Link to post Share on other sites
BarçaFan 10 Posted September 21, 2010 Partager Posted September 21, 2010 Et toc :mdr: Sacré Perse :mdr: Wa Salam Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted September 21, 2010 Partager Posted September 21, 2010 Sur la forme il a pas tord mais sur le fond si, déjà elle ne risque pas d'être lapidée jusqu'à ce que mort s'ensuive et son jugement a été rendu en vertu de lois civiles dans un débat contradictoire avec les droits de la défense reconnus et avec une sentence approuvée par un jury populaire représentant la Nation et pas en vertu d'obscures lois ratifiées dans l'opacité par 6 membres religieux du Conseil de discernement (sic!) et pseudo religieuses arrangées à la mode ayatollah Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted September 21, 2010 Partager Posted September 21, 2010 Le président iranien a dénoncé le silence médiatique autour de Teresa Lewis, une Américaine déficiente mentale qui doit être exécutée pour participation au meurtre de son mari. Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a dénoncé le "silence des médias" sur le cas de Teresa Lewis, une Américaine déficiente mentale qui doit être exécutée pour participation au meurtre de son mari, comparant sa situation à celle de l'Iranienne Sakineh Mohammadi-Ashtiani. Le cas de Sakineh Mohammadi-Ashtiani, une mère de famille de 43 ans condamnée en 2006 à la lapidation dans une affaire mêlant adultères et participation au meurtre de son mari par l'un de ses amants, a soulevé une forte émotion en Europe et aux Etats-Unis. Deux poids et deux mesures"[/b] "Une femme est en train d'être exécutée aux Etats-Unis mais personne ne proteste", a dit Mahmoud Ahmadinejad lors d'une rencontre lundi 20 septembre avec des personnalités et des dignitaires islamiques aux Etats-Unis, selon l'agence officielle Irna. Le président iranien, actuellement à New York pour l'Assemblée générale de l'ONU, a dénoncé la "campagne médiatique contre l'Iran" à propos de Sakineh Mohammadi-Ashtiani. Téhéran a annoncé en juillet, et réaffirmé à plusieurs reprises depuis, que la peine de lapidation avait été suspendue en attendant un réexamen du dossier. Teresa Lewis doit être exécutée jeudi en Virginie (sud-est des Etats-Unis) pour avoir aidé son amant à tuer son mari et le fils de celui-ci. Ses avocats affirment que Teresa Lewis, déficiente mentale, a été manipulée par le meurtrier qui n'a pas été condamné à mort mais s'est suicidé en prison. "Selon une enquête, 3 millions sept cent mille pages ont été publiées sur internet à propos de l'Iranienne (Sakineh Mohammadi-Ashtiani) dont le dossier est toujours en cours d'examen, et il y a une vaste campagne de presse contre l'Iran. Mais personne ne proteste contre l'exécution de Teresa Lewis", a dit Mahmoud Ahmadinejad, ajoutant qu'"aux Etats-Unis 53 femmes attendent d'être exécutées". Le cas de Teresa Lewis a été évoqué à plusieurs reprises ces derniers jours par des parlementaires iraniens, qui ont comparé sa situation à celle de Sakineh Mohammadi-Ashtiani pour dénoncer "deux poids et deux mesures" dans le traitement de l'Iran par les dirigeants et les médias occidentaux. (Nouvelobs.com) Est ce qu'il y a un groupe de média ' contre pouvoir' ? non alors comment voulez vous que ça se sache et que ça fasse d bruit ? IL MANQUE LE QUTRIEME POUVOIR! Citer Link to post Share on other sites
Guest Biobazard Posted September 21, 2010 Partager Posted September 21, 2010 Le président iranien a dénoncé le silence médiatique autour de Teresa Lewis, une Américaine déficiente mentale qui doit être exécutée pour participation au meurtre de son mari. Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a dénoncé le "silence des médias" sur le cas de Teresa Lewis, une Américaine déficiente mentale qui doit être exécutée pour participation au meurtre de son mari, comparant sa situation à celle de l'Iranienne Sakineh Mohammadi-Ashtiani. Le cas de Sakineh Mohammadi-Ashtiani, une mère de famille de 43 ans condamnée en 2006 à la lapidation dans une affaire mêlant adultères et participation au meurtre de son mari par l'un de ses amants, a soulevé une forte émotion en Europe et aux Etats-Unis. "Deux poids et deux mesures" "Une femme est en train d'être exécutée aux Etats-Unis mais personne ne proteste", a dit Mahmoud Ahmadinejad lors d'une rencontre lundi 20 septembre avec des personnalités et des dignitaires islamiques aux Etats-Unis, selon l'agence officielle Irna. Le président iranien, actuellement à New York pour l'Assemblée générale de l'ONU, a dénoncé la "campagne médiatique contre l'Iran" à propos de Sakineh Mohammadi-Ashtiani. Téhéran a annoncé en juillet, et réaffirmé à plusieurs reprises depuis, que la peine de lapidation avait été suspendue en attendant un réexamen du dossier. Teresa Lewis doit être exécutée jeudi en Virginie (sud-est des Etats-Unis) pour avoir aidé son amant à tuer son mari et le fils de celui-ci. Ses avocats affirment que Teresa Lewis, déficiente mentale, a été manipulée par le meurtrier qui n'a pas été condamné à mort mais s'est suicidé en prison. "Selon une enquête, 3 millions sept cent mille pages ont été publiées sur internet à propos de l'Iranienne (Sakineh Mohammadi-Ashtiani) dont le dossier est toujours en cours d'examen, et il y a une vaste campagne de presse contre l'Iran. Mais personne ne proteste contre l'exécution de Teresa Lewis", a dit Mahmoud Ahmadinejad, ajoutant qu'"aux Etats-Unis 53 femmes attendent d'être exécutées". Le cas de Teresa Lewis a été évoqué à plusieurs reprises ces derniers jours par des parlementaires iraniens, qui ont comparé sa situation à celle de Sakineh Mohammadi-Ashtiani pour dénoncer "deux poids et deux mesures" dans le traitement de l'Iran par les dirigeants et les médias occidentaux. (Nouvelobs.com) Cette histoire est allée trop loin en franchissant plusieurs phases. Dans un premier temps, il y a eu le révolte médiatique internationale pour dénoncer le châtiment inhumain qu'est la lapidation dont moi même je faisais parti (position que je maintiens toujours). Il faut quand même avouer que c'est grâce à cette pression que ce supplice a été annulé et que l'affaire est redevenue (ou censée redevenir) une simple affaire de justice qui doit être gérée par le gouvernement iranien (souverain dans ce cas là). Faut pas non plus tomber dans le dictat du cœur, il y a eu quand même meurtre (et pas uniquement adultère) et c'est la justice qui doit trancher. Cependant, et comme d'habitude, ces médias sont encore une fois parasités par les intérêts politiques (le nucléaire iranien pour ce qui n'ont pas pigé :mdr:) et qui continuent quand même à pousser ... mention spéciale à BHL qui collectionne les positions hypocrites dans tout ce qu'il commente (élections présidentielles,crise des banlieues , Iran, Influence de la religion, Polanski ... etc) :confused: Donc si ça se transpose à "Abolir la peine de mort" eh bien ça devient un tout autre débat et c'est à l'oncle Sam de donner l'exemple dans ce cas là :cool: Pour le Nouvel Observateur j'avais cru lire (sur un autre topic) que c'est un média sioniste islamophobe :confused: .... je comprends plus rien là !!! :mdr::crazy: Citer Link to post Share on other sites
Licorne 10 Posted September 21, 2010 Partager Posted September 21, 2010 Cette histoire est allée trop loin en franchissant plusieurs phases. Dans un premier temps, il y a eu le révolte médiatique internationale pour dénoncer le châtiment inhumain qu'est la lapidation dont moi même je faisais parti (position que je maintiens toujours). Il faut quand même avouer que c'est grâce à cette pression que ce supplice a été annulé et que l'affaire est redevenue (ou censée redevenir) une simple affaire de justice qui doit être gérée par le gouvernement iranien (souverain dans ce cas là). Faut pas non plus tomber dans le dictat du cœur, il y a eu quand même meurtre (et pas uniquement adultère) et c'est la justice qui doit trancher. Cependant, et comme d'habitude, ces médias sont encore une fois parasités par les intérêts politiques (le nucléaire iranien pour ce qui n'ont pas pigé :mdr:) et qui continuent quand même à pousser ... mention spéciale à BHL qui collectionne les positions hypocrites dans tout ce qu'il commente (élections présidentielles,crise des banlieues , Iran, Influence de la religion, Polanski ... etc) :confused: Donc si ça se transpose à "Abolir la peine de mort" eh bien ça devient un tout autre débat et c'est à l'oncle Sam de donner l'exemple dans ce cas là :cool: Pour le Nouvel Observateur j'avais cru lire (sur un autre topic) que c'est un média sioniste islamophobe :confused: .... je comprends plus rien là !!! :mdr::crazy: ana tanik mafhemt walou!!:eek: Citer Link to post Share on other sites
Guest jazairia Posted September 21, 2010 Partager Posted September 21, 2010 Le président iranien a dénoncé le silence médiatique autour de Teresa Lewis, une Américaine déficiente mentale qui doit être exécutée pour participation au meurtre de son mari. (Nouvelobs.com) Sacré Najade ,il a voulu marqué un point aux ricains Citer Link to post Share on other sites
Nytch 10 Posted September 21, 2010 Partager Posted September 21, 2010 Sur la forme il a pas tord mais sur le fond si, déjà elle ne risque pas d'être lapidée jusqu'à ce que mort s'ensuive et son jugement a été rendu en vertu de lois civiles dans un débat contradictoire avec les droits de la défense reconnus et avec une sentence approuvée par un jury populaire représentant la Nation et pas en vertu d'obscures lois ratifiées dans l'opacité par 6 membres religieux du Conseil de discernement (sic!) et pseudo religieuses arrangées à la mode ayatollah La loi iranienne n'applique pas vraiment la charia contrairement à ce que l'on croit , elle est même beaucoup plus flexible que les législations occidental . Quant une condamnation à mort et prononcé, la justice attend 5 ans avant d'appliquer la sentence . Cela permet d'espérer que la famille de la victime accorde son pardon , dans ce cas l'accusé sera aussitôt libéré sans aucune autre formalité ; Et non , Ahmadinejad n'as aucun pouvoir sur la justice , il n'existe aucune grâce présidentiel dans ce pays .Renseigner vous directement au lieu de vous laisser bourrer les oreilles . Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted September 21, 2010 Partager Posted September 21, 2010 La loi iranienne n'applique pas vraiment la charia contrairement à ce que l'on croit , elle est même beaucoup plus flexible que les législations occidental . Quant une condamnation à mort et prononcé, la justice attend 5 ans avant d'appliquer la sentence . Cela permet d'espérer que la famille de la victime accorde son pardon , dans ce cas l'accusé sera aussitôt libéré sans aucune autre formalité ; Et non , Ahmadinejad n'as aucun pouvoir sur la justice , il n'existe aucune grâce présidentiel dans ce pays .Renseigner vous directement au lieu de vous laisser bourrer les oreilles . Vous ête gentil j'ai une formation de juriste alors je connais mon domaine. Le code pénal iranien qui n'en est pas un est contrôlé entièrement par le Conseil des Gardiens de la Constitution élus, dirigés et contrôlés par Khamenei le guide suprême ainsi que par le Conseil de discernement des intérêts supérieurs du régime de Rafsanjani dont les autres membres sont aussi nommés et contrôlés par Khameinei. Et d'ailleurs la législation pénale iranienne n'est qu'une compilation de lois procédurales et de décrets qui doivent être aussi approuvées par le guide suprême. Moi j'appelle pas ça une législation fléxible, et je ne sais pas ou vous avez vu que je parlais d'Ahmadinejad. Citer Link to post Share on other sites
Nytch 10 Posted September 21, 2010 Partager Posted September 21, 2010 La République islamique ne reconnaît pas la Sharia, mais exclusivement la loi civile votée par les représentants du peuple au sein du Parlement. Ca c'est pour un rapide survol de base judiciaire Et pour en revenir à l'affaire qui emeu tellement l'opinion international . Mme Mohammadi-Ashtiani a drogué son mari et l’a fait tuer durant son sommeil par son amant, Issa Tahéri. Elle et son complice ont été jugés en première et seconde instance. Les « amants diaboliques » ont été condamnés à mort en première et seconde instance. La Cour n’a pas établi de discrimination selon le sexe des accusés. Il est à noter que, dans l’acte d’accusation, le relation intime des meurtriers n’est pas évoquée, précisément parce qu’elle n’est pas prouvable en droit iranien, même si elle est rapportée comme certaine par des proches. Ps: Ici je n'ai fait que paraphraser Meyssan . Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted September 21, 2010 Partager Posted September 21, 2010 La République islamique ne reconnaît pas la Sharia, mais exclusivement la loi civile votée par les représentants du peuple au sein du Parlement. Ca c'est pour un rapide survol de base judiciaire Et pour en revenir à l'affaire qui emeu tellement l'opinion international . Mme Mohammadi-Ashtiani a drogué son mari et l’a fait tuer durant son sommeil par son amant, Issa Tahéri. Elle et son complice ont été jugés en première et seconde instance. Les « amants diaboliques » ont été condamnés à mort en première et seconde instance. La Cour n’a pas établi de discrimination selon le sexe des accusés. Il est à noter que, dans l’acte d’accusation, le relation intime des meurtriers n’est pas évoquée, précisément parce qu’elle n’est pas prouvable en droit iranien, même si elle est rapportée comme certaine par des proches. Ps: Ici je n'ai fait que paraphraser Meyssan . mdrrrrr et vous osez me dire de me renseigner. Déjà ici c'est la loi pénale islamique et pas civile qui s'applique puisque c'est un crime et ensuite c'est prévu à l'article 179 du Code pénal iranien qui dispose : " Peine de mort pour l’homicide, le vol à main armée, le viol, le blasphème, l’apostasie, la conspiration contre le gouvernement, l’adultère, la prostitution, l’homosexualité, les délits liés à la drogue (possession de plus de 30 grammes d'héroïne ou de 5 kilos d'opium)." Pour le fond de l'affaire je ne ferai pas de commentaire Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 21, 2010 Author Partager Posted September 21, 2010 Sur la forme il a pas tord mais sur le fond si, déjà elle ne risque pas d'être lapidée jusqu'à ce que mort s'ensuive et son jugement a été rendu en vertu de lois civiles dans un débat contradictoire avec les droits de la défense reconnus et avec une sentence approuvée par un jury populaire représentant la Nation et pas en vertu d'obscures lois ratifiées dans l'opacité par 6 membres religieux du Conseil de discernement (sic!) et pseudo religieuses arrangées à la mode ayatollah C'est vrai que l'Américaine sera exécutée par des bourreaux bien propres (blancs aux yeux clairs de préférence :mdr: :mdr:) !!!! Ah l'hypocrisie !!!!!!!!!!!!!!!!! Même cas , même punition mais géométrie variable :crazy::crazy: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 21, 2010 Author Partager Posted September 21, 2010 Sacré Najade ,il a voulu marqué un point aux ricains Il a plusieurs fois mis à nu l'hypocrisie occidentale . Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted September 21, 2010 Partager Posted September 21, 2010 En décembre 2003, le parlement iranien a approuvé une loi établissant des tribunaux spéciaux pour juger les mineurs et écartant l'exécution de personnes de moins de 18 ans au moment des faits. La proposition qui, après approbation du parlement, doit être approuvée par l’organe supérieur du contrôle législatif, le Conseil des Gardiens, épargnerait même aux mineurs l’emprisonnement à vie et les coups de fouet. A ce jour, elle n'a pas encore été approuvée. Selon la loi islamique, les parents de la victime d'un délit peuvent demander une compensation en argent ("le prix du sang"), gracier l’auteur des faits ou permettre que l'exécution de la peine ait lieu. La loi iranienne établit que le "prix du sang" d'une femme est la moitié de celui d'un homme. En outre, s'il tue une femme, un homme ne pourra pas être exécuté, même si il a été condamné à mort, sans que la famille de la femme ait d'abord payé à celle de l’assassin la moitié de son prix du sang. Le 27 décembre 2003, après un verdict favorable émis par le leader suprême Ayatollah Ailes Khamenei, est entrée en vigueur une loi du Parlement votée en janvier et qui garantit aux minorités non musulmanes le droit au même "prix du sang" que les musulmans, qui actuellement correspond à 150 millions de riyals (18 750 dollars). Le prix du sang pour la vie d'une femme continuera cependant à être la moitié de celui d'un homme. Les exécutions se produisent habituellement par pendaison, mais aussi parfois par lapidation. Dans ce cas, le condamné est enveloppé des pieds à la tête dans un vêtement blanc et enterré (la femme jusqu'aux aisselles, l'homme jusqu'à la taille) ; un chargement de pierres est livré sur le lieu de l’exécution et les fonctionnaires en charge - voire parfois même dans certains cas de simples citadins autorisés par les autorités - accomplissent l'exécution. L'art. 104 du Code Pénal établit que "les pierres ne doivent pas être assez grandes pour provoquer la mort avec un ou deux coups", afin que la mort soit lente et douloureuse. Si le condamné réussit à survivre, il restera emprisonné au moins 15 ans, mais il ne sera pas exécuté. La lapidation frappe surtout les femmes et est critiquée au sein même du pays. L'ex Président, l'ayatollah Akbar Hashemi Rafsanjani, la définit comme une pratique arriérée employée par les juges des zones rurales. Les défenseurs de la lapidation soutiennent que les preuves nécessaires pour prouver l'adultère (4 témoins hommes) en font une peine très rarement prononcée. Le 27 mai 2003, le Grand Ayatollah Naser Makarem Shirazi a émis un édit religieux qui impose aux juges de ne pas commander d'exécutions par lapidation. L'édit va dans le sens d’une élimination à terme de cette pratique controversée. A la fin 2002, la magistrature avait émis des ordres provisoires pour que les juges sanctionnent l'adultère avec des peines différentes, mais la mesure, pour devenir une loi définitive, requiert le vote du Parlement, puis l’approbation des organes de contrôle législatif, le Conseil des Gardiens et le Conseil d'Arbitrage. Par ailleurs, la punition alternative destinée à la remplacer n’est pas clairement précisée. Selon le Conseil National de la Résistance Iranienne, 25 personnes, dont 17 femmes, ont été condamnées à la lapidation lorsque Khatami a accédé à la Présidence en 1997. Deux personnes, un homme et une femme, ont été lapidées en 2002. L'Iran a ratifié le Pacte international sur les droits civils et politiques ; la Convention sur les Droits de l’Enfant ; et signé le Statut de la Cour Pénale Internationale. Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted September 21, 2010 Partager Posted September 21, 2010 Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a dénoncé le "silence des médias" sur le cas de Teresa Lewis, une Américaine déficiente mentale qui doit être exécutée pour participation au meurtre de son mari, comparant sa situation à celle de l'Iranienne Sakineh Mohammadi-Ashtiani. Le cas de Sakineh Mohammadi-Ashtiani, une mère de famille de 43 ans condamnée en 2006 à la lapidation dans une affaire mêlant adultères et participation au meurtre de son mari par l'un de ses amants, a soulevé une forte émotion en Europe et aux Etats-Unis. Puisque la pauvre Sakineh est devenue l'unite de mesure de la barbarie, Obama devrait rappeler a Mahmoud Ahmadinejad que le cas de Teresa Lewis ne represente que 0.2 Sakineh, et que dans ce domaine, les Iraniens n'ont que les saoudiens comme adversaires. :rolleyes: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 21, 2010 Author Partager Posted September 21, 2010 Puisque la pauvre Sakineh est devenue l'unite de mesure de la barbarie, Obama devrait rappeler a Mahmoud Ahmadinejad que le cas de Teresa Lewis ne represente que 0.2 Sakineh, et que dans ce domaine, les Iraniens n'ont que les saoudiens comme adversaires. :rolleyes: De quel droit ce Mr Obama , président d'un pays sauvage et barbare,se prévaudrait-il pour "donner des leçons" au président d'un état d'une civilisation multimillénaire? Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted September 21, 2010 Partager Posted September 21, 2010 De quel droit ce Mr Obama , président d'un pays sauvage et barbare,se prévaudrait-il pour "donner des leçons" au président d'un état d'une civilisation multimillénaire? civilisation multimillénaire? :mdr: Depuis quand l'anciennete d'une civilisation est devenue signe de civilisation actuelle? :mdr: Dans ce cas la, les Egyptiens n'ont de lecons a prendre de personne. :lol_mdr Citer Link to post Share on other sites
Jasmine77 10 Posted September 21, 2010 Partager Posted September 21, 2010 civilisation multimillénaire? :mdr: Depuis quand l'anciennete d'une civilisation est devenue signe de civilisation actuelle? :mdr: Dans ce cas la, les Egyptiens n'ont de lecons a prendre de personne. :lol_mdr Et les Chinois non plus :confused: Citer Link to post Share on other sites
Jasmine77 10 Posted September 21, 2010 Partager Posted September 21, 2010 De quel droit ce Mr Obama , président d'un pays sauvage et barbare,se prévaudrait-il pour "donner des leçons" au président d'un état d'une civilisation multimillénaire? La civilisation existe à New-York ! (ailleurs, je ne sais pas... mais disons que je ne m'aventurerais pas à tuer un autochtone dans le Texas) Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 22, 2010 Author Partager Posted September 22, 2010 La civilisation existe à New-York ! (ailleurs, je ne sais pas... mais disons que je ne m'aventurerais pas à tuer un autochtone dans le Texas) Une "civilisation" bâtie sur 40 millions de cadavres d'Amérindiens . Non mais , faut pas dire n'importe quoi non plus . De quel droit le président d'un état qui a balancé deux bombes H , tué des millions de personnes (en Irak , Afghanistan, Amérique latine .............) hors de ses frontières ose-t-il donner des leçons ? Heureusement qu'il a trouvé du répondant chez le président Iranien (comme il en trouve au Vénézuela) sinon des conneries on en aurait tous les jours ! Citer Link to post Share on other sites
Nytch 10 Posted September 22, 2010 Partager Posted September 22, 2010 mdrrrrr et vous osez me dire de me renseigner. Déjà ici c'est la loi pénale islamique et pas civile qui s'applique puisque c'est un crime et ensuite c'est prévu à l'article 179 du Code pénal iranien qui dispose : " Peine de mort pour l’homicide, le vol à main armée, le viol, le blasphème, l’apostasie, la conspiration contre le gouvernement, l’adultère, la prostitution, l’homosexualité, les délits liés à la drogue (possession de plus de 30 grammes d'héroïne ou de 5 kilos d'opium)." Pour le fond de l'affaire je ne ferai pas de commentaire Tu n'as fait aucun commentaire justement, et je n'ai rien compris . Je ne me renseignerai pas n'importe ou si j'étais toi , et non , Google n'ai pas toujours ton ami . Citer Link to post Share on other sites
Nytch 10 Posted September 22, 2010 Partager Posted September 22, 2010 Aperçu du Systeme judiciaire iranien. Succédant à la dictature du Shah Reza Pahlevi, la République islamique s’est avant toute chose préoccupée de mettre fin à l’arbitraire et d’instaurer un état de droit le plus rigoureux possible. Pour ce qui concerne les crimes passibles des assises, le système judiciaire prévoit de longue date une possibilité d’appel. En tout état de cause, la Cour de cassation est automatiquement saisie pour vérifier la légalité de la procédure. Le système judiciaire offre donc des garanties bien supérieures à celles des juridictions françaises, et les erreurs y sont beaucoup moins fréquentes. Cependant, les condamnations ont conservé une dureté particulière. Le pays applique notamment la peine de mort. Plutôt que de diminuer le quantum des peines, la République islamique a choisi d’en limiter l’application. Le pardon des victimes, ou de leurs familles, suffit à annuler l’exécution des peines. Du fait de cette disposition et de son usage massif, il n’existe pas de grâce présidentielle. La peine capitale est souvent prononcée, mais très rarement appliquée. Le système judiciaire pose un délai d’environ cinq ans entre le prononcé du jugement et son exécution dans l’espoir que la famille de la victime accordera son pardon et que le condamné sera ainsi gracié et immédiatement libéré. Dans la pratique, les exécutions concernent surtout les gros trafiquants de drogue, les terroristes et les assassins d’enfants. L’exécution est effectuée par pendaison en public. On peut espérer que la Révolution islamique poursuivra son évolution et abolira prochainement la peine de mort. Quoi qu’il en soit, la constitution iranienne reconnaît la séparation des pouvoirs. Le système judiciaire est indépendant et le président Ahmadinejad n’a rien à voir avec une décision de justice, quelle qu’elle soit. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted September 23, 2010 Partager Posted September 23, 2010 Tu n'as fait aucun commentaire justement, et je n'ai rien compris . Je ne me renseignerai pas n'importe ou si j'étais toi , et non , Google n'ai pas toujours ton ami . Faut apprendre à lire alors, et je n'ai pas attendu google pour me renseigner, je n'ai fait que reprendre les textes de lois iraniens cités par les juristes iraniens tu les trouveras partout sur le net. Et ton message du dessus ne fait que reprendre les infractions passibles de la peine capitale que j'ai citées . Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted September 23, 2010 Partager Posted September 23, 2010 Cette histoire est allée trop loin en franchissant plusieurs phases. Dans un premier temps, il y a eu le révolte médiatique internationale pour dénoncer le châtiment inhumain qu'est la lapidation dont moi même je faisais parti (position que je maintiens toujours). Il faut quand même avouer que c'est grâce à cette pression que ce supplice a été annulé et que l'affaire est redevenue (ou censée redevenir) une simple affaire de justice qui doit être gérée par le gouvernement iranien (souverain dans ce cas là). Faut pas non plus tomber dans le dictat du cœur, il y a eu quand même meurtre (et pas uniquement adultère) et c'est la justice qui doit trancher. Cependant, et comme d'habitude, ces médias sont encore une fois parasités par les intérêts politiques (le nucléaire iranien pour ce qui n'ont pas pigé :mdr:) et qui continuent quand même à pousser ... mention spéciale à BHL qui collectionne les positions hypocrites dans tout ce qu'il commente (élections présidentielles,crise des banlieues , Iran, Influence de la religion, Polanski ... etc) :confused: Donc si ça se transpose à "Abolir la peine de mort" eh bien ça devient un tout autre débat et c'est à l'oncle Sam de donner l'exemple dans ce cas là :cool: Pour le Nouvel Observateur j'avais cru lire (sur un autre topic) que c'est un média sioniste islamophobe :confused: .... je comprends plus rien là !!! :mdr::crazy: Il y'a un amalgame terrible ! la pression internationale c'est pour éviter LA LAPIDATION ! Dieu merci qu'elle ait donné des résultats. (la lapidation est barbare de d'un autre âge!) Pour Teresa Lewis, pour qu'elle soit déclarée irresponsable, il devait avoir un QI egale ou inferiruer a 70, or le sien est de 72 ! Donc les tribunaux l'ont déclarée responsable! on ne tue pas son mari et son fils pour 150000 dollars Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.