dentdesagesse 30 Posted September 22, 2010 Partager Posted September 22, 2010 Un livre intitulé Earth (Terre) est un manuel de référence de base dans plusieurs universités à travers le monde. L'un de ses deux auteurs est le professeur émérite Frank Press. Il a été le conseiller scientifique de l'ex-président américain Jimmy Carter et, pendant 12 ans, président de l'Académie Nationale des Sciences à Washington, DC. Dans son livre, il dit que les montagnes ont des racines sous-jacentes.1 Ces racines sont profondément enfoncées dans le sol; par conséquent, les montagnes ont la forme de piquets (voir illustrations 7, 8 et 9). Illustration 7: Les montagnes ont de profondes racines sous la surface de la terre. (Earth [Terre], Press et Siever, p. 413.) Illustration 8: Coupe schématique. Comme les piquets, les montagnes ont de profondes racines enfoncées dans le sol. (Anatomy of the Earth [Anatomie de la Terre], Cailleux, p. 220.) Illustration 9: Voici une autre illustration qui montre que les montagnes ont une forme semblable à celle de piquets à cause de leurs profondes racines. (Earth Science [science de la Terre], Tarbuck et Lutgens, p. 158.) Voici comment le Coran décrit les montagnes. Dieu a dit, dans le Coran: N'avons-Nous pas fait de la terre une couche? Et placé les montagnes comme des piquets? (Coran, 78:6-7) La géologie moderne a prouvé que les montagnes ont de profondes racines sous la surface de la terre (voir illustration 9), et que ces racines peuvent atteindre en profondeur plusieurs fois la hauteur de la montagne à la surface.2 En se basant sur ces informations, le mot le plus approprié pour décrire les montagnes est le mot "piquets", puisque la plus grande partie d'un piquet bien enfoncé est cachée sous la surface de la terre. De l'histoire des sciences, nous savons que la théorie voulant que les montagnes aient de profondes racines ne fut introduite qu'au cours de la seconde moitié du dix-neuvième siècle.3 Les montagnes jouent également un rôle important au niveau de la stabilisation de la croûte terrestre.4 Elles font obstacle aux secousses de la terre. Dieu a dit, dans le Coran: Et Il a implanté des montagnes immobiles dans la terre afin qu'elle ne branle pas en vous emportant avec elle... (Coran, 16:15) De même, la théorie moderne de la tectonique des plaques considère que les montagnes agissent en tant que stabilisateurs de la terre. Dans le domaine de la tectonique des plaques, ce n'est que depuis la fin des années 605 que l'on commence à comprendre le rôle que jouent les montagnes comme stabilisateurs de la terre. Quelqu'un aurait-il pu connaître, à l'époque du prophète Mohammed , la véritable forme des montagnes? Est-ce que quiconque pourrait imaginer que la montagne massive et solide qu'il voit devant lui s'enfonce profondément dans la terre et possède une racine, comme l'affirment les scientifiques? Un grand nombre de livres de géologie, lorsqu'ils parlent des montagnes, ne décrivent que la partie située à la surface de la terre. Cela est dû au fait que ces livres n'ont pas été rédigés par des spécialistes en géologie. Cependant, la géologie moderne a confirmé que les versets coraniques disent vrai. Citer Link to post Share on other sites
Joan34 10 Posted September 22, 2010 Partager Posted September 22, 2010 Les montagnes sont d'anciennes fosses géosynclinales remplies de sédiments qui avec le choc des continents, compressés auraient donné des montagnes. Les volcans sont le produit du magma en fusion qui remonte en surface. L'idée de racine suppose que les montagnes ont besoin de supports pour tenir debout et de moyens pour se nourrir et rester montagnes. Or les montagnes sont vouées à devenir des plaines et les océans des montagnes. Par contre la terre est bien plate parce qu'on peut y marcher dessus. Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted September 23, 2010 Partager Posted September 23, 2010 Les montagnes sont d'anciennes fosses géosynclinales remplies de sédiments qui avec le choc des continents, compressés auraient donné des montagnes. Les volcans sont le produit du magma en fusion qui remonte en surface. L'idée de racine suppose que les montagnes ont besoin de supports pour tenir debout et de moyens pour se nourrir et rester montagnes. Or les montagnes sont vouées à devenir des plaines et les océans des montagnes. Par contre la terre est bien plate parce qu'on peut y marcher dessus. non mais laisse là elle prêche des convaincus (pour les autres ca fait marrer!):punk: Citer Link to post Share on other sites
Guest Zancko Posted September 23, 2010 Partager Posted September 23, 2010 non mais laisse là elle prêche des convaincus (pour les autres ca fait marrer!):punk: L'ironie est un art retiens bien sa Citer Link to post Share on other sites
ytreza 10 Posted September 23, 2010 Partager Posted September 23, 2010 oooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted September 24, 2010 Partager Posted September 24, 2010 je suis un peu saoulé par les tentatives de justification de la religion par la science... ça donne souvent des trucs vraiment ridicules, derniers en date, l'allaitement pourrait changer les gènes du bébé, la Kaaba émettrait un rayonnement cosmique jusqu'après mars (qu'on aurait soit disant atteint avec Amstrong) et maintenant les montagnes sont plantées, laissez la religion et la science à leurs places respectives ytreza tu sais pas? les vrais musulmans sont des scientifiques! Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted September 24, 2010 Partager Posted September 24, 2010 L'ironie est un art retiens bien sa toi tu préfères quand je charie kastor!! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.