Jump to content

La loi criminalisant le colonialisme n’est pas à l’ordre du jour


Recommended Posts

  • Réponses 326
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

trop tard, les arabes n'accepteront jamais la composante amazigh, latozz pense que le kabyle est un dialecte arabe, comment veux tu s'entendre avec des energumenes qui ne te reconnaissent pas et que l'arabe est le seul socle,apres etre convaincu que c'est une perte seche se raisonner des arabes supremacistes de la justesse de notre cause, nous voulons creer un etat qui prendra en charge les aspirations detre peuple,je ne crois pas qu'ils vont accepeter de gaiete de coeur notre soif de liberte et, je crains que cela va se terminer par le language des armes etant donne que tous les moyens pacifiques se sont heurtes a une fin de non recevoir, personellemnt je le souhaite pas, mais je suis pret a donner ma vie pour realiser mon ideal

 

d apres ce que je voit en Algerie, c est plutot l affrontement entre les kabyles et le pouvoir centrale qui gere l evolution de la question Amazigh. mais j avoue ne pas bien connaitre la situation ni vouloir m inteferer dans les affaires internes de mes voisins d Est.

 

mais au Maroc et vu que la moitie est bi lingue. et les Amazigh reste clairement majoritaire ( meme les addect de la pensee arabe exclusif donne au minimun le chiffre d un sur quatre de marocains est Amazighophone , ce qui est tres inferieur a la realite) notre stabilite emane surtout de la pacificite Amazigh qui reclame et obtient pas apres pas leur droit sans affrontement violent avec le pouvoir. une grande chance pour nous!!! sinon on serait en guerre civile ou pire.

 

je pense qu au Maroc les choses s ameliorent et ceux qui refusaient meme de connaitre l existance d un peuple Amazigh s habitue petit a petit a accepter des reformes de plus en plus ouverte a la realite de la societe. esperant que ca continue.

Link to post
Share on other sites
arrêtez vos spéculations, donnez nous votre point de vue sans haine ni spéculation, personne ne se fait coupé la tête parce qu’il né pas adepte de l’islam ni autre chose, venez en Algérie, vous verrai vous même...

 

:mdr:

Il se marre Tonton...

 

Non, pas de tete coupée... mais on evitera pudiquement de parler des procés fait à ces deux ouvriers qui mangèrent pendant le Ramadan ou à cette femme qui avait des bibles dans ses bagages.

 

:mdr:

Link to post
Share on other sites
trop tard, les arabes n'accepteront jamais la composante amazigh, latozz pense que le kabyle est un dialecte arabe, comment veux tu s'entendre avec des energumenes qui ne te reconnaissent pas et que l'arabe est le seul socle,apres etre convaincu que c'est une perte seche se raisonner des arabes supremacistes de la justesse de notre cause, nous voulons creer un etat qui prendra en charge les aspirations detre peuple,je ne crois pas qu'ils vont accepeter de gaiete de coeur notre soif de liberte et, je crains que cela va se terminer par le language des armes etant donne que tous les moyens pacifiques se sont heurtes a une fin de non recevoir, personellemnt je le souhaite pas, mais je suis pret a donner ma vie pour realiser mon ideal

 

:mdr:

Il se marre Tonton, qu'est-ce qu'il se marre.

Les Berberes en général et les Kabyles en particuliers sont déjà dans une guerre d'indépendance.

Ils possèdent une anteriorité au Maghreb grace à laquelle ils ont forgé une vraie culture, une vraie nation. Ce ne sont pas des pièces rapportées ou des éléments déposés par les vagues successives d'invasion. Ce sont les véritables dépositaires de l'Ame du Maghreb. Le Maghreb leur appartient non pas parce qu'il l'ont envahit, le maghreb leur appartient car ils sont le Maghreb.

:mdr:

Link to post
Share on other sites
Qu'est-ce que le Baa's (ou Baath) ?

 

Parti politique d'origine syrienne dont l'appellation officielle est le parti de la renaissance socialiste. Parti fondé en 1943 par Michel Aflak. Sa doctrine repose sur deux piliers: la constitution d'une nation arabe unifiée du Maroc à l'Irak, et la construction d'un socialisme antimarxiste fondé sur l'individu. En Irak, le parti Baas est devenu une simple courroie de transmission au service de l'exécutif et plus particulièrement de Saddam Hussein, président du parti et chef d'Etat.

Source : Dictionnaire encyclopédique d'Histoire Mourre

 

 

DEVELOPPEMENT

 

Le Baath (Renaissance en arabe) est le parti politique au pouvoir en Irak et Syrie depuis les années 1960.

Le mouvement baathiste a été créé à Damas dans les années 40 par le chrétien Michel Aflak et le musulman sunnite Salah Al Din Bitar. En 1953, ce mouvement prend le nom de Parti baath Arabe Socialiste. Il atteint son apogée dans les années 60, et devient l'une des principales expressions du nationalisme arabe révolutionnaire.

 

L'unité arabe est au centre de la doctrine du baath et prime sur tout autre objectif. Selon son fondateur, Michel Aflak, les peuples arabes forment une seule nation aspirant à constituter un Etat et à jouer un rôle spécial dans le monde. De sensibilité laïque, il admet cependant le rôle que l'Islam a joué dans l'arabisme et appelle au socialisme. Le baath se prononce, du moins dans les années 50, en faveur d'une démocratie pluraliste et d'élections libres. Enfin, la question palestinienne, si elle le préoccupe, est loin de constituer le point central de son idéologie.

 

Le baath se manifeste très tôt dans la vie politique de la Syrie où militaires et civils se succèdent au pouvoir après l'indépendance. Une mutation se produit dans l'idéologie et l'organisation du parti à la suite de périodes de clandestinité successives. Il multiplie les attaques contre la démocratie libérale alors que les militaires jouent un rôle accru dans l'appareil; les revendications à caractère socialiste s'affirment.

Mais le tournant dans l'histoire du parti date de 1958 et de la constitution de la République Arabe Unie (RAU) entre l'Egypte et la Syrie. Le baath, qui partage les analyses de Nasser sur la politique arabe et internationale, accepte de dissoudre sa section syrienne. L'échec de la RAU en septembre 1961 provoque une longue crise interne. Celle-ci s'accentue alors même que le parti accède au pouvoir en Irak en février 1963 et en Syrie en mars de la même année.

 

L'échec de la RAU amène surtout certains cadres à remettre en cause le dogme de l'unité arabe. En Syrie, ceux qu'on appelle les "régionalistes" - dont faisait partie le chef de l'Etat syrien Hafez El Assad - (par opposition aux "nationalistes", favorables à un dessein arabe), affirment progressivement leur domination à partir de la prise de pouvoir par le baath en 1963. Les fondateurs du parti, dont Michel Aflak, sont contraints à l'exil.

Deux directions panarabes - avec chacune ses sections régionales - se mettent en place : l'une à Damas, l'autre à Bagdad où Michel Aflak s'est réfugié, après la prise de pouvoir par le baath - avec la participation de Saddam Hussein - en juillet 1968. Les deux partis se transforment alors en instrument des politiques d'Etat. L'annexion du Koweit par l'Irak en août 1990 "comme une étape de l'unification arabe" est une illustration de cette transformation.

 

Paradoxalement, c'est une fois arrivé au faîte du pouvoir - avec la direction de deux grands Etats arabes - que le baathisme a entamé son déclin comme idéologie. Le baathisme imprime pourtant une marque spécifique en politique intérieure - avec l'application de mesures socialistes et une certaine laïcité.

 

Source : MEDEA (Institut européen de Recherche sur la Coopération Méditerranéenne et Euro-Arabe)

(août 1990)

 

Pour en savoir plus :

 

Le Monde Diplomatique : La dictature de M. Saddam Hussein (Un paragraphe sur le Baath).

Le Monde Diplomatique : Emprise vacillante du parti Baas en Irak (Le Baath en 2000)

 

 

Le Baas, Baath, parti politique en Irak et Syrie. Parti politique irakien, le Baas d'Irak. Saddam Hussein et le Baath en Irak

 

Mr Ladoz te remercie pour ton post , très intéressant sur le Baathisme :mdr:

Link to post
Share on other sites
Mr Ladoz peut rêver longtemps de l'unité de la ''nation'' arabe. La vérité c'est que les pays du golfe vous utilise comme ils peuvent...

 

Mais avant que les émirs considère le peuple algéro-berbére comme son égal.... De l'eau aura couler sous les ponts...

 

Et l'illustre Mr Ladoz sera mort depuis belle lurette...

 

Mr Ladoz est un socialiste en plus... Je n'ai donc en commun avec monsieur Ladoz que la langue française apparemment....

 

103 ième étiquette !

:mdr::mdr::mdr:

Link to post
Share on other sites
d apres ce que je voit en Algerie, c est plutot l affrontement entre les kabyles et le pouvoir centrale qui gere l evolution de la question Amazigh. mais j avoue ne pas bien connaitre la situation ni vouloir m inteferer dans les affaires internes de mes voisins d Est.

 

mais au Maroc et vu que la moitie est bi lingue. et les Amazigh reste clairement majoritaire ( meme les addect de la pensee arabe exclusif donne au minimun le chiffre d un sur quatre de marocains est Amazighophone , ce qui est tres inferieur a la realite) notre stabilite emane surtout de la pacificite Amazigh qui reclame et obtient pas apres pas leur droit sans affrontement violent avec le pouvoir. une grande chance pour nous!!! sinon on serait en guerre civile ou pire.

 

je pense qu au Maroc les choses s ameliorent et ceux qui refusaient meme de connaitre l existance d un peuple Amazigh s habitue petit a petit a accepter des reformes de plus en plus ouverte a la realite de la societe. esperant que ca continue.

 

 

Il n y a pas d'affrontement à vrai dire entre kabyles et pouvoir central puisque le pouvoir central est dirigé par un ......... kabyle.

 

L'argent sale est blanchi par des .........kabyles !

 

 

Il s'agit juste de certains kabyles manipulés par le franco-sionisme (pour des intérêts qui ne sont ni ceux des kabyles ni ceux des Algériens en général) qui prêchent un certain séparatisme ethnique (alors qu'il n y a aucune ethnie kabyle) et/ou linguistique (sans qu'il n y ait ni langue kabyle ni langue berbère).

Link to post
Share on other sites
Il n y a pas d'affrontement à vrai dire entre kabyles et pouvoir central puisque le pouvoir central est dirigé par un ......... kabyle.

 

L'argent sale est blanchi par des .........kabyles !

 

 

Il s'agit juste de certains kabyles manipulés par le franco-sionisme (pour des intérêts qui ne sont ni ceux des kabyles ni ceux des Algériens en général) qui prêchent un certain séparatisme ethnique (alors qu'il n y a aucune ethnie kabyle) et/ou linguistique (sans qu'il n y ait ni langue kabyle ni langue berbère).

tu confirmes ma position, qu'il faut se separer, et qu'on a rien de commun, tu es arabe meme si les egyptiens ne veulent pas de toi et je suis kabyle meme si ton deni est un colonialisme qui ne dit pas son nom, et tu voudras que j'aime une ethnie qui persecute la mienne, etre a la solde des francais , des americains ou des israeliens est un honneur pour moi, et le fait que ca t'enrage me rejouit enormement. on a affaire au vil et abject des imperialisme l'imperaliasme ARABO-ISLAMIQUE, Ibn warraq est une idole et un exemple pour moi
Link to post
Share on other sites
:mdr:

Il se marre Tonton, qu'est-ce qu'il se marre.

Les Berberes en général et les Kabyles en particuliers sont déjà dans une guerre d'indépendance.

Ils possèdent une anteriorité au Maghreb grace à laquelle ils ont forgé une vraie culture, une vraie nation. Ce ne sont pas des pièces rapportées ou des éléments déposés par les vagues successives d'invasion. Ce sont les véritables dépositaires de l'Ame du Maghreb. Le Maghreb leur appartient non pas parce qu'il l'ont envahit, le maghreb leur appartient car ils sont le Maghreb.

:mdr:

je vous presente mes excuses tonton ainsi qu'au peuple francais pour la lutte de liberation que nos peres et grand- peres ont mene contre vous, si ce c'etait pour nous les kabyles et nos cousins les chaouis, l'Algerie ne serait jamais independante,Je sais que vous nous en vouler enormement pour ca,on a offert l'independance a des ingrats qui nous assimilent a leur ethnie . ah, si c'etait a refaire. Encore mes apologies tonton
Link to post
Share on other sites
je vous presente mes excuses tonton ainsi qu'au peuple francais pour la lutte de liberation que nos peres et grand- peres ont mene contre vous, si ce c'etait pour nous les kabyles et nos cousins les chaouis, l'Algerie ne serait jamais independante,Je sais que vous nous en vouler enormement pour ca,on a offert l'independance a des ingrats qui nous assimilent a leur ethnie . ah, si c'etait a refaire. Encore mes apologies tonton

 

Ho le chef d'oeuvre d'arabisme de service !!!!!!!!!!

 

A enseigner dans toutes les "bonnes écoles" :mdr::mdr::mdr::mdr:

Link to post
Share on other sites
d apres ce que je voit en Algerie, c est plutot l affrontement entre les kabyles et le pouvoir centrale qui gere l evolution de la question Amazigh. mais j avoue ne pas bien connaitre la situation ni vouloir m inteferer dans les affaires internes de mes voisins d Est.

 

mais au Maroc et vu que la moitie est bi lingue. et les Amazigh reste clairement majoritaire ( meme les addect de la pensee arabe exclusif donne au minimun le chiffre d un sur quatre de marocains est Amazighophone , ce qui est tres inferieur a la realite) notre stabilite emane surtout de la pacificite Amazigh qui reclame et obtient pas apres pas leur droit sans affrontement violent avec le pouvoir. une grande chance pour nous!!! sinon on serait en guerre civile ou pire.

 

je pense qu au Maroc les choses s ameliorent et ceux qui refusaient meme de connaitre l existance d un peuple Amazigh s habitue petit a petit a accepter des reformes de plus en plus ouverte a la realite de la societe. esperant que ca continue.

Le Maroc meme s'il est meilleur que l'Algerie quand a la gestion des revendications amazighes , s'entend tres bien avec son voisin de l'est sur la question de la repression des revendications amazighes de nos freres berberes marocains,mais le regime d'alger est pire encore,les revendications berberes n'ont jamais abouti car elles ont ete toujours pacifiques et le meilleur moyen de parvenir a nos fins c'est d'abondonner la lutte pacifique qui n'a donne aucun resultat, les arabes d'algerie ne comprennent qu'un seul language : le kazzoul . j'espere que mes freres kabyles comprendront que la lutte pacifique est comme danser pour un aveugle.
Link to post
Share on other sites
Il n y a pas d'affrontement à vrai dire entre kabyles et pouvoir central puisque le pouvoir central est dirigé par un ......... kabyle.

 

L'argent sale est blanchi par des .........kabyles !

 

 

Il s'agit juste de certains kabyles manipulés par le franco-sionisme (pour des intérêts qui ne sont ni ceux des kabyles ni ceux des Algériens en général) qui prêchent un certain séparatisme ethnique (alors qu'il n y a aucune ethnie kabyle) et/ou linguistique (sans qu'il n y ait ni langue kabyle ni langue berbère).

 

Monsieur Ladoz y va un peu fort, très fort même, à tel point que je pense qu'il fait dans la malhonnêteté intellectuelle... Mais bon si tout le peuple algérien n'est pas un ghachi je commence à croire que monsieur Ladoz lui... :mdr::mdr:

 

Comme la grande majorité des français, j'ignorais tout de la question kabyle avant de venir ici, je croyais que l'Algérie était un pays (uniquement) arabe, c'est l'image que l'Algérie officielle projette constamment, il n'y a qu'à voir à la coupe du monde.....

 

Je suis néanmoins sensible à cette question à cause de ma condition de québecois, nous sommes aussi en minorité dans ce pays qu'on appelle le Canada... Évidement que le Québec est une nation beaucoup plus puissante que celle de Kabylie qui dispose d'un vrai dialecte :p le français québecois et qui a des institutions, ses artistes, ses entreprises.... Nous sommes suffisamment puissant pour ne pas faire un contrôle ethnique, nous avons encore la possibilité d'intégrer des francophones, voir des allophones à notre nation.

 

Force est de constater que c'est peut-être un luxe que les kabyles ne peuvent plus s'offrir, il risque l'extermination pure et simple à mon avis sous le poids de l'offensive ''culturelle'' (les guillemets c'est pour le proxénétisme religieux qui vient avec et les valeurs anti-démocratique comme la laïcité, je ne porte pas de jugements de valeur) qui vient des pays du golfe. Là ou les anglais peuvent s'appuyer sur les états-unis pour essayer de nous faire perdre notre identité, vous pouvez vous appuyer sur les ''arabes'' pour faire de même ''les arabes''.

 

Je crois que la nation Kabyle est devenu tellement faible que son pouvoir d'intégrer des non-kabyles après la naissance est quasi nul, d'où la réalité ethnique que je déplore mais qui devient cependant nécessaire à la survie d'une identité.....

 

Comme je l'ai dis je crois cependant que ce qui fait la singularité du Maghreb en général c'est sa composante Kabyle (et le contact avec le monde francophone aussi mais c autre chose), L'Algérie devrait elle même s'en rendre compte et la protéger activement même si ce n'est qu'un ''dialecte''.

 

Et monsieur Ladoz devrait cesser d'utiliser les arguments impérialistes (anglais aussi) (votre culture ne vaut rien, votre langue non plus, rejoignez la grande nation arabe), il n'aide en rien et ont pour effet qu'en face on à tendance à devenir encore plus ''pragmatique'' tel l'indépendance....

 

Quant à la France sioniste :mad::mad::mad:

Link to post
Share on other sites
esperant qu un jour il y aurai des idees maghrebines.

 

pour moi, personnellement, je suis plutot partant pour une nion maghrebine qui respecte les deux composantes socioculturelle Arabe et Amazigh de cette region du nord afrique, une unite dans la diversite. et non pas des idees racistes arabes qui cherchent a imposer une culture unique sur les autres.

 

Si les gouvernements du maghreb, comprennent qu'ils n'ont pas besoin de l'arabie pour exister ça ira mieux pour tous!

Seulement voila! pour des raisons qui m'échappent, ils veulent se considérer plus arabes que les arabes,

UNE UNITE MAGHREBINE DANS SA DIVERSITE SERA MAGNIFIQUE

Link to post
Share on other sites
Sauf que les québécois s'exportent mal à part les chanteuses et chanteurs criards ;) alors que la diaspora kabyle dans le monde est assez importante.

 

Qu'est ce qu'elle a notre Céline nationale hein ? :p

 

Et puis ils sont géniaux nos artistes.... Faut se demander comment 6 millions de québecois produisent autant d'artistes que 60 millions de français..... ;)

Link to post
Share on other sites
Ça c'est une attaque très basse, la France a longtemps été la première puissance au monde... c'est pas parce que on a perdu une guerre ou on était mal préparé à l'utilisation des colonnes de char et de l'aviation que il faut en faire une ''conscience culturelle française''. Tu sais combien de français sont morts lors de la première guerre mondiale ? C'est toi qui retient ce que tu veux......

 

Il y eu de la collaboration lors de la capitulation militaire et l'occupation ( la France libre s'est battue) c'est vrai, c'est un fait historique mais tout les français n'était pas disposer à aider les nazis. Dans ma famille, le frère de mon grand père et mort sous les balles et lui même est parti se cacher pour ne pas devoir travailler pour les allemands....

Je ne fais pas d'attaque , je réponds selon la teneur du post , relis moi et tu verras que c'est une réponse appropriée par rapport au post de Tonton quant à la collaboration c'est Henri Amouroux , historien français spécialiste de la résistance qui en parle le mieux ; c'est lui qui parle de 40 millions de pétainistes , pas moi, je ne suis pas historien , cherche sur le net!

Pour la résistance et la libération de la France , soyons honnêtes , c'est vrai il y avait quelques résistants , notamment le maquis du Vercors qui a été trahi par les siens , des étrangers qui ont résisté , des Arméniens , auteurs de l'affiche rouge , le recteur de la Mosquée de Paris qui a sauvé des Juifs en leur fournissant de faux papiers d'Algériens musulmans mais une majorité de Français collaborait , d'autres avaient plus peur de la police française qui les livrait à la Gestapo , par exemple Guy Moquet a été arreté par la police française qui l'a livré aux Allemands!

Un autre exemple , l'occupation n'a jamais empêché Yves Montand de faire des galas , ni Gabin ou Arletty de tourner des films , ceux qui collaboraient n'ont eu aucun problème , d'ailleurs les beaux classiques du cinéma français ont été tournés entre 40 et 44 !

 

Ce que vous appelez la France libre , se limitait au commando Kieffer et à l'armée d'Afrique , ce qui n'etait pas suffisant devant la force de frappe allemande pour libérer le pays!

 

D'accord , la France a été une grande puissance militaire mais quand on voit de plus prés , on se rend compte que ses seuls faits d'armes d'envergure demeurent la prise d'Alger et Austerlitz , c'est tout ; les campagnes napoléonniennes etaient possibles quand la France etait le pays le plus peuplé d'Europe mais plus rien depuis Bismark et l'unité allemande , vous avez perdu devant les Prussiens en 1870 qui vous ont allégé de l'Alsace-Lorraine comme vous avez perdu dans les 2 conflits mondiaux et sauvés par les Alliés !

Link to post
Share on other sites
Qu'est ce qu'elle a notre Céline nationale hein ? :p

 

Et puis ils sont géniaux nos artistes.... Faut se demander comment 6 millions de québecois produisent autant d'artistes que 60 millions de français..... ;)

 

Celine, Garou, Lara Fabian , et Natasha St Pier, pour ne dire que les plus connus.

 

c est vraie que les quebecois sont tres actifs artistiquement.

Link to post
Share on other sites
Je ne fais pas d'attaque , je réponds selon la teneur du post , relis moi et tu verras que c'est une réponse appropriée par rapport au post de Tonton quant à la collaboration c'est Henri Amouroux , historien français spécialiste de la résistance qui en parle le mieux ; c'est lui qui parle de 40 millions de pétainistes , pas moi, je ne suis pas historien , cherche sur le net!

Pour la résistance et la libération de la France , soyons honnêtes , c'est vrai il y avait quelques résistants , notamment le maquis du Vercors qui a été trahi par les siens , des étrangers qui ont résisté , des Arméniens , auteurs de l'affiche rouge , le recteur de la Mosquée de Paris qui a sauvé des Juifs en leur fournissant de faux papiers d'Algériens musulmans mais une majorité de Français collaborait , d'autres avaient plus peur de la police française qui les livrait à la Gestapo , par exemple Guy Moquet a été arreté par la police française qui l'a livré aux Allemands!

Un autre exemple , l'occupation n'a jamais empêché Yves Montand de faire des galas , ni Gabin ou Arletty de tourner des films , ceux qui collaboraient n'ont eu aucun problème , d'ailleurs les beaux classiques du cinéma français ont été tournés entre 40 et 44 !

 

Ce que vous appelez la France libre , se limitait au commando Kieffer et à l'armée d'Afrique , ce qui n'etait pas suffisant devant la force de frappe allemande pour libérer le pays!

 

D'accord , la France a été une grande puissance militaire mais quand on voit de plus prés , on se rend compte que ses seuls faits d'armes d'envergure demeurent la prise d'Alger et Austerlitz , c'est tout ; les campagnes napoléonniennes etaient possibles quand la France etait le pays le plus peuplé d'Europe mais plus rien depuis Bismark et l'unité allemande , vous avez perdu devant les Prussiens en 1870 qui vous ont allégé de l'Alsace-Lorraine comme vous avez perdu dans les 2 conflits mondiaux et sauvés par les Alliés !

 

Pour moi la France, c'est le pays qui a déclaré la guerre à l'Allemagne nazie.... Une fois que la France métropolitaine à été envahi et s'est rendu, disons que la capacité militaire de la France était extrêmement réduite même si elle a profité du pouvoir de nuisance de ses colonies.....

 

Puis je sais pas de où on a perdu la première guerre mondiale....

 

Notre croissance démographique surpasse de loin celle de l'Allemagne et il y a pas de hasard si on redeviens le pays le plus peuplé d'Europe progressivement....

 

Et puis tu retiens ce que tu veux.... les États-unis existent à cause de qui ?

Link to post
Share on other sites
:mdr:

Il se marre Tonton, qu'est-ce qu'il se marre.

 

Le terme Algiri, ayant pour source El-azayer désigné alors une ville, qui se nomma plus tard Alger.

En ce qui me concerne, je vous parle du nom donné à un pays en fonction des limites géographiques qu'on lui attribue. Vous conviendrez que la chose est différente.

C'est le cas pour tous les pays du Maghreb ; Tunis en arabe Tounes a donné Tunisie , Tunisia , de même que Marrakech a donné Maruecos , Morocco , Maroc !

Dans le Maghreb , on disait Al-Maghreb Al-Aqsa= Extreme Maghreb et ça désignait le Maroc , l'Algérie est le Maghreb Central= Al-Maghreb Al-Awsat et la Tunisie est le Proche-Maghreb=Al-Maghreb Al-Adna!

Link to post
Share on other sites
je suis fier de mon gourou,ca prouve qu'il connait ses ennemis, moi je ferai meme un pacte avec le diable s'il le faut pour liberer la kabylie du joug arabe algerien

Par principe , je ne discute ni avec les racistes ni avec les défenseurs des crimes coloniaux mais je me dois de donner mon opinion sur la libération de la Kabylie ; je suis pour l'autodétermination des peuples et je soutiendrai toute région d'Algérie qui souhaiterait l'indépendance!

Pour moi l'Algérie est une et indivisible , donc je suis contre une autonomie interne mais pas contre une indépendance totale avec des frontières bien définies , je suis aussi aussi contre la double nationalité !

Link to post
Share on other sites
Par principe , je ne discute pas avec ni avec les racistes ni avec les défenseurs des crimes coloniaux mais je me dois de donner mon opinion sur la libération de la Kabylie ; je suis pour l'autodétermination des peuples et je soutiendrai toute région d'Algérie qui souhaiterait l'indépendance!

Pour moi l'Algérie est une et indivisible , donc je suis contre une autonomie interne mais pas contre une indépendance totale avec des frontières bien définies , je suis aussi aussi contre la double nationalité !

 

Ainsi tu auras finalement l'Algérie saoudienne dont tu rêves tant... logique quand on y pense...

 

Personne ne défends les crimes commis par le régime colonial, par contre dire que il n'y avait pas de vis à vis et évacuer totalement la responsabilité du FLN, c'est là où il y a une certaine '''résistance'''..

 

Et puis défendre une identité ce n'est pas du racisme...

Link to post
Share on other sites
Ainsi tu auras finalement l'Algérie saoudienne dont tu rêves tant... logique quand on y pense...

 

Personne ne défends les crimes commis par le régime colonial, par contre dire que il n'y avait pas de vis à vis et évacuer totalement la responsabilité du FLN, c'est là où il y a une certaine '''résistance'''...

N'importe quoi ! Tu es bien français toi , tu t'attaques à la saoudienne pour me fourguer la tienne !

Plus j'apprends sur les Français , plus je les trouve plus perfides que les Anglais!

Non l'Algérie n'est pas saoudienne comme elle n'a jamais été gaullienne!

mobiwedge , tu es bien un gaulois, un celte latinisé par les Romains et francisé par les Francs , moi, je suis un numide de culture arabo-musulmane , je ne suis ni saoudien ni libanais!

Est-ce que je t'ai dit une fois que tu es Allemand parce que la France a été crée par les Francs , des Teutons qui n'ont rien à voir avec les Celtes que vous etes!

Et puis défendre une identité ce n'est pas du racisme...

Tu mens là ! Où est-ce que tu m'as vu reprocher à quelqu'un de défendre sa culture!

Link to post
Share on other sites
N'importe quoi ! Tu es bien français toi , tu t'attaques à la saoudienne pour me fourguer la tienne !

Plus j'apprends sur les Français , plus je les trouve plus perfides que les Anglais!

Non l'Algérie n'est pas saoudienne comme elle n'a jamais été gaullienne!

mobiwedge , tu es bien un gaulois, un celte latinisé par les Romains et francisé par les Francs , moi, je suis un numide de culture arabo-musulmane , je ne suis ni saoudien ni libanais!

Est-ce que je t'ai dit une fois que tu es Allemand parce que la France a été crée par les Francs , des Teutons qui n'ont rien à voir avec les Celtes que vous etes!

 

 

Je suis désolé mais de où je suis j'ai bien l'impression que l'Algérie se rapproche du fondamentalisme de ses frères arabes du golfe... ( il n'y a qu'à voir le nombre de filles niquabisés par le ''vrai'' islam, c'était pas comme ça sur les documents vidéos à l'indépendance....

 

Comme je l'ai dis à mainte reprise ma connaissance de ce sujet et sans doute inférieur à la votre puisque je suis un étranger néanmoins il m'intéresse et j'aime en débattre avec vous....

 

Il n'y a pas plus perfide que les anglais, par contre là dessus j'en connais un rayon, je vis avec eux.....

 

Quant à ton analyse des origines du peuple français, j'ai bien conscience que nous sommes des bâtards mais je n'en retire aucune honte au contraire....

 

 

Tu mens là ! Où est-ce que tu m'as vu reprocher à quelqu'un de défendre sa culture!

 

Tu assimiles racisme et défendre une identité, ce que je te reproche....

Link to post
Share on other sites
Je suis désolé mais de où je suis j'ai bien l'impression que l'Algérie se rapproche du fondamentalisme de ses frères arabes du golfe... ( il n'y a qu'à voir le nombre de filles niquabisés par le ''vrai'' islam, c'était pas comme ça sur les documents vidéos à l'indépendance....

Comme je l'ai dis à mainte reprise ma connaissance de ce sujet et sans doute inférieur à la votre puisque je suis un étranger néanmoins il m'intéresse et j'aime en débattre avec vous....

 

Il n'y a pas plus perfide que les anglais, par contre là dessus j'en connais un rayon, je vis avec eux.....

 

Quant à ton analyse des origines du peuple français, j'ai bien conscience que nous sommes des bâtards mais je n'en retire aucune honte au contraire....

 

 

 

 

Tu assimiles racisme et défendre une identité, ce que je te reproche....

 

 

Mobi, pour le truc en rouge, il faut que je t'explique quelque chose, les filles qui se niquabise c'est leurs choix je ne vois pas pourquoi tu trouve des choses a redire sur ca, tu dis que tu ne sais pas mais c'est elle qui ont choisit et qui veulent ressemblé a leurs soeur du golf, tu ne peut rien y faire, si par exemple l'Algérie fait ce que la France a fait en interdisant le port de la burqa en lieu public, qu'elle serait la réaction à l'interieur meme de l'Algérie? où tu voudrais que l'Algérie fasse pareil que la France pour plaire à Mobi? :)

Je trouve drole quand tu nous dis que la republique Algérienne doit etre laic, pour toi qui a grandi et vécue dans un pays laic depuis deux siecle c'est facile de comprendre, mais pour les Algériens musulmans attaché a leur religion depuis 13 siécle c'est impossible, et pour une vision plus élargie de la question, je trouve que certaine soeurs qui reprenne les traditions des pays du golf c'est pour montré une certaine difference avec une facheuse tendance apparue en Algérie, de la part de certaine filles inconsciente qui mette le voile et qui s'adonnent à des pratiques peu catholique si tu vois ce que je veux dire..c'est leurs choix et ca serait de l'intolérance si quelqu'un trouvé à en redire, en tant que musulmans et bien sur Algérien nous somme trés attaché à notre islam.

 

Ps: je trouve que t'y va fort quand tu dis, je cite "je sais qu'on est des battards" :23:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...