Les Arabes vu par eux-mêmes !!!

[salim1960 10]

Je vote OUI pour l'indépendance, rien que pour faire chier quelques un(e)s.:mdr:

 

..:mdr:,..non, moi je vote contre rien que pour faire chier les Integristes-Islamistes-Wahabistes, qui se réclament du vrai Sunnisme,....et surtout récupérer notre Jazairia :D

[nad93 10]

On peut discuter de tout sauf de l'ALGERIE!!!Mon ame lui est est offerte eternellement!!!!:cool:Ainsi que celle de ma descendance jusqu'a AL-AKHIRA.

 

oui et des comme toi et moi on est des millions hamdoullah ya 3abi, algerie je t'aiiiiiiiiiime:throb::throb:

[djallalnamri 10]

Et l'histoire moderne et récente de l'Algérie renvoie à la Jahilia post-islamique malheureusement. Et cette Jahilia moderne a atteint son apogée pendant la décennie noire du terrorisme islamiste.

 

personne à ma connaissance n'a encore officiellement répondu au "qui-tue-qui" ...

la décennie noire du terrorisme islamiste c'est un peu comme le 11 septembre ... c'est plein de zones d'ombres ... qui en font ce qu'on appelle "une légende médiatique" ... par contre les morts sont réels ...

c'est bien entendu ma connaissance de l'Islam qui me fait douter du "terrorisme islamiste" ...néologisme occidental par excellence

[LAFCADIO 10]

personne à ma connaissance n'a encore officiellement répondu au "qui-tue-qui" ...

la décennie noire du terrorisme islamiste c'est un peu comme le 11 septembre ... c'est plein de zones d'ombres ... qui en font ce qu'on appelle "une légende médiatique" ... par contre les morts sont réels ...

c'est bien entendu ma connaissance de l'Islam qui me fait douter du "terrorisme islamiste" ...néologisme occidental par excellence

Slt

Je releve de ta derniere phrase, que donc, et d'apres ce que tu connais de l'Islam, il ne peut exister de dimension violante dans l'Islam, ce dernier etant, d'aprés toi donc innoncent de faits violants se reclament de lui.

Pourtant, des versets qui appel a la guérre, il y en a !

A mon avis, occulter ce fait, ce serais un peu facile!!!et attribuer la paternité de l'allusion a un néologisme occidental par excellence, et tout aussi facile !!!

C'est vrai que la critique de toutes les religions d'ailleurs, c'est develloper en occident, mais cela n'est en aucun cas discréditant.

Par critique, j'entends la critique par la raison, non par la passion.

[djallalnamri 10]

Slt

Je releve de ta derniere phrase, que donc, et d'apres ce que tu connais de l'Islam, il ne peut exister de dimension violante dans l'Islam, ce dernier etant, d'aprés toi donc innoncent de faits violants se reclament de lui.

Pourtant, des versets qui appel a la guérre, il y en a !

A mon avis, occulter ce fait, ce serais un peu facile!!!et attribuer la paternité de l'allusion a un néologisme occidental par excellence, et tout aussi facile !!!

C'est vrai que la critique de toutes les religions d'ailleurs, c'est develloper en occident, mais cela n'est en aucun cas discréditant.

Par critique, j'entends la critique par la raison, non par la passion.

 

 

 

il y'a des versets qui appellent à la purification de la Kaaba en détruisant les idoles qui l'entourent ...

et comme ces idoles constituaient un fond de commerce pour les associationnistes ... obligatoirement cela devait mener à la guerre contre ces derniers ...

la guerre prend fin une fois les Lieux saints de l'Islam purifiés ... et les idolâtres pouvaient prendre avec eux leurs idoles et aller voir ailleurs

la guerre est une contrainte et c'est bien si elle pouvait être évitée

les versets qui parlent de guerre désignent cette guerre forcée contre les associationnistes et leur idoles ...

c'est mal ou pas du tout comprendre le Saint Coran en parlant d'incitation à la guerre ...

DIEU TOUT-PUISSANT n'a que faire de ce qu'on appelle la guerre ... c'est très paradoxal d'accorder ce genre de besoin au TOUT-PUISSANT qui n'a même pas besoin de notre adoration ... car IL est libre de faire ce qu'il veut

la volonté divine s'est faite:il y'a des millions de musulmans aujourd'hui dans le monde ... et à savoir combien d'individus qui n'ont pas encore entendu parler d'Islam et du Prophète Mohamed :saws:

ce que je pense de l'Islam ce n'est pas quelques égarés algériens (je parle des fameux "terroristes islamistes" dont raffolent certains médias occidentaux et mêmes algériens) qui vont y changer quoique ce soit ....

 

quand à la raison ... on peut faire comme Emmanuel Kant c.à.d. la critiquer elle-même en ce sens qu'elle ne doit pas être aussi hermétique pour ne pas subir l'influence de la culture ... des préjugés ... des partis-pris ... et du démon aussi ...

[ABOUBRI 10]

ABOUBRI,quand j'ai dit a Salim "un pur arabe" ce n'était pas dans mon intention de qualifier la race arabe de supérieure ou de pure bien que le terme était utilisè mais ce que je voulais dire c'était que peut-être lui qui est berbère avait dans ses veines du sang qui vient tout directement d'Arabie d'un homme qui est certainement un arabe(moulay Idriss) , je te signale que je ne suis pas raciste comme tu l'es toi et je n'ai jamais pensé que kabyle ou arabe ou chaoui , mouzabite, et targui étaient différent,dans ma famille il ya de tout ça par des mariages un vrai metissage , on n'a jamais eu cette idée que le fait d'être arabe est un privilège a cause du coran qui est en arabe jamais; ce que tu chante toi et tes semblables et le crient sur tous les toits pour faire comprendre que les Algériens se haïssent entre eux et qu'ils sont racistes , tu es malade ABOUBRI de croire en ce que tu proclame ,tu dois entendre ce que des kabyles de Tizi et des environs pensent(les vrais amazighs libre ) des gars comme toi et ton Mehni ils sont la risè des kabyles je peux te l'assurer ceux qui vous suivent c'est des opportunistes makhlou3ine ,ji3anine qui veulent avoir une part du gâteau , en Algérie il ya des Algériens rien que des Algériens et si quelqu'un sait parler le kabyle ou chaoui ou mozabite .... et l'autre non c'est parce qu'il ne l'a pas apprit c'est tout , vous n'obtiendrez jamais ce que vous voulez car votre cause est perdue d'avance, vous faite rire par votre présence permanente sur les forums a faire les militants de la cause maketiste séparatiste, comme des marionnettes ou leurs ficelles tirées par ceux connu par tous, l'Algérie restera unie jusqu'à la fin des temps et toi et tes semblables voila ce que je vous conseille de faire pour vous réveiller .murFrapemurFrapemurFrapemurFrape

Pour ta gouverne , je ne suis pas MAKISTE, comme tu le dis, meme si je respecte mes freres du MAk qui pronent l'autonomie, moi, je dirai oui,a l'autonomie si on a affaire a des espagnols,des francais, des israeliens, des canadiens, mais nous ,on a affaire a la race des "kahl errass" le mot "autonomie" n'existe pas dans leur dictionnaire, et ne se trouve pas dans la sounna de leur prohete, ils sont en train de perdre leur temps, tot ou tard, on doit parler de choses serieuses comme independance qui est comme un divorce definitif, nous deciderons de notre destin seuls , mais si vous refusez l'autonomie qui est pratique par beaucoup d'etats ''malades'', mais JAMAIS ,par un etat de la ligue arabe, qui n'ont pas de MINORITES, pour eux tout le monde est KIf kIF, mais c'est l'arabe qui est la langue officielle, si les kabyles. les chaouis, les mozabites, les touaregs, ne sont pas contents'' EYDAZZOU M3AHOUM''notre C R S est la pour mater toute rebellion, et les kabyles en savent un bout sur la repression arabe. le printemps noir est toujous dans les memoires.je disais donc que si les arabes refusent l'autonomie et celui qui la demande est un "malade", un "opportuniste"qui veut sa part du gateau(ca me rappelle ton ami LADOZ)et est la risee DES VRAIS KABYLES qui applaudissent et font chorus avec tout ce que vous affirmez(ouyahia est un bon kabyle )qui est d'accord a que l'arabe soit la seule langue officielle des algeriens arabes et NON ARABES WACH FIHA, YAKHI GAA JAZAIRIYINE, il y'a un autre probleme, on a beaucoup d'ethnies, et on peut pas tous officialiser leur "dialectes"c'est pour ca qu'on a choisi l'arabe, on n'est pas des racistes, on n'a pas impose l'arabe , car on est arabes, HACHA LILLAH,on l'a fait pour mettre tous les algeriens a egalite . En resume, les arabes qui n'accepteront jamais l'autonomie qui est tres facile a realiser en donnant aux oranais, kabyles, chaouis mozabites,constantinois. le sud, de s'auto gouverner selon les principes qui regissent las pays federaux. ils ne vont jamais accorder l'independance aux kabyles sauf s'ils sont contraints de le faire.je suis partisan d'une lutte armee sans merci pour l'independance de la kabylie,seul language que les colonisateurs connaissent

Pour jazairia, tes posts puent le racisme et comme une bonne arabe que tu es tu preferes mourrir que d'apprendre le kabyle, quand tu parlais a ton cousin marocain , il a affirme qu'il est un arabe non berbere ,la verite est tu ne savais pas qu'il a epouse une berbere autrement tu n'aurais pas affirme que toi , est lui, vousetes des pur sang arabes c'est a dire des Vrais arabes dont nous subissons le diktat et la tyrannie depuis l'an 682 a ce jour, j'espere que la malediction cessera bientot par la LUTTE ARMEE.

[aynazppr75 29]

Ibn Khaldoun est un ROMAIN MUSULMAN ARABISé comme tout les algeriens arabisés, al moukadima a été falsifiée par les franc maçons car ibn khaldoun parle sur les moeurs et la vie des romains dans son livre pas des berberes.

 

 

 

Ibn khaldoun parle des arabes là dessous

 

Les arabe de l'arabie leurs moeurs sont un peu pareils a leurs cousin les juifs

 

 

 

 

Ibn Khaldoun était issu d'une tribue du Yemen ayant vécu depuis des générations en Andalousie, les Romains d'Afrique du nord n'existaient plus depuis bien longtemps au XIVe s tu racontes n'importes quoi mec

[salim1960 10]

il y'a des versets qui appellent à la purification de la Kaaba en détruisant les idoles qui l'entourent ...

et comme ces idoles constituaient un fond de commerce pour les associationnistes ... obligatoirement cela devait mener à la guerre contre ces derniers ...

la guerre prend fin une fois les Lieux saints de l'Islam purifiés ... et les idolâtres pouvaient prendre avec eux leurs idoles et aller voir ailleurs

la guerre est une contrainte et c'est bien si elle pouvait être évitée

les versets qui parlent de guerre désignent cette guerre forcée contre les associationnistes et leur idoles ...

c'est mal ou pas du tout comprendre le Saint Coran en parlant d'incitation à la guerre ...

DIEU TOUT-PUISSANT n'a que faire de ce qu'on appelle la guerre ... c'est très paradoxal d'accorder ce genre de besoin au TOUT-PUISSANT qui n'a même pas besoin de notre adoration ... car IL est libre de faire ce qu'il veut

la volonté divine s'est faite:il y'a des millions de musulmans aujourd'hui dans le monde ... et à savoir combien d'individus qui n'ont pas encore entendu parler d'Islam et du Prophète Mohamed :saws:

ce que je pense de l'Islam ce n'est pas quelques égarés algériens (je parle des fameux "terroristes islamistes" dont raffolent certains médias occidentaux et mêmes algériens) qui vont y changer quoique ce soit ....

quand à la raison ... on peut faire comme Emmanuel Kant c.à.d. la critiquer elle-même en ce sens qu'elle ne doit pas être aussi hermétique pour ne pas subir l'influence de la culture ... des préjugés ... des partis-pris ... et du démon aussi ...

 

..waow, tu me subjugues, là, Djallal,..à tel point que je repren ton post en entier, mon ami !:flex:

[salim1960 10]

Pour ta gouverne , je ne suis pas MAKISTE, comme tu le dis, meme si je respecte mes freres du MAk qui pronent l'autonomie, moi, je dirai oui,a l'autonomie si on a affaire a des espagnols,des francais, des israeliens, des canadiens, mais nous ,on a affaire a la race des "kahl errass" le mot "autonomie" n'existe pas dans leur dictionnaire, et ne se trouve pas dans la sounna de leur prohete,.........

Pour jazairia, tes posts puent le racisme et comme une bonne arabe que tu es tu preferes mourrir que d'apprendre le kabyle, quand tu parlais a ton cousin marocain , il a affirme qu'il est un arabe non berbere ,la verite est tu ne savais pas qu'il a epouse une berbere autrement tu n'aurais pas affirme que toi , est lui, vousetes des pur sang arabes c'est a dire des Vrais arabes dont nous subissons le diktat et la tyrannie depuis l'an 682 a ce jour, j'espere que la malediction cessera bientot par la LUTTE ARMEE.

 

..pour ce qui est en rouge, je suis pas tout à fait d'accord avec toi !

..pour ce qui est de Jazairia,...malheureusement, tu dis vrai quelque part, et je viens de le lui faire comprendre dans mon post en réponse à sa propagande pro-wahabiste-salafiste, dans le Topic que son ami dentdesagesse a posté au sujet des Chiites :" quel interet de connaitre les sectes deviantes tel que les "chiia" "!!!!

[el-bierois 10]

Une atteinte á l´intelligence d´ Ibn Khaldoun

 

.. Ok, jouons à la Ladoz, Jazairi, Djalal et les autres,...à la connerie, quoi !

..Les "Arabes" disent que Ibn Khaldoun est "Arabe", voilà ce que dit Ibn Khaldoun des "Arabes" !

 

En raison de leur nature sauvage, les arabes sont des pillards et des destructeurs. Ils pillent tout ce qu'ils trouvent sans combattre ou sans s'exposer. Puis ils se replient sur leurs pâturages au désert. Ils n'attaquent ou ne combattent que pour se défendre. Ils préfèrent éviter les forteresses ou les positions difficiles: ils ne les attaquent pas. Les tribus que protègent d'inaccessibles montagnes sont à l'abri de la malfaisance et des déprédations des Arabes. Ceux-ci ne franchiront pas de collines ou ne prendront pas de risque pour aller chercher les montagnards.

Au contraire, les plaines sont livrées à leur pillage et en proie à leur avidité, si leur dynastie est faible ou qu'elles n'aient pas de troupes pour les défendre. Alors- les Arabes y fond des incursions, des pillages, des attaques répétées, parce qu'il s'agit de territoires accessibles. Les habitants peuvent succomber et devenir les jouets des changements de pouvoir, jusqu'à ce que leur civilisation disparaisse. Dieu est tout puissant!

 

Les Arabes sont une nation sauvage (umma washiyya), aux habitudes de sauvagerie invétérées. La sauvagerie est devenue leur caractère et leur nature. Ils s'y complaisent, parce qu'elle signifie qu'ils sont affranchis de toute autorité et de toute soumission au pouvoir. Mais cette attitude naturelle est incompatible (mund-fiya) et en contradiction (munâqida) avec la civilisation ('ùmrân). Toutes les habitudes des Arabes les conduisent au nomadisme et au déplacement. Or, c'est là l'antithèse et la négation de la sédentarisation (maskûn), qui produit la civilisation. Par exemple: les Arabes ont besoin de pierres pour leurs foyers et leur cuisine -ils les prennent aux maisons, qu'ils détruisent dans ce but. Ils ont besoin de bois pour leurs tentes, pour les étayer et en faire des piquets: ils abattent les toits, pour en tirer le bois dans ce but. La véritable nature de leur existence est la négation de la construction (binâ'), qui est le fondement de la civilisation. Tel est, généralement, leur cas. De plus, c'est leur nature de piller autrui. Ils trouvent leur pain quotidien à l'ombre de leurs lances (rizqu- hum fi zilâl rimâ-i-him). Rien ne les arrête pour prendre le bien d'autrui.

 

Que leurs yeux tombent sur n'importe quel bien, mobilier ou ustensile, et ils s'en emparent. S'ils arrivent à la domination et au pouvoir royal, ils pillent tout à leur aise. Il n'y a plus rien pour protéger la propriété et la civilisation est détruite.

D'autre part, étant donné qu'ils font travailler de force les artisans et les ouvriers, le travail leur parait sans valeur et ils refusent de le payer. Or, comme on le verra plus loin, le travail est le fondement du profit (al- a'mâl, aslu I-makâsib). Si le travail n'est pas apprécié, s'il est fait pour rien, l'espoir de profit disparaît, et le travail n'est pas productif. Les sédentaires se dispersent et la civilisation décline. Autre chose encore : les Arabes ne portent aucun intérêt ('inâya) aux lois (ahkâm). Ils ne cherchent pas à dissuader les malfaiteurs ou à assurer l'ordre public. Ils ne s'intéressent (hammu-hum) qu'à ce qu'ils peuvent soustraire aux autres, sous forme de butin ou d'impôt. Quand ils ont obtenu cela, ils ne s'occupent ni de prendre soin des gens, ni de suivre leurs intérêts, ni de les forcer à se bien conduire. Ils lèvent des amendes sur les propriétés, pour en tirer quelque avantage, quelque taxe, quelque profit. Telle est leur habitude. Mais elle n'aide pas à prévenir les méfaits ou à dissuader les malfaiteurs. Au contraire, le nombre en augmente: comparée au bénéfice du crime, la perte représentée par l'amende est insignifiante. En régime arabe, les sujets vivent sans lois, dans l'anarchie (fawda). L'anarchie détruit l'humanité et ruine la civilisation.

 

suite......

 

Bonjour tout le monde .

 

La premiére question que j´aimerais poser á l´initiateur de ce topic est :

Oú avez vous trouvé ces textes ? J´ai lu la Mokadima de Ibn Khaldoun en trois langues ( arabe , francais et suédois ) je n´ai jamais vu les textes pareils et c´est la raison pour laquelle je doutes fort de l´authenticité de ce texte et en méme temps il serait pour moi impossible de croire un seul instant q´ un imminent penseur comme Ibn Khaldoun se rabaisse á ce point et écrit des propos racistes en stigmatisant une race non je ne crois pas .

Ibn Khaldoun a parlé des tribues nomades des Banou Hilal qui habitaient la haute Egypte en décrivant leur férocité de la méme facon que les historiens décrivent les Vandales , les Huns , les vikings ect.......

Ces tribues vivaient sous le regne des Fatimides en Egypte en l´an 1000 apres jesus cad plus de trois siécles aprés l´avenement de l´Islam.

[salim1960 10]

Bonjour tout le monde .

 

La premiére question que j´aimerais poser á l´initiateur de ce topic est :

Oú avez vous trouvé ces textes ? J´ai lu la Mokadima de Ibn Khaldoun en trois langues ( arabe , francais et suédois ) je n´ai jamais vu les textes pareils et c´est la raison pour laquelle je doutes fort de l´authenticité de ce texte et en mém temps il serait pour moi impossible de croire un seul instant q´ un imminent penseur comme Ibn Khaldoun se rabaisse á ce point et écrit des propos racistes en stigmatisant une race non je ne crois pas .

Ibn Khaldoun a parlé des tribues nomades des Banou Hilal qui habitaient la haute Egypte en décrivant leur férocité de la méme facon dont parlent les historiens des Vandales , des Huns , des vikings ect.......

Ces tribues vivaient sous le regne des Fatimides en Egypte en l´an 1000 apres jesus cad plus de trois siécles aprés l´avenement de l´Islam.

 

...Banu Hilal et Banu Sulaym !..c'est un Topic ouvert en réaction à certains Forumistes ( descendants de ces deux tribus ) qui présentent leur éthnie comme "supérieure" aux autres !!!

..désolé, c'est l'heure pour moi d'aller me préparer pour el Joumou3a ! bonne journée !

[el-bierois 10]

...Banu Hilal et Banu Sulaym !..c'est un Topic ouvert en réaction à certains Forumistes ( descendants de ces deux tribus ) qui présentent leur éthnie comme "supérieure" aux autres !!!

..désolé, c'est l'heure pour moi d'aller me préparer pour el Joumou3a ! bonne journée !

 

Si tu as un compte á regler avec certains forumistes respectes la charte de ce forum et regle ton contentieux avec ces gens en MP .

Les baou hilal c´est une tribue ce n´est pas peuple ou une race , les banou hilal ont été envoyé au Maghreb en 1063 apres jesus par le calife fatimide du Caire pour punir Tunis et Bejaia

Béjaia était la capitale des Hamadites et son roi était un fervent allié des abassides de Baghdad , ce dernier était en conflit avec les fatimides

Cette histoire fut écrite par Ibn Khaldoun

[djallalnamri 10]

..waow, tu me subjugues, là, Djallal,..à tel point que je repren ton post en entier, mon ami !:flex:

 

merci beaucoup !

[si-nistri 10]

personne à ma connaissance n'a encore officiellement répondu au "qui-tue-qui" ...

la décennie noire du terrorisme islamiste c'est un peu comme le 11 septembre ... c'est plein de zones d'ombres ... qui en font ce qu'on appelle "une légende médiatique" ... par contre les morts sont réels ...

c'est bien entendu ma connaissance de l'Islam qui me fait douter du "terrorisme islamiste" ...néologisme occidental par excellence

 

ce qui nous revoie à ça:

 

http://www.forum-algerie.com/parlons-en/35363-terrorisme-en-algerie-4.html

[aynazppr75 29]

Quand on est incapable de se regarder en face et de faire son auto critique on ne donne pas de leçon de morale aux autres.

 

Mettre sur le dos de l'islamophobie les attentats islamistes confine à la pure connerie.

[Ladoz 11]

Il se marre Tonton, qu'est-ce qu'il se marre.

 

M. Ladoz, ce n'est pas moi qui dit que cette personne ment. Ce sont les historiens de tout bord et la justice qui après les avoir écouté a tranché.

 

La ou vous faites erreur, M. Ladoz, c'est que pour M. Faurisson il n'est pas question de remettre l'histoire en cause ou de contester une version officielle de faits. M. Faurisson nie le fait que la barbarie puisse conduire à une volonté mécanique et industrielle à détruire l'autre.

 

Je suis tout a fait en accord avec vous quand vous dite (en d'autres termes ! ):" l'histoire est toujours écrite par les vainqueurs" et qu'il appartient à chacun d'être en éveil et vigilant vis-à-vis de ce qu'on lui présente comme la vérité.

En condamnant Faurisson c'est justement la liberté de conscience qui est protégée. Cette liberté qui permet à M. Ladoz et à Tonton de se "lésiver" copieusement sur un forum.

Que penseriez vous d'un "historien" qui viendrait soutenir la thèse que les massacre de SETIF furent une invention d'une faction musulmane et que rien n'a jamais existé...

:mdr:

 

D'abord Mr Ladoz conteste le fameux "tous les historiens" qu'on balance à la face de toutes celles et tous ceux qui ont leur propre opinion sur ce sujet bien précis.

Il ne s'agit pas de tous les historiens mais d'historiens officiels ce qui change tout , bien entendu.

Mr Faurisson a été condamné et est honteusement harcelé pour ses opinions .

La liberté de conscience à géométrie variable , Mr Ladoz n'en est pas un fan , loin de là !

[salim1960 10]

ABOUBRI,quand j'ai dit a Salim "un pur arabe" ....., tu es malade ABOUBRI de croire en ce que tu proclame ,....... , vous n'obtiendrez jamais ce que vous voulez .......car votre cause est perdue d'avance, ....

 

..en premier lieu,..Je suis satisfait que ALLAH m'ait crée Amazigh !

..il n'y a que le rêve que l'Homme ne peut empêcher !

..on ne dit jamais " JAMAIS",...Boutef en a eu l'expérience !

..parce que justement tu ne peux être savante du "Demain" ( ma 3andakch 3ilm el ghayb ) : Allah 3Alimu l ghayb wa ech-chahada !

[aynazppr75 29]

Les Algeriens ne sont pas des arabes, Ils se distinguent par leurs intellegence , leurs aspect physique, leur mentalité , leur façon de parler

 

si tu veux donner un originre pour les Algeriens dis qu'ils forment tout seuls une ethnie medditerraneenne "parlante l'arabe".

 

ce n'est pas parce qu'ils ont preferé de parler l'arabe tu les qualifie arabe de souche.

 

on est ni arabe ni brassé avec les arabes. et nos moeurs sont mieux que celles des berberes ( chaouia , kabyle , m'zab) si ibn khaldoune parle vraiment sur les morals d'un peuple nord africain , ce la signifie qu' il parle sur nous les arabisés

 

vous les berberes on connais bien votre mentalité.

 

 

Pourquoi tu t'excites et de quoi tu me parles je remets les pendules à l'heure sur Ibn Khaldoun et ses origines, qu'est ce que tu me parles des arabes et de l'Algérie ? :crazy:

[djallalnamri 10]

Quand on est incapable de se regarder en face et de faire son auto critique on ne donne pas de leçon de morale aux autres.

 

Mettre sur le dos de l'islamophobie les attentats islamistes confine à la pure connerie.

 

Sur les 498 attentats terroristes perpétrés au cours de l’année 2006 dans l’Union Européenne, la plus grande part est causée par des indépendantistes (424), ou des terroristes anarchistes ou d’extrême gauche (55), et seul un attentat est le fait d’islamistes. « Malgré le petit nombre d’attaque terroriste islamiste, s’étonne Europol, la moitié des arrestations pour terrorisme concernent des islamistes ». Sur les 706 personnes suspectées de menées terroristes arrêtées dans l’Union, 257 sont des islamistes, ce qui montre bien que le « terrorisme islamiste est clairement une priorité » pour les pays membres, explique Europol en préambule de son rapport. Et c’est sans doute pourquoi neuf pages de son rapport son consacrées au terrorisme islamiste, et seulement cinq pages au terrorisme indépendantistes, ou trois pages pour le terrorisme d’extrême gauche.

[aynazppr75 29]

Sur les 498 attentats terroristes perpétrés au cours de l’année 2006 dans l’Union Européenne, la plus grande part est causée par des indépendantistes (424), ou des terroristes anarchistes ou d’extrême gauche (55), et seul un attentat est le fait d’islamistes. « Malgré le petit nombre d’attaque terroriste islamiste, s’étonne Europol, la moitié des arrestations pour terrorisme concernent des islamistes ». Sur les 706 personnes suspectées de menées terroristes arrêtées dans l’Union, 257 sont des islamistes, ce qui montre bien que le « terrorisme islamiste est clairement une priorité » pour les pays membres, explique Europol en préambule de son rapport. Et c’est sans doute pourquoi neuf pages de son rapport son consacrées au terrorisme islamiste, et seulement cinq pages au terrorisme indépendantistes, ou trois pages pour le terrorisme d’extrême gauche.

 

 

 

Mdrrrr pas mal joué pour essayer d'éluder la question mais moi je suis pas quelqu'un que tu pourras berner comme les autres faudra relever vraiment le niveau. Sors moi les statistiques du MONDE entier pas de l'Europe. Et parle moi des attentats au Pakistan, en Afghanistan, au Magreb, en Afrique et en Orient là ou les islamistes opèrent et pas dans l'UE ou les polices font bien leur boulot pour tuer dans l'oeuf toute tentative d' attentat.

[djallalnamri 10]

Mdrrrr pas mal joué pour essayer d'éluder la question mais moi je suis pas quelqu'un que tu pourras berner comme les autres faudra relever vraiment le niveau. Sors moi les statistiques du MONDE entier pas de l'Europe. Et parle moi des attentats au Pakistan, en Afghanistan, au Magreb, en Afrique et en Orient là ou les islamistes opèrent et pas dans l4UE ou les polices font bien leur boulot pour tuer dans l'oeuf tout attentat.

 

c'est justement parce que dans les autres pays que tu cites là où les polices ne font pas bien leur boulot qu'il est encore plus difficile de prouver que ce sont des "terroristes islamistes" ... tout simplement parce que les polices font trop mal leur boulot pour affirmer quoique ce soit ... çà facilite la tache du Mossad encore plus ...

[aynazppr75 29]

c'est justement parce que dans les autres pays que tu cites là où les polices ne font pas bien leur boulot qu'il est encore plus difficile de prouver que ce sont des "terroristes islamistes" ... tout simplement parce que les polices font trop mal leur boulot pour affirmer quoique ce soit ... çà facilite la tache du Mossad encore plus ...

 

 

Argument piteusement déplorable et d'une malhonnêteté intellectuelle crasse, rien ne justifie l'injustifiable et tous les attentats récents sont de suite revendiqués par des groupes islamistes bien connus des services de sécurité. Tu me feras pas ta propagande anti juive avec moi je connais mon sujet et je suis pas adepte de la désinformation et du complotisme à 2 €.

[djallalnamri 10]

Argument piteusement déplorable et d'une malhonnêteté intellectuelle crasse, rien ne justifie l'injustifiable et tous les attentats récents sont de suite revendiqués par des groupes islamistes bien connus des services de sécurité. Tu me feras pas ta propagande anti juive avec moi je connais mon sujet et je suis pas adepte de la désinformation et du complotisme à 2 €.

 

tu es libre de penser ce que tu veux ...

par exemple ... moi j'ai la voix de Mr O. Ben Laden au téléphone ...

j'appelle un commissariat parisien ... et je leur dis :

allo ici al Qaida in paris ... je vous informe qu'il y'a une bombe quelque part sur la tour Eiffel ... vous avez 15 mns ... amusez-vous bien ...

et voilà!!!

[aynazppr75 29]

tu es libre de penser ce que tu veux ...

par exemple ... moi j'ai la voix de Mr O. Ben Laden au téléphone ...

j'appelle un commissariat parisien ... et je leur dis :

allo ici al Qaida in paris ... je vous informe qu'il y'a une bombe quelque part sur la tour Eiffel ... vous avez 15 mns ... amusez-vous bien ...

et voilà!!!

 

 

Ouais super, bref si t'as pas d'autre argument bonne journée

[Ladoz 11]

Et l'erreur de frappe qui , bien rémunéré semble-t-il :confused:, qui n'arrête pas avec son discours Kabylo-sioniste allant du séparatisme à la défense de ce qu'on appelle par Israël , passant par toutes les formes d'islamophobie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!