Mystgun 10 Posted October 29, 2010 Partager Posted October 29, 2010 wa fika baraka akhi elfadel , Alhamdoulilah ,je suis habituée a ce genre de chose je suis dans un forum spécialisé dans ce genre de chose(arabe) si tu viens nous rendre visite" rassake ichibe" il ya des gens qui sortent de nul part qui disent des choses incroyable mais labas il ya des hommes et femmes de science religieuse qui leurs répondent et des gens comme moi avide de savoir on apprend tous les jours alhamdoulilah. justement faut jamais s'habituer:confused:, car choubouhates waaàrine et il faut avoir le cœur d'un Omar ibn khattab radiya ALLAH annhou pour faire face, wa la hawl wa la kouata il bi ALLAH, tiens le liens en ci-dessous, il est justement a propos de ca! écoute le stpn c'est une khoutba magnifique, ca te prendra une heure de ton temps et rend moi ce que tu en as retenue. wa Barak ALLAH fik ÇáÕãã ÇáÔÑíÝ Citer Link to post Share on other sites
theloxbox 10 Posted October 29, 2010 Partager Posted October 29, 2010 Mystgun Kawl al batil ? tu inclu tout les verses coranique que j'ai poster? ayat allah sont devenu اللَّغْوِ pour toi allah yahdik Citer Link to post Share on other sites
Guest aladin1000 Posted October 29, 2010 Partager Posted October 29, 2010 Mystgun Kawl al batil ? tu inclu tout les verses coranique que j'ai poster? ayat allah sont devenu اللَّغْوِ pour toi allah yahdik les chiites que tu es entrain de critiquer incluent aussi des versets de coran, et tout comme toi, les expliquent a leur manière personnelle de façon a tromper les simples d'esprit Citer Link to post Share on other sites
theloxbox 10 Posted October 29, 2010 Partager Posted October 29, 2010 Aladin, les shiites interpretent le coran par les hadiths qui les arrangent on n'interprète le coran que par le coran, si on ne comprends pas une chose, on cherches dans les autres verset similaire, si on ne comprends pas un mot, on le cherche dans les autre versets et on compare avec le contenu ALlah a dit inna aalayna bayaneh Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted October 29, 2010 Partager Posted October 29, 2010 les chiites que tu es entrain de critiquer incluent aussi des versets de coran, et tout comme toi, les expliquent a leur manière personnelle de façon a tromper les simples d'esprit Chiites ou coraniste c'est la même, des farfelus illuminés qui pensent mieux connaitre la religion que ceux qui les ont précédés. Citer Link to post Share on other sites
Guest aladin1000 Posted October 29, 2010 Partager Posted October 29, 2010 Chiites ou coraniste c'est la même, des farfelus illuminés qui pensent mieux connaitre la religion que ceux qui les ont précédés. et ils prétendent tous deux puiser de la "source originale", non polluée par les "sunnites"!!! Citer Link to post Share on other sites
Guest jazairia Posted October 29, 2010 Partager Posted October 29, 2010 justement faut jamais s'habituer:confused:, car choubouhates waaàrine et il faut avoir le cœur d'un Omar ibn khattab radiya ALLAH annhou pour faire face, wa la hawl wa la kouata il bi ALLAH, tiens le liens en ci-dessous, il est justement a propos de ca! écoute le stpn c'est une khoutba magnifique, ca te prendra une heure de ton temps et rend moi ce que tu en as retenue. wa Barak ALLAH fik ÇáÕãã ÇáÔÑíÝ Baraka Allahou fika pour le lien ; je l'ai écouté et c'est un cheikh que j'aime bien fiAllah mashalah , ton message je l'ai reçu5/5 Baraka Allah fike akhi ,moi je te dis ce verset"koule bifadli ALLAHI wa birahmatih" et puis un autre "wa ma tawfiki ila bilah 3alaiyhi taouakaltou wa ilayhi ounibe" et puis un autre" wa mane yataouakale 3ala Allah fa houa hassbouhe" et un autre" fa ALLAHOU kheirou hafide wa houa arhamou arahimine" "wa allah almousta3ane " Citer Link to post Share on other sites
Nytch 10 Posted October 29, 2010 Partager Posted October 29, 2010 A ce que j'ai cru comprendre , le fondement du chiisme serait d'ordre héréditaires !. Ces seulement ceux qui descendent du prophète ou de sa famille qui détiendrai la vérité sur l'Islam ? . Les alaouites du maroc seraient donc des shiites puisqu'ils se revendiquent de la lignée du prophète :crazy:. Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted October 29, 2010 Partager Posted October 29, 2010 et ils prétendent tous deux puiser de la "source originale", non polluée par les "sunnites"!!! Oui, il suffit de récupérer ce qui les intéresses et de délaisser le reste, c'est facile pou eux, la vie est belle:cool: Si on veut justifier un truc on va voir chez les amis sunnite ce qu'il y a à prendre, et qu'en on est pas d'accord il suffit de dire que c'est les sunnites qui l'on inventés. Citer Link to post Share on other sites
theloxbox 10 Posted October 29, 2010 Partager Posted October 29, 2010 Nytch les shiaa même entre ahlu beyt ils font discrimination, il faut être descendant de hussein qu'ils ont tué eux même Il disent il etait sacrifier pour sauver l'Islam ca rappelle l'histoire de jesus, lamb of god pour sauver les chretiens les perses sont a l'origine de la division de la oumma, il n y a pas de doute Regarde la plus part des hadiths collecteurs sont des perses Si on prouve que le massacre de karbala inventé par tabari na jamais eu lieu, leur secte n'aura plus de base, et c'est deja prouver mais les sounnis et shiaa ne veulent pas entendre Les document de l'Andalousie L'hypocrisie des perses, ils savent que aysha est un nom perse, le prophète na jamais eu une femme qui s'appelle aysha, avec ce nom, ils ont inventer hadithat al-ifk , pour salir notre prophète (ils ont meme inventer une histoire de aysha pour interpréter une sourah qui na que la sharia, rien a voir avec la femme du prophète ) , ils ont inventer la guerre du Jamel contre ali, pour diviser entre nous, ils ont inventer son age de 9ans aussi pour salir la réputation de notre prophète, les sounnis, tant qu'il ne se mettent pas a la recherche, et la lecture, ils seront toujours les derniers, les shii meme utilisent les hadith de bukhari contre les sounni Pourquoi les sounnis ne verifient pas le nom aysha, est ce un nom arabe? Pour moi, avec tout mes respects pour les poursuivant du shiisme, ce dernier est la création de SATAN Citer Link to post Share on other sites
jugurtha05 10 Posted October 29, 2010 Partager Posted October 29, 2010 A ce que j'ai cru comprendre , le fondement du chiisme serait d'ordre héréditaires !. Ces seulement ceux qui descendent du prophète ou de sa famille qui détiendrai la vérité sur l'Islam ? . Les alaouites du maroc seraient donc des shiites puisqu'ils se revendiquent de la lignée du prophète :crazy:. Allah a récité ça dans le coran;Jesus est l'héritier de Mariem qui est l'héritière de Imrane. meme chose pour les descendant d'Abraham, Ishac et Ismael, Jacob, Joseph. Zakaria et Yahia. Si Allah a purifié les descendant de Mohamed (SWS) seulement eux et pas les autres compagnons;alors c'est pourquoi??? ???? Est ce qu'on peut faire un commentaire sur les choix d'Allah?:eek: :eek: Citer Link to post Share on other sites
jugurtha05 10 Posted October 29, 2010 Partager Posted October 29, 2010 Nytch les shiaa même entre ahlu beyt ils font discrimination, il faut être descendant de hussein qu'ils ont tué eux même.... ........................ je n'ai pas compris ton expression! est ce que Yazid fils de mouaouya est un chiites??????????:crazy: Citer Link to post Share on other sites
Guest aladin1000 Posted October 29, 2010 Partager Posted October 29, 2010 Nytch les shiaa même entre ahlu beyt ils font discrimination, il faut être descendant de hussein qu'ils ont tué eux même Il disent il etait sacrifier pour sauver l'Islam ca rappelle l'histoire de jesus, lamb of god pour sauver les chretiens les perses sont a l'origine de la division de la oumma, il n y a pas de doute Regarde la plus part des hadiths collecteurs sont des perses Si on prouve que le massacre de karbala inventé par tabari na jamais eu lieu, leur secte n'aura plus de base, et c'est deja prouver mais les sounnis et shiaa ne veulent pas entendre Les document de l'Andalousie L'hypocrisie des perses, ils savent que aysha est un nom perse, le prophète na jamais eu une femme qui s'appelle aysha, avec ce nom, ils ont inventer hadithat al-ifk , pour salir notre prophète (ils ont meme inventer une histoire de aysha pour interpréter une sourah qui na que la sharia, rien a voir avec la femme du prophète ) , ils ont inventer la guerre du Jamel contre ali, pour diviser entre nous, ils ont inventer son age de 9ans aussi pour salir la réputation de notre prophète, les sounnis, tant qu'il ne se mettent pas a la recherche, et la lecture, ils seront toujours les derniers, les shii meme utilisent les hadith de bukhari contre les sounni Pourquoi les sounnis ne verifient pas le nom aysha, est ce un nom arabe? Pour moi, avec tout mes respects pour les poursuivant du shiisme, ce dernier est la création de SATAN heureusement que dieu t'a envoyé toi pour trancher entre la lumière et les obscurités!! puisque tu te considéré partisant du coran, haditate al ifk est citée dans le coran tu ne peux pas nier ça! et tu ne peux pas dire que des perses l'ont inventée et ajouté au coran!! Citer Link to post Share on other sites
Guest Zancko Posted October 29, 2010 Partager Posted October 29, 2010 les banu hillilal sont a l'origine shiite Citer Link to post Share on other sites
theloxbox 10 Posted October 29, 2010 Partager Posted October 29, 2010 jugurtha05 Salut frere, hadi ghiba Ou es mentionner de suivre ahl elbeyt ? dans le coran les heritages de ses personnes etaient devenir prophete Ibrahim, ismail, isaak etc.. La ligne des prophetes s'est arretter avec prophete Mohamed, allah na jamais dis que Mohamed aura des heritier, au contraire, il a dit il n'est pas le pere de quiconque de vos hommes, sa veux dire, pas d'heritage l'heritage des prophète c'est d'autre prophète , c'est claire dans le coran. A propos de ta question sur muawiya, on a différente opinions, moi je sais que muawiya na pas tuer aucun fils de Ali , c'est un perse qui la assassiner dans son lit, même pas a karbala, il faut faire la recherche frere , ne croit pas tout ce qu'on dit juste parcequ'on nous la dit, cette histoire a ete inventer pour faire tomber l'empire islamique, et ils ont reussi Le temps moderne, ils ne peuvent pas garder le monopole entre ulemas qui ont des agendas bien precis, on a internet et on peut faire des recherches, on dirait c'est sa dabbah toukalimoukoum Citer Link to post Share on other sites
Nytch 10 Posted October 29, 2010 Partager Posted October 29, 2010 Je m'en tiens à ce que les shiites soient des musulmans point , le reste est un différent politique qui n'as que trop durée . Ce qui m'importe aujourd'hui c'est que cette rivalité cesse , les différentes interprétations peuvent êtres débattu longuement , même si il faut que cela dure des siècles comme il à fallu des siècles pour agrandir le fossé . Citer Link to post Share on other sites
Guest aladin1000 Posted October 29, 2010 Partager Posted October 29, 2010 je n'ai pas compris ton expression! est ce que Yazid fils de mouaouya est un chiites??????????:crazy: non se sont les chiites qui ont tué elhoussein et non yazid fils de mouawiya, se sont de récentes fouilles archéologiques menées par le professeur theloxbox qui ont mis a jour cette vérité jusqu'ici ignorée par le monde islamique!!!!! Citer Link to post Share on other sites
jugurtha05 10 Posted October 29, 2010 Partager Posted October 29, 2010 les banu hillilal sont a l'origine shiite tu rigole ???????? :mdr::mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
theloxbox 10 Posted October 29, 2010 Partager Posted October 29, 2010 aladin1000 Tu penses que les shiites existaient a ce temp ? il n y avait ni hadith, ni shiaa ni sounnah sectes Les caliphes utilisaient le Ra'y Les shia et sounna secte sont apparu 200 a 300 ans après le prophète, avant sa, ils étaient simplement musulman le shirk du hadith avec le coran dans la sharia a commencer avec Shafii avant sa il n y avait que le Coran, on ne jugeait qu'avec le coran, et leur shoura s'appellait Ra'y quand ils sortent avec des notes, pas de hadiths, pourquoi ils l'appellent ra'y, parcequ'ils étaient intelligent, ils savaient que le temps change et les générations changent et le coran va s'appliquer sur eu comme dans le passer mais malheureusement, les gens d'aujourd'hui ne veulent pas prendre la responsabilité et chercher, et apprendre etc.... ils veulent que des gens spécialistes font le travail pour eu, si demain quradaoui va vous dire j'ai trouver qu'on fesait 6 ou 7 perieres par jour dans un hadith, vous allez juste suivre sans faire une investigation Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted October 29, 2010 Partager Posted October 29, 2010 les banu hillilal sont a l'origine shiite On s'en fout. Citer Link to post Share on other sites
lineage 10 Posted October 30, 2010 Partager Posted October 30, 2010 tu rigole ???????? :mdr::mdr::mdr::mdr: non il a pas tort: Les Hilaliens sont très conservateurs et la religion de l'islam est le dogme de la majorité de la population. Au départ, ils étaient des chiites, mais après leur conquête du Maghreb, les Hilaliens se sont convertis au régime malikite sunnite. http://fr.wikipedia.org/wiki/Banu_Hilal il me semble qu'a l'époque les chiites étaient proportionnellement plus nombreux que aujourd'hui, ils sont peu à peu devenus sunnites, aujourd'hui les chiites représentent vraiment une minorité chez les Muslims. Citer Link to post Share on other sites
jugurtha05 10 Posted October 30, 2010 Partager Posted October 30, 2010 non il a pas tort: Hilaliens - Wikipédia il me semble qu'a l'époque les chiites étaient proportionnellement plus nombreux que aujourd'hui, ils sont peu à peu devenus sunnites, aujourd'hui les chiites représentent vraiment une minorité chez les Muslims. Si tu dis que la majorité aujourd'hui sont sunnites (Achaarites) alors il faut bien comprendre que les Musulmans des trois premières générations de l'Islam n'ont absolument pas adopté ces écoles. Mais qu'en était-il tout d'abord à cette époque qui fut la meilleure? Al Ash'ar né en 270 H. et mourut peu après 300 H. Ibn Hanbal né en 164 H. et mourut en 241 H., Al-Shâf'î né en 150 H. et mourut en 204 H; Malek né en 95 H. et mourut en 179 H. Abu Hanîfa né en 80 H. et mourut en 150 H. Quant aux Chiites, ils croient dans l'école des Imams des Ahlul-Bait (Ali et ses descendants), et ces derniers savent mieux que quiconque son contenu, alors que les non Chiites se réfèrent aux écoles des savants appartenant aux générations des successeurs . Qui a donc imposé à tous les Musulmans, trois générations plus tard, de suivre exclusivement ces écoles sans se référer aux autres qui existaient auparavant? Qui leur a permis de s'écarter de l'évidence du Livre divin.:23: Citer Link to post Share on other sites
Guest Zancko Posted October 30, 2010 Partager Posted October 30, 2010 tu rigole ???????? :mdr::mdr::mdr::mdr: Oh que si ! C'est une réponse a ceux qui se disent de souche arabe et son même temps anti shiisime :crazy: Citer Link to post Share on other sites
Guest aladin1000 Posted October 30, 2010 Partager Posted October 30, 2010 Oh que si ! C'est une réponse a ceux qui se disent de souche arabe et son même temps anti shiisime :crazy: quel rapport entre l'arabe et le shiisme? Citer Link to post Share on other sites
Nytch 10 Posted October 30, 2010 Partager Posted October 30, 2010 Qui se souvient que jadis l'Afrique du nord avait faillit être Shiite, Principalement dans les Aurès sous le règne de Koceyl . Quelle est la véritable raison qui l'avait poussé à combattre l'armé d'Okba . Le shiisme pourrait faire son grand retour dans ce pays . Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.