kamel88 10 Posted October 1, 2010 Partager Posted October 1, 2010 Référendum au Sud-Soudan À 100 jours du référendum sur l'autodétermination du Sud-Soudan, la région semi-autonome prépare déjà un hymne national en prévision de sa sécession. Mais les attentes sont aussi grandes que les défis à relever pour la tenue de ce scrutin historique. « Guerriers noirs, levons-nous dans le silence et le respect pour saluer les millions de martyrs dont le sang a cimenté la fondation de notre nation », déclame l'hymne, en hommage aux victimes de 22 ans de guerre civile avec le Nord. « Nous nous engageons à protéger notre nation », ajoute l'hymne, en promettant « paix, liberté et justice ». Mais si les paroles de l'hymne sont prêtes, les inquiétudes ne cessent de croître quant au retard pris par les préparatifs du référendum fixé au 9 janvier. Les responsables du vote doivent être formés, l'enregistrement massif prévu en novembre doit être finalisé, et quantité de documents doivent être imprimés et distribués à travers cette vaste région où se côtoient jungle, marécages et prairies, de la taille de l'Espagne et du Portugal réunis, mais qui compte seulement 60 km de routes goudronnées. Les Sud-Soudanais habitant dans le Nord devront aussi pouvoir voter, mais les critères d'après lesquels ils seront en droit de le faire ne sont pas encore clairs. « Nous tenons au référendum afin de pouvoir voter pour notre liberté, mais il reste tellement de choses à faire », dit Ayen Kuer, membre d'un groupe de jeunes militant pour l'indépendance, qui organise des manifestations tous les mois pour sensibiliser la population au scrutin à venir. « Nous avons besoin d'un soutien pratique pour que le référendum soit un succès », affirme pour sa part l'évêque Arkanjelo Wani Lemi, un dirigeant de l'initiative pour le référendum des leaders religieux du Sud-Soudan. « Les gens sont très inquiets », assure-t-il. Un autre référendum doit se tenir le même jour dans la région pétrolifère disputée d'Abyei, dont les habitants devront décider s'ils veulent faire partie du nord ou du sud du Soudan. Mais la commission référendaire d'Abyei n'a toujours pas été nommée. Ces deux votes sont des points-clés de l'accord de paix global (CPA) qui a mis fin en 2005 à la guerre civile. Deux millions de personnes sont mortes pendant le conflit. Beaucoup craignent que les retards ne mènent à une annulation, alors que le président sud-soudanais Salva Kiir qualifie la date du 9 janvier de « sacro-sainte ». « Il y a indubitablement un vrai risque de retour à la violence à grande échelle si les référendums ne se font pas comme prévu », a-t-il déclaré. Citer Link to post Share on other sites
docteurigrec(y) 10 Posted October 1, 2010 Partager Posted October 1, 2010 Référendum au Sud-Soudan Mais si les paroles de l'hymne sont prêtes, les inquiétudes ne cessent de croître quant au retard pris par les préparatifs du référendum fixé au 9 janvier. Les responsables du vote doivent être formés, l'enregistrement massif prévu en novembre doit être finalisé, et quantité de documents doivent être imprimés et distribués à travers cette vaste région où se côtoient jungle, marécages et prairies, de la taille de l'Espagne et du Portugal réunis, mais qui compte seulement 60 km de routes goudronnées. Les Sud-Soudanais habitant dans le Nord devront aussi pouvoir voter, mais les critères d'après lesquels ils seront en droit de le faire ne sont pas encore clairs. et ils seront après des étrangers dans la partie nord après tous ces années ils ont eu ce qu'ils voulaient à savoir maintenant le DARFOUR Citer Link to post Share on other sites
Water White 10 Posted October 1, 2010 Partager Posted October 1, 2010 Certes ! Il y aura un État nouveau. D'ailleurs, où il y aura aussi une nouvelle guerre, entre les africain et les tribus arabes qui habitent la partie Sud de Soudan et le Sud aussi va faire un autre référendum pour une nouvelle autonomie et les tribus arabes vont avoir leur état et ainsi de suite jusqu'à la fin Dieu seul sais ce sera quand. Mais m***de réveillez-vous ; tant que l'oncle Satan ''" Sam"" et ça suite ((les poursuivre et sans contrôle sur leur politique "" les occidents en général)) gouverne le monde, il y aura toujours DES GUERRES quelque part. Pour l'unique raison ; il faudra que ces malades de violence vendent leurs saleté d'arme! Donc, la conclusion ce n'était pas pour les beaux yeux des pauvres gens du sud ou n'importe quelle autre race. Les choses ont passées comme ça et vont l'être, jusqu'au jour où ces bêtes mangeures d'haricot et leur queue d'occident fassent la noble connaissance avec la réalité qui prophétise que la paix à travers le monde sera la meilleure chose pour tout le monde. Et ceci, quelconque sera l'ethnie en cause. """soit-elle minoritaire ou majoritaire"". wa essalam. Citer Link to post Share on other sites
axil 10 Posted October 1, 2010 Partager Posted October 1, 2010 et ils seront après des étrangers dans la partie nord après tous ces années ils ont eu ce qu'ils voulaient à savoir maintenant le DARFOUR Riche en pétrole, une guerre Sino-Américaine pour se disputer les champs d'exploration. Un gouvernement qui profitera de la manne pétrolière. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 1, 2010 Partager Posted October 1, 2010 Ça fait malheureusement partie d'un plan plus global . Ils ont d'abord "partagé" le monde arabes en pays (dont certains artificiels) et maintenant ils veulent émietter ce qui est déjà partagé en utilisant la carte des minorités . Le Soudan aurait pu nourrir les 300 millions d'arabes en blé et en viandes . Après le sud Soudan ce sera le Darfour , et pourquoi pas une autre sécession au sud (ou les arabes , minoritaires , pourraient revendiquer leur propre état). Puis l'Egypte avec les Coptes ,dont certains se prétendent être les "vrais" Egyptiens alors que les musulmans seraient des invités venus d'arabie , tiens tiens ça rappelle quelque chose ça :mdr::mdr: , et pourquoi pas les Nubiens . Chacun son tour ! L'histoire les autres la font, nous on la subit ! Citer Link to post Share on other sites
docteurigrec(y) 10 Posted October 1, 2010 Partager Posted October 1, 2010 Ça fait malheureusement partie d'un plan plus global . Ils ont d'abord "partagé" le monde arabes en pays (dont certains artificiels) et maintenant ils veulent émietter ce qui est déjà partagé en utilisant la carte des minorités . Le Soudan aurait pu nourrir les 300 millions d'arabes en blé et en viandes . Après le sud Soudan ce sera le Darfour , et pourquoi pas une autre sécession au sud (ou les arabes , minoritaires , pourraient revendiquer leur propre état). Puis l'Egypte avec les Coptes ,dont certains se prétendent être les "vrais" Egyptiens alors que les musulmans seraient des invités venus d'arabie , tiens tiens ça rappelle quelque chose ça :mdr::mdr: , et pourquoi pas les Nubiens . Chacun son tour ! L'histoire les autres la font, nous on la subit ! le gouvernement du SOUDAN l'a bien cherché ce n'es pas la faute des autres si tu leur donne l'occasion mais l'un de ces pas n'a pas voulu la viandes des soudanais Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 1, 2010 Partager Posted October 1, 2010 le gouvernement du SOUDAN l'a bien cherché ce n'es pas la faute des autres si tu leur donne l'occasion mais l'un de ces pas n'a pas voulu la viandes des soudanais Pour le gouvernement Soudanais , il n'est ni pire ni meilleur que ses "confrères" arabes. Seulement ,il a eu le "malheur" de découvrir du pétrole au Darfour et , aussi, de se trouver en position de "faire chanter l'Egypte" avec le Nil :crazy: Pour la viande Soudanaise , Mr Ladoz pense que les Indiens ont su se montrer plus "généreux" envers certains "dji3anine" Algériens ! :mdr: Citer Link to post Share on other sites
docteurigrec(y) 10 Posted October 1, 2010 Partager Posted October 1, 2010 Pour le gouvernement Soudanais , il n'est ni pire ni meilleur que ses "confrères" arabes. Seulement ,il a eu le "malheur" de découvrir du pétrole au Darfour et , aussi, de se trouver en position de "faire chanter l'Egypte" avec le Nil :crazy: Pour la viande Soudanaise , Mr Ladoz pense que les Indiens ont su se montrer plus "généreux" envers certains "dji3anine" Algériens ! :mdr: en attendant d'autres nouveau pays dans ce monde c'est quoi le nouveau nom du sud de SOUDAN ? hs: les indiens savent bien montrer leur générosité en offrant leurs seigneurs aux autres peuples à bouffer Citer Link to post Share on other sites
kamel88 10 Posted October 1, 2010 Author Partager Posted October 1, 2010 Ça fait malheureusement partie d'un plan plus global . Ils ont d'abord "partagé" le monde arabes en pays (dont certains artificiels) et maintenant ils veulent émietter ce qui est déjà partagé en utilisant la carte des minorités . Le Soudan aurait pu nourrir les 300 millions d'arabes en blé et en viandes . Après le sud Soudan ce sera le Darfour , et pourquoi pas une autre sécession au sud (ou les arabes , minoritaires , pourraient revendiquer leur propre état). Puis l'Egypte avec les Coptes ,dont certains se prétendent être les "vrais" Egyptiens alors que les musulmans seraient des invités venus d'arabie , tiens tiens ça rappelle quelque chose ça :mdr::mdr: , et pourquoi pas les Nubiens . Chacun son tour ! L'histoire les autres la font, nous on la subit ! Si le OUi à l'independance l'emporte, s'en finira avec le plus grand pays (en superficie) d'Afrique. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 1, 2010 Partager Posted October 1, 2010 Si le OUi à l'independance l'emporte, s'en finira avec le plus grand pays (en superficie) d'Afrique. Mr Ladoz pense même que ça va faire tâche d'huile en Afrique et dans certains pays arabes . On va se retrouver avec un Soudan Sud pro-sioniste (avec des minorités arabes qui vont être , à coup sur, opprimées) et un Nord Soudan en voie de seconde décomposition (Le Darfour que certains veulent "prendre" , puis une partie du nord qui serait , dans certains plans, à réunir avec le sud de l'Egypte dans le cadre d'un état Nubien) . Le plus grand danger sera en Afrique noire cependant avec des dizaines de régions (dans l'Ethiopie, le Congo , le Rwanda, la RDC, l'Ouganda ...........) qui verront surgir certains "parasites" séparatistes et ça risque de finir à coups de machettes et de génocides !!!!!!! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 1, 2010 Partager Posted October 1, 2010 en attendant d'autres nouveau pays dans ce monde c'est quoi le nouveau nom du sud de SOUDAN ? hs: les indiens savent bien montrer leur générosité en offrant leurs seigneurs aux autres peuples à bouffer Ils ont pas encore trouvé de nom (peut-être même que les "indépendantistes" n'arrivent pas à s'entendre sur ça , chacun privilégiant sa tribu :mdr:) Ils ne nous ont pas vendus des vaches ou du boeuf mais des buffles :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
docteurigrec(y) 10 Posted October 1, 2010 Partager Posted October 1, 2010 Mr Ladoz pense même que ça va faire tâche d'huile en Afrique et dans certains pays arabes . On va se retrouver avec un Soudan Sud pro-sioniste (avec des minorités arabes qui vont être , à coup sur, opprimées) et un Nord Soudan en voie de seconde décomposition (Le Darfour que certains veulent "prendre" , puis une partie du nord qui serait , dans certains plans, à réunir avec le sud de l'Egypte dans le cadre d'un état Nubien) . Le plus grand danger sera en Afrique noire cependant avec des dizaines de régions (dans l'Ethiopie, le Congo , le Rwanda, la RDC, l'Ouganda ...........) qui verront surgir certains "parasites" séparatistes et ça risque de finir à coups de machettes et de génocides !!!!!!! tu as oublié les gens du sud qui vivent en nord qui seront aussi opprimés Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 1, 2010 Partager Posted October 1, 2010 tu as oublié les gens du sud qui vivent en nord qui seront aussi opprimés Oups !!!!!!!!! Ça a échappé à Mr Ladoz (ou plutôt qu'il a oublié parce que focalisé sur le sud :crazy:) !!!!!!!! D'ailleurs les nordistes avaient averti les Sudistes qu'ils perdraient automatiquement tous leurs droits (ce qui est logique après tout) , en cas de sécession . Peut-être même que ces Sudistes vont demander une ...........région autonome à l'intérieur du Soudan nord :mdr::mdr::mdr: Wallah ghir ça va finir en catastrophe globale cette affaire ! Citer Link to post Share on other sites
docteurigrec(y) 10 Posted October 1, 2010 Partager Posted October 1, 2010 Oups !!!!!!!!! Ça a échappé à Mr Ladoz (ou plutôt qu'il a oublié parce que focalisé sur le sud :crazy:) !!!!!!!! D'ailleurs les nordistes avaient averti les Sudistes qu'ils perdraient automatiquement tous leurs droits (ce qui est logique après tout) , en cas de sécession . Peut-être même que ces Sudistes vont demander une ...........région autonome à l'intérieur du Soudan nord :mdr::mdr::mdr: Wallah ghir ça va finir en catastrophe globale cette affaire ! et le sud : pas un seul litre de pétrole pour le nord et ça commence le conflit d'après la séparation avant la séparation Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 1, 2010 Partager Posted October 1, 2010 et le sud : pas un seul litre de pétrole pour le nord et ça commence le conflit d'après la séparation avant la séparation Le Sud servira surtout à faire chanter l'Egypte (qui ne peut se passer des eaux du Nil) via l'installation d'un régime "fantoche" et une présence Sioniste importante. Il ne présente aucune autre importance , seul le Nil justifie cette mascarade. Citer Link to post Share on other sites
kamel88 10 Posted October 1, 2010 Author Partager Posted October 1, 2010 Mr Ladoz pense même que ça va faire tâche d'huile en Afrique et dans certains pays arabes . On va se retrouver avec un Soudan Sud pro-sioniste (avec des minorités arabes qui vont être , à coup sur, opprimées) et un Nord Soudan en voie de seconde décomposition (Le Darfour que certains veulent "prendre" , puis une partie du nord qui serait , dans certains plans, à réunir avec le sud de l'Egypte dans le cadre d'un état Nubien) . Le plus grand danger sera en Afrique noire cependant avec des dizaines de régions (dans l'Ethiopie, le Congo , le Rwanda, la RDC, l'Ouganda ...........) qui verront surgir certains "parasites" séparatistes et ça risque de finir à coups de machettes et de génocides !!!!!!! Je crois que le mandat d'amné international qui pése sur le président al bechir y est pour beaucoup dans cette histoire de céssion entre le sud et le nord Mr Ladoz. Citer Link to post Share on other sites
BarçaFan 10 Posted October 1, 2010 Partager Posted October 1, 2010 Salam, L'état Soudanais n'a rien à gagner de scrutin, les sanctions sont toujours appliquées, le psésident Al Bashir est même sous le coup d'un mandat internationale sioniste :mdr:. Et l'étape suivante, est la création d'un pseudo état soutenu par les sionistes. Il est impératif que le Soudan arrête cette mascarade, avant la disparition de ce pays. Wa Salam Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 1, 2010 Partager Posted October 1, 2010 Je crois que le mandat d'amné international qui pése sur le président al bechir y est pour beaucoup dans cette histoire de céssion entre le sud et le nord Mr Ladoz. Oui , ça fait partie du complot , en effet ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 1, 2010 Partager Posted October 1, 2010 Salam, L'état Soudanais n'a rien à gagner de scrutin, les sanctions sont toujours appliquées, le psésident Al Bashir est même sous le coup d'un mandat internationale sioniste :mdr:. Et l'étape suivante, est la création d'un pseudo état soutenu par les sionistes. Il est impératif que le Soudan arrête cette mascarade, avant la disparition de ce pays. Wa Salam Le problème c'est que le Soudan est un pays pauvre et démuni !!!! La logique voudrait que certains pays arabes voisins (Egypte et Lybie notamment) interviennent militairement pour garantir l'unité nationale de ce pays ! Malheureusement ........ (et le comble c'est qu'ils ne savent même pas que leur tour viendra ou font semblant de ne pas savoir !!!!!!) Citer Link to post Share on other sites
kamel88 10 Posted October 1, 2010 Author Partager Posted October 1, 2010 Une commission Africaine (UA) devrait ouvrir ce dossier et l'étudier ou alors sont-ils d'accord sur ce référendum ? Surtout que si ca passe mal, c'est toute cette région qui connaitra un embrasement. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 1, 2010 Partager Posted October 1, 2010 Une commission Africaine (UA) devrait ouvrir ce dossier et l'étudier ou alors sont-ils d'accord sur ce référendum ? Surtout que si ca passe mal, c'est toute cette région qui connaitra un embrasement. Il y a aussi plein de problèmes de frontières entre le nord et le sud qui ne sont pas réglés ! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.