An-Nisr 6 595 Posted October 10, 2010 Partager Posted October 10, 2010 Berbère et Kabyle c'est la même chose Sémite et Arabe c'est la même chose aussi :rolleyes: La question qui se pose donc: les Arabes, parce que sémites, peuvent-t-il prétendre être les fondateurs de majestueuse Babylone (Bâb Il = porte du dieu) pour ne citer qu'elle? Tu peux aussi citer les hébreux puisque tu es parti sur les sémites mouaaaarf Je l'ai fait (ils font partie des cananéens que j'ai cité) :crazy: Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted October 10, 2010 Partager Posted October 10, 2010 Sémite et Arabe c'est la même chose aussi :rolleyes: La question qui se pose donc: les Arabes, parce que sémites, peuvent-t-il prétendre être les fondateurs de majestueuse Babylone (Bâb Il = porte du dieu) pour ne citer qu'elle? Je l'ai fait (ils font partie des cananéens que j'ai cité) :crazy: Ta petite sémantique ne prendra pas avec moi les sémites englobent beaucoup trop de peuples de cultures, de langues et d'époques différents pour que ta théorie tienne la route. Les berbères sont restés cantonnés à la même région et n'y ont jamais bougé, les langues et les cultures sont restées les mêmes. Quand aux cananéens ils sont plus synoymes de phéniciens et plus proches des amorites que des hébreux l'ami puisqu'ils s'y sont même mélangés. Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted October 10, 2010 Partager Posted October 10, 2010 Ta petite sémantique ne prendra pas avec moi les sémites englobent beaucoup trop de peuples de cultures, de langues et d'époques différents pour que ta théorie tienne la route. Les berbères sont restés cantonnés à la même région et n'y ont jamais bougé, les langues et les cultures sont restées les mêmes. Quand aux cananéens ils sont plus synoymes de phéniciens et plus proches des amorites que des hébreux l'ami puisqu'ils s'y sont même mélangés. Donc pour toi le Kabyle peut, par exemple, se prévaloir de la musique terguie? Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted October 10, 2010 Partager Posted October 10, 2010 Donc pour toi le Kabyle peut, par exemple, se prévaloir de la musique terguie? mouaarf trève de syllogisme à 2 € tu seras gentil, tu m'as très bien compris il y a une vraie cohérence dans les peuples berbères que ce soit géographiquement, historiquement, ethniquement et linguistiquement. Ce qui n'empêche évidemment pas qu'il y ait des différences comme dans tous les peuples plus ou moins accentuées au fil du temps. Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted October 10, 2010 Partager Posted October 10, 2010 An arab will always be an arab :lol_mdr :lol_mdr :lol_mdr il ne peut en être autrement ! comme un kabyle est et restera toujours kabyle n'en déplaise! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 10, 2010 Partager Posted October 10, 2010 il ne peut en être autrement ! comme un kabyle est et restera toujours kabyle n'en déplaise! Un kabyle est un kabyle tout comme un Algérois est un Algérois ou un Soufi est un Soufi ! Toutefois , aux yeux de l'autre , de l'étranger ce n'est ni plus ni moins qu'un ............arabe , un mauro , an arab.......... Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted October 10, 2010 Partager Posted October 10, 2010 Un kabyle est un kabyle tout comme un Algérois est un Algérois ou un Soufi est un Soufi ! La Palisse n'aurait pas dit mieux Toutefois , aux yeux de l'autre , de l'étranger ce n'est ni plus ni moins qu'un ............arabe , un mauro , an arab.......... C'est la conséquence du dénie d'existence justement il est temps de rétablir la vérité ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 10, 2010 Partager Posted October 10, 2010 C'est la conséquence du dénie d'existence justement il est temps de rétablir la vérité ! De quel déni d'existence? Il y a une chaîne radio en kabyle , un chaîne télé en kabyle (quasi exclusivement) ........... Les kabyles parlent en ........kabyle dans la rue ........ Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted October 10, 2010 Partager Posted October 10, 2010 De quel déni d'existence? Il y a une chaîne radio en kabyle , un chaîne télé en kabyle (quasi exclusivement) ........... Les kabyles parlent en ........kabyle dans la rue ........ Des chaines dont les programmes sont visés et autorisés ? Pourquoi veux absolument faire des kabyles des arabes? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 10, 2010 Partager Posted October 10, 2010 Des chaines dont les programmes sont visés et autorisés ? Pourquoi veux absolument faire des kabyles des arabes? Comme les autres chaines ..........Algériennes !!!!!!!!!! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted October 10, 2010 Partager Posted October 10, 2010 Comme les autres chaines ..........Algériennes !!!!!!!!!! Donc tu conçois leur raison d'être ! Et pourquoi veux absolument faire des Kabyles des Arabes? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 10, 2010 Partager Posted October 10, 2010 Donc tu conçois leur raison d'être ! Et pourquoi veux absolument faire des Kabyles des Arabes? Mr Ladoz voulait dire que ces chaines sont comme les autres donc on ne peut parler de marginalisation ou alors parler de marginalisation pour tous les Algériens . Ces chaines en dialectes berbères ont absolument leur raison d'être bien entendu . Citer Link to post Share on other sites
salim1960 10 Posted October 10, 2010 Partager Posted October 10, 2010 L'erreur de frappe pro-sioniste n'a pas le niveau intellectuel suffisant pour comprendre qu'un dialecte et une langue ça n'est pas pareil !!!! " Un dialecte est une Langue qui a une armée " disait Maameri,..j'ajouterai que quand cette armée est souvent victorieuse, sa Langue deviendra "Académique" ! ..ALLAH dit: "inna fi xtilafi 'alwanikum wa 'alsinatikum......." ( dans la différence de vos couleurs et vos langues ) ,...il n'a pas parlé de "lahajate" ( dialecte ) , c'est le Victorieux qui taxe la langue du Vaincu, de dialecte Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 10, 2010 Partager Posted October 10, 2010 " Un dialecte est une Langue qui a une armée " disait Maameri,..j'ajouterai que quand cette armée est souvent victorieuse, sa Langue deviendra "Académique" ! ..ALLAH dit: "inna fi xtilafi 'alwanikum wa 'alsinatikum......." ( dans la différence de vos couleurs et vos langues ) ,...il n'a pas parlé de "lahajate" ( dialecte ) , c'est le Victorieux qui taxe la langue du Vaincu, de dialecte Le problème c'est que vous savez très bien que vous n'avez pas de langue viable , juste un dialecte. Mais par taghenant , par complexe d'infériorité envers l'arabe qui vous a "colonisé" (d'après votre version bien entendu) vous voulez avoir une langue que vous n'avez jamais eue :crazy: Une langue c'est du sérieux, l'officialiser encore plus !!!!!! Ce n'est pas un jeu de gamins ! Citer Link to post Share on other sites
salim1960 10 Posted October 10, 2010 Partager Posted October 10, 2010 Le problème c'est que vous savez très bien que vous n'avez pas de langue viable , juste un dialecte. ..Eh bien, nous sommes forts : comme ont dit bi ed-darija : bouloulna fi triq ! Mais par taghenant , par complexe d'infériorité envers l'arabe qui vous a "colonisé" (d'après votre version bien entendu) vous voulez avoir une langue que vous n'avez jamais eue :crazy: ..C'est à dire : " créer du néant ",..je croyais qu'il n'y avait que ALLAH qui pouvait créer du néant,...waow, vous nous faîtes trop d'honneur pour quelqu'un dont l'anti-kabylisme est avéré,..nous prendre pour des Dieux ! ..non , merci, M. Ladoz, il ALLAH nous nous suffisons de l'avoir comme Seul Créateur de "tout", nous,...on n'est pas des Mounafiqines, et on ne veut nullement lui prendre sa place, comme Pharaon, ton ancêtre !!:ghostface: Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted October 10, 2010 Partager Posted October 10, 2010 mouaarf trève de syllogisme à 2 € tu seras gentil, tu m'as très bien compris il y a une vraie cohérence dans les peuples berbères que ce soit géographiquement, historiquement, ethniquement et linguistiquement. Ce qui n'empêche évidemment pas qu'il y ait des différences comme dans tous les peuples plus ou moins accentuées au fil du temps. Des exemples: Géographiquement: les uns vivent dans des montagnes vertes, d'autres dans le désert Historiquement: l'histoire de libyens est très loin de celle des Kabyles Ethniquement: le type humain varie sensiblement selon qu'on soit au nord, au sud, dans les montagnes vertes ou les déserts arides Linguistiquement: je ne peux pas me prononcer car je ne connais pas très bien le sujet. Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted October 10, 2010 Partager Posted October 10, 2010 =An-Nisr;1186971]Des exemples: Géographiquement: les uns vivent dans des montagnes vertes, d'autres dans le désert Historiquement: l'histoire de libyens est très loin de celle des Kabyles Ethniquement: le type humain varie sensiblement selon qu'on soit au nord, au sud, dans les montagnes vertes ou les déserts arides Linguistiquement: je ne peux pas me prononcer car je ne connais pas très bien le sujet. On s'improvise géographe, sociologue, historien, et même linguiste. En quoi cela pose problème que des Algériens et des nord-africains, parlant des dialectes dérivant tous de la même langue, vivent dans des montagnes ou sur des plaines désertiques. En quoi diffère leur(s) Histoire(s) : Ils sont tous descendants des libyques, des mauritaniens... ceux-ci étaient tous appelés berbères. et voilà qu'on refuse de se prononcer en tant que linguiste, alors qu'on ne s'était pas gêné il y a justes quelques minutes: anasir= Il n'existe pas une langue berbère mais DES langues berbères, comme il existe DES langues sémitiques. Le vocable "berbère" est l'équivalent de "sémitique". Au sein du groupe berbère, la kabyle est au chawi ce qu'en sémitique l'arabe est à l'hébreu. Ou ce qu'est l'allemand à l'anglais au sein du germanique. N'importe quoi. Anasir: Et pourquoi pas une école pour mahw el oumiya ec-chawiyya, el oumia etterguiya, eloumiyya elmzabiyya, etc.? Très franchement, vous êtes entrain de tellement en faire que vous allez vous-même tuer le "Tamazight" (ou sa "cause") qui, soit dit en passant, n'existe pas en tant que tel (entendu: le Tamazight). Sur ce point Ladoz a raison: le président a constitutionnalisé une langue qui n'existe pas. En vérité beaucoup ne sont ici que pour déverser leur venin et leur haine sur la langue et culture Amazigh. Et comme je l'ai dis, je ne suis pas étonné, ni choqué que ce soit proféré par des sous-fifres et autres racistes virtuels, le jour où ces attaques racistes cesseront cela voudra dire que notre langue a cessé de faire des progrès comme toutes les langues vivantes. Citer Link to post Share on other sites
mecanique 10 Posted October 11, 2010 Partager Posted October 11, 2010 Khelil: La maison à 2 millions de dollars et le mépris pour les Algériens La maison à 2 millions de dollars Alors, voila, non seulement Chakib Khelil doit rendre des comptes aux Algériens sur la gestion de son département, mais il doit également s'expliquer sur son propre patrimoine. Il doit expliquer l'achat le 24 juillet 2007, lui, son épouse, Najat Arafat Khelil et un entrepreneur privé, Omar Habour, cité dans l'affaire BCIA, d'une propriété dans le Maryland, aux Etats-Unis, pour la modique somme de 1.56 millions de dollars. Il doit également expliquer l'acquisition moins d'un an plus tard, à savoir le 30 juin 2008 - cette fois ci en son nom et celui de son épouse -, de la maison mitoyenne pour 302.000 dollars ainsi que d’une autre propriété sise juste en face pour un montant de 300.000 dollars. Ainsi, notre ministre s'est offert en moins d'une année, entre juillet 2007 et juin 2008, un pâté de maison pour plus de 2.1 million de dollars, à North Bethesda, dans la banlieue chic de Washington. Avec quel argent le couple Khelil a pu acquérir ces biens immobiliers dans les Etats du Maryland et à Washington D.C ? Avec son salaire de ministre ? Avec l’apport de son épouse, Présidente de l’Arab Women’s Council et Vice-présidente du Palestinian American Congress, deux associations qui œuvrent pour le rapprochement entre Palestiniens et Israéliens ? Grâce à des prêts contractés auprès de banques américaines ? Grâce à de généreux donateurs ? S’il est difficile pour l’heure de déterminer l’exact patrimoine de ce ministre qui posséderait la nationalité américaine, de sa femme et de ses deux enfants ; s’il est encore malhonnête de donner du crédit aux rumeurs qui l’accréditeraient d’une immense fortune, il est en revanche facile de vérifier la véracité de ses acquisitions. :fish2: Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted October 11, 2010 Partager Posted October 11, 2010 Des exemples: Géographiquement: les uns vivent dans des montagnes vertes, d'autres dans le désert Historiquement: l'histoire de libyens est très loin de celle des Kabyles Ethniquement: le type humain varie sensiblement selon qu'on soit au nord, au sud, dans les montagnes vertes ou les déserts arides Linguistiquement: je ne peux pas me prononcer car je ne connais pas très bien le sujet. Tu oses me faire le coup de la stricte comparaison entre les berbères alors que toi tu englobes les sémites et les arabes dans le même panier pour n'en faire qu'une seule et unique civilisation ? Elle est pas mal celle là !!!!!! Mon vieux quand on est incapable de la moindre honnêteté intellectuelle et qu'on répond aux questions posées une fois sur deux et quand ça nous arrange et pas aux autres, on ne dévie pas le sujet sur autre chose ... à bon etendeur Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted October 11, 2010 Partager Posted October 11, 2010 Tu oses me faire le coup de la stricte comparaison entre les berbères alors que toi tu englobes les sémites et les arabes dans le même panier pour n'en faire qu'une seule et unique civilisation ? Elle est pas mal celle là !!!!!! Mon vieux quand on est incapable de la moindre honnêteté intellectuelle et qu'on répond aux questions posées une fois sur deux et quand ça nous arrange et pas aux autres, on ne dévie pas le sujet sur autre chose ... à bon etendeur Je n'englobe rien. Je suis parti du même postulat que toi (les Kabyles sont berbères donc les réalisations des Numides sont kabyles) et les ai appliqué aux Arabes (les Arabes sont sémites donc les réalisations des Mésopotamiens sont arabes). Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted October 11, 2010 Partager Posted October 11, 2010 Je n'englobe rien. Je suis parti du même postulat que toi (les Kabyles sont berbères donc les réalisations des Numides sont kabyles) et les ai appliqué aux Arabes (les Arabes sont sémites donc les réalisations des Mésopotamiens sont arabes). Apprends ce qu'est une figure de rhétorique et un syllogisme mon ami avant de vouloir en faire ... Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted October 11, 2010 Partager Posted October 11, 2010 Tu oses me faire le coup de la stricte comparaison entre les berbères alors que toi tu englobes les sémites et les arabes dans le même panier pour n'en faire qu'une seule et unique civilisation ? Elle est pas mal celle là !!!!!! Mon vieux quand on est incapable de la moindre honnêteté intellectuelle et qu'on répond aux questions posées une fois sur deux et quand ça nous arrange et pas aux autres, on ne dévie pas le sujet sur autre chose ... à bon etendeur Désolé pour toi L' ARABE EST UNE ETHNIE SEMITE Les Sémites sont un ensemble de peuples utilisant ou ayant utilisé les langues sémitiques. Ils regroupent plusieurs peuples différents, et dont les individus les composant sont d'origines ethniques différentes. La seule utilisation de l'adjectif « sémite » (ou « sémitique ») fondée scientifiquement se fait dans le cadre de l'étude des langues : on désigne alors sous ce vocable les langues araméennes modernes, arabe, hébraïque et éthiopienne, et leurs parents antiques maintenant éteints comme l'akkadien, le syriaque, l'amorrite le phénicien ou l'ougaritique. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted October 11, 2010 Partager Posted October 11, 2010 Désolé pour toi L' ARABE EST UNE ETHNIE SEMITE Les Sémites sont un ensemble de peuples utilisant ou ayant utilisé les langues sémitiques. Ils regroupent plusieurs peuples différents, et dont les individus les composant sont d'origines ethniques différentes. La seule utilisation de l'adjectif « sémite » (ou « sémitique ») fondée scientifiquement se fait dans le cadre de l'étude des langues : on désigne alors sous ce vocable les langues araméennes modernes, arabe, hébraïque et éthiopienne, et leurs parents antiques maintenant éteints comme l'akkadien, le syriaque, l'amorrite le phénicien ou l'ougaritique. ouais super merci pour la déf mdrrr mais suis la conversation si tu la prends en cours t'es gentil Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted October 11, 2010 Partager Posted October 11, 2010 ouais super merci pour la déf mdrrr mais suis la conversation si tu la prends en cours t'es gentil Quelque soit le moment pou l'on prends le train de la discussion, un arabe est un sémite et il le restera Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted October 11, 2010 Partager Posted October 11, 2010 Quelque soit le moment pou l'on prends le train de la discussion, un arabe est un sémite et il le restera Qui t'as dit le contraire ? Le débat ne portait pas la dessus t'es HS Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.