luminelle 10 Posted October 16, 2010 Partager Posted October 16, 2010 On ne peut raser ce patrimoine . L'histoire c'est l'histoire. A-t-on idée de détruire nos ruines Romaines ? Ce sont déja des ruines, et des ruines ont leur charme aussi. Dans 2000 ans, on parlera de ruines gauloises (ça fait plus poétique je trouve) Plus serieusement, les gens construisent pour eux et pour les 10 générations à venir, ils voient grand, trop grand. Certes le paysage urbain est chaotique par endroits mais il n'est pas irratrapable. Avec de simples ravalements de façade, l'aspect peut changer... Maintenant en ce qui concerne la massivité des constructions, ça peut devenir un style à part entière si il y a un minimum de respect des lois d'esthétique architecturale. Le style imposant de l'aprés-guerre à palier à la crise de logements causée par cette dernière. A présent, certaines de ces constructions qui ont suscité tant de controverses sont des joyaux. En tout cas, oui c'est triste, mais je garde espoir que des dispositions soient prises dans ce sens! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted October 16, 2010 Partager Posted October 16, 2010 J'ai toujours dit qu'il faudrait entièrement rasé toutes ces constructions de l'ère colonial que les français continue de se vanter de nous avoir légué . Je ne voit pas comment d'un coté vous contestés leurs projets d'écrire dans leurs histoires les bienfaits de leurs colonisation , et de l'autre vous voudriez garder ce qui en fait la preuve . Rasé moi tous ça , quant aux constructions nouvelles elles s'effondreront d'elles même d'ici 20ans . C'est barbare ce que tu dis là! Les raser ne prouvera jamais qu'elles n'ont pas existé. c'est un patrimoine qu'il faudra sauvegarder et protéger. Si on devrait t'écouter il ne subsistera sur terre aucun vestiges des anciennes civilisations! Drôle de raisonnement! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 16, 2010 Partager Posted October 16, 2010 Ce sont déja des ruines, et des ruines ont leur charme aussi. Dans 2000 ans, on parlera de ruines gauloises (ça fait plus poétique je trouve) Plus serieusement, les gens construisent pour eux et pour les 10 générations à venir, ils voient grand, trop grand. Certes le paysage urbain est chaotique par endroits mais il n'est pas irratrapable. Avec de simples ravalements de façade, l'aspect peut changer... Maintenant en ce qui concerne la massivité des constructions, ça peut devenir un style à part entière si il y a un minimum de respect des lois d'esthétique architecturale. Le style imposant de l'aprés-guerre à palier à la crise de logements causée par cette dernière. A présent, certaines de ces constructions qui ont suscité tant de controverses sont des joyaux. En tout cas, oui c'est triste, mais je garde espoir que des dispositions soient prises dans ce sens! Il ne s'agit pas de sauvegarder tout le patrimoine immobilier "Gaulois" mais surtout de sauvegarder l'ensemble du "paysage" urbain , surtout dans les principales avenues. Rien n’interdit de construire "nouveau" mais pourquoi ne pas le faire ailleurs et préserver ces joyaux qu'on ne pourra jamais reconstruire? Pour ceux qui construisent actuellement, ils ne le font que pour eux-mêmes et peut-être une génération. Tout est "trafiqué" , aucune norme n'est respecté .... Le béton sous-dosé , le "fer" hos-norme ..... Les sols n'en parlons pas !!!!! Au premier séisme sérieux on en reparlera . On a déjà vu ça à Boumerdès , on reverra inévitablement ça ailleurs. Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted October 16, 2010 Partager Posted October 16, 2010 Il ne s'agit pas de sauvegarder tout le patrimoine immobilier "Gaulois" mais surtout de sauvegarder l'ensemble du "paysage" urbain , surtout dans les principales avenues. Rien n’interdit de construire "nouveau" mais pourquoi ne pas le faire ailleurs et préserver ces joyaux qu'on ne pourra jamais reconstruire? Pour ceux qui construisent actuellement, ils ne le font que pour eux-mêmes et peut-être une génération. Tout est "trafiqué" , aucune norme n'est respecté .... Le béton sous-dosé , le "fer" hos-norme ..... Les sols n'en parlons pas !!!!! Au premier séisme sérieux on en reparlera . On a déjà vu ça à Boumerdès , on reverra inévitablement ça ailleurs. d'autant plus que l'Algerie qui accuse un déficit en habit, ne peut se payer de détruire ce qui existe déjà! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 16, 2010 Partager Posted October 16, 2010 d'autant plus que l'Algerie qui accuse un déficit en habit, ne peut se payer de détruire ce qui existe déjà! Oui , il y a des immeubles qui peuvent être "sauvés" par des entreprises spécialisées , de vrais chefs d'oeuvre à Alger , Oran , Bejaia par exemple. D'autres , malheureusement , qui doivent être rasés avant que les catastrophes ne commencent. Le problème c'est qu'on n'a pas une politique de la ville. C'est une planification à long terme qu'il s'agit de mettre en place : démolition , destination des terrains libérés , "désengorgement" des centre villes ........ Malheureusement le constat est là , on n'a ni compétences ni volonté politique. L'argent , on le vole et ça s'arrête là ! Citer Link to post Share on other sites
luminelle 10 Posted October 16, 2010 Partager Posted October 16, 2010 Il ne s'agit pas de sauvegarder tout le patrimoine immobilier "Gaulois" mais surtout de sauvegarder l'ensemble du "paysage" urbain , surtout dans les principales avenues. Rien n’interdit de construire "nouveau" mais pourquoi ne pas le faire ailleurs et préserver ces joyaux qu'on ne pourra jamais reconstruire? Pour ceux qui construisent actuellement, ils ne le font que pour eux-mêmes et peut-être une génération. Tout est "trafiqué" , aucune norme n'est respecté .... Le béton sous-dosé , le "fer" hos-norme ..... Les sols n'en parlons pas !!!!! Au premier séisme sérieux on en reparlera . On a déjà vu ça à Boumerdès , on reverra inévitablement ça ailleurs. Je suis d'accord ne t'en fais pas, c'était de l'ironie POur les normes à présent elles sont appliquées mais il est un peu trop tard tout de même. Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted October 16, 2010 Partager Posted October 16, 2010 Oui , il y a des immeubles qui peuvent être "sauvés" par des entreprises spécialisées , de vrais chefs d'oeuvre à Alger , Oran , Bejaia par exemple. D'autres , malheureusement , qui doivent être rasés avant que les catastrophes ne commencent. Le problème c'est qu'on n'a pas une politique de la ville. C'est une planification à long terme qu'il s'agit de mettre en place : démolition , destination des terrains libérés , "désengorgement" des centre villes ........ Malheureusement le constat est là , on n'a ni compétences ni volonté politique. L'argent , on le vole et ça s'arrête là ! tout est a l'image de la politique du pays! l'etat s'est désengagé quand il a cru bon de vendre les "biens vacants" sans avoir préparé le cadre de gestion de ces bien une fois disloqués (l'absence de syndic d'immeubles) a cela s'ajoute l'absence d'une loi cadre sur l'environnement; l'urbanisme ... pourtant certains biens immeubles, sont de chefs d'oeuvre d'un point de vue architectural Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 16, 2010 Partager Posted October 16, 2010 Je suis d'accord ne t'en fais pas, c'était de l'ironie POur les normes à présent elles sont appliquées mais il est un peu trop tard tout de même. :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: Pas si appliquées que ça .... Les ingénieurs du CTC sont des "corrompus" de premier ordre . Citer Link to post Share on other sites
luminelle 10 Posted October 16, 2010 Partager Posted October 16, 2010 :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: Pas si appliquées que ça .... Les ingénieurs du CTC sont des "corrompus" de premier ordre . Lorsqu'ils s'agit d'autoconstructeurs qui croulent sous les dettes pour finir leurs R+6, crois-moi ce qu'on leur propose éventuellement, ne les rassasie pas, ils restent donc sévères!:rolleyes: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.