Ladoz 11 Posted November 14, 2010 Partager Posted November 14, 2010 C'est lassant à la fin...... Qd on vit ds un pays fermé au rerste du monde, c'est un peu normal de penser ainsi... Mr Ladoz vit en Algérie et connait son peuple à travers des cas concrets . Le tribalisme est ancré dans le peuple et son inculture et ignorance ne font que le renforcer . La violence est génétique . Il n y a qu'à voir les "massacres" qu'on voit à chaque sortie de stade . 80 pour cent des jeunes garçons se baladent avec des armes blanches ! ......................... Citer Link to post Share on other sites
Hubo Goss 11 Posted November 14, 2010 Partager Posted November 14, 2010 Le reste des Algériens ne peuvent pas suivre des revendications qui ne les concernent pas . C'est aussi simple que ça . Le reste des Algériens pense , à tort ou à raison, que les revendications des kabyles ne sont que purement dialectales et tribales voire régionalistes . Pour Bouteflika , les Algériens sont ce qu'ils sont et il faut avouer qu'il leur ressemble un peu :crazy::crazy: voire beaucoup donc on doit avouer qu'il est très populaire et qu'il serait élu "honnêtement" face à l'ensemble du personnel politique ambiant (opposition comprise). L'autonomie ne peut être réalisable en Algérie pour deux raisons : 1-L'immaturité politique et culturelle des Algériens avec tous les risques que ça entraînerait au cas ou ......... 2-La disparité en richesses entre régions Algériennes et une fois la boite à Pandorre ouverte ........ A part Alger , Sétif-BBA (à cause du business florissant),et le Sud-Est du pays , toutes les autres régions seront dans la misère la plus absolue et Mr Ladoza voit mal les "citoyens" de ces régions accepter de payer pour les autres . On parlait d'union donc la question n'est pas de savoir si les Algériens doivent adhérer a des revendications qui ne les concernent pas, car dans une union réelle, un frère ne laisse pas un autre se faire tuer sans rien dire ,beaucoup de kabyles ont été assassinés et aucune solidarité n'as été constaté. Et puis comme tu l'as dis les revendications Kabyles ne concernent pas les autres, alors pourquoi les autres se melent de l'autonomie de la Kabylie?Quand l'état tire sur les manifestants Kabyles la ,les autres se melent pas, ba oui la bien sur il faut un plus de courage pour s'opposer au pouvoir, s'opposer aux Kabyles s'est plus facile, on risque pas de se prendre une balle, pour moi c'est de la lacheté. Si des Kabyles demandent l'autonomie c'est bien pour sa, car la Kabylie as ses spécificités et dois donc recevoir un traitement approprié qui ne sera pas le meme qu'une autre région, voila pourquoi l'autonomie est une solution intéressante. .Pour finir tu me parle des richesses, mais cher monsieur, tu crois que l'autonomie de la Kabylie va changer quoi sur ce point la? Tu crois que c'est parcque la Kabylie va etre autonome que le pouvoir va mieux partagé? Ils voleront comme d'habitude et la Kabylie recevra du pouvoir ce qu'elle recevait avec les wilayas. Et puis dans un système fédérale, les richesses sont redistribués, c'est bien sa par exemple qui dérange les flamands en Belgique. Citer Link to post Share on other sites
Cherubin 10 Posted November 14, 2010 Partager Posted November 14, 2010 Le reste des Algériens ne peuvent pas suivre des revendications qui ne les concernent pas . C'est aussi simple que ça . Le reste des Algériens pense , à tort ou à raison, que les revendications des kabyles ne sont que purement dialectales et tribales voire régionalistes hé bien c'est avec plaisir qu'on les décharge (les reste des algériens) de cette question les revendications des kabyles maintenant ne concerneront que leur région bien sure la région doit être alors dotée d'un statut : l'autonomie Pour Bouteflika , les Algériens sont ce qu'ils sont et il faut avouer qu'il leur ressemble un peu :crazy::crazy: voire beaucoup donc on doit avouer qu'il est très populaire et qu'il serait élu "honnêtement" face à l'ensemble du personnel politique ambiant (opposition comprise).[/i][/b] ça jse ne te le fait pas dire qu'il vous ressemble sauf qu'il est illégitime en kabylie rappelons que lors des deux premières éléction présidentielles le taux de participation en kabylie était un taux à un chiffre (2 et 4%) et lors de la dernière éléction présidentielle la fraude massive à fait grimpé ce taux à 10 et 11% je crois à tizi ouzou et bajaïa alors qu'ailleurs bouteflika a été élu avec des scores frôlant les 95-98% donc il est tout a fait légitime L'autonomie ne peut être réalisable en Algérie pour deux raisons : 1-L'immaturité politique et culturelle des Algériens avec tous les risques que ça entraînerait au cas ou ......... 2-La disparité en richesses entre régions Algériennes et une fois la boite à Pandorre ouverte ........ A part Alger , Sétif-BBA (à cause du business florissant),et le Sud-Est du pays , toutes les autres régions seront dans la misère la plus absolue et Mr Ladoza voit mal les "citoyens" de ces régions accepter de payer pour les autres .[/i][/b] en algérie peu m'importe mais en kabylie plus précisément il y'a toute la maturité politique et la conscience citoyenne qu'il faut pour mettre en application un tel projet encore une fois brendir la carte des richesses naturelle comme menace est d'un ridicule la richesse c'est pas le sous sol c'est les services autrement on serait un pays developpé ce qui est loin d'être le cas, car la vraie richesses c'est la richesse humaine, les compétences et sur ce la kabylie a toutes les raisons d'être optimiste pour le reste toute les régions ont des potentialités et les kabyles le savent c'est pour cela que la région est la première du pays sur le registre de la création de PME, la kabylie en plus d'un potentiel touristique et agricole certain, possède une ressources aussi stratégique pour demain que le pétrole c'est l'eau. Citer Link to post Share on other sites
axil 10 Posted November 14, 2010 Author Partager Posted November 14, 2010 Les Espagnols sont des Européens. Ils sont passé par des décennies de dictature éclairée avant de pouvoir disposer d'un certain niveau de maturité et être capables d'accepter une certaine "régionalisation" ...... Comparaison n'est pas raison . Dictature éclairée pour les espagnols ? Cite moi les grandes choses faites par cette dictature "éclairée" ! Guernica ? Citer Link to post Share on other sites
axil 10 Posted November 14, 2010 Author Partager Posted November 14, 2010 On appelle ça de l'attardement mental :mdr: Le ghachi inculte et ignare se retourne vers le tribalisme moyen-âgeux en croyant y trouver son bonheur . Les peuples , les civilisés se regroupent pour mieux avancer (l'Europe a dépassé les rancoeurs millénaires dues à des guerres atroces , des millions de morts .....) Les ghachis arabes eux avancent vers ........... l'arrière :gun_bandana::gun_bandana: Venant de M. Ladoz qui prône, une dictature "éclairée", dans chaque être humain qui se respecte et qui respecte ses concitoyens, ça c'est de l'attardement mentale à haut niveau (ce qui me sidère dans tes propos c'est que tu utilises les mêmes méthodes sioniste, pour quelqu'un qui combat ce mouvement c'est un comble). Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 14, 2010 Partager Posted November 14, 2010 On parlait d'union donc la question n'est pas de savoir si les Algériens doivent adhérer a des revendications qui ne les concernent pas, car dans une union réelle, un frère ne laisse pas un autre se faire tuer sans rien dire ,beaucoup de kabyles ont été assassinés et aucune solidarité n'as été constaté. Et puis comme tu l'as dis les revendications Kabyles ne concernent pas les autres, alors pourquoi les autres se melent de l'autonomie de la Kabylie?Quand l'état tire sur les manifestants Kabyles la ,les autres se melent pas, ba oui la bien sur il faut un plus de courage pour s'opposer au pouvoir, s'opposer aux Kabyles s'est plus facile, on risque pas de se prendre une balle, pour moi c'est de la lacheté. Si des Kabyles demandent l'autonomie c'est bien pour sa, car la Kabylie as ses spécificités et dois donc recevoir un traitement approprié qui ne sera pas le meme qu'une autre région, voila pourquoi l'autonomie est une solution intéressante. .Pour finir tu me parle des richesses, mais cher monsieur, tu crois que l'autonomie de la Kabylie va changer quoi sur ce point la? Tu crois que c'est parcque la Kabylie va etre autonome que le pouvoir va mieux partagé? Ils voleront comme d'habitude et la Kabylie recevra du pouvoir ce qu'elle recevait avec les wilayas. Et puis dans un système fédérale, les richesses sont redistribués, c'est bien sa par exemple qui dérange les flamands en Belgique. Les évènements de Kabylie ont été vus par l'ensemble des Algériens comme des émeutes à caractère régionaliste . Mr Ladoz ne dit que ce qu'il pense et c'est , à tort ou à raison, pourquoi il n y a eu aucune solidarité . Mais ........ Des évènements pareils ont aussi lieu au sud du pays , à l'Est et il n y a pas eu de solidarité non plus . Il faut quand même arrêter de trop singulariser la kabylie qui est une région parmi tant d'autres c'est à dire n'ayant pas droit à plus , ni à moins d'égards que les autres . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 14, 2010 Partager Posted November 14, 2010 hé bien c'est avec plaisir qu'on les décharge (les reste des algériens) de cette question les revendications des kabyles maintenant ne concerneront que leur région bien sure la région doit être alors dotée d'un statut : l'autonomie ça jse ne te le fait pas dire qu'il vous ressemble sauf qu'il est illégitime en kabylie rappelons que lors des deux premières éléction présidentielles le taux de participation en kabylie était un taux à un chiffre (2 et 4%) et lors de la dernière éléction présidentielle la fraude massive à fait grimpé ce taux à 10 et 11% je crois à tizi ouzou et bajaïa alors qu'ailleurs bouteflika a été élu avec des scores frôlant les 95-98% donc il est tout a fait légitime en algérie peu m'importe mais en kabylie plus précisément il y'a toute la maturité politique et la conscience citoyenne qu'il faut pour mettre en application un tel projet encore une fois brendir la carte des richesses naturelle comme menace est d'un ridicule la richesse c'est pas le sous sol c'est les services autrement on serait un pays developpé ce qui est loin d'être le cas, car la vraie richesses c'est la richesse humaine, les compétences et sur ce la kabylie a toutes les raisons d'être optimiste pour le reste toute les régions ont des potentialités et les kabyles le savent c'est pour cela que la région est la première du pays sur le registre de la création de PME, la kabylie en plus d'un potentiel touristique et agricole certain, possède une ressources aussi stratégique pour demain que le pétrole c'est l'eau. Le problème est que si toutes les régions se mettaient à revendiquer pour elles-mêmes ce serait une balkanisation de l'Algérie , des millions de morts ............ Tu voudrais que ça arrive ? Ni en Kabylie , ni ailleurs il n y a de maturité politique . Partout les gens sont manipulés . La kabylie est une région qui ne vote que par tribalisme alors que dans les autres régions on vote par "patriotisme" ou par "amour de l'islam". C'est du djahl pareil au même . Aucune conscience politique ni rien du tout . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 14, 2010 Partager Posted November 14, 2010 Dictature éclairée pour les espagnols ? Cite moi les grandes choses faites par cette dictature "éclairée" ! Guernica ? Guernica c'est un problème "politique" . Cette dictature éclairée a permis le passage vers la démocratie et Franco a , de son propre chef , désigné Juan Carlos comme son successeur et l'a bien initié aux arcanes du pouvoir dont la passation n'a au lieu que suite au décès du Caudillo . Économiquement , c'est Franco qui a jeté les bases de l'actuelle boom économique Espagnol en modernisant l'agriculture et en encourageant le tourisme et les activités de service. L'Espagne des années 60 était pauvre , très pauvre , presque au même niveau que l'Algérie et à l'arrivée du Caudillo c'était une contrée misérable et arriérée . Il y a eu en 1981 une tentative de coup d'état militaire mais ........... La mobilisation de la société et de la classe politique (hormis certains nostalgiques de droite) , le courage du roi qui a refusé d'avaliser ce fait accompli au risque d'y laisser sa vie ....... ont fait que ça n'a pas marché et ça a prouvé que la démocratie s'était durablement installée dans ce royaume . Citer Link to post Share on other sites
Cherubin 10 Posted November 14, 2010 Partager Posted November 14, 2010 Le problème est que si toutes les régions se mettaient à revendiquer pour elles-mêmes ce serait une balkanisation de l'Algérie , des millions de morts ............ Tu voudrais que ça arrive ? et alors et si c'est la balkanation ? demande aux bosniaque, croates et slovène ... ect s'ils voudraient retourner a l'air du bloc yougoslave, ça ça se passera mal seulement si le gouvernement d'Alger décide de jouer son Milosevic et son imperialisme, qu'il laisse toute région qui le le souhaite (et qui ont son capable entre nous je ne vois que la kabylie et les mozabites qui sont capable de s'autonomiser et s'organiser en tant que tel pour l'instant) prendre de l'autonomie. Ni en Kabylie , ni ailleurs il n y a de maturité politique . Partout les gens sont manipulés . La kabylie est une région qui ne vote que par tribalisme alors que dans les autres régions on vote par "patriotisme" ou par "amour de l'islam". C'est du djahl pareil au même . Aucune conscience politique ni rien du tout . je sais que c'est dure pour les arabes d'admettre que les kabyles sont plus futés qu'eux, ils préfèrent tout mettre dans un même sac c'est tellement plus facile :o on appelle cela le nivellement par le bas, non ça ne marche pas. quand il a fallu soutenir des non kabyles les kabyles l'ont fait (boudiaf et benflis ...) quand il a fallu révoqué les leaders traditionnels kabyles (Saadi et Aït Ahmed ) les kabyles l'ont également fait, les kabyles ont toujours flairer les loups a l'avance quand d'autre les plébiscitaient à coup de 95-98% de suffrage (FIS et Bouteflika). le choix des kabyles a toujours été le meilleurs pour l'Algérie qu'on le veuille ou non ! c'est ça la conscience politique Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted November 14, 2010 Partager Posted November 14, 2010 je sais que c'est dure pour les arabes d'admettre que les kabyles sont plus futés qu'eux, ils préfèrent tout mettre dans un même sac c'est tellement plus facile une étude scientifique que les plus futés ont fait et que les moins futés n'en ont pas pris connaissance!?!?! Citer Link to post Share on other sites
Thanatos 10 Posted November 14, 2010 Partager Posted November 14, 2010 je sais que c'est dure pour les arabes d'admettre que les kabyles sont plus futés qu'eux, ils préfèrent tout mettre dans un même sac c'est tellement plus facile :o on appelle cela le nivellement par le bas, non ça ne marche pas. quand il a fallu soutenir des non kabyles les kabyles l'ont fait (boudiaf et benflis ...) quand il a fallu révoqué les leaders traditionnels kabyles (Saadi et Aït Ahmed ) les kabyles l'ont également fait, les kabyles ont toujours flairer les loups a l'avance quand d'autre les plébiscitaient à coup de 95-98% de suffrage (FIS et Bouteflika). le choix des kabyles a toujours été le meilleurs pour l'Algérie qu'on le veuille ou non ! c'est ça la conscience politique Tiens tiens un certain esprit supérieur, une intelligence venant de leur appartenance à une certaine ethnie (dans le cas où cette ethnie existe vraiment), cela me rappelle quelque chose, un certain complexe de supériorité? faites attention, c'est avec une pensée pareil que les massacres inter-ethniques ont débuté... Citer Link to post Share on other sites
Cherubin 10 Posted November 14, 2010 Partager Posted November 14, 2010 une étude scientifique que les plus futés ont fait et que les moins futés n'en ont pas pris connaissance!?!?! non pas d'étude scientifique, juste plus de 30 ans de vécu :p c'est qu'une discussion de comptoir :mdr: [Tiens tiens un certain esprit supérieur, une intelligence venant de leur appartenance à une certaine ethnie (dans le cas où cette ethnie existe vraiment), cela me rappelle quelque chose, un certain complexe de supériorité? faites attention, c'est avec une pensée pareil que les massacres inter-ethniques ont débuté... 3djouza hakmet saraq :confused: Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted November 14, 2010 Partager Posted November 14, 2010 ""non pas d'étude scientifique, juste plus de 30 ans de vécu c'est qu'une discussion de comptoir"" je croyais que les plus futés se basaient sur des chiffres, études scientifiques et non sur une comparaison RACIALE Citer Link to post Share on other sites
Cherubin 10 Posted November 15, 2010 Partager Posted November 15, 2010 ""non pas d'étude scientifique, juste plus de 30 ans de vécu c'est qu'une discussion de comptoir"" je croyais que les plus futés se basaient sur des chiffres, études scientifiques et non sur une comparaison RACIALE non pas forcément :rolleyes: les chiffres et les études scientifiques c'est encore autre 'chose Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted November 15, 2010 Partager Posted November 15, 2010 non pas forcément :rolleyes: les chiffres et les études scientifiques c'est encore autre 'chose donc tu te bases sur 30 ans de vie pour dire que les kabyles sont plus futés, supérieurs aux autres algériens! n'est ce pas comme ca que réflichissait Hitler aprés toutes ses années de vie...il pensait que les juifs étaient moins futés, étaient inférieurs!!! exactement la meme facon de penser!(de ce coté la uniquement) Citer Link to post Share on other sites
Thanatos 10 Posted November 15, 2010 Partager Posted November 15, 2010 donc tu te bases sur 30 ans de vie pour dire que les kabyles sont plus futés, supérieurs aux autres algériens! n'est ce pas comme ca que réflichissait Hitler aprés toutes ses années de vie...il pensait que les juifs étaient moins futés, étaient inférieurs!!! exactement la meme facon de penser!(de ce coté la uniquement) Oui, et c'est bien ça qui me fait peur, j'ai l'impression que le discours français durant la colonisation sur la prétendue supériorité kabyle (la même chose fait dans le cas du Rwanda avec les tutsis) par rapport aux arabes stupides et fainéants est repris de plus en plus par certains. Diviser pour mieux régner... Citer Link to post Share on other sites
Guest MARCEL Posted November 15, 2010 Partager Posted November 15, 2010 Guernica c'est un problème "politique" . Cette dictature éclairée a permis le passage vers la démocratie et Franco a , de son propre chef , désigné Juan Carlos comme son successeur et l'a bien initié aux arcanes du pouvoir dont la passation n'a au lieu que suite au décès du Caudillo . Économiquement , c'est Franco qui a jeté les bases de l'actuelle boom économique Espagnol en modernisant l'agriculture et en encourageant le tourisme et les activités de service. L'Espagne des années 60 était pauvre , très pauvre , presque au même niveau que l'Algérie et à l'arrivée du Caudillo c'était une contrée misérable et arriérée . Il y a eu en 1981 une tentative de coup d'état militaire mais ........... La mobilisation de la société et de la classe politique (hormis certains nostalgiques de droite) , le courage du roi qui a refusé d'avaliser ce fait accompli au risque d'y laisser sa vie ....... ont fait que ça n'a pas marché et ça a prouvé que la démocratie s'était durablement installée dans ce royaume . Franchement vous me décevez Mr Ladoz avec votre discours stèreotypé. Que connaissez-vous de l'Espagne si ce n'est du copiage Google? L'Espagne était au même niveau que l'Algèrie au début des années 70. Franco n'a rien fait de positif pour le peuple si ce n'est la dictature et des centaines de milliers de morts.C'est à partir de 1981,que l'Espagne a commencé à se développée. La Régionalisation du pays a été le moteur de l'Economie de l'Espagne.Mais les gens comme vous ne voudriez jamais admettre une telle projection pour la kabylie. Trop de retard mon cher Ladoz et les autres.....vous préférez nager ds l'eau trouble. Citer Link to post Share on other sites
Cherubin 10 Posted November 15, 2010 Partager Posted November 15, 2010 donc tu te bases sur 30 ans de vie pour dire que les kabyles sont plus futés, supérieurs aux autres algériens! c'est exactement ça n'est ce pas comme ca que réflichissait Hitler aprés toutes ses années de vie...il pensait que les juifs étaient moins futés, étaient inférieurs!!! exactement la meme facon de penser!(de ce coté la uniquement) ouuuh on approche du point Godwin :rolleyes: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 15, 2010 Partager Posted November 15, 2010 et alors et si c'est la balkanation ? demande aux bosniaque, croates et slovène ... ect s'ils voudraient retourner a l'air du bloc yougoslave, ça ça se passera mal seulement si le gouvernement d'Alger décide de jouer son Milosevic et son imperialisme, qu'il laisse toute région qui le le souhaite (et qui ont son capable entre nous je ne vois que la kabylie et les mozabites qui sont capable de s'autonomiser et s'organiser en tant que tel pour l'instant) prendre de l'autonomie. je sais que c'est dure pour les arabes d'admettre que les kabyles sont plus futés qu'eux, ils préfèrent tout mettre dans un même sac c'est tellement plus facile :o on appelle cela le nivellement par le bas, non ça ne marche pas. quand il a fallu soutenir des non kabyles les kabyles l'ont fait (boudiaf et benflis ...) quand il a fallu révoqué les leaders traditionnels kabyles (Saadi et Aït Ahmed ) les kabyles l'ont également fait, les kabyles ont toujours flairer les loups a l'avance quand d'autre les plébiscitaient à coup de 95-98% de suffrage (FIS et Bouteflika). le choix des kabyles a toujours été le meilleurs pour l'Algérie qu'on le veuille ou non ! c'est ça la conscience politique Franchement si tu es pour des guerres , destructions , crimes de guerres , charniers , génocides ,drames familiaux ,tribunaux internationaux , bombardements Américains , un territoire morcelé en fromages ......... Alors la vivement la Balkanisation :giljotiini: Pour le reste c'est un discours raciste du genre nazi remplaçant l'expression "supériorité de la race Aryenne" par"supériorité de la race Kabyle" et même si tu n'es pas conscient de la gravité de tes propos (dus à un faible niveau culturel et intellectuel combiné à un bourrage de crâne surement subi depuis ton enfance) Mr Ladoz te signale juste que le racisme n'est pas une opinion mais un délit ou même un crime dans les pays qui se respectent . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 15, 2010 Partager Posted November 15, 2010 Tiens tiens un certain esprit supérieur, une intelligence venant de leur appartenance à une certaine ethnie (dans le cas où cette ethnie existe vraiment), cela me rappelle quelque chose, un certain complexe de supériorité? faites attention, c'est avec une pensée pareil que les massacres inter-ethniques ont débuté... Il ne sait même pas (en inculte qu'il est) qu'il reproduit le discours du troisième Reich !!! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 15, 2010 Partager Posted November 15, 2010 Franchement vous me décevez Mr Ladoz avec votre discours stèreotypé. Que connaissez-vous de l'Espagne si ce n'est du copiage Google? L'Espagne était au même niveau que l'Algèrie au début des années 70. Franco n'a rien fait de positif pour le peuple si ce n'est la dictature et des centaines de milliers de morts.C'est à partir de 1981,que l'Espagne a commencé à se développée. La Régionalisation du pays a été le moteur de l'Economie de l'Espagne.Mais les gens comme vous ne voudriez jamais admettre une telle projection pour la kabylie. Trop de retard mon cher Ladoz et les autres.....vous préférez nager ds l'eau trouble. Mr Marcel , mêmes'il n y vit pas ,Mr Ladoz a été en Espagne avant que vous n'y mettiez les pieds (avec tous ses respects) et il y a été à plusieurs époques ce qui lui a permis de constater l'évolution remarquable qu'à connue ce pays . Les 2 moteurs qui ont permis le développement de ce pays ont été : 1-La stratégie initiée par Franco visant à promouvoir le tourisme et les prestations de service. 2-L'adhésion à l'UE . Si la régionalisation était la solution miracle on l'aurait su depuis bien longtemps et le Chine l'aurait adoptée depuis bien longtemps . La régionalisation est juste un modèle comme tant d'autres qui dépend du contexte de chaque pays . Citer Link to post Share on other sites
axil 10 Posted November 15, 2010 Author Partager Posted November 15, 2010 Petit H.S, les allemands sont une race supérieur (tout du moins dans l'ingénierie), on ne peut pas le nié, c'est indéniable ! Pour le kabyle futé, il n'a pas totalement tort, il n'y a qu'à voir la proportion de kabyle qui sont installé dans toutes les régions du pays, leur installation, leur intégration, leur culture du travail. Ce n'est pas se considéré comme "être supérieur", il a juste dit "futé" ! On s'adapte à n'importe quelles situations. Pendant la guerre d'Algérie la W.3 était considéré comme le cerveau de la guerre, l'accord de la soummam qui a structuré le FLN, ce sont les kabyles qui l'ont fait. Citer Link to post Share on other sites
axil 10 Posted November 15, 2010 Author Partager Posted November 15, 2010 Mr Marcel , mêmes'il n y vit pas ,Mr Ladoz a été en Espagne avant que vous n'y mettiez les pieds (avec tous ses respects) et il y a été à plusieurs époques ce qui lui a permis de constater l'évolution remarquable qu'à connue ce pays . Les 2 moteurs qui ont permis le développement de ce pays ont été : 1-La stratégie initiée par Franco visant à promouvoir le tourisme et les prestations de service. 2-L'adhésion à l'UE . Si la régionalisation était la solution miracle on l'aurait su depuis bien longtemps et le Chine l'aurait adoptée depuis bien longtemps . La régionalisation est juste un modèle comme tant d'autres qui dépend du contexte de chaque pays . Pour le second moteur, c'est grâce à l'UE que ce pays est ce qu'il est aujourd'hui et non à Franco. Je serai curieux d'avoir des avis d'espagnols sur la question de "dictature éclairé" du francisme. Le régionalisme s'applique parfaitement à l'Algérie et au Maroc, c'est dernier ont l'intelligence de réfléchir sur une décentralisation qui sera un moteur pour leur pays. Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted November 15, 2010 Partager Posted November 15, 2010 les 'makistes ne sont pas seulement haineux mais sont ''hitlériens', aussi...s'ils avaient le pouvoir , ils extermineraient tout ce qui n,est pas kabyle en Algérie:eek: Citer Link to post Share on other sites
axil 10 Posted November 15, 2010 Author Partager Posted November 15, 2010 Il ne sait même pas (en inculte qu'il est) qu'il reproduit le discours du troisième Reich !!! C'est de la stigmatisation pur et dur, il faut admettre la réalité qui vous vivez, regarde le nombre de kabyle qui sont éparpillés sur tout le territoire, ils ne le sont pas pour faire les éboueurs, mais bien là pour faire de l'argent. Alger est à nous, idem pour Oran et le Sahara, Temouchent est entrain de devenir à nous. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.