PAX 10 Posted January 8, 2015 Partager Posted January 8, 2015 Afin de ne pas te déranger dans ta tour d'ivoire, je m'abstiens donc de tout commentaire...assis sur le ponton je vois passer ta bouteille à la mer...bon voyage petite bouteille Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted January 8, 2015 Author Partager Posted January 8, 2015 Ah, c'est comme ça que tu es raisonnable. Shut ! Citer Link to post Share on other sites
amarlekabyle 10 Posted January 8, 2015 Partager Posted January 8, 2015 Salut Laaziz . Je suis allé saluer Hubert Reeves à la fin d’une conférence qu’il donnait non loin de chez moi. Bizarrement, c’était dans une église remplie de dévots chrétiens, jouxtant l’université. Il y faisait l’éloge de la science, de son objectivité et de sa supériorité. Je l’ai félicité en le qualifiant de poète, un brin sarcastique, je dois avouer : « Cela vous donne l’avantage sur le scientifique pur et dur. En tant qu’artiste, l’auditoire est plus malléable et vous l’amenez sans mal à vos idées. Il est regrettable cependant de ne pas avoir conduit un véritable dialogue avec des interlocuteurs autres que catholiques ou athées provenant des mêmes cultures, ils auraient pu vous faire mentir le proverbe que vous avez tant à cœur. » Il n’avait pas la tête à m’écouter. Ne m’a d’ailleurs montré aucun signe d’empathie sinon une vague attention désintéressée, vite dissipée par l’apparition d’une personne de sa connaissance. Blasé ? Qui ne le serait pas ? Je voulais plus ou moins lui dire que son discours était emprunt de sophisme et qu’il défendait la science comme d’autres défendent la religion ou l’athéisme. Car il est biaisé, à mon sens, de proclamer que les scientifiques sont des gens objectifs qui ne cultivent pas d’intérêts partisans et irrationnels; de promulguer et de laisser croire que la science n’a aucune intention d’agir sur le moral et la croyance des peuples par l’institutionnalisation de ses dogmes. Demandez à un écolier d’où vient l’homme et le monde… C’est la pensée unique, bête et obtuse, qu’est enseignée dans les écoles en guise de savoir. L’éducation laïque, toute confondue, forme des futurs citoyens formatés aux dogmes scientifiques. On est passé de l’âne au coq. Mais à l’âge de monsieur Reeves, on ne lâche pas la proie pour l’ombre. On évite de donner des coudées franches à un énergumène qui vous tombe dessus sans crier gare et vous donne de l’eczéma. Qu’il m’excuse de le malmener ainsi, se ne sont que des mots, après tout. J'ai lu avec intérêt et je me suis dit qu'on aurait pu avoir la même prose en changeant le mot science par islam... Ce que tu ne dis pas, tu commences à encenser cet homme en lui attribuant des vertus puis tu descends les théories scientifiques... Après tout on vend de la salade sur les marchés... Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted January 8, 2015 Author Partager Posted January 8, 2015 Tu as mal lu. Je le "descends" dès le début. Je n'ai aucune sympathie pour les scientifiques qui font la promotion du matérialisme scientifique et qui se disent poète et écologiste... Citer Link to post Share on other sites
amarlekabyle 10 Posted January 8, 2015 Partager Posted January 8, 2015 Tu as mal lu. Je le "descends" dès le début. Je n'ai aucune sympathie pour les scientifiques qui font la promotion du matérialisme scientifique et qui se disent poète et écologiste... Ok j'ai mal lu, désolé... Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted January 21, 2015 Author Partager Posted January 21, 2015 Science et progrès dans le sang et les larmes Ah, la Science ! Ils ont tué leurs Dieux et les ont remplacés par Elle. Ils sont tombés en amour avec sa puissance et ne jurent que pas les miracles qu’elle produit, ses inventions extraordinaires. Malgré la puissance de destruction et les morts innombrables que cette nouvelle entité quasi divine provoque, ses dévots sont toujours plus exaltés et ne voient, dans leur aveuglement amoureux, que le verre à moitié plein. C’est du positivisme matérialiste démoniaque, selon ma définition. (Image) Que ce soit en Inde, en Afrique, en Europe ou en Amérique, la mentalité démoniaque règne en maitresse et tout le monde veut en jouir, personne ne veut être laissé pour compte et avoir l’air idiot. Contrairement aux anciens Dieux qui engendraient haine et violence entre les peuples, la Science les unie et les conforte dans leurs convictions. Ce tour de force, à portée universelle, est puissant et magique; il attire les croyants de toutes les cultures, polythéistes ou monothéistes. Car ce Dieu transcende ce qui est bon et mauvais, ce qui est bien et ce qui est mal, ce qui est juste et ce qui ne l’est pas. Le résultat qui prime, qui place la science au-dessus de tout, c’est le progrès, c’est-à-dire de nouveaux moyens pour conquérir et dominer le monde par la force brutale. Et les prophètes de cette religion moderne sont intouchables, vénérés et outrageusement riches; les autres, les dévots, sont le plus souvent des prolétaires en blouse blanche qui rament béatement dans le sens de l’Histoire telle qu’enseignée dans les écoles par les maîtres du monde. Maintenant, si Dieu le veut, je vais vous dire pourquoi j’écris ces choses bizarres et macabres. Ce que je dis là, je le disais déjà il y a 30 ans. Mais, aujourd’hui, la démonstration est plus facile à faire car le mal causé par ce Dieu de la technologie est beaucoup plus apparent et il est PARTOUT, jusque dans nos neurones, dans la moindre cellule de votre nouveau-né. Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted March 7, 2015 Author Partager Posted March 7, 2015 Un peu fort de café Je colle ça ici tel quel*. C'est à propos du progrès, de la science et de la technologie. Le drame a beau s'étaler devant soi, urbi et orbi, les gens n'y voient que du feu. Voilà qu’un autre inventeur au succès planétaire se prend lui aussi à regretter ce qu’il a fait. C’est le site Rue89 qui a repéré ce mea culpa prononcé il y a deux jours par John Sylvan, l’inventeur de la capsule à café. Sans lui, George Clooney serait peut-être moins populaire et moins riche mais surtout, la planète serait un peu moins polluée car chaque année, ses capsules à café génèrent des tonnes de déchets plastiques et ces choses, dit-il, ne seront jamais recyclables. John Sylvan qui a créé non pas Nespresso mais les dosettes Keurig qui monopolisent le marché aux Etats-Unis et qui vend maintenant, façon de se rattraper, des panneaux solaires. * Ces inventeurs qui regrettent leur invention / France Inter Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted March 7, 2015 Partager Posted March 7, 2015 Laziz is back ...juste quand je me faisais un café Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted March 10, 2015 Author Partager Posted March 10, 2015 Quand la médecine nous joue des manigances pour notre bien L’incontournable Doliprane, médicament le plus vendu en France, serait-il dangereux ? Non, mais on assiste toujours au même scénario. On fait semblant de découvrir qu’un produit, qui est actif et efficace, peut avoir des effets secondaires. Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted March 10, 2015 Partager Posted March 10, 2015 Tous les médicamants sont dangeureus Mister Laziz...plus ils sont efficaces plus ils le sont... Les problèmes d'une consommation prolongée du paracétamol sont connus depuis la fin des années 70...les médecins les connaissent....ca reste un antalgique majeur surtout là ou l'aspirine n'es pas supportée (gastralgies, saignements...etc) On fait semblant de rien du tout..... Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted March 14, 2015 Author Partager Posted March 14, 2015 Changement climatique : scandale Changement climatique: voila le pire scandale scientifique de notre ère. C'est le titre donné à un article* qui décrit une autre grande affaire frauduleuse fomentée par des scientifiques. Pas seuls, évidemment, car les scientifiques travaillent pour du fric. Et ceux dont on parle là, pour des sommes énormes ! Grâce au piratage de document, des emails, on constate "comment, des années durant, le Dr. Jones et ses collègues avaient discuté de la tactique de détournement par laquelle ils ont pu éviter de publier leurs données aux concurrents, comme le stipule la loi sur la liberté l'information." Mais ce n'est pas un scandale isolé, c'est simplement parce que maintenant, avec Internet et le piratage, ces magouilles constantes, qui perdurent depuis des siècles, peuvent être révélées au public qui croit en la Science comme les religieux croient en Dieu. Les adeptes des sciences sont aussi bigots, intolérants et fulminants, ou pires. L'idée que l'on se fait de la science est idéologique. Quand on parle d'elle, on se réfère à son concept qui veut que la science est avant tout rationnelle, vérifiable et indépendante. Or la science est surtout une produit de l'esprit humain; par conséquent elle est sujet à l'erreur et au mensonge. Bizarrement, très peu d'intellectuels, de journalistes et de critiques prennent cet aspect au sérieux malgré l'histoire de l'homme qui démontre qu'il faut se méfier de lui et de ses idées. Dans l'article en question, il est écrit: "Les scientifiques ont avancé tous les prétextes possibles pour cacher les données de terrain sur lesquelles ils ont basé leurs résultats et leurs mesures de température. Parmi les faits les plus incriminant, les emails dans lesquels on conseille aux scientifiques de supprimer d’énormes blocs de données, ce qui représente un délit criminel..." Combien de temps encore va-t-on s'agenouiller béatement devant la science comme si elle était une Révélation suprême? * Changement climatique: voila le pire scandale scientifique de notre ére Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted April 12, 2015 Author Partager Posted April 12, 2015 L’énigme de la conscience C'est la même salade que nous servent depuis des siècles les scientifiques. C'est comme le chaînon manquant de l'évolution que l'on jure d'avoir enfin découvert ! Et ce scénario de mauvais goût se reproduit décennie après décennie mais, dans les faits, on se rend compte simplement qu'elle dépasse leur entendement. D'ailleurs, aujourd'hui encore ils se demandent si les animaux ont une conscience... Pauvre monde ! Et puis quand on écrit : "Les recherches actuelles montrent...", on comprend que l'on est en train de nous rouler dans la farine. Ça fait drôlement Témoins de Jéhovah. Ils nous annonçaient régulièrement que la fin du monde était proche. Mais depuis quelque temps, ils se sont tannés de cette technique, alors que les scientifiques, eux, croient sans complexe qu'ils peuvent faire avaler au peuple, grands et petits, toutes les salades qu'ils font pousser. Il leur suffit simplement d'annoncer qu'ils ont évolué et qu'elles ne sont plus aux OGM mais bio. Et le tout est joué !:thumbup: Citer Link to post Share on other sites
réflexions 415 Posted April 12, 2015 Partager Posted April 12, 2015 La mascarade de l'évolution c'est pour bientôt ou pas encore? ... :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Chakhss Posted April 13, 2015 Partager Posted April 13, 2015 C'est la même salade que nous servent depuis des siècles les scientifiques. C'est comme le chaînon manquant de l'évolution que l'on jure d'avoir enfin découvert ! Et ce scénario de mauvais goût se reproduit décennie après décennie mais, dans les faits, on se rend compte simplement qu'elle dépasse leur entendement. D'ailleurs, aujourd'hui encore ils se demandent si les animaux ont une conscience... Pauvre monde ! Et puis quand on écrit : "Les recherches actuelles montrent...", on comprend que l'on est en train de nous rouler dans la farine. Ça fait drôlement Témoins de Jéhovah. Ils nous annonçaient régulièrement que la fin du monde était proche. Mais depuis quelque temps, ils se sont tannés de cette technique, alors que les scientifiques, eux, croient sans complexe qu'ils peuvent faire avaler au peuple, grands et petits, toutes les salades qu'ils font pousser. Il leur suffit simplement d'annoncer qu'ils ont évolué et qu'elles ne sont plus aux OGM mais bio. Et le tout est joué !:thumbup: Bonsoir Laziz, Ce qui m'étonne aussi encore, c'est quand j'entends dire que la science ne s'occupe pas du pourquoi, mais uniquement du comment, ou qu'il n'y a pas de sens à l'existence, et puis c'est tout. Qui est-ce qui a décidé de ça? Sommes-nous en train d'assister à la génèse d'un dogme auto-proclamé Science avec son clergé fait de pasteurs appelés Les Scientifiques? Avec leur église qui serait La Science Academy? Citer Link to post Share on other sites
amarlekabyle 10 Posted April 13, 2015 Partager Posted April 13, 2015 La science, les religions, les philosophies et le pragmatisme... Qu'est-ce qui est source de progrès? Moi je dis que le couplé gagnant est le 1 et le 4... On peut tergiverser, parler ça mange pas de pain, les experts en dialectique, polémique, politique et autres théories l'ont bien compris... Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted April 13, 2015 Author Partager Posted April 13, 2015 La science, les religions, les philosophies et le pragmatisme... Qu'est-ce qui est source de progrès? Moi je dis que le couplé gagnant est le 1 et le 4... On peut tergiverser, parler ça mange pas de pain, les experts en dialectique, polémique, politique et autres théories l'ont bien compris... Au début j'ai cru qu'il allait nous éclater un syllogisme pour nous mettre qqch sous la dent, mais tout ce qu'il nous prouve-là c'est qu'il sait compter jusqu'à quatre. On applaudit des deux mains: Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted April 13, 2015 Author Partager Posted April 13, 2015 Sommes-nous en train d'assister à la génèse d'un dogme auto-proclamé Science avec son clergé fait de pasteurs appelés Les Scientifiques? Avec leur église qui serait La Science Academy? C'est ce qu'ils ont déjà fait pour remplacer la religion. Ce n'était pas difficile car par religion il faut entendre le monothéisme. Et là, ils l'ont facile. En plus, ils usent du même mécanisme de contrôle et de persuasion: laver les cerveaux. Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted May 9, 2015 Author Partager Posted May 9, 2015 Science et progrès avec Bertolt Brecht Écrit ce matin, juste avant de prendre mon petit déjeuner (reste à l'éditer pour mon blog). Dans L’achat du livre, Brecht écrivait : «Plus nous arrachons de choses à la nature grâce à l'organisation du travail, aux grandes découvertes, aux inventions, plus nous tombons, semble-t-il dans l'insécurité de l'existence. Ce n'est pas nous qui dominons les choses, semble-t-il, mais les choses qui nous dominent. Or, cette apparence subsiste parce que certains hommes, par l'intermédiaire des choses, dominent d'autres hommes. Nous ne serons libérés des puissances naturelles que lorsque nous serons libérés de la violence des hommes. Si nous voulons profiter en tant qu'hommes de notre connaissance de la nature, il nous faut ajouter notre connaissance de la nature, il nous faut ajouter à notre connaissance de la nature, la connaissance de la société humaine.» Vous n’aviez pas à être communiste pour croire à la science avec un grand S. L’Amérique, qui était à l’opposé de cette idéologie, n’en était pas moins friande. Athées ou croyants cultivaient les mêmes convictions pour le progrès et cela malgré le mal abominable qu’il répandait sur sa route, pour la simple raison que le progrès engendrait aussi beaucoup de biens apparents, artificiels et pratiques, comme la machine à laver, le frigo ou les vaccins. Leonid Brejnev disait : « Le progrès des sciences et techniques, tel est le principal levier de la création, de la base matérielle et technique du communisme. » Imaginez la France et l’Algérie, pays où je vivais à l’époque et qui se rassasiaient d’idées socialistes et communistes à en vomir! Leurs habitants ne juraient que par la croissance et le développement scientifique. Ils n’avaient aucun intérêt pour la simplicité et l’écologie. Tous les problèmes monstrueux, comme les produits toxiques et la radioactivité, pour ne mentionner que ces faits, étaient balayés sous le tapis. On ouvrait le journal et on lisait ce genre de catéchisme pour l'homme moderne : « C'est la science qui assura aux sociétés humaines des lois et une organisation juste et rationnelle. Elle résoudra les problèmes sociaux de l’homme, en créant de nouvelles richesses qui n’auront été ravies à personne… » Dixit Paul Painlevé (1936) Aujourd’hui, tout doucement pas vite, face aux revers catastrophiques et mondiaux qui résultent du déploiement des ressources de la science, ces effets secondaires gros comme le nez au milieu du visage, on commence à regarder la vie telle qu’elle est en réalité, et à accepter, mais toujours à contrecœur, le fait que la recherche scientifique n’est pas si inoffensive qu’on veut se le persuader. Oui, bien sûr, et heureusement, il y a toujours eu quelques rares individus -et même parmi les communistes invétérés- pour réaliser les inconvénients et l’injustice qui se cachaient derrière la théorie scientifique du progrès. C’est l’arbre qui cache la forêt, cependant. Qui donc construit télescopes et accélérateurs géants ? Dans les journaux, on donne le nom des savants. Les savants serrent-ils-les écrous ? Von Braun fabrique les fusées de la NASA. Tout seul ? Gell-Mann découvre les mystères des particules élémentaires. N'a-t-il pas à ses côtés au moins une secrétaire ? Quand la bombe éclata, Oppenheimer trembla. Personne d'autre ne tremblait ? A chaque page une découverte. Qui imprime les livres ? Tous les ans, un prix Nobel. Son laboratoire qui le balaie ? Autant de récits, Autant de questions. D'après Bertholt Brecht, Questions que pose un ouvrier en lisant. Cité par Jean-Marc Lévy-Leblond dans L'Esprit de Sel, 1984, et repris dans son texte, La science dans l’idéologie, qu’il a écrit pour Philosopher, le livre de Robert Maggiori et Christian Delacampagne. Au sujet de ce dernier ouvrage, vous pouvez lire ma critique ici ou sur mon blog*. En attendant, voici ce que l’on peut lire sous la plume de ce philosophe, Lévy-Leblond qui est aussi un critique des sciences : « L’expertise scientifique utilisée pour camoufler les responsabilités politiques ou économiques est l’une des conséquences les plus néfastes de la mythification de la science. » * Quand Malek Chebel philosophe sur la religion - Le blog de Maroudiji ______________________ Pour écouter Lévy-Leblond en trois minutes sur la science. [YOUTUBE]chbOazy1qGo[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted May 26, 2015 Author Partager Posted May 26, 2015 La science au service de l'industrie (Voir l'image) « Les fonctionnaires scientifiques, écrit le Devoir, réclament haut et fort le droit de discuter de leurs recherches, tant sur la scène internationale qu’avec les médias. Et pour se faire entendre, ces travailleurs de la fonction publique ont pris la rue dans quelques villes canadiennes mardi. » Chacun son tour, répondis-je. Les scientifiques passent leur temps à museler les autres. C'est le retour du balancier. De toute façon, arrêtez un de ces manifestants dans la rue et demandez-lui ce qu'il entend par cette discipline qu'est la science; vous comprendrez la confusion qui voile leur intelligence à ce sujet: ils n'en savent rien. En outre, c'est grâce aux arguments scientifiques par exemple que les industries combattent ceux qui doutent au sujet des OGM ou comme cela a été, et l’est toujours dans une certaine mesure, le cas du tabac, pour ne citer que ces deux tueurs institutionnalisés. En vérité, ces manifestants confondent surtout leurs intérêts financiers (la perte probable de leur emploi) avec la recherche scientifique. Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted August 16, 2015 Author Partager Posted August 16, 2015 Le progrès scientifique et la misère On le voit partout, ça saute aux yeux, la science se fout complètement de ce qui est bon ou mauvais, de ce qui est bien ou de ce qui est mal, de ce qui élève ou de ce qui rabaisse, de ce qui fait du sens ou de la folie; la science ne s'occupe que de progresser, d'avancer, d'Inventer, d'épater, de ramasser des fonds pour explorer davantage. Elle se fout de la morale, elle est au-dessus de nos considérations mentales. Elle est comme Dieu, adorable. On est en admiration devant ses prouesses et ses promesses. Pendant ce temps-là, pendant qu'ils dépensent des milliards pour leurs rêves idiots, des millions de gens souffrent de faim sur notre planète. Au moment où j'écris ces lignes des enfants meurent de faim pendant que d'autres, nos élites et leurs moutons, s'extasient sur des projets sans queue ni tête. Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted August 17, 2015 Author Partager Posted August 17, 2015 Le jardin des Sambucs, dans les Cévennes Lire, rêver, s'instruire et grandir sainement, à l'abri de la folie de ce monde matérialiste. Citer Link to post Share on other sites
Mario22 10 Posted August 17, 2015 Partager Posted August 17, 2015 la science ne s'occupe que de progresser, d'avancer, d'Inventer Bien sur sa t'ettonne? c'est son role, le role d'empecher les morts par faim ce n'est pas ses competences, tu comprends sa. Elle depense des milliards oui et alors? pourquoi devrait elle penser a autre chose que ce qui est son but, tu pense aux morts de faim quant tu achete un smartphone ou une voiture toi? peut etre mais sa ne t'empeche pas de l'acheter. La science un jour vaincra la famine peut etre, ton smartphone non Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted August 17, 2015 Partager Posted August 17, 2015 a force de s'attacher a une posture notre ami Laziz ....ne peut s’empêcher d’être dans l'imposture et la manipulation des concept ...on appelle ca l'attitude ideologique et l'action militante ! ne t'attend pas a des réponses de sa part .....il plane ! Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted August 17, 2015 Author Partager Posted August 17, 2015 Bien sur sa t'ettonne? c'est son role, le role d'empecher les morts par faim ce n'est pas ses competences, tu comprends sa. Elle depense des milliards oui et alors? pourquoi devrait elle penser a autre chose que ce qui est son but, tu pense aux morts de faim quant tu achete un smartphone ou une voiture toi? peut etre mais sa ne t'empeche pas de l'acheter. La science un jour vaincra la famine peut etre, ton smartphone non :sleep_1: Je ne sais pas où t'as été à l'école pour me balancer un charabia pareil, mais sache que la science, ça ne pense pas... Citer Link to post Share on other sites
Mario22 10 Posted August 18, 2015 Partager Posted August 18, 2015 ne t'attend pas a des réponses de sa part .....il plane ! Bein oui ta raison, plutot que repondre a de simple questions il prefere insulter. Tu na pas compris lazizi? desolè ni le francais (pas de cedille sur mon clavier sorry) ni l'arabe ne sont ma langue et j'ais pas envie ni le temps de passer par un correcteur pour un simple forum Puis la science ne pense pas sa veut dire quoi?? meme la religion ou la politique ne pensent pas, se sont les hommes qui les pratique qui le font Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.