Jump to content

L'art abstrait


Recommended Posts

pardon mes amis.

a-t-on dit une (toile).

lolllllllllllll.

that's very :crazy:

rirhhhhehheeeeeeeiiiieuheuheuheuh.

 

si si c'est une toile ... mais comme son nom l'indique effacée ...

tu peux faire une toile ... ensuite tu l'effaces et çà devient une nouvelle toile!

tout est dans la tête de l'artiste .... il fait ce qu'il veut :(

Link to post
Share on other sites
  • Réponses 152
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Guest chebmourad
une toile de de kooning:

earased-de-kooning.jpg

chebmourad ... tes expressions ou tes impressions ...

la toile a pour nom: earased ... ce qui signifie "effacé" en anglais

 

tu es sure qu'elle est l'oeuvre de w de kooning?

 

et bien écoute c'est la réduction moderniste défini par malévitch, l'art au point zéro de sa création....

 

moi je pense que c'est de la merde...

 

J'ai le droit de le dire? lol

 

avec tout le respect que j'ai pour ce peintre, parceque c'est un touche à tout

Link to post
Share on other sites
si si c'est une toile ... mais comme son nom l'indique effacée ...

tu peux faire une toile ... ensuite tu l'effaces et çà devient une nouvelle toile!

tout est dans la tête de l'artiste .... il fait ce qu'il veut :(

 

loll, donc, si je désire savoir le contenu DE CETTE TOILE, je dois ouvrir la tête de ce soi-disant artiste?? LOLLLL.

tu sais amigo,

c'est ce que j'essaie de le faire savoir à notre Maréchal pour qu'il daigne nous rejoindre sur un débat d'art littéraire mais, comme on dit allah yasslah ommour'nen.

amen.

Link to post
Share on other sites
Bonsoir,

 

non c'est pas tu prend une toile sur laquelle tu va jeter un saut de peinture et que tu vas exposer au nom de l'abstraction lol

 

ce se passe pas comme çà...

 

comme tout art, l'art abstrait à ses codes, le plus important d'entre eux est la non représentativité (la doctrine art pour art et son formalisme), qui fait donc de cet art un art unique, vient ensuite les impératifs liés à la forme (espace bidimensionel de l'oeuvre, sa géométrie également très rigoureuse) et à la peinture elle-même (monochromique- juxtaposition ou mélange pictural) qui créer l'émotion par la couleur...

 

 

je viens de poster une oeuvre de kandinsky, tu retrouveras à travers elle, tous les impératif cités au dessus dont il s'est éfforcé de respecter..

 

bon visionnage ou bon dégoutage :mdr:

j’ai beau visionner mais ça ne me laisse imaginer aucune émotion dans mon imagination :brows: je doit pas être réceptif a ce genre d’art :(

merci pour l’explication sur le procédé :)

Link to post
Share on other sites
Guest chebmourad
absolument ... c'est un ami peintre ancien élève d'Issiakhem qui m'a fait connaitre de Kooning

une des œuvres de l'ami en question:

gal_15172.jpg

 

camarade, pour apprécier une peinture abstraite il faut jouer les apprentis ethnographe, privilégie les tailles plus grande, et la résolution la meilleur..

c'est la couleur qui doit créer l'émotion, n'oubli pas, c'est une note de musique, chaque touche est une note de musique qui doit créer la musicalité du tableau...

montrez les toiles les plus vives et vivantes possibles!!!:D

Link to post
Share on other sites
Guest chebmourad
loll

Je te consacre le ministre des beaux arts et rien qu'à la fine vision de cette jolie toile (tomat),lol

 

peut etre que ton oeil de chat ne voit qu'une boite de tomate, moi je vois une boite de sardines :mdr:

Link to post
Share on other sites

C'est pas la peine d'essayer d'expliquer l'inexplicable , cette dégénérescence psychique à débuté au début du XX eme siècles pour des cas particuliers d'esprit tordu .

 

Les précurseurs de ce style , kandesky , Gontcharova , etc...' , pouvaient interprétés leurs oeuvres en leur donnant un sens , mais depuis les années 50 c'est devenu un effet de mode sans véritable expression qui allait juste avec le mobilier du salon .

 

Le cubisme , et l'utilisation des couleurs vive sont parfois remarquables , mais le reste c'est de la .... 0002041b.gif

Link to post
Share on other sites
Guest chebmourad
C'est pas la peine d'essayer d'expliquer l'inexplicable , cette dégénérescence psychique à débuté au début du XX eme siècles pour des cas particuliers d'esprit tordu .

 

Les précurseurs de ce style , kandesky , Gontcharova , etc...' , pouvaient interprétés leurs oeuvres en leur donnant un sens , mais depuis les années 50 c'est devenu un effet de mode sans véritable expression qui allait juste avec le mobilier du salon .

 

Le cubisme , et l'utilisation des couleurs vive sont parfois remarquables , mais le reste c'est de la .... 0002041b.gif

 

"se rappeler qu'un tableau avant d'être un cheval de bataille, une femme nue, ou une quelconque anecdote est essentielement une surface plane recouverte de couleurs en un certain ordre assemblés"

 

maurice denis

 

 

 

 

en art plastique, la peinture abstraite est la conséquence logique, du cheminement spirituel vers un art pure, un art supreme, celui qui ne représente que la peinture, source pure d'émotion ..le cubisme est à mi chemin entre l'abstraction et la représentativité...c'est la représentativité dont tu crois qu'elle détient les codes esthétique et moraux, or le nez ou le pied d'un être humain, une cascade, ou une scène de meurtre revelera la chose sans eveiller ta reflexion...les réponses sont les bouts de nez que tu vois ou l'histoire qu'on te raconte, tu rentres chez toi et n'y réfléchis plus... une touche de couleur réduit à sa simple fonction émotive créera chez toi et selon la formule de marcadé "révélation négative de ce qui est, manifestation de ce qui n'apparait pas" beaucoup plus d'intérrogation...là est l'intéret de l'art abstrait, non pas voir, mais percevoir une oeuvre....

Link to post
Share on other sites
C'est pas la peine d'essayer d'expliquer l'inexplicable , cette dégénérescence psychique à débuté au début du XX eme siècles pour des cas particuliers d'esprit tordu .

 

Les précurseurs de ce style , kandesky , Gontcharova , etc...' , pouvaient interprétés leurs oeuvres en leur donnant un sens , mais depuis les années 50 c'est devenu un effet de mode sans véritable expression qui allait juste avec le mobilier du salon .

 

Le cubisme , et l'utilisation des couleurs vive sont parfois remarquables , mais le reste c'est de la .... 0002041b.gif

 

là tu marques un point ... en général on détecte toujours les suivistes et ceux qui font preuve d'un manque flagrant d’originalité ... en n'inspirant rien du tout ...

Link to post
Share on other sites
"se rappeler qu'un tableau avant d'être un cheval de bataille, une femme nue, ou une quelconque anecdote est essentielement une surface plane recouverte de couleurs en un certain ordre assemblés"

 

maurice denis

 

 

 

 

en art plastique, la peinture abstraite est la conséquence logique, du cheminement spirituel vers un art pure, un art supreme, celui qui ne représente que la peinture, source pure d'émotion ..le cubisme est à mi chemin entre l'abstraction et la représentativité...c'est la représentativité dont tu crois qu'elle détient les codes esthétique et moraux, or le nez ou le pied d'un être humain, une cascade, ou une scène de meurtre revelera la chose sans eveiller ta reflexion...les réponses sont les bouts de nez que tu vois ou l'histoire qu'on te raconte, tu rentres chez toi et n'y réfléchis plus... une touche de couleur réduit à sa simple fonction émotive créera chez toi et selon la formule de marcadé "révélation négative de ce qui est, manifestation de ce qui n'apparait pas" beaucoup plus d'intérrogation...là est l'intéret de l'art abstrait, non pas voir, mais percevoir une oeuvre....

tien moi ça;:

En linguistique, le signifié et le signifiant sont les deux faces complémentaires du concept de signe linguistique développé par Ferdinand de Saussure et à sa suite par l'école structuraliste. Le signifié désigne la représentation mentale du concept associé au signe, tandis que le signifiant désigne la représentation mentale de sa forme et de son aspect matériels.

alors, comment est il le cas? en art abstrait.loll

Link to post
Share on other sites
l'abstrait n'est pas né du néant , on ne peut pas faire une tache avec de la gouache et dire que c'est "une oeuvre", l'histoire de l'art est là pour nous enseigné le parcours qu'a traversé la palette de couleur à travers les tendances :)

 

dite moi perle, ce que moi, j'en connais rien à cet art.

si tu peux me faire une petite explication je serai ravi de la lire merci et désolé pour tout à l'heure.

Merci amicalement.

Link to post
Share on other sites

Slt

Ce qui me dérange avec l'art abstrait, et surtout l'art contemporain, genre Kunz...meme si je suis plutot néophyte et pas très très cultivé dans le domaine de l'art, c'est l'explication qu'il faut déployer pour expliquer une œuvre, on perd un peu de spontanéité . je trouve qu'il y a beaucoup "d'arnaques', que les œuvres sont plus des idées, bonnes et évocatrices pour quelques unes, mais qui ne tiennent pas sur la longueur.moi picturalement par exemple je préfère le surréalisme, qui fait appel a l'imagination, au concept, et a l'émotion, en plus d'une maitrise du dessin a proprement parlé !

Ma critique vise plus l'art contemporain, que l'art absrait!

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...