SEULE SADDAM AVAIT LA CAPACITE A PROTEGER LA MULTITUDE VIVANT EN IRAK

[pmat 276]

SEULE SADDAM AVAIT LA CAPACITE A PROTEGER LA MULTITUDE VIVANT EN IRAK

 

CA VA SE SENTIR L'INCAPACITE A GERE LE PEUPLE MULTIPLE D'IRAK

ON A ASSASINER SADDAM

 

encore et encore des Menaces sur autrui en Irak

ET C'EST ENCORE L4ISLAM QUI VA EN PRENDRE POUR SON GRADE

ALORS QUE C'EST LA FAUTE A L'AMERIQUE ET SES AMIS

 

Bagdad : la prise d'otages dans une église a tourné au carnage

Le Parisien - ‎Il y a 1 heure ‎

Une messe en plein coeur de Bagdad a tourné au carnage dimanche soir. La prise d'otages dans la cathédrale syriaque catholique s'est soldée par un bain de sang : 35 fidèles et deux prêtres tués, auxquels s'ajoutent sept membres des services de sécurité ...

Irak: 47 morts dans la prise d'otages d'une église de Bagdad nouvelobs.com Cinquante morts lors d'une prise d'otages dans une église à Bagdad Rue89 leJDD.fr - Radio-Canada - BRANCHEZ-VOUS.com

[aynazppr75 29]

Comique ton post, Sadam avait imposé une dictature laïque aux irakiens et c'est même sur cette base qu'il a fait éliminer ses opposants chiites qui voulait créer un Etat islamique et il a fait gazer les Kurdes accessoirement.

[El-Guerroumi 10]

Comique ton post, Sadam avait imposé une dictature laïque aux irakiens et c'est même sur cette base qu'il a fait éliminer ses opposants chiites qui voulait créer un Etat islamique et il a fait gazer les Kurdes accessoirement.

 

N'empèche que l'Irak sous le regime "Bathiste" que les minoritées étaient protégées.

[Ladoz 11]

Cela rejoint l'avis de Mr Ladoz (et de beaucoup de patriotes sincères) sur la nécessité d'une dictature éclairée en Algérie .

 

On voit la différence en Iraq entre un pays prospère , sûr et assez développé (à l'époque) malgré la guerre qu'il menait contre l'Iran et un ersatz communautaire , occupé , déchiré et sujet au terrorisme , à l'instabilité aux massacres ethniques , à l'analphabétisme ...........

[Ladoz 11]

N'empèche que l'Irak sous le regime "Bathiste" que les minoritées étaient protégées.

 

Elles n'étaient pas considérées comme minorité .Tous les Irakiens étaient égaux en droits et en devoirs .

 

L'appartenance ethnique ou religieuse n'était pas importante à l'époque de Saddam .

[pmat 276]

Comique ton post, Sadam avait imposé une dictature laïque aux irakiens et c'est même sur cette base qu'il a fait éliminer ses opposants chiites qui voulait créer un Etat islamique et il a fait gazer les Kurdes accessoirement.

 

comique peut etre mais vrais

 

on assasinaient pas les chretiens

[aynazppr75 29]

Non tu as raison on assassinait les Kurdes et tous les opposants chiites

[pmat 276]

Non tu as raison on assassinait les Kurdes et tous les opposants chiites

 

mais alors a te lire

on di noir tu dos blanc

on dis blanc tu dis noir

 

donc laisser comme ca c'est tres bien

 

et ne rien dire et rien toucher

 

on a tord d'en parler

[Ladoz 11]

L'erreur de frappe commence sérieusement à taper sur le système :ranting::ranting::ranting:

A force de parasiter tous les topics :ranting::ranting::ranting:

 

PS:Mr Ladoz espère que ses"employeurs"le payent correctement au moins

[aynazppr75 29]

Tais toi et apprends la tooze si tu ne savais pas que Sadam avait construit l'Irak sur une base nationalo-laique et l'élimination systématique de ses opposants, google est ton ami

[Ladoz 11]

Il avait ............construit l'Iraq.

 

Après lui , "ils"ont détruit l'Iraq.

 

Voila la différence.

[aynazppr75 29]

T'appelles ça une construction toi, un Etat fantoche crée uniquement par les Occidentaux pour faire bloc contre l'Iran ptdrrrr faut mettre tes fiches à jour ptit vieux et je te parle même pas des frontières dessinées dans les années 20 par les compagnies pétrolières avec un rois guignol à sa tête

[Ladoz 11]

L'erreur de frappe devrait apprendre à se taire parfois ..........souvent même :mdr::mdr:

[aynazppr75 29]

Tu connais rien à rien mon pauvre vieux

[aynazppr75 29]

À la chute de l’Empire ottoman, en janvier 1919, Gertrude Bell est chargée d’un rapport sur la Mésopotamie et les options pour la domination du futur Irak. Elle passe dix mois à le rédiger, et il est considéré comme un chef-d’œuvre du rapport officiel. Cependant, ses conclusions sont largement en faveur des Arabes, et son supérieur A. T. Wilson, se retourne contre elle.

Le 11 octobre 1920, Percy Cox retourne à Bagdad et lui demande de conserver son poste de Secrétaire orientale, faisant office de lien avec le futur gouvernement arabe.

L’influence de Gertrude Bell conduit à la création d’un pays à majorité chiite au sud, et à minorités sunnite et kurde au centre et au nord. Les Britanniques refusent un État séparé aux Kurdes pour avoir le contrôle des champs de pétrole qui se trouvent sur leurs territoires.

Les Britanniques choisissent les sunnites pour gouverner le pays, car ils considèrent que les chiites sont des fanatiques religieux. Dans son rapport, Gertrude Bell écrit

« Je ne doute pas un instant que le pouvoir doive revenir aux sunnites, malgré leur infériorité numérique [...] car sinon, vous aurez un État

théocratique

, qui pourra être très dangereux. »

Les rivalités entre différentes communautés religieuses continuent de provoquer, encore aujourd’hui, des heurts en Irak.

Elle persuade encore Winston Churchill de désigner Fayçal, roi de Syrie qui venait d’être déposé, comme premier roi irakien. Quand Fayçal arrive en Irak en juin 1921, elle le met au courant des affaires locales, notamment les problèmes relatifs à la géographie des tribus, et l’économie locale. Elle supervise également les nominations aux différents postes du gouvernement.

Fayçal est couronné roi d’Irak le 23 août 1921. De par son influence sur le nouveau roi, Gertrude Bell est surnommée la reine sans couronne d’Irak.

[pmat 276]

T'appelles ça une construction toi, un Etat fantoche crée uniquement par les Occidentaux pour faire bloc contre l'Iran ptdrrrr faut mettre tes fiches à jour ptit vieux et je te parle même pas des frontières dessinées dans les années 20 par les compagnies pétrolières avec un rois guignol à sa tête

 

ce qu'a fait Sarkozy

est ce que cela ne lui ressemble pas ?

 

il est au service du liberale

c'est a dire au service de la royauté et des investisseurs aujourdhui

pret a tout

 

et ce qui expliquer sur les retraites!!!!!

 

c'est quoi?

[Guest mackiavelik]

«Sous le régime de Saddam Hussein, on savait où se trouvait le danger, il suffisait de ne pas y mettre les pieds. Avec les É.U dans notre pays, le danger il est partout». :D

[louve 10]

Cela rejoint l'avis de Mr Ladoz (et de beaucoup de patriotes sincères) sur la nécessité d'une dictature éclairée en Algérie .

 

On voit la différence en Iraq entre un pays prospère , sûr et assez développé (à l'époque) malgré la guerre qu'il menait contre l'Iran et un ersatz communautaire , occupé , déchiré et sujet au terrorisme , à l'instabilité aux massacres ethniques , à l'analphabétisme ...........

 

- Et donc ceux qui veulent pas de la matraque et se sentent assez responsable et surtout capable de faire redresser l'Algérie sans violence ne sont pas digne d'avoir le titre de patriotes c'est ça???

 

- c'est long Ladoz pour faire redresser un pays je te l'accorde, mais faut pas être démissionnaire au point de vouloir une dictature.

[Guest l'observateur]

Mieux vaut la dictature du fer

que l'anarchie de l'or.

[pmat 276]

- Et donc ceux qui veulent pas de la matraque et se sentent assez responsable et surtout capable de faire redresser l'Algérie sans violence ne sont pas digne d'avoir le titre de patriotes c'est ça???

 

- c'est long Ladoz pour faire redresser un pays je te l'accorde, mais faut pas être démissionnaire au point de vouloir une dictature.

 

bonjour louve

ou sont leurs programmes?

 

a nos bienveillants

[LAFCADIO 10]

Mieux vaut la dictature du fer

que l'anarchie de l'or.

Slt

Beau "slogan"!pas sur que les Kurdes soit d'accord avec toi, en se qui concerne Saddam.

Mais entre une dictature et l'anarchie, il y'a peut etre d'autres voies!!! l'Histoire n'est pas figée, on ne peut pas légitimer le régime de Saddam par ce qu'a l'heure actuelle c'est le chaos en Irak.Par raisonnement analogue, on pouvait dire pendent la décennie noir en Algérie, au temps de la france(avant la guerre), c'était mieux.cet exemple porte sur la comparaison conjoncturelle, pas sur les régimes biensur!

[Héraclès 10]

Pour sûr, en éliminant massivement ses opposants vrais ou supposés, Saddam mettait sa tribu et seulement la sienne à l'abri mais certainement pas le peuple irakien dans sa diversité.

Ce roi Ubu est mort, paix à son âme (s'il en a une).

L'homme qui sert la paluche à Lepen et assssine massivement ses compatriotes chiites et kurdes ne mérite aucune compassion.

C'est lui et lui seul qui a livré l'Irak aux Américano-saoudiens-kowetiens en livrant deux guerres à la première puissance mondiale.

[Guest l'observateur]

Slt

Beau "slogan"!pas sur que les Kurdes soit d'accord avec toi, en se qui concerne Saddam.

Mais entre une dictature et l'anarchie, il y'a peut etre d'autres voies!!! l'Histoire n'est pas figée, on ne peut pas légitimer le régime de Saddam par ce qu'a l'heure actuelle c'est le chaos en Irak.Par raisonnement analogue, on pouvait dire pendent la décennie noir en Algérie, au temps de la france(avant la guerre), c'était mieux.cet exemple porte sur la comparaison conjoncturelle, pas sur les régimes biensur!

 

Il faut voir L'IRAK pour croire ce qui se passe.

j’ai des amis Irakiens.

combien de morts sous le régime de SADDAM :

combien de morts sous l’occupation US :

c’est çà que je vois et qui me désole.

[aynazppr75 29]

L'embargo à cause de sa folie a fait des millions de morts irakiens faudrait pas l'oublier

[louve 10]

bonjour louve

ou sont leurs programmes?

 

a nos bienveillants

 

 

Nos programmes Pmat pas les leurs. Faut que les générations qui sont à venir en prennent conscience qu'il est temps d'arrêter avec le :

 

- "tu commences et je te suis!

-...non! c'est toi qui vas commencer et je te suivrais"

 

Maintenant, si on attend que les autres fassent des programmes à nos places :chut:.