Ladoz 11 Posted November 2, 2010 Partager Posted November 2, 2010 LE PRÉSIDENT DE L’ASSOCIATION NATIONALE DU MALG ET MINISTRE DE L’INTÉRIEUR, DAHO OULD KABLIA, JETTE UN PAVÉ DANS LA MARE A la veille de la célébration du 1er Novembre, le président de l’Association nationale du Malg a fait une curieuse sortie qui incite à moult interrogations. Le projet de loi criminalisant le colonialisme en Algérie «ne trouve pas de fondement juridique», «de soutien législatif» et son «application est illusoire». C’est en ces termes que Daho Ould Kablia a qualifié l’initiative des 125 députés porteurs d’un projet de loi criminalisant le colonialisme. A la veille de la célébration du 56e anniversaire du 1er Novembre 1954, date chère aux Algériens, le président de l’association des anciens du Ministère de l’Armement et des Liaisons générales (Malg), semble ainsi avoir mis les pieds dans le plat en se prononçant sur une loi, pour le moment au stade de projet. Selon des propos du quotidien arabophone, Ech Chourouk, repris par l’Agence France Presse, M.Ould Kablia précise qu’il s’exprime sous sa casquette de moudjahid et ancien haut combattant de la guerre de Libération nationale. «L’idée aujourd’hui d’une loi criminalisant le colonialisme, initiée par certaines parties, en réponse à des lois françaises, même si elle peut se justifier d’un point de vue moral lié à la mémoire, ne peut, à mon avis, avoir de fondement juridique de soutien du point de vue de la législation pour son application», a ainsi déclaré M.Ould Kablia, au journal arabophone Ech-Chourouk. Et de qualifier l’application d’une telle loi «d’illusoire». «Si le projet de loi des députés venait à être adopté, il désignerait des responsables: l’Etat français, ses gouvernements successifs, son armée, ses dirigeants politiques et militaires qu’il faudra nommer. C’est ce qui rend son application illusoire», explique-t-il. Hormis ce jugement, M.Ould Kablia n’a apporté ni précisions ni explications à propos de son point de vue. Il aurait été pourtant judicieux d’expliquer aux Algériens, qui fêtaient le 56e anniversaire du déclenchement de la guerre de Libération, le pourquoi de cette irrecevabilité juridique. Sans remettre en cause, ni commenter la réponse du ministre de l’Intérieur, ce dernier aurait sans doute enrichi le débat portant sur la criminalisation de la colonisation. Certes, M.Ould Kablia s’exprime en tant qu’ancien membre du Malg, selon la même source, mais son intervention peut, sous certains aspects, traduire la position du gouvernement dont il est membre. Dans ce cas, il appartient au ministre de la Justice, garde des Sceaux, Tayeb Belaïz, d’apporter de telles précisions. Des explications qui peuvent être fournies, aussi bien par le Premier ministre, Ahmed Ouyahia, ou encore le premier magistrat du pays, le président de la République, Abdelaziz Bouteflika. Il y a lieu donc de s’interroger sur le pourquoi de cette sortie alors que le pays se préparait à commémorer le 1er Novembre à travers de nombreuses festivités organisées à travers tout le territoire national. Selon des observateurs, les déclarations du patron de renseignement de l’Armée de libération nationale (ALN) se justifieraient par un des articles des Accords d’Evian lequel amnistie les actes commis avant 1962». Or, le droit international prime sur les accords bilatéraux. Le droit international condamne le crimes de génocide, crimes de guerre et autres crimes contre l’humanité. Ces crimes sont, selon le droit international, imprescriptibles. Ce qui veut dire que le temps ne joue pas pour ce qui les concerne, même un siècle après les faits. De fait, la Loi fondamentale algérienne garantit une couverture pour l’application de cette proposition de loi. L’article 132 de la Constitution stipule en effet que «les traités ratifiés par le président de la République, dans les conditions prévues par la Constitution, sont supérieurs à la loi». Cela signifie que le droit international, Convention de Genève de 1949 paraphée par l’Algérie en 1963 portant sur les crimes de guerre, crimes contre l’humanité et génocide, sont supérieurs à toute autre loi ou accords bilatéraux ou nationaux. Il devient clair, ainsi, que le droit international est au-dessus des Accords d’Evian. Ces derniers ne peuvent constituer en aucune manière un frein ou un obstacle pour légiférer sur le crime contre l’humanité ou l’incrimination du colonialisme. Mais le débat, à l’évidence, demeure ouvert, d’autant plus que plusieurs pays qualifient leurs juridictions à connaître de tels crimes ou génocides. Tahar FATTANI In : lexpressiondz.com Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 2, 2010 Partager Posted November 2, 2010 Bah oui il a raison si une telle loi passait une autre similaire pour les crimes commis par le FLN pointerait le bout de son nez et ça, ça ferait pas plaisir à certains ... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 2, 2010 Author Partager Posted November 2, 2010 Juste pour signaler que ses enfants (au ministre) ont tous acquis la nationalité Française :mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 2, 2010 Partager Posted November 2, 2010 C'est de la sur enchère médiatique uniquement tout le monde sait très bien que juridiquement ça ne tient pas la route, encore de la comedia dell arte Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 2, 2010 Author Partager Posted November 2, 2010 Il ne s'agit pas de les juger en vrai puisque la France n'extradera personne . Il s'agit surtout de se respecter soi-même . Les sionistes poursuivent jusqu'à l'heure actuelle les nazis . S'ils sont respectés c'est aussi par rapport à ça . Citer Link to post Share on other sites
Clouseau 899 Posted November 2, 2010 Partager Posted November 2, 2010 Il ne s'agit pas de les juger en vrai puisque la France n'extradera personne . Il s'agit surtout de se respecter soi-même . Les sionistes poursuivent jusqu'à l'heure actuelle les nazis . S'ils sont respectés c'est aussi par rapport à ça . Ils les kidnappent plutôt ! Du reste aucun accord d'amnistie ne concerne les nazis, alors qu'il est plus qu'évident qu'il y à eu un accord a Evian entre le FLN et la France . Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted November 2, 2010 Partager Posted November 2, 2010 Rappel historique repris par l’Agence France Presse, M.Ould Kablia précise qu’il s’exprime sous sa casquette de moudjahid et ancien haut combattant de la guerre de Libération nationale. «L’idée aujourd’hui d’une loi criminalisant le colonialisme, initiée par certaines parties, en réponse à des lois françaises, même si elle peut se justifier d’un point de vue moral lié à la mémoire, ne peut, à mon avis, avoir de fondement juridique de soutien du point de vue de la législation pour son application», Ould Kablia peut déclarer tout ce qu'il veut , il n'est ni l'Algérie ni le peuple algérien ; quand le Chahid Ben Boulaid était allé voir Messali Hadj pour le tenir au courant de la décision des militants de base de déclencher la lutte armée et que ce dernier était contre , ça n'a pas empêché le Groupe des 22 de passer outre ! Il y a toujours eu des "zou3ama" qui ne représentent que leurs intérêts , Ould Kablia n'est ni le premier ni le dernier ! Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted November 2, 2010 Partager Posted November 2, 2010 S'ils sont respectés c'est aussi par rapport à ça . Tout à fait , la Nature a horreur du vide ; on ne respecte que ceux qui se respectent ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 2, 2010 Author Partager Posted November 2, 2010 Ils les kidnappent plutôt ! Du reste aucun accord d'amnistie ne concerne les nazis, alors qu'il est plus qu'évident qu'il y à eu un accord a Evian entre le FLN et la France . Les accords d'Evian sont dépassés par les évènements depuis belle lurette . La loi Française glorifiant le colonialisme doit être considérée comme un casus belli . Les sionistes kidnappent et tuent partout sans demander d'avis à quiconque , ça les fait respecter dans un monde ou on n'est pas respectés si on ne se respecte pas soi-même . Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted November 2, 2010 Partager Posted November 2, 2010 Même en criminalisant le colonialisme , on n'est pas obligé de juger les criminels contre l'Humanité et criminels de guerre français ; je ne vois aucun intérêt à juger les "Aussaresses" car tous ces crimes sont des crimes d'Etat décidés en conseil des ministres , l'assassin du Chahid Ben Mhidi avait agi sur ordre de François Mitterrand et les Massacres de 45 etaient sur ordre de Charles de Gaulle ! Personnellement , je demanderai à ce que l'Algérie honore par la plus haute distinction nationale Paul Aussaresses s'il consent à nous montrer la tombe de Maurice Audin pour que sa femme puisse s'y recueillir au moins une fois avant sa mort ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 2, 2010 Author Partager Posted November 2, 2010 Même en criminalisant le colonialisme , on n'est pas obligé de juger les criminels contre l'Humanité et criminels de guerre français ; je ne vois aucun intérêt à juger les "Aussaresses" car tous ces crimes sont des crimes d'Etat décidés en conseil des ministres , l'assassin du Chahid Ben Mhidi avait agi sur ordre de François Mitterrand et les Massacres de 45 etaient sur ordre de Charles de Gaulle ! Personnellement , je demanderai à ce que l'Algérie honore par la plus haute distinction nationale Paul Aussaresses s'il consent à nous montrer la tombe de Maurice Audin pour que sa femme puisse s'y recueillir au moins une fois avant sa mort ! C'est la "criminalisation" du colonialisme qui doit être de mise en premier lieu . En second lieu il faudrait "criminaliser" toute apologie du colonialisme Français en Algérie ce qui interdirait de facto le territoire Algérien à certains "historiens", artistes et "hommes politiques Français" et inciterait beaucoup d'autres à mesurer leurs "propos" . Ces 2 "lois" ne seront que justice rendue à la mémoire de nos glorieux martyrs tout en constituant un moyen de montrer au monde qu'on se respecte nous-mêmes et qu'on respecte notre histoire . Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 2, 2010 Partager Posted November 2, 2010 Et quid des crimes du FLN envers les algériens ? Le un poids deux mesures c'est comique Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 2, 2010 Author Partager Posted November 2, 2010 Et quid des crimes du FLN envers les algériens ? Le un poids deux mesures c'est comique Le FLN n'a pas demandé à la France de venir coloniser l'Algérie Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 2, 2010 Partager Posted November 2, 2010 Le FLN n'a pas demandé à la France de venir coloniser l'Algérie Mdrrr c'est une réponse ça ? Je te parle des massacres du FLN sur la population algérienne je ne te parle pas des crimes de guerre des français sur les algériens. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 2, 2010 Author Partager Posted November 2, 2010 Mdrrr c'est une réponse ça ? Je te parle des massacres du FLN sur la population algérienne je ne te parle pas des crimes de guerre des français sur les algériens. De quels massacres et à quelle période ? Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 2, 2010 Partager Posted November 2, 2010 De quels massacres et à quelle période ? Tu connais l'histoire algérienne ou pas ? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 2, 2010 Author Partager Posted November 2, 2010 Tu connais l'histoire algérienne ou pas ? Un peu quand même (ce qui ne semble pas être ton cas :mdr:) ........ De quels massacres tu parles ? Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 2, 2010 Partager Posted November 2, 2010 Un peu quand même (ce qui ne semble pas être ton cas :mdr:) ........ De quels massacres tu parles ? Un peu c'est un pléonasme Mezouza ça te dis quelque chose ? L'élimination systématique des cadres non fln et ceux du mna te dis quelque chose ? Je ne vais même pas parler des harkis et des pieds noirs. Quand on envisage un conflit on l'envisage sous tous les angles Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted November 2, 2010 Partager Posted November 2, 2010 Un peu c'est un pléonasme Mezouza ça te dis quelque chose ? L'élimination systématique des cadres non fln et ceux de l'aln en particulier ça te dis quelque chose ? L'élimination de ceux qui ne voulaient pas payer l'impôt révolutionnaire ça te dis quelque chose ? Les réglements de compte de l'après Evian ça te dis quelque chose ? Je ne vais même pas parler des harkis et des pieds noirs. Quand on envisage un conflit on l'envisage sous tous les angles Et bien c'est ce qu'a fait le FLN. Il a envisagé les choses de tout les angles, et ils était à fond pour l'indépendance sans ce soucier des petit obstacles qui se dressait sur son chemins. Tu sait c'est cruelle la guerre, mais au moins aujourd'hui tu peut venir en vacance en Algérie avec un dépaysement garanti. Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted November 2, 2010 Partager Posted November 2, 2010 Il ne s'agit pas de les juger en vrai puisque la France n'extradera personne . Il s'agit surtout de se respecter soi-même . Les sionistes poursuivent jusqu'à l'heure actuelle les nazis . S'ils sont respectés c'est aussi par rapport à ça . Y a rien .... de comparable .... entre un sabra costaud et competent .... avec un berger debile et famelique Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted November 2, 2010 Partager Posted November 2, 2010 C'est la "criminalisation" du colonialisme qui doit être de mise en premier lieu . En second lieu il faudrait "criminaliser" toute apologie du colonialisme Français en Algérie ce qui interdirait de facto le territoire Algérien à certains "historiens", artistes et "hommes politiques Français" et inciterait beaucoup d'autres à mesurer leurs "propos" . Ces 2 "lois" ne seront que justice rendue à la mémoire de nos glorieux martyrs tout en constituant un moyen de montrer au monde qu'on se respecte nous-mêmes et qu'on respecte notre histoire . Tout à fait Mr Ladoz , la loi criminalisant le colonialisme pénalisera tout apologie du fait colonial en Algérie dans tous ses aspects ! Un peu quand même (ce qui ne semble pas être ton cas ) ........ De quels massacres tu parles ? Les Français et leurs supplétifs n'ont pas peur du ridicule en mettant au même niveau leurs crimes décidés en plein conseil des ministres avec les dommages collatéraux d'une guerilla révolutionnaire dont les responsables sont soit emprisonnés soit basés à l'etranger et avec des moyens de communication insignifiants ! Enfin , ils font ce qu'ils veulent , chacun est souverain chez lui , qu'ils criminalisent la lutte de libération nationale . Quand on voit que la 4ème puissance militaire mondiale , important membre de l'Otan et membre permanent du CS de l'ONU se mettre au niveau de la jeunesse algérienne de 54 armée juste de quelques pétoires , on se rend compte qu'on n'a pas assez rendu hommage à ces jeunes qui ont bouté hors de notre pays les colonialistes français ! J'aimerais bien qu'ils criminalisent la lutte armée de ceux qui ont refusé d'etre considérés comme des sous-citoyens dans leur propre pays , le monde entier va se marrer car c'est risible juridiquement ; la souverainté nationale n'a été recouvrée que le 3 juillet 1962 , tout ce qui a été fait de juillet 1830 jusqu'à cette date est de la responsabilité de la puissance occupante ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 2, 2010 Author Partager Posted November 2, 2010 Un peu c'est un pléonasme Mezouza ça te dis quelque chose ? L'élimination systématique des cadres non fln et ceux du mna te dis quelque chose ? Je ne vais même pas parler des harkis et des pieds noirs. Quand on envisage un conflit on l'envisage sous tous les angles Melouza , la bleuite ......... Ce sont des dérives qu'a connues la révolution . Tout comme on ne peut pas faire d'omelettes sans casser d'oeufs on ne peut raisonnablement pas (et ça n'a existé nulle part) faire la révolution sans se trouver en face de quelques bavures (condamnables certes , mais inévitables) . Pour les Harkis , ils n'avaient droit qu'aux "traitements" dus aux traîtres et ça , ça se passe partout ainsi (il n y a qu'à voir le sort des "collabos" Français après la "libération"). Concernant les pieds noirs , c'est un sujet compliqué et complexe mais Mr Ladoz a toujours condamné les dérives de certains excités (qui devaient , bien entendu, être jugées par notre "justice" ) dont beaucoup ont agi par purs "intérêts matériels" (ils visaient les biens de ces pieds-noirs) . Les Harkis ne méritaient aucune compassion mais s'agissant des pieds noirs c'était totalement différent . Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 2, 2010 Partager Posted November 2, 2010 Tu ne condamnes que ce qui t'arrange comme d'habitude et tu passes sous silence tout ce qui ne sert pas la propagande de tes maîtres à penser comme d'habitude aussi. Avoir un point de vue idéologique n'empêche pas une certaine objectivité, à ton âge il serait temps de comprendre ça. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 2, 2010 Author Partager Posted November 2, 2010 Tu ne condamnes que ce qui t'arrange comme d'habitude et tu passes sous silence tout ce qui ne sert pas la propagande de tes maîtres à penser comme d'habitude aussi. Avoir un point de vue idéologique n'empêche pas une certaine objectivité, à ton âge il serait temps de comprendre ça. N'importe quoi :mdr::mdr: Tu devrais songer à t'offrir un cerveau chez "ED" :music_whistling::music_whistling: Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 2, 2010 Partager Posted November 2, 2010 N'importe quoi :mdr::mdr: Tu devrais songer à t'offrir un cerveau chez "ED" :music_whistling::music_whistling: Touché coulé l'ironie c'est quand on a pas d'argument c'est très adolescent comme réaction Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.