11-Septembre : la vidéo explosive

[Jazairi 10]

Exclusif. Une vidéo inédite du 11-Septembre, détenue à l’origine par le FBI et obtenue par Oumma, corrobore, pour la première fois, les nombreux témoignages faisant état de détonations lors de la chute des Tours jumelles. Cette nouvelle révélation accrédite la thèse d’une démolition contrôlée.

 

Qui pouvait avoir accès aux tours du World Trade Center pour y poser des bombes ? Sur cette vidéo que s’est procurée Oumma, des passants sont pris de panique en tentant de se protéger de l’effondrement de la Tour Sud. Ce 11 septembre 2001, à 9h59, c’est la stupeur à New York : attaqués par de mystérieux terroristes, les habitants de Manhattan assistent à la pulvérisation d’un gratte-ciel, haut de 110 étages, en une dizaine de secondes. Si les images témoignent du choc, la bande son révèle un élément stupéfiant, déjà rapporté par quantité de secouristes et

ce matin-là : le bruit d’explosions ,

,

et durant la chute de l’immeuble. Entre 16’ et 26’, notamment à partir de la 20ème seconde, des détonations sont parfaitement audibles.

 

[V]

http://www.youtube.com/watch?v=zvidnOZzU7M?fs=1&hl=fr_FR[/V]

[admin 2]

le bruit d’explosions, perçu avant et durant la chute de l’immeuble. Entre 16’ et 26’, notamment à partir de la 20ème seconde, des détonations sont parfaitement audibles.

Ca devait etre du maïs :D

[Jazairi 10]

Ca devait etre du maïs :D

Tu as été rapide à réagir ; je n'ai pas fini et en plus je donne plein de liens !

[djallalnamri 10]

en fait dans le docu vidéo intitulé "loose change 2" ... on parle de plusieurs crépitements suivis de plusieurs explosions analogues à celles utilisées lors de démolition de bâtiments

[Jazairi 10]

suite

 

Démolir le 11-Septembre

 

« Boom » : c’est le mot qui revient souvent, instinctivement, pour qualifier le son d’un explosif. De nombreux témoins ou rescapés des attentats l’ont ainsi utilisé pour indiquer ce qu’ils ont nettement entendu ce jour-là.

 

[V]

[/V]

 

D’autres images ont été capturées aux abords de la Tour Sud, lors de sa désintégration : malgré une qualité d’image souvent meilleure à celle du caméraman amateur, la prise de son n’est pas aussi nette que celle de la vidéo acquise par le FBI.

 

[V]http://www.youtube.com/watch?v=0V8RT0C9Enk?fs=1&hl=fr_FR[/V]

[V]http://www.youtube.com/watch?v=m2kn0QXkkRw?fs=1&hl=fr_FR[/V]

 

Quant au mot “explosion”, il était sur toutes les lèvres ce matin du 11 septembre à New York. Pourtant, la plupart des médias l’auront rapidement évacué dans leur récit des évènements. Ainsi, dans un premier temps, Aaron Brown, l’ancien présentateur-vedette de CNN qui assista à l’effondrement de la Tour Sud, n’hésitait pas à parler lui-même, quelques instants plus tard, de

: une énorme explosion. Une heure après, son audace sémantique s’est

: « Il y avait une énorme… Je ne veux pas dire « explosion » mais un énorme panache de fumée » avant de préciser qu’il n’était « pas clair si les énormes vacarmes entendus résultent d’explosions produites dans l’immeuble ou bien , tout simplement, des sons causés par l’effondrement ». Trente minutes plus tard, une divine réponse lui est chuchotée à l’oreille : en effet, alors qu’il est à l’antenne et qu’il tente de relativiser l’hypothèse d’une « seconde explosion » ayant provoqué l’effondrement, une mystérieuse voix,

à 20’, lui suggère de répéter les mots « structural failure ». Le journaliste semble alors confus et se contente d’évoquer finalement un « effondrement structurel ».Qu’est-ce que la « défaillance structurale » évoquée par cet « expert » bien opportun ? C’est l’argument scientifique officiel qui sera bientôt mis en avant pour chasser le doute de tous ceux qui ont cru voir autre chose dans le 11-Septembre, à savoir la démolition contrôlée des trois tours du World Trade Center. Il n’est pas encore midi quand Aaron Brown finit par

et de manière ô combien éloquente : « Cela ressemble presque à une de ces implosions programmées mais, bien sûr, il n’y avait rien de programmé et ce n’était pas une implosion ».

 

[v]

[/v]

[Jazairi 10]

Les détonations audibles et relatées dans la vidéo du FBI suggèrent l’exact contraire du propos du journaliste de CNN : une tour non pas « effondrée » mais « pulvérisée » à la suite d’une « implosion programmée ». La théorie en vogue d’une « démolition contrôlée » est notamment promue par AE911Truth, une association regroupant plus de 1300 architectes et ingénieurs . Voilà deux ans, j’avais eu l’opportunité d’interviewer longuement son porte-parole, l’architecte californien Richard Gage. Si son hypothèse s’avérait juste, c’est le noyau dur de la version officielle qui s’en retrouverait détruit : les attentats ne pourraient pas, en conséquence, être uniquement l’opération d’un groupe isolé –Al Qaida- mais bien plutôt la manœuvre sophistiquée d’un plus vaste réseau, capable de bénéficier d’un accès sécurisé aux Tours pour y préinstaller des explosifs. Même le FBI avait envisagé, dès les premières heures, la piste d’un « impact secondaire » dans la Tour Sud ainsi que celle d’explosifs préalablement positionnés sous les gratte-ciels. Cette voie d’investigation est toujours à l’ordre du jour, y compris pour certains journalistes, défenseurs acharnés de la version officielle. Dans un entretien accordé en 2007 à la Télé Libre, Guillaume Dasquié, superviseur à ce sujet d’une « grande enquête spécial désintoxication » vivement décriée par les internautes, avait pourtant concédé, du bout des lèvres, que l’hypothèse d’explosifs préinstallés dans le World Trade Center était « peu probable mais (qu’) on ne l’exclut pas ».

 

Désormais, il est sans doute temps, au regard des éléments d’information accumulés depuis neuf ans, de renverser cet argument et de ne plus « exclure » l’hypothèse selon laquelle l’opération du 11-Septembre a pu être facilitée, voire élaborée, par une partie tierce, qu’il reste encore à identifier. Aussi ridicule que la version officielle, et finalement démentie seize ans plus tard, d’un « tireur isolé » dans l’attentat contre Kennedy, le récit de l’Administration Bush, complaisamment relayé par l’ensemble des médias occidentaux et faisant état de l’action d’un « groupe isolé », serait détruit par l’émergence de nouvelles preuves concordantes et irréfutables au sujet de ces détonations. En dévoilant aux internautes cette vidéo inédite du FBI, Oumma continue d’affirmer son engagement pour une cause bien précise : la manifestation de la vérité quant à l’étendue des complicités criminelles autour du 11-Septembre. Cet assassinat collectif, prétexte à des guerres ayant ravagé la vie de millions d’êtres humains au bénéfice de quelque uns, doit être élucidé. Sans relâche.

 

Oumma.com

[dj@mel 10]

.

 

Merci Jazairi pour ce sujet.

 

Sur l'image ci dessous, on peut voir à l'emplacement des croix, l'impact de débris des colonnes extérieurs qui n'ont pu être éjectés à une si grande distance que par des explosifs.

 

 

.

[dj@mel 10]

.

 

Des explosifs si puissants que des poutres entières sont parties s'incruster sur les immeubles voisins pourtant relativement éloignés.

 

 

 

 

 

.

[dj@mel 10]

.

 

L'un des explosifs utilisés lors du 9 septembre pour démolir les trois tours du World Trade Center est le thermite.

 

Il ne s'agit pas de ce termite là, qui ne s'attaque qu'au bois et pas à l'acier lol .

 

 

Mais de ce thermite ci :

 

 

Il est utilisé en barre que l'on fixe sur les poutres à trancher.

 

 

On obtient après ignitions, des poutres sectionnées nettement comme celles retrouvées à Ground 0 :

 

 

 

.

[Guest mackiavelik]

ALQAIDA n,existe pas!!!!

merci bonsoir!

[Kaleidoscope 10]

LIHOUD :16:, Allah yen3alhom, ils sont capables de tout , et comme ils contrôlent les médias,.... Mais toutes les vérités se sauront un jour!