Le prix Goncourt en France

[moa1974 10]

on est fort en consommation de trucs dépressifs....

 

Sinon je n'ai jamais lu Houellebecq, juste vu à la tv, il est marrant....à la tv).

Concernant Amélie Nothomb (qui est Belge), j'ai aimé son bouquin sur le Japon, mais pas les autres.

 

Pareil, pour Amélie Nothomb. J'ai été bien déçue. Et puis c'est bizarre sa façon de mettre des mots compliqués alors qu'elle a un style assez simple. C'est gênant à la lecture.

[moa1974 10]

Autant pour moi ! :lol:

 

C'est comme Hurlevent elle confond Oran et Oman :04:

 

Pour moi dés que quelqu'un parle français et passe sur France2, c'est un français . :D

 

Ma grand-mère, c'est encore mieux, dès qu'un film passait à la télé et que les acteurs se faisaient des bisous, elle commençait sa litanie " ces français...." alors que le film était la plupart du temps américain :mdr:

[moa1974 10]

Bon, je l'ai fini et je n'ai pas aimé.

 

Je trouve que pour un livre primé, il n'est pas d'une qualité littéraire extraordinaire.

 

Un des personnages est Houellebecq lui-même. C'est peut-être de la provocation mais je trouve ça quand même égocentrique. Pour parler de soi dans un roman, il faut une bonne dose de prétention, je trouve.

 

Et puis c'est bizarre. Le roman est en grande partie assez lent, ça parle d'un artiste qui réussit mais dans l'ensemble, il ne se passe pas grand chose dans sa vie. Et puis environ au 2/3 du bouquin, une intrigue policière. Et puis de nouveau, ça repart tout lent.

Je trouve ça bizarre, ce changement de style. C'est peut-être pour casser le rythme. En tout cas, je ne trouve pas que ça donne bien.

En même temps, je ne suis pas habituée aux romans nouveaux. Je lis plutôt des classiques.

[zazouu 10]

Bon, je l'ai fini et je n'ai pas aimé.

 

Je trouve que pour un livre primé, il n'est pas d'une qualité littéraire extraordinaire.

 

Un des personnages est Houellebecq lui-même. C'est peut-être de la provocation mais je trouve ça quand même égocentrique. Pour parler de soi dans un roman, il faut une bonne dose de prétention, je trouve.

 

Et puis c'est bizarre. Le roman est en grande partie assez lent, ça parle d'un artiste qui réussit mais dans l'ensemble, il ne se passe pas grand chose dans sa vie. Et puis environ au 2/3 du bouquin, une intrigue policière. Et puis de nouveau, ça repart tout lent.

Je trouve ça bizarre, ce changement de style. C'est peut-être pour casser le rythme. En tout cas, je ne trouve pas que ça donne bien.

En même temps, je ne suis pas habituée aux romans nouveaux. Je lis plutôt des classiques.

 

Coucou Moâ

 

Ce que tu en dis ne donne pas très envie de le lire. En fait, l'élément qui me dérange plus dans son œuvre au delà de certaines de ses provocations, est ce parti pris cynique et systématique sur la vie qu'il décrit comme sombre et désespérante même quand le soleil brille de mille feux ; sa vision de l'amour et des rapports humains en général est presque toujours sinistre : il parvient à tout enlaidir mais pas à me convaincre et au bout d'un moment, cette plume trempée dans l'acide chlorhydrique et cette froideur glacée me lassent. Et pourtant, je pense que c'est un homme qui a du talent.

[moa1974 10]

Coucou Moâ

 

Ce que tu en dis ne donne pas très envie de le lire. En fait, l'élément qui me dérange plus dans son œuvre au delà de certaines de ses provocations, est ce parti pris cynique et systématique sur la vie qu'il décrit comme sombre et désespérante même quand le soleil brille de mille feux ; sa vision de l'amour et des rapports humains en général est presque toujours sinistre : il parvient à tout enlaidir mais pas à me convaincre et au bout d'un moment, cette plume trempée dans l'acide chlorhydrique et cette froideur glacée me lassent. Et pourtant, je pense que c'est un homme qui a du talent.

 

coucou zazouu

 

C'est vrai que son personnage principal ne respirait pas la joie de vivre. Le genre qui ne prend pas sa vie en main et qui a pourtant beaucoup de chance.

Et en fait, je ne l'ai trouvé ni cynique, ni provoquant, juste un peu ennuyeux. Le seule provocation est peut-être de s'être choisi comme personnage de son propre roman. Et peut-être qu'il pense de pas s'être ménagé en parlant de ses travers mais j'ai plus l'impression qu'il voulait damer le pion à certains journalistes qui ne sont pas tendres avec lui. Et pour moi, ce n'est pas la fonction d'un roman.

 

Tu as l'air de bien le connaitre. Tu as lu quoi de lui?

[zazouu 10]

coucou zazouu

 

C'est vrai que son personnage principal ne respirait pas la joie de vivre. Le genre qui ne prend pas sa vie en main et qui a pourtant beaucoup de chance.

Et en fait, je ne l'ai trouvé ni cynique, ni provoquant, juste un peu ennuyeux. Le seule provocation est peut-être de s'être choisi comme personnage de son propre roman. Et peut-être qu'il pense de pas s'être ménagé en parlant de ses travers mais j'ai plus l'impression qu'il voulait damer le pion à certains journalistes qui ne sont pas tendres avec lui. Et pour moi, ce n'est pas la fonction d'un roman.

 

Tu as l'air de bien le connaitre. Tu as lu quoi de lui?

 

 

Attends, je rassemble mes souvenirs... J'en ai lu trois : "Extension du domaine de la lutte", "Les particules élémentaires" et "Plateforme".

[moa1974 10]

Attends, je rassemble mes souvenirs... J'en ai lu trois : "Extension du domaine de la lutte", "Les particules élémentaires" et "Plateforme".

 

Et pourquoi tu en as lu 3 si tu l'aimes pas tellement?

[zazouu 10]

Et pourquoi tu en as lu 3 si tu l'aimes pas tellement?

 

 

En fait, j'ai trouvé les trois livres cités passionnants et décapants au possible mais je n'insisterai pas je pense car j'ai éprouvé comme un phénomène d'usure. Tu vois, je n'ai pas été tentée d'acheter le dernier ou de le lire.

[moa1974 10]

En fait, j'ai trouvé les trois livres cités passionnants et décapants au possible mais je n'insisterai pas je pense car j'ai éprouvé comme un phénomène d'usure. Tu vois, je n'ai pas été tentée d'acheter le dernier ou de le lire.

 

Ah oui! Je vois. J'en essaierai un des 3 alors, la prochaine fois. Je serai peut-être surprise.