AL ISLAMOUPHOBIA...........الاسلاموفوبيا

[dentdesagesse 30]

Michel Chossudovsky

Centre de recherche sur la mondialisation (CRM)

Professeur de sciences économiques, Université d'Ottawa

 

L'aut'journal, Montréal, octobre 2001

 

Publié sur globalresearch.ca le 27 septembre 2001

 

.Depuis l'ère de la Guerre froide, Washington a sciamment soutenu Oussama ben Laden, tout en le plaçant sur la liste des « personnes les plus recherchées par le FBI ».

Alors que les Mujahideen sont impliqués dans des insurrection armées pour le compte des États-Unis dans les Balkans et en ex-URSS, le FBI, a pour mandat de mener aux États-Unis de mener une guerre au terrorisme. De toute évidence, il s'agit là non seulement d'actions contradictoires mais d'une politique qui s'avère mensongère à l'endroit des citoyens. Car la CIA depuis la guerre URSS-Afghanistan, appuie le terrorisme international par l'entremise de ses opérations secrètes. Cruelle ironie, la même Jihad islamique, présentée par l'administration Bush comme « une menace contre l'Amérique » responsable des assauts terroristes contre le World Trade Center et le Pentagone constitue un instrument clé des opérations militaires stratégiques de Washington dans les Balkans et en ex-URSS.

Au lendemain des attaques terroristes de New York et de Washington, la vérité sur les liens entre le gouvernment américain et le terrorisme international doivent être devoilés à l'opinion publique afin d'empêcher l'administration Bush et ses partenaires de l'Otan de se lancer dans une aventure militaire qui menace l'avenir de l'humanité.

 

 

CRM -- Qui est Oussama ben Laden ?

 

 

video Dailymotion - Al-Qaida ou Al-CIA ? - une vidéo Nachrichten & Politik

[dentdesagesse 30]

"La CIA fait obstacle aux enquêtes du FBI sur Al Qaida"

 

 

A l'heure où vacillent les certitudes en matière de sécurité, le spécialiste des services secrets, co-auteur d'une enquête sur le FBI, Fabrizio Calvi a répondu aux metronautes.

 

 

Nous avons découvert comment la CIA a empêché le FBI d'avoir accès à des informations cruciales qui auraient pu empêcher les attaques du 11 septembre.

 

"La CIA fait obstacle aux enquêtes du FBI sur Al Qaida" ? Metro

[dentdesagesse 30]

Mais toi dentsdesagesse, sur quelles sources tu t'es basé en prétendant que ce ne sont pas les islamistes armés qui ont commis ce massacre? veux-tu avoir l'amabilité de nous montrer tes sources?

mes sources ??? je ne sais pas si tu est pret au defi.......a part les arguments que je t'ai avancé ci'dessus je t'appel a me donné un seul argument une seul fatwa des savants wahabite qui ont légiférer les actes d'al quaida.....ben laden et al dawahir ont lancé pleusieurs fatawas concernant le jihad et appelent a la rebellion cite moi un seul savant wahabite contemporain que ces deux chef font de lui une reference quant a leurs tendance jihadiste...

[si-nistri 10]

Reçu par mail cette lettre de religieuses de Bagdad: en intégralité et telle qu'elle fut écrite (sans correction d'orthographe ou d'accent)

 

Chers frères et soeurs de partout,

 

(…)Lamia, confessait au fond de l’église près de la porte d’entrée, le père Raphael était dans le choeur. Les attaquants étaient de très jeunes gens (14-15 ans) non masques armes de mitraillettes, de grenades et ils portaient une ceinture explosive.

 

Ils ont mitraille la Croix en se moquant et en disant aux gens : “ dites lui de vous sauver “, ils ont aussi prié l’appel à la prière : Allah akbar, la ilah illallah… Et a la fin quand l’armée a été sur le point d’entrer, ils se sont faits exploser. L’armée et les secours ont mis presque 2 heures à arriver, ainsi que les américains qui survolaient en hélicoptère, mais l’armée n’est pas entrainée à gérer ce genre de situation et ils ne savaient pas bien quoi faire. Pourquoi ont-ils mis si longtemps à arriver?

 

Nous terminons cette lettre avec le cri d’un enfant de 3 ans qui a vu tuer son père etqui criait : « çà suffit, çà suffit », avant d’être tué lui aussi ; oui vraiment avec notre peuple, nous crions aussi : çà suffit.

 

Vos petites soeurs de Bagdad Alice et Martine".

 

Récit du massacre des chrétiens en Irak : Le Suisse Romain

................................

 

Une branche d’al-Qaida a revendiqué l’attaque d’une cathédrale syriaque catholique à Bagdad. Deux prêtres et quarante-six fidèles, dont des femmes et des enfants, ont été tués.

 

Massacre de chrétiens en Irak | Humanite

 

............................................

 

La vie quotidienne des chrétiens d’Irak est devenue un enfer : assassinats de religieux ou de laïcs, tortures, rançons, vols, enlèvements de femmes, conversions forcées, etc.

 

But : éliminer toute présence chrétienne. Les chrétiens d’Irak ne sont pas les seuls menacés : dans un communiqué récent, l’Etat islamique d’Irak (ISI) désigne tous les chrétiens d’Orient, notamment les coptes d’Egypte, comme des « cibles légitimes » : « Nous ouvrirons sur eux les portes de la destruction et des rivières de sang. » Depuis des années, on assiste à une nouvelle « solution finale » des chrétientés. « Après samedi (les juifs) vient dimanche (les chrétiens) », avertissent les terroristes islamistes

 

Des massacres des chrétiens d?Irak à la nouvelle christianophobie planétaire | France Soir

..............................................

 

 

Je suis sûr que dentsdesagesse doutera de la crédibilité de ces sources. Moi-même je ne peux ne pas douter de l'impartialité des entrelignes. Mais toi dentsdesagesse, sur quelles sources tu t'es basé en prétendant que ce ne sont pas les islamistes armés qui ont commis ce massacre? veux-tu avoir l'amabilité de nous montrer tes sources?

:mobile::eat::D:D

[dentdesagesse 30]

:mobile::eat::D:D

 

 

je m'en douté pas qu'un drapeau blanc serait tiré dans un temp record un conseil évite de t'engager dans des defis qui te depassent ....

[si-nistri 10]

je m'en douté pas qu'un drapeau blanc serait tiré dans un temp record un conseil évite de t'engager dans des defis qui te depassent ....

 

Je te conseille de tirer profit de ton conseil, très pertinent pour ton cas, avant de le prodiguer aux autres.

 

Tu prétendais que le massacre des chrétiens d'Irak dans la cathédrale syriaque de Bagdad était l'oeuvre des ricains et non des islamistes. je t'ai donné quelques liens prouvant le contraire de ce que tu prétendais et t'ai prié de nous donner les sources sur lesquelles tu t'es basé.

 

Là tu me sorts un scoop vieux de plusieurs années, un secret de polichinelle, à savoir que la CIA n'est pas une organisation peuplée de gueules d'anges:mdr:

 

elle est très bonne celle-là:mdr::mdr:

 

j'attends toujours les liens de tes fameuses sources;)

[dentdesagesse 30]

Une branche d’al-Qaida a revendiqué l’attaque d’une cathédrale syriaque catholique à Bagdad. Deux prêtres et quarante-six fidèles, dont des femmes et des enfants, ont été tués.

Massacre de chrétiens en Irak | Humanite

 

Je te conseille de tirer profit de ton conseil, très pertinent pour ton cas, avant de le prodiguer aux autres.

 

Tu prétendais que le massacre des chrétiens d'Irak dans la cathédrale syriaque de Bagdad était l'oeuvre des ricains et non des islamistes.

dans ton premier texte tu as precisé wahabite et non islamiste preuve que tu ne sais meme pas de quoi tu parle

 

 

Là tu me sorts un scoop vieux de plusieurs années, un secret de polichinelle, à savoir que la CIA n'est pas une organisation peuplée de gueules d'anges elle est très bonne celle-la

 

biensur tu ne savait pas que l'histoir est un professeur t'emoigne?...

tu enterre l'histoir ? ce n'est pas étonnant j'en deduis que tu as passé toute t'a vie entraine de maché tout ce qui est déformé la preuve concrete et la "on ne dois pas faire de l'histoir un t'emoigne" c'est comme si l'histoir porte une date d'expiration :D incroybale

 

j'attends toujours les liens de tes fameuses sources

 

tu as bien parlé d'al qaida comme j'ai bien precisé dans les textes que j'ai envoyer qui parlent de sa fameuse appartion en irak en plus j'ai expliqué ses buts autant qu'une organisation fondé par la cia destiné a ciblé plusieurs objective tu as trouvé vraiment des difficuté pour déchiffré cela !!!désolé je ne peu pas faire mieux. sory.

 

 

 

c moi qui attend tes arguments tu te baisse souvent pour te faire passé inapercu quand il sagit d'un argument comme d'habitude ..........>>>>>" je t'appel a me donné un seul argument une seul fatwa des savants wahabite qui ont légiférer les actes d'al quaida.....ben laden et al dawahir ont lancé pleusieurs fatawas concernant le jihad et appelent a la rebellion cite moi un seul savant wahabite contemporain que ces deux chef font de lui une reference quant a leurs tendance jihadiste... " concentre toi et médite plusieurs fois ton méssage avant de le lancé ne m'oblige pas a chaque fois d'intervenir pour t'e faire aligner souviens toi de ce que tu es entraine de raconté ca devient plus aisé a discuté.

[si-nistri 10]

=dentdesagesse=

c moi qui attend tes arguments tu te baisse souvent pour te faire passé inapercu quand il sagit d'un argument comme d'habitude ..........>>>>>" je t'appel a me donné un seul argument une seul fatwa des savants wahabite qui ont légiférer les actes d'al quaida.....ben laden et al dawahir ont lancé pleusieurs fatawas concernant le jihad et appelent a la rebellion cite moi un seul savant wahabite contemporain que ces deux chef font de lui une reference quant a leurs tendance jihadiste... " concentre toi et médite plusieurs fois ton méssage avant de le lancé ne m'oblige pas a chaque fois d'intervenir pour t'e faire aligner souviens toi de ce que tu es entraine de raconté ca devient plus aisé a discuté.

" Wahhabisme " ou salafisme = islamisme=fondamentalisme extrémiste

El hadj Moussa = Moussa El hadj.:cool:

De plus, il semblerait que nous ne parlons pas du même wahhabisme : toi tu fais sans doute référence à celui officiel en Arabie Saoudite, payé en dollars pour louer Fakhmatouhou le Roi, complice et fidel des ricains. moi à celui qui fait recette à la péninsule arabique. D’où mon utilisation des guillemets entourant le mot wahhabisme. Le premier est complètement discrédité en Arabie, car il n’est là que puor chanter la justesse de la politique royale en contrepartie des dollars qu’il encaisse à la pelle. Le deuxième wahhabisme, officieux et très écouté tant en Arabie que dans beaucoup de pays musulmans auquel je fais référence agit clandestinement en Arabie Saoudite, où le roi préfere l’exporter vers d’autre pays (l’Afghanistan, la Palestine, l’Irak, l’Algérie…). Celui-ci a comme idéologie la glorification du terrorisme islamiste international, les kamikazes qui se font explosé aux milieux des non musulmans, des laics, en terre d’islam et/ou en occident. Ce mouvement extrémiste utilise et manipule la misère des peuples musulmans et l'incurie ainsi que l'injustice de leurs gouvernants pour ficeler sa littérature Djihadiste : il miroite la récompense eternelle; le paradis et les soixante dix vierges pour recruter les futures kamikazes qui se sacrifieraient pour leur cause.

Mais les deux wahhabisme se rejoignent pour mondialiser leur Isalm pur, fondamentaliste et radical; primo au moyen orient et en Afrique du nord et secundo (à long térme) à travers le monde entier. Les terroristes salafistes algériens (GIA et GSPC…) s’inspirent de cette idéologie pour légitimer leurs attentas contre les "Toughat ". De même pour les talibans pour détruire les Boudhas géants au début des années 2000.

Vois-tu, même si le wahhabisme auquel je fais référence est plutôt clandestin, comparé au tien royal et officiel (Ben Baz wa mouchtaqatihi), il n’en demeure pas moins qu’il est beaucoup plus écouté en Arabie et dans beaucoup de pays musulmans (heureusement de moins en moins en Algérie). Vois-tu Ben Laden et l’autre recruteur de kamikazes que tu site brassent plus d’audience que ton Ben Baz et ses collegues spécialistes du brossage du Roi d’Arabie et de sa politique proaméricaine.

 

 

PS : pour la énième fois : j’aimerais tant avoir les liens de tes sources d’information qui confirment la culpabilité de l’armée irakienne et américaine dans le massacre des chrétiens de ces derniers jours dans l’église syriaque à Bagdad et " l’innocence " des kamikazes islamistes qui se sont fait explosé au milieu des prieurs.

 

 

[Water White 10]

"

 

PS : pour la énième fois : j’aimerais tant avoir les liens de tes sources d’information qui confirment la culpabilité de l’armée irakienne et américaine dans le massacre des chrétiens de ces derniers jours dans l’église syriaque à Bagdad et " l’innocence " des kamikazes islamistes qui se sont fait explosé au milieu des prieurs.

 

 

Nous savons que les américains usent de toute sortes de conspiration. alors la chose n'est pas aussi loin d'eux.

D'ailleurs, le fait que l'Irak soit occupé en ce moment par les Américains est de tel fait!merci

[si-nistri 10]

Nous savons que les américains usent de toute sortes de conspiration. alors la chose n'est pas aussi loin d'eux.

D'ailleurs, le fait que l'Irak soit occupé en ce moment par les Américains est de tel fait!merci

 

 

Je suis tout à fait d'accord sur le fait que les ricains sont les premiers coupables des malheurs que subissent présentement et depuis près d'une décennie les irakiens. Leur culpabilité est aussi incontestable en Palestine et dans beaucoup d'autre pays.

 

Mais concernant cet attentat kamikaze à Bagdad, il faudrait être aveugle pour ne pas voir la réalité. J'ai consulté des dizaines de sites internet (y compris ceux qui, d'habitude, sont prompts à tout coller aux ricains et aux sionnistes) je n'ai trouvé aucune source infirmant la responsabilité des islamistes radicaux dans ce massacre.

[Water White 10]

Je suis tout à fait d'accord sur le fait que les ricains sont les premiers coupables des malheurs que subissent présentement et depuis près d'une décennie les irakiens. Leur culpabilité est aussi incontestable en Palestine et dans beaucoup d'autre pays.

 

Mais concernant cet attentat kamikaze à Bagdad, il faudrait être aveugle pour ne pas voir la réalité. J'ai consulté des dizaines de sites internet (y compris ceux qui, d'habitude, sont prompts à tout coller aux ricains et aux sionnistes) je n'ai trouvé aucune source infirmant la responsabilité des islamistes radicaux dans ce massacre.

 

:yes:Là aussi, il ne faut pas le nier : ce que les radicaux islamiste et les sataniste (Sam) ainsi que les sionistes sont du même genre (fauteurs de la m**de un peu par tout dans le globe) donc...tout est possible à n'ait pas négligée toute les pistes merci:D

[si-nistri 10]

=Admino;1286122]J'adorais le lire, ca fait tres longtemps que je l'ai pas lu, depuis que je lis plus la presse algeriene.D'autant plus c'est un Monsieur de mon quartier.

 

KIOSQUE ARABE Par Ahmed Halli/ Le Soir d'Algérie

halliahmed@hotmail.com

J'observe avec un certain étonnement que le monde arabe semble résigné à voir le Soudan divisé en deux Etats, dès le début de la nouvelle année. Prévu pour le 9 janvier 2011, le référendum d'autodétermination organisé dans le sud du pays consacrera vraisemblablement la scission du pays en deux.

Le «machin» arabe, ou Ligue des chefs d'Etat, publiera sans doute un communiqué exprimant des regrets, après avoir des décennies à ne rien faire, sauf à soutenir les tyrans du nord et à attiser le feu. Les dirigeants arabes qui ont contribué à mener le Soudan à son point de rupture sont ainsi prêts à prendre acte, sans repentir, de l'issue fatale. Le 9 janvier, donc, les habitants du sud, à majorité chrétienne, devraient voter pour la séparation avec le nord musulman. En septembre dernier, les autorités soudanaises avaient fait savoir qu'elles accepteraient le résultat du référendum. Ce qui revenait implicitement à admettre comme irréversible la victoire du oui à la scission au détriment du oui à l'unité, les deux options proposées aux électeurs. Cet engagement du gouvernement de Khartoum a été pris, non pas par Omar El- Bechir en personne, mais par son vice-président, Ali Taha, le dictateur stagiaire. Ce qui laissait dans l'esprit des observateurs, habitués aux revirements du régime, le chemin libre à un désaveu éventuel, au cas où. On sait maintenant que les propos du bras droit d'Omar El-Bechir reflétaient fidèlement les idées du chef, qui ne doute pas de son avenir. La semaine dernière, El-Bechir a, en effet, révélé ses plans d'après scission du sud. Il a enterré définitivement le Soudan fédéral en annonçant que l'Etat du Nord ferait un nouveau bon dans l'application de la Charia. On n'a vraiment pas vu mieux depuis la théorie du «socialisme en un seul pays, voire dans le périmètre de Moscou». Le malheur du Soudan, c'est qu'il va perdre le Sud, et conserver des dirigeants corrompus et assoiffés de pouvoir. Ainsi débarrassé du Sud Soudan auquel il a vainement tenté d'appliquer sa théorie, Omar El-Bechir va s'employer à approfondir l'option islamiste. Il expurgera ainsi la Constitution du nouvel Etat de tout ce qui n'est pas conforme à sa vision de l'Islam. «Si le Sud choisit la scission, la Constitution du Soudan sera révisée. Dès lors, dit-il, il n'y aura plus de place pour le discours sur la diversité ethnique et culturelle. L'islam et la Charia seront les sources fondamentales de la législation.» L

[si-nistri 10]

.../...

Le rédacteur en chef du quotidien saoudien Alhayat, Ghassan Charbel, se dit surpris et attristé par les propos de Omar El-Bechir, en tant que Libanais qui s'inquiète pour le devenir de son pays. Il s'étonne d'abord que les dirigeants soudanais puissent considérer comme inéluctable la scission du Sud, et qu'ils s'en réjouissent même par avance. «Est-il normal, relève-t-il, que la disparition de la diversité soit source de liesse, alors que l'on assiste au déchirement de la carte géographique du pays ? Et qui dit que la tentation du divorce se limitera à la partie sud du pays seulement ? Les pays arabes devraient s'inquiéter de ce qui va se passer au Sud Soudan, et de ce qui se passe au Kurdistan irakien, car ces évènements sont les prémices de la saison des séparations et de la partition des pays et des Etats», avertit Ghassan Charbel. Une inquiétude similaire se lit dans la contribution que l'écrivain et opposant syrien, Yassine Hadj-Salah, publie dans les mêmes colonnes et où il s'arrête sur cette «victoire annoncée» qu'est la partition. «Le triomphe serait encore plus grand, ironise-til, si le Darfour et d'autres régions de l'Est soudanais faisaient leur scission, en plus du Sud, assurant ainsi une homogénéité totale à un Soudan, débarrassé du discours sur la diversité des races et des cultures. C'est sans doute ce qui intéresse Omar El-Bechir : une société sans diversité, sans divergences et sans voix discordantes.» Yassine Hadj- Salah rappelle opportunément que Omar El- Bechir a fait l'apologie de la flagellation comme châtiment islamique. Répondant aux critiques récentes concernant cette sentence infligée à une jeune femme, le potentat soudanais à affirmé qu'il serait intransigeant sur l'application de la Charia. «Que ceux qui ont été choqués par le châtiment du fouet infligé à cette femme s'acquittent des ablutions rituelles, qu'ils fassent deux génuflexions, et qu'ils reviennent à l'Islam.» L'Islam qui se résume, aux yeux d'Omar El-Bechir, à la flagellation, à l'amputation des membres et à la peine de mort. On peut légitimement penser que ce sont ces idées rétrogrades sur l'Islam qui séduisent le plus les dirigeants arabes, peu enclins à la sévérité envers le président actuel du Soudan. Même l'Egypte, voisin immédiat du futur dépecé, qui a toujours proclamé le Soudan comme sa profondeur stratégique, se tient coi. Il est vrai que les Egyptiens ont des problèmes autrement plus urgents à régler comme le sauvetage du régime, par l'intronisation d'un «Moubarak Deux».

[si-nistri 10]

suite et fin, voilà pour toi adminouche

Mais la pilule a des difficultés à passer, et dans l'attente, les éditorialistes de la presse aux ordres s'étalent sur l'intérêt accru que le président accorde aux pauvres. L'un d'eux s'est extasié sur l'expression «Nous avons tous été pauvres», utilisée par Moubarak pour couper court au discours trop élogieux du président. On reprend aussi sur tous les airs les déclarations du même président sur sa bonne santé et sa vigueur retrouvées. Les rares journalistes opposants ne peuvent que déplorer, quant à eux, cette «résurrection» qui annonce encore des jours plus pénibles pour le pays. Donné comme agonisant, il y a quelques mois, Hosni Moubarak se propose ainsi comme alternative en attendant que le temps fasse son œuvre et que les divisions de l'opposition se chargent du reste. Ils ne doutent de rien, au sein du clan Moubarak, et ils ne se perdent pas en tergiversations, en fignolages et en respect des apparences. Chez les Moubarak, il y a une façon de gérer la succession qui devrait faire école : on annonce d'abord la candidature plus que probable du fils prodige, Djamal, aux élections de 2011. Devant les réaction s négatives et les levées de boucliers, on fait marche arrière : si ce n'est pas le fils, ce sera donc le père. La méthode brevetée se vend bien à en croire les applications observées chez les acquéreurs les plus récents. Alors que les Egyptiens savent à quelle sauce ils vont être assaisonnés, nous demeurons toujours dans l'ignorance du futur candidat à la succession. Pendant vingt-quatre heures, on a cru savoir enfin, mais un démenti cinglant est venu nous rappeler qu'il ne fallait pas prendre des vessies pour des lanternes. On aurait pu croire en un début de réponse, il y a quelques jours, avec la déclaration de Belkhadem niant toute velléité personnelle de solliciter les suffrages populaires. Il a affirmé qu'en l'état actuel des choses, le seul candidat sérieux à sa propre succession, c'est Bouteflika lui-même. Toute l'Algérie a poussé un soupir de soulagement en entendant le SG du FLN proclamer qu'il n'avait pas encore d'ambitions présidentielles. Mais, patatras ! En annonçant le nom du candidat du FLN pour le prochain mandat, Belkhadem a cru bon de mettre l'affaire au conditionnel et d'enfermer son favori dans la formule : «Si Dieu lui prête vie.» Nous sommes de bons croyants, mais cette pirouette qui nous renvoie au bon vouloir de la divine providence ne nous dit rien qui vaille. A quel taux faudra- t-il rembourser ce prêt ?

A. H.

http://www.lesoirdalgerie.com/articles/2010/12/27/article.php?sid=110514&cid=8