La france coloniale frappe encore...

[warseniss02 10]

Lors de son dernier discours à la nation, le président Nicolas Sarkozy avait qualifié «de trLès graves» les évènements qui se sont déroulés à Laâyoune occupée. Mais lorsqu’il s’agit d’user de son droit de veto au Conseil de sécurité contre la constitution d’une commission d’enquête internationale pour lever le voile sur les exactions marocaines contre des Sahraouis innocents, la France n’hésite pas à le faire. Révoltante hypocrisie !

 

Au nom de quel principe la France se déleste-t-elle de ses idéaux pour donner en pâture le peuple sahraoui aux Marocains ?

 

Pour les observateurs avisés, la démarche de Sarkozy n’est pas en décalage avec la politique qu’il mène pour sauvegarder les intérêts des entreprises françaises au Maroc. Ce «permis de purification ethnique» contre le peuple sahraoui a été délivré au Maroc au nom de quelques intérêts purement économiques et d’une surenchère, dont la deuxième victime n’est autre que le peuple marocain lui-même. Le royaume s’est longtemps exprimé sur son devenir affichant un obsessionnel désir d’intégration à la communauté européenne en moyennant l’ouverture inconditionnelle du champ économique aux investisseurs français.

 

Ces entreprises s’y sont installées selon le principe du fameux «statut avancé» et du «partenaire privilégié».

 

Comme l’a auparavant si bien exprimé et souhaité le candidat Sarkozy, lors de la rencontre des deux majorités gouvernantes des deux pays, le désir de la France est de «tout partager sauf les institutions».

 

Pas plus tard que jeudi dernier, récompensant la France de son fidèle soutien, Chami, le ministre marocain de l’Industrie, offre à la France un «Maroc, l’une des solutions pour améliorer la compétitivité industrielle des entreprises françaises», a-t-il déclaré à Paris. Faisant lui-même l’inventaire des privilèges, Chami fait état d’un Maroc très généreux : les Français ont les commandes du développement, avec une main-d’œuvre insignifiante, une fiscalité allégée, un marché local et l’absence totale d’une compétitivité conséquente face aux Espagnols qui n’ont plus la cote vu leur position vis-à-vis du problème sahraoui.

 

Thierry de Margerie, président d’Alstom Maroc, parle des projets français d’infrastructure lancés au Maroc : port de Tanger, ligne ferroviaire à grande vitesse, plan solaire marocain, sans oublier de préciser que le Maroc est «une économie très ouverte». Un clin d’œil certain à notre pays qui refuse à tout prix cette forme d’hypothèque économique. De son côté, Colas, un constructeur de routes et d’infrastructures, a participé à tous les grands projets d’infrastructures au royaume chérifien de plusieurs millions d’euros. Selon l’étude des missions diplomatiques françaises publiée récemment, 750 nouvelles entreprises françaises se sont implantées au Maroc en 2009. Soit 40 % par rapport au reste du monde dont la moyenne n’est que de 15 % à la même période.

 

En termes de revenus d’investissements, la France s’en sort au premier rang avec 8,1 milliards d’euros (90 milliards de dirhams) en 2008, contre 6,9 milliards d’euros pour la Chine (Hong-Kong non compris) et 1,9 milliard pour l’Inde, deux pays présents en force au Maroc. L’étude précise en outre que ces revenus n’intègrent pas les richesses du constructeur automobile Renault, une firme qui compte plus de 500 filiales.

 

Le sang sahraoui, les droits de l’homme et les libertés vaudront-ils toute cette rente ?

 

La France du veto a donné sa réponse.

 

S. M.

Le Jeune Indépendant, 20/11/2010

 

Le gouv français continue dans son ignominie avec ses deux poids deux mesures.Il ose critiquer les soudanais, iraniens ou coréens mais soutient les crimes du régime féodal alaouite.Honteuse attitude. :flex:

On se demande le pourquoi d'une telle attitude répugnante.Le maroc n'est même pas solvable et n'a aucun poids politico-économique qui puisse "justifier" cet applat-ventrisme comme face à la chine par éxemple.

[aynazppr75 29]

La France est le 1er investisseur, 1er client et 1er fournisseur au Maroc pas étonnant.

 

"Le Maroc reste le premier partenaire de coopération de la France. Il a bénéficié entre 2008 et 2010 d'un soutien financier d'un total de 1,5 milliards d'euros, notamment pour le financement de la réalisation par les entreprises françaises du projet de Ligne à grande vitesse (LGV) -"un partenariat technologique et financier exceptionnel entre nos deux pays" note François Fillon - et des tramways de Rabat et Casablanca. Pour la période 2010-2012 l'enveloppe de financements concessionnels de l'Agence française de développement (AFD) sera portée à 600 millions d'euros au minimum (soit 140 millions d'euros de plus que pour la période 2007-2009)."

 

Relations économiques

 

 

Exportations de la France vers le Maroc : 3,5 milliards € (2009)

Importations françaises depuis le Maroc : 2,5 milliards € (2009)

La France est le 1er partenaire commercial du Maroc en 2009 et représente 18,3% des échanges extérieurs marocains.

En 2008, le total des échanges commerciaux entre la France et le Maroc avait atteint 7,1 milliards € (+14% par rapport à 2007) et le solde de la balance commerciale franco-marocaine, favorable à la France depuis dix ans, avait marqué un record en s’élevant à 1,4 milliards € (en hausse de 67%).

En 2009, la France reste de loin le premier fournisseur du Maroc, avec 15% de part de marché. Toutefois, en dépit de la progression régulière de nos exportations, notre part de marché est en régression depuis 2000 en raison de l’ouverture du marché marocain, qui profite largement aux pays émergents (la Chine devenant le 3e fournisseur du Maroc en 2009), et aux concurrents européens (Espagne).

La France est également le premier client du Maroc dont elle a absorbe 24,5% des exportations en 2009, après un déclin régulier depuis plusieurs années. Les exportations marocaines à destination de la France sont concentrées sur les produits textiles, les composants électriques et électroniques et les produits agroalimentaires.

La croissance du tourisme et l’importance des capitaux en provenance de France ont par ailleurs caractérisé nos relations économiques avec le Maroc pendant la décennie 2000.

La France est le premier pays d’origine des transferts de capitaux des Marocains résidents à l’étranger (MRE), avec 1,9 milliard € rapatriés au Maroc en 2009, représentant 43% du total des transferts des MRE (en hausse de 6 points par rapport à 2008). Les Français constituent par ailleurs le premier contingent de touristes au Maroc (3 millions de visiteurs, soit près de 40% des arrivées en 2009) et les recettes associées à ce flux sont évaluées à 1,7 Md €. Les transferts de capitaux en provenance de France jouent ainsi un rôle déterminant dans l’équilibre de la balance des paiements marocaine, puisqu’ils permettent de compenser en partie le déficit commercial croissant de ce pays.

La France maintient par ailleurs son rang de 1er investisseur étranger au Maroc.

Sur la période 2001-2009, les flux d’IDE d’origine française se sont élevés en moyenne à 1,1 Md € par an. En 2009, le flux d’IDE s’est situé à plus de 700 M€ et la France détient 51% du stock total des IDE au Maroc. Enfin, l’implantation de Renault-Nissan à Tanger devrait, compte tenu des investissements directs prévus par l’entreprise (de 600 M € à 1 Md €) et de ceux probables de ses sous-traitants, générer un flux d’IDE français important au cours des prochaines années.

Le nombre de filiales d’entreprises françaises au Maroc, réévalué en 2009 grâce à une enquête du Service économique de Rabat, serait de 750 sociétés employant plus de 80000 personnes. Il convient d’y ajouter les très nombreuses sociétés marocaines dirigées par des entrepreneurs français ou à capitaux français. La plupart des grands groupes français sont présents au Maroc (34 entreprises du CAC 40, dont Total, Vivendi Universal, Suez, EDF, Renault, Saint Gobain, Veolia, Casino, Alcatel, Alstom, Aventis, Bouygues, EADS, Vinci, BNP Paribas, Société générale, Crédit agricole, Axa, ...) mais les PME y sont également de plus en plus actives.

[warseniss02 10]

La plupart des projets sont financés par les français. :crazy:

Nos impôts servent à entretenir des dictateurs sanguinaires. :dots:

 

Y a quelques semaines sarko a passé des jours dans un palais de m6 mais cela, j'espère, ne joue pas un rôle dans la politique extérieure sinon c'est du trafic d'influence. :mdr:

[aynazppr75 29]

La France fait ce que tout Etat fait, elle protège ses intérêts c'est ça la real politic

[zazouu 10]

La plupart des projets sont financés par les français. :crazy:

Nos impôts servent à entretenir des dictateurs sanguinaires. :dots:

 

Y a quelques semaines sarko a passé des jours dans un palais de m6 mais cela, j'espère, ne joue pas un rôle dans la politique extérieure sinon c'est du trafic d'influence. :mdr:

 

 

Et oui, on a même des génocidaires rwandais sur notre sol qui coulent des jours heureux.

[Water White 10]

Et oui, on a même des génocidaires rwandais sur notre sol qui coulent des jours heureux.

 

LOLLLL...comment vas-tu ya Zaouuuuuuu....tu me manques vraiment ma grandeeeee et toii????

[warseniss02 10]

Dans ce cas pourquoi ses "représentants", toute honte bue, osent-ils donner des leçons aux soudanais, iraniens etc. :mad:

 

D'ailleurs je ne vois pas qu'elle a comme interêt avec ce royaume de la dépravation, du vice et de la décadence.

Ce régime alaouite est endetté jusqu'au cou, quémande tout et est dangereux car hypocrite et fourbe.Il n'y a qu'à voir les quantités énormes de son poison qui crée des problèmes terribles en france.Dans tous les quartiers.

Cela devient un danger pour la stabilité du pays.En soutenant et protégeant ce régime crapuleux le gouv français prouve son irresponsabilité.

 

10 octobre 2010 - Commentaires? - En discuter sur les forums? - Facebook Twitter Le Maroc 11ème pays le plus endetté du monde arabe

 

Le Maroc est le 11ème pays le plus endetté du monde arabe avec 21 milliards de dollars de dettes extérieures suivant un rapport du centre égyptien des études politiques et stratégiques.

 

Le rapport, qui indique que le Maroc dispose de réserves en devise supérieures à ses dettes extérieures, précise que la moyenne des dettes par individu s’élèvait à 666 dollars en 2009.

 

La dette extérieure des pays arabes a été estimée par le centre à 663,3 milliards de dollars en 2009. Les Émirats Arabes Unis arrivent en tête de ses pays avec une dette extérieure de 128,6 milliards de dollars.

[aynazppr75 29]

Si on devait faire la liste de tous les dictateurs en place protégés par les Etats et pour la plupart mis en place par eux on en finirait pas, faut pas être naif comme ça c'est comme ça que ça marche la géo politique y a certains intérêts qu'il faut protéger quelque soit le prix.

[warseniss02 10]

Et oui, on a même des génocidaires rwandais sur notre sol qui coulent des jours heureux.

 

Pour cela faut demander le pourquoi à mister kouchner.. :D

[Jazairi 10]

À l'évidence le traité de Fès n'a pas été abrogé en 1956 , on a plutot affaire à une indépendance formelle ; la France défend ses intérêts car tout comme le Makhzen marocain , elle lorgne sur les richesses minières et halieutiques du Sahara Occidental tout en mettant un frein à la prétendue hégémonie algérienne en Afrique du nord!

Tout ça est de bonne guerre ; je comprends que la France qui se désindustrualise ait besoin de la Françafrique pour essayer de maintenir son niveau de vie mais ce que je trouve abject et hypocrite est le role de donneur de leçons sur les droits humains qu'elle prétend jouer dans le monde !

Un pays qui profite de son statut au Conseil de Sécurité de l'ONU pour empêcher un organisme onusien de s'occuper des Droits de l'Homme dans un pays en conflit ne peut pas etre considéré comme une reférence dans ce domaine ; en effet je ne vois aucune différence avec la Russie et sa Tchétchenie ou la Chine et son Tibet ou les USA et leur entité du Proche Orient , il faut arrêter avec cette hypocrisie et appeler un chat un chat!

[warseniss02 10]

RASD/MAROC/SUEDE

Un parlementaire suédois refusé d’accès à El Aaiun : le Gouvernement sahraoui condamne le black-out sécuritaire marocain

 

 

Chahid El Hafed, 21/11/2010 (SPS) le Gouvernement sahraoui a condamné, dimanche dans un communiqué, "le refus" du Gouvernement marocain de permettre à un parlementaire suédois, Jonas Schustid, de se déplacer samedi de Casablanca vers la capitale sahraouie occupée, El Aaiun, où il voulait s’enquérir sur place des suites de l’assaut meurtrier des forces armées marocaines contre le camp de Geim Izik, le 8 novembre dernier.

 

"Le Gouvernement sahraoui exprimer sa profonde condamnation et dénonciation pour l’empêchement du parlementaire suédois, Jonas Schustid, de s’enquérir de la réalité de la détérioration de la situation dans la ville de territoire sahraouie, El Aaiun", a souligné un communiqué du ministère sahraoui des Territoires occupés et de la diaspora.

 

Une mesure qui prouve, selon le communiqué, "l'intention préméditée du Gouvernement marocain de maintenir le blocus, pour occulter les traces du crime odieux commis contre les civils sahraouis" et donner le change sur "sa politique systématique d’épuration éthique contre eux", sachant que cette mesure "arbitraire" a touché également "plusieurs autres observateurs internationaux et les médias indépendants".

 

A cet égard, le Gouvernement sahraoui a lancé un "appel pressant" en direction de la communauté internationale afin d’envoyer "une mission d’enquête internationale" pour "clarifier ces crimes, lever le blocus imposé au territoire sahraoui occupé et permettre aux observateurs internationaux et autres médias indépendants d’y accéder", sachant que cela permettra de "sauver les citoyens sahraouis de l'oppression des autorités d'occupation marocaine, des violations flagrantes de leurs droits fondamentaux, et permettra de comptabiliser les victimes, de soigner les blessés et de connaître le sort des détenus et des personnes disparues". (SPS)

 

010/090/110 211249 NOV 2010 SPS

 

Mais que font les défenseurs des droits de l'homme, de la liberté d'expression et les "champions" de la liberté tout court....:flex:

Ils sont attablés ces rapaces à paris entrain de bouffer un tadjine bien pimenté. :ranting2: :hungry:

 

:drunk:

[aynazppr75 29]

À l'évidence le traité de Fès n'a pas été abrogé en 1956 , on a plutot affaire à une indépendance formelle ; la France défend ses intérêts car tout comme le Makhzen marocain , elle lorgne sur les richesses minières et halieutiques du Sahara Occidental tout en mettant un frein à la prétendue hégémonie algérienne en Afrique du nord!

Tout ça est de bonne guerre ; je comprends que la France qui se désindustrualise ait besoin de la Françafrique pour essayer de maintenir son niveau de vie mais ce que je trouve abject et hypocrite est le role de donneur de leçons sur les droits humains qu'elle prétend jouer dans le monde !

Un pays qui profite de son statut au Conseil de Sécurité de l'ONU pour empêcher un organisme onusien de s'occuper des Droits de l'Homme dans un pays en conflit ne peut pas etre considéré comme une reférence dans ce domaine ; en effet je ne vois aucune différence avec la Russie et sa Tchétchenie ou la Chine et son Tibet ou les USA et leur entité du Proche Orient , il faut arrêter avec cette hypocrisie et appeler un chat un chat!

 

 

 

Tout comme l'Algérie finance le Polisario pour empêcher le Maroc d'avoir accès à la façade atlantique s'il jamais il prend le contrôle de tout le Sahara occidental, je n'aime pas beaucoup ce 1 poids 2 mesures dès qu'il s'agit de critiquer la France ou l'Occident et de ne pas balayer devant sa porte ...

[warseniss02 10]

Tout ça est de bonne guerre ; je comprends que la France qui se désindustrualise ait besoin de la Françafrique pour essayer de maintenir son niveau de vie mais ce que je trouve abject et hypocrite est le role de donneur de leçons sur les droits humains qu'elle prétend jouer dans le monde !

Un pays qui profite de son statut au Conseil de Sécurité de l'ONU pour empêcher un organisme onusien de s'occuper des Droits de l'Homme dans un pays en conflit ne peut pas etre considéré comme une reférence dans ce domaine ; en effet je ne vois aucune différence avec la Russie et sa Tchétchenie ou la Chine et son Tibet ou les USA et leur entité du Proche Orient , il faut arrêter avec cette hypocrisie et appeler un chat un chat!

 

Je crois que si la france aurait été fidèle aux principes de sa révolution elle aurait eu un autre destin que celui qui nous est "proposé" par le rom et sa clique de tubes digestif.

En france il y a beaucoup d'hommes et de femmes remarquables qui pourront booster l'économie de façon remarquable.Pour cela une france réconciliée avec ses principes est la condition sinae-quinon.

L'algérie est un pays extraordinairement important pour une france redevenue elle-même.Politiquement, économiquement, humainement, culturellement et même "sécuritairemen".Or par bêtise humaine, par l'asservissement de l'esprit par la haine gratuite et par une soumission honteuse aux pervers et aux lobbyistes les relations entre ces deux grandes nations sont éxécrables.

Je me demande que serait la france culturelle si l'algérie adopte la même action que le rwanda c'est à dire éliminer le français au dépens de l'anglais.Adios l'influence française ...:book:

[Nytch 10]

L'Algérie n'aurai pas eu besoin de faire tout ce vacarme si il aurait souhaitais l'accés à l'atlantique . Il n'avait tout simplement qu'à accepter les nombreuses propositions qu'il lui ont été faites .

[aynazppr75 29]

Quelles propositions ?

[Nytch 10]

Quelles propositions ?

Celle de ton royaume pardi !!.

[aynazppr75 29]

Celle de ton royaume pardi !!.

 

 

Mon royaume ptdr tu te drogues ?

[warseniss02 10]

Franchement je ne vois pas de quelle fenêtre atlantique l'algérie a besoin !!!!

C'est juste de la propagande du régime alaouite pour faire croire à un implication de l'algérie pour avoir cette "fenêtre".C'est ridicule.

Bien sûr que l'algérie dispose de gisements énormes de fer dans la région de tindouf.Cependant une fenêtre sur l'atlantique n'est pas obligatoire pour l'exploiter en cas de necessité.Jusqu'à maintenant il reste là où il est pour raisons stratégiques tant que le pétrole-gaz fait nourrir l'algérie.

En cas de besoin les multi-nationales ou les chinois trouveront la solution. :chinese:

 

Si l'algérie soutient les sahraouis c'est par principe d'aider les peuples colonisés à s'auto-déterminer, par principe de légalité internationale et par principe de précaution car on a affaire à un régime moyennâgeux expansionniste et fourbe... :flex:

[aynazppr75 29]

Franchement je ne vois pas de quelle fenêtre atlantique l'algérie a besoin !!!!

C'est juste de la propagande du régime alaouite pour faire croire à un implication de l'algérie pour avoir cette "fenêtre".C'est ridicule.

Bien sûr que l'algérie dispose de gisements énormes de fer dans la région de tindouf.Cependant une fenêtre sur l'atlantique n'est pas obligatoire pour l'exploiter en cas de necessité.Jusqu'à maintenant il reste là où il est pour raisons stratégiques tant que le pétrole-gaz fait nourrir l'algérie.

En cas de besoin les multi-nationales ou les chinois trouveront la solution. :chinese:

 

Si l'algérie soutient les sahraouis c'est par principe d'aider les peuples colonisés à s'auto-déterminer, par principe de légalité internationale et par principe de précaution car on a affaire à un régime moyennâgeux expansionnistes. :flex:

 

 

 

 

Disons que le respect de l'intégrité territoriale et surtout le respect des frontières sont des principes de base en droit international. Le Maroc en voulant jouer l'Istiqlal ne peut avoir que l'Algérie comme principal opposant. La propagande des marocos c'est plutôt de croire que l'Algérie a des vues sur le SO alors qu'elle s'en tape ce qu'elle veut c'est que les Sahraouis soient indépendants pour ne pas que ça tombe dans l'escarcelle marocaine.

[Nytch 10]

Si l'algérie soutient les sahraouis c'est par principe d'aider les peuples colonisés à s'auto-déterminer, par principe de légalité internationale et par principe de précaution car on a affaire à un régime moyennâgeux expansionniste et fourbe... :flex:

 

C'est justement ce que j'expliquai au sombre dealer qui croit voir des drogués partout. :04: Bref le régime marocain espère toujours une reconnaissance international . Mais l'Algérie à la rancune tenace , il a un tout autre programme pour eux .

[warseniss02 10]

Disons que le respect de l'intégrité territoriale et surtout le respect des frontières sont des principes de base en droit international. Le Maroc en voulant jouer l'Istiqlal ne peut avoir que l'Algérie comme principal opposant. La propagande des marocos c'est plutôt de croire que l'Algérie a des vues sur le SO alors qu'elle s'en tape ce qu'elle veut c'est que les Sahraouis soient indépendants pour ne pas que ça tombe dans l'escarcelle marocaine.

 

D'ac avec vous amigo.

 

L'algérie s'en fout du territoire du sahara.S'il y a quelques richesses naturelles c'est pour faire vivre les 300 000 sahraouis.Point. :mad:

Cet "argument" est aussi utilisé par les pervers, les pédophiles et les racialistes européens pour maintenir leur "protection" du régime alaouite criminel....:rolleyes:

[aynazppr75 29]

D'ac avec vous amigo.

 

L'algérie s'en fout du territoire du sahara.S'il y a quelques richesses naturelles c'est pour faire vivre les 300 000 sahraouis.Point. :mad:

Cet "argument" est aussi utilisé par les pervers, les pédophiles et les racialistes européens pour maintenir leur "protection" du régime alaouite criminel....:rolleyes:

 

 

 

lol mouais on va dire ça, et si en même temps les Sahraouis en renvoi d'ascenseur du soutien algérien pour leur auto détermination nous envoie à tarif préférentiel leurs ressources minières on ne dira pas nan mais chuuuut le drogué va revenir ;)

[Jazairi 10]

C'est faux et surtout malhonnête de comparer l'aide algérienne au Polisario avec l'aide française au makhzen marocain !

L'Algérie s'inscrit dans le droit international dans son soutien à la cause sahrawie ; il faut rappeler que le Sahara Occidental est inscrit à la IVème Commission de l'ONU qui s'occupe des territoires à décoloniser et qu'on accueille à Tindouf , des refugiés qui ont fui leur pays occupé !

Si l'Algérie soutenait les indépendantistes sahrawis en dehors du droit , certains pays membres parmanents du C.S. de l'ONU ne se seraient pas privés de nous coller des résolutions qui nous mettraient au ban des Nations !

[aynazppr75 29]

C'est faux et surtout malhonnête de comparer l'aide algérienne au Polisario avec l'aide française au makhzen marocain !

L'Algérie s'inscrit dans le droit international dans son soutien à la cause sahrawie ; il faut rappeler que le Sahara Occidental est inscrit à la IVème Commission de l'ONU qui s'occupe des territoires à décoloniser et qu'on accueille à Tindouf , des refugiés qui ont fui leur pays occupé !

Si l'Algérie soutenait les indépendantistes sahrawis en dehors du droit , certains pays membres parmanents du C.S. de l'ONU ne se seraient pas privés de nous coller des résolutions qui nous mettraient au ban des Nations !

 

 

C'est toi qui compare les 2, les échanges franco-marocains sont économiques et se font d'Etat à Etat un pays n'a pas à s'immiscer dans les affaires intérieures d'un autre pays c'est le principe de non ingérence de droit international et le France se fout des sahraouis c'est pas son problème.

[Jazairi 10]

À plusieurs reprises la France a empêché la Minurso de s'occuper du volet des droits de l'Homme au Sahara Occidental et dernièrement , elle a empêché une enquête onusienne sur les évènements d'Al Ayoun et quand je dis ça , je dis la vérité , je ne parle que de faits vérifiés et vérifiables sans aucune haine !