Zoubir8 174 Posted November 28, 2010 Partager Posted November 28, 2010 Wikileaks: Retour en arrière, à l'époque Bush. En août 2007, le chef du Mossad, Meir Dagan, décrit " les cinq piliers de la stratégie israélienne " face à l'Iran. Il les énumère devant le sous-secrétaire d'Etat américain, Nicholas Burns. Un télégramme diplomatique américain les résume ainsi : " A) L'approche politique (Dagan salue les efforts pour transférer le dossier iranien au Conseil de sécurité de l'ONU, mais il dit que cette approche ne résoudra pas la crise) B) Des mesures clandestines (Dagan et le sous-secrétaire décident de ne pas évoquer cette approche en large comité) C) La contre-prolifération (Dagan souligne le besoin d'empêcher l'Iran d'acquérir du savoir-faire et de la technologie. Il faut faire plus dans ce domaine) D) Des sanctions (Dagan dit que c'est dans ce domaine qu'ont été enregistrés les plus grands succès. Trois banques iraniennes sont sur le point de s'effondrer) (…) E) Forcer un changement de régime (Dagan dit qu'il faudrait faire davantage pour fomenter un changement de régime en Iran, si possible avec le soutien de mouvements étudiants démocrates et de groupes ethniques, Azéris, Kurdes, Baloutches, opposés au régime en place) ". Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 29, 2010 Partager Posted November 29, 2010 C'est dingue comme on a vu l'application de cette stratégie et ............................... dire que des gens sur ce forum même parlaient de soulèvement démocratique du peuple Iranien :mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted November 29, 2010 Partager Posted November 29, 2010 C'est dingue comme on a vu l'application de cette stratégie et ............................... dire que des gens sur ce forum même parlaient de soulèvement démocratique du peuple Iranien :mdr::mdr::mdr: en attendant le soulevement du peuple egyptien!!:rolleyes: non c'est vrai, c'est un allié d'Israel donc pas de risque... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 29, 2010 Partager Posted November 29, 2010 en attendant le soulevement du peuple egyptien!!:rolleyes: non c'est vrai, c'est un allié d'Israel donc pas de risque... Le régime oui mais enfin tout reste possible ..... Les Égyptiens , de par leur extrême pauvreté, sont les plus enclins à faire la "révolution du pain" chez eux un jour ou l'autre . Ça pourrait même entraîner un soulèvement généralisé de la rue arabe . Citer Link to post Share on other sites
Water White 10 Posted November 29, 2010 Partager Posted November 29, 2010 Mais, vous êtes VRAIMENT TROP CORROMPU par la politique de l'Occident contre tout ce qui vient de l'Orient… Citer Link to post Share on other sites
Odessa 10 Posted November 29, 2010 Partager Posted November 29, 2010 Le régime oui mais enfin tout reste possible ..... Les Égyptiens , de par leur extrême pauvreté, sont les plus enclins à faire la "révolution du pain" chez eux un jour ou l'autre . Ça pourrait même entraîner un soulèvement généralisé de la rue arabe . La rue arabe,cher ami,designe en fait ce que l'on appelle en occident:l'opinion du peuple. Il aurait été plus juste de parler alors de "masse arabe"en substitution au terme inadéquat de "rue arabe"qui est a mon sens a forte connatation péjorative. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 29, 2010 Partager Posted November 29, 2010 La rue arabe,cher ami,designe en fait ce que l'on appelle en occident:l'opinion du peuple. Il aurait été plus juste de parler alors de "masse arabe"en substitution au terme inadéquat de "rue arabe"qui est a mon sens a forte connatation péjorative. Toi tu sembles mal connaître l'illsutre Mr Ladoz :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted November 29, 2010 Partager Posted November 29, 2010 WikiLeaks: la France apparaît comme une alliée résolue de Washington sur l'Iran De Deborah PASMANTIER (AFP) – Il y a 6 heures PARIS — La France apparaît comme une alliée résolue des Etats-Unis face à l'Iran dans les télégrammes des diplomates américains révélés par le site Wikileaks, même si la personnalité du président Nicolas Sarkozy suscite des réserves. A plusieurs reprises, dans les quelque 250.000 câbles diplomatiques en partie révélés par Wikileaks, Paris est présenté comme fer de lance de la ligne dure de la communauté internationale vis-à-vis de l'Iran, soupçonné par les Occidentaux de vouloir se doter de l'arme nucléaire. "Des responsables français de haut rang ont suggéré que la ligne dure de Sarkozy pouvait se révéler utile en tant que +pointe du glaive+ pour faire face au défi iranien", dit ainsi l'ambassade des Etats-Unis à Paris dans un mémo de novembre 2009. Deux mois auparavant, le 16 septembre, le conseiller diplomatique du président français, Jean-David Lévitte, taxait la république islamique "d'Etat fasciste", jugeant le temps "venu de décider des prochaines étapes". Dans cette discussion avec un sous-secrétaire d'Etat américain, Philip Gordon, M. Lévitte apparaît favorable au durcissement des sanctions contre Téhéran et critique de la politique de la main tendue de Barack Obama à son arrivée à la présidence des Etats-Unis. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Bernard Valero, a refusé lundi de confirmer "aucun des propos attribués à des autorités et des diplomates français" dans ces câbles dont la publication a été qualifiée de "menace" par le gouvernement français. Selon Le Monde, qui avec d'autres grands quotidiens internationaux a révélé dès dimanche une partie des documents, l'ambassade américaine à Paris explique ainsi la position de Nicolas Sarkozy sur l'Iran: "Une croyance ferme en la non-prolifération (pour préserver la dissuasion nucléaire de la France), une préoccupation réelle s'agissant de la menace pour Israël, et une colère personnelle liée à la façon dont l'Iran a essayé de manipuler la France y compris en détenant la Française Clotilde Reiss". Jeune universitaire, Clotilde Reiss a été retenue dix mois en Iran (juillet 2009 à mai 2010) au moment où Paris militait pour de nouvelles sanctions contre Téhéran. Tout juste arrivé au pouvoir, à l'été 2007, le chef de l'Etat français a bien tenté, sans résultat, une diplomatie secrète avec l'Iran à la demande d'Ali Akbar Velayati conseiller diplomatique du Guide suprême, Ali Khamenei, selon le quotidien français. Mais "le gouvernement français est pleinement conscient que Téhéran essaye par ce canal de diviser" le groupe des grandes puissances traitant le dossier nucléaire, dit un télégramme de septembre 2007. Surtout "l'Elysée s'inquiète d'être tenu dans l'obscurité sur la question de savoir si et quand le moment viendra d'une frappe militaire", poursuit-il. Car il ressort de ces échanges diplomatiques une certaine ambivalence américaine vis-à-vis de Nicolas Sarkozy. L'arrivée au pouvoir en mai 2007 du "président le plus pro-américain depuis la Seconde Guerre mondiale" est accueillie avec enthousiasme par l'administration Bush. Mais il est d'abord considéré comme "un novice" en politique étrangère, selon des mémos cités par Le Monde, puis décrit comme "susceptible et autoritaire" par le département d'Etat. D'autres télégrammes évoquent une fébrilité du président qui aurait tendance à "prendre l'initiative", "parler d'abord, consulter après", avec "un penchant (...) pour proposer des sommets à haut niveau". Dans un document récent, daté du 5 février 2010, le ministre allemand des Affaires étrangères, Guido Westerwelle, est ainsi cité: "On se sait jamais ce qu'il va se passer quand Sarkozy est impliqué" dans un dossier. Copyright © 2010 AFP Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.