admin 2 Posted September 22, 2007 Partager Posted September 22, 2007 Le président de la Commission européenne José Barroso a présenté, hier, le projet de séparation des activités de distribution et de production des grands groupes européens. Les 27 Etats membres et le Parlement de l’UE sont donc invités à examiner ce que Barroso appelle “l’approche la plus efficace”. Le responsable de la Commission européenne, entouré des commissaires Andris Piebalgs et Neelie Kroes, chargés de l’énergie et de la concurrence, ont, sans aucune retenue, osé déclarer : “Il faut que nous imposions des conditions sévères aux prises de participation non européennes sur ce marché”. Les décideurs européens proposent une mesure exceptionnelle consistant à mettre en leasing le réseau énergétique moyennant une rente régulière à un opérateur indépendant. Cette clause, si elle venait à être adoptée, permettrait, selon ses auteurs, de contourner la vive controverse qui prévaut en Europe autour de la question. Plus facile à proclamer qu’à réaliser, cependant ! D’ores et déjà, la France, par la bouche même de Christine Lagarde, ministre de l’Economie, se dit hostile à ce projet d’unbundling”. (séparation). “Nous allons faire ce que nous pourrons pour nous opposer”, a-t-elle encore déclaré. Pourtant, l’exécutif Barroso n’en démord pas et, hier, encore, il a passé outre les doléances des principaux groupes européens tels le français EDF et les allemands E. ON et RWE, qui possèdent les centrales électriques et/ou gaz et les réseaux de distribution. Si la Commission européenne dans son projet tient compte de quelques exigences d’Etats membres de géants gaziers et pétroliers, elle ne les satisfait pas du tout, selon les premières réactions. Rappelons que les commissaires européens ont retiré, dès l’entame de leur réunion, l’idée force qui avait leur faveur, c’est-à-dire l’éclatement pur et simple de l’ensemble des groupes gaziers et pétroliers. Selon Neelie Kroes, commissaire à l’énergie, la “séparation” est la solution la plus efficace pour faire baisser les tarifs de la consommation des ménages. Ce qui est, bien évidemment, faux. L’exemple de l’Espagne apporte à cet égard un cinglant démenti aux propos lénifiants de la commissaire Kroes. La séparation est, en effet, en vigueur depuis de nombreuses années en Espagne et ni les prix n’ont baissé ni de nouveaux concurrents n’ont percé dans le marché espagnol. Les vraies raisons de la doctrine Barroso sont à chercher, tout simplement, dans ce qu’il a déclaré : “Il faut que nous imposions des conditions sévères aux prises de participation non européennes sur ce marché”. Pas besoin d’être expert en énergie ou un habitué des torchères pour deviner que Barroso, Kroes et Piebalgs dressent ce véritable parcours du combattant devant Gasprom et Sonatrach. A. M. (Le Soir d'Algérie) Citer Link to post Share on other sites
Clouseau 899 Posted September 22, 2007 Partager Posted September 22, 2007 C'est beau tous ça Mr Barroso, mais ti fait comment pour avoir du Petole et du Gaz ci tu ne veut pas passer par Gasprom et Sonatrach ? Tu veut a tout prix prendre des parts dans Sonatrach pour isoler Gasprom et diminuer son influence plutôt la dépendance européenne en matière d'énergie, mais avec les bonnes relations Algero-Russe donc Gasprom et Sonatrach, ti pas sortie de l'affaire . Citer Link to post Share on other sites
younes582 10 Posted September 23, 2007 Partager Posted September 23, 2007 merci pour l'information Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.