Jazairi 10 Posted December 1, 2010 Partager Posted December 1, 2010 Les Etats-Unis s'inquiètent de l'incapacité présumée de la France à intégrer ses minorités, notamment musulmanes, selon des télégrammes diplomatiques diffusés par WikiLeaks et publiés mercredi par Le Monde. Les ambassadeurs américains à Paris, qu'ils aient été nommés par l'administration républicaine ou par le démocrate Barack Obama, s'intéressent de très près à ce dossier qu'ils jugent stratégique dans la lutte contre le terrorisme. Pour eux, la France, qui se targue d'être égalitariste, ne parvient pas à intégrer ses minorités. L'ambassadeur en 2005, Craig Stapleton, a alerté Washington des risques d'explosion dans les banlieues françaises et n'a donc pas été surpris des affrontements qui se sont déroulés cette année-là, notamment à La Courneuve, près de Paris. "La France n'a pas seulement un problème d'intégration ou d'immigration; elle doit aussi agir pour donner une place aux musulmans dans l'identité française", indique l'ambassade dans un télégramme secret du 17 août 2005. Les Etats-Unis critiquent les médias américains, qui présentent alors l'image d'une France à feu et à sang, expliquant qu'on ne peut qualifier les "gangs de jeunes exclus qui commettent des incendies de voitures" d'islamistes, dans la mesure où ils ne sont pas motivés par la religion. Mais les diplomates américains, qui ont tissé un réseau dans les banlieues pour analyser la situation, estiment que la classe politique française n'a pas réagi de manière idoine. "Le vrai problème est l'échec de la France blanche et chrétienne à considérer ses compatriotes à la peau sombre et musulmans comme des citoyens à part entière", estimait Craig Stapleton dans un mémorandum daté du 9 novembre 2005, en se demandant si le modèle français d'intégration n'était pas "parti en fumée" avec les émeutes qui faisaient rage alors dans les banlieues. Pour l'actuel ambassadeur des Etats-Unis, Charles Rivkin, "les institutions françaises ne se sont pas révélées suffisamment souples pour s'adapter à une démographie de plus en plus hétérodoxe", peut-on lire dans un mémorandum de janvier 2010. "Nous estimons que si la France, sur une longue période, ne réussit pas à améliorer les perspectives de ses minorités et à leur offrir une véritable représentation politique, elle pourrait s'affaiblir, être plus divisée, peut-être encline à des crises et repliée sur elle-même - en conséquence, être un allié moins efficace", ajoute-t-il. Charles Rivkin a dès lors demandé un renforcement des programmes américains en faveur des minorités françaises. Yves Clarisse, édité par Gilles Trequesser Reuters Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted December 2, 2010 Partager Posted December 2, 2010 Les Etats-Unis s'inquiètent de l'incapacité présumée de la France à intégrer ses minorités, notamment musulmanes, selon des télégrammes diplomatiques diffusés par WikiLeaks et publiés mercredi par Le Monde. Les ambassadeurs américains à Paris, qu'ils aient été nommés par l'administration républicaine ou par le démocrate Barack Obama, s'intéressent de très près à ce dossier qu'ils jugent stratégique dans la lutte contre le terrorisme. Pour eux, la France, qui se targue d'être égalitariste, ne parvient pas à intégrer ses minorités. L'ambassadeur en 2005, Craig Stapleton, a alerté Washington des risques d'explosion dans les banlieues françaises et n'a donc pas été surpris des affrontements qui se sont déroulés cette année-là, notamment à La Courneuve, près de Paris. "La France n'a pas seulement un problème d'intégration ou d'immigration; elle doit aussi agir pour donner une place aux musulmans dans l'identité française", indique l'ambassade dans un télégramme secret du 17 août 2005. Les Etats-Unis critiquent les médias américains, qui présentent alors l'image d'une France à feu et à sang, expliquant qu'on ne peut qualifier les "gangs de jeunes exclus qui commettent des incendies de voitures" d'islamistes, dans la mesure où ils ne sont pas motivés par la religion. Mais les diplomates américains, qui ont tissé un réseau dans les banlieues pour analyser la situation, estiment que la classe politique française n'a pas réagi de manière idoine. "Le vrai problème est l'échec de la France blanche et chrétienne à considérer ses compatriotes à la peau sombre et musulmans comme des citoyens à part entière", estimait Craig Stapleton dans un mémorandum daté du 9 novembre 2005, en se demandant si le modèle français d'intégration n'était pas "parti en fumée" avec les émeutes qui faisaient rage alors dans les banlieues. Pour l'actuel ambassadeur des Etats-Unis, Charles Rivkin, "les institutions françaises ne se sont pas révélées suffisamment souples pour s'adapter à une démographie de plus en plus hétérodoxe", peut-on lire dans un mémorandum de janvier 2010. "Nous estimons que si la France, sur une longue période, ne réussit pas à améliorer les perspectives de ses minorités et à leur offrir une véritable représentation politique, elle pourrait s'affaiblir, être plus divisée, peut-être encline à des crises et repliée sur elle-même - en conséquence, être un allié moins efficace", ajoute-t-il. Charles Rivkin a dès lors demandé un renforcement des programmes américains en faveur des minorités françaises. Yves Clarisse, édité par Gilles Trequesser Reuters Parce que les états unis eux sont un exemple d'intégration.... ils ont pas de ghettos de ''noirs'' eux.... Richesses: le fossé se creuse entre Noirs et Blancs | États-Unis C'est moi ou les algériens aiment taper sur la France ? Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted December 2, 2010 Partager Posted December 2, 2010 Les américains sont des abrutis.... Je l'ai déjà dis ça ? :D Citer Link to post Share on other sites
Thanatos 10 Posted December 2, 2010 Partager Posted December 2, 2010 Les américains sont des abrutis.... Je l'ai déjà dis ça ? :D Et les français puent, les arabes volent, les noirs ne bossent pas, les juifs sont sournois...Des clichés on peut en faire pas mal. Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted December 2, 2010 Partager Posted December 2, 2010 Parce que les états unis eux sont un exemple d'intégration.... ils ont pas de ghettos de ''noirs'' eux.... Richesses: le fossé se creuse entre Noirs et Blancs | États-Unis C'est moi ou les algériens aiment taper sur la France ? as-tu lu les derniers documents ou plusieurs diplomates américains considerent que les canadiens sont complexés!?!?!:D Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted December 2, 2010 Partager Posted December 2, 2010 Et les français puent, les arabes volent, les noirs ne bossent pas, les juifs sont sournois...Des clichés on peut en faire pas mal. Eux non, c'est pas un cliché... :D Sérieux des fois ils m'énervent..... Pire que les algériens, ça vous donne une idée :D Puis il y a jamais de fumée dans feu :D Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted December 2, 2010 Partager Posted December 2, 2010 as-tu lu les derniers documents ou plusieurs diplomates américains considerent que les canadiens sont complexés!?!?!:D ouais.... Déjà que le monde entier les aime pas... Ils vont se faire aimer encore plus là avec leurs réflexions stupides... Remarque personne aime les français non plus :confused: Citer Link to post Share on other sites
Alexander 10 Posted December 2, 2010 Partager Posted December 2, 2010 mobi, faut reconnaitre qu il y a des problemes au point ou une des emeutes ont etaient declanchaient dans les cites francaises. pour les USA, etant Froncophone, Arabe, Africain, et Musulman. j ai en moi tout ce qui peux emmerder un americain typique, j aimerai bien dire que ca reste plus facil de vivre en USA. je sais pas mais la ils me semblent plus tolerant qu ailleurs. et c est plus facil d integrer dans la societe americaine. mais helas il y a qui choisi de vivre en ghetto et ce n est pas que les noires, y a aussi les chinois, meme les arabes, les ethiopiens et bcp d asiatiques et hispanic et c est triste de voire un tel communutarisme. moi j ai choisi de ne jamais me limite a une communite. mais est que les arabes de france ont de telles options? c est pas eux qui ont choisi de vivre en ghetto. le quebec par contre est un excelent model. et je souligne en passage que la vice presidente du parlement est une dame marocaine emigrante en age adulte au quebec. Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted December 2, 2010 Partager Posted December 2, 2010 mobi, faut reconnaitre qu il y a des problemes au point ou une des emeutes ont etaient declanchaient dans les cites francaises. pour les USA, etant Froncophone, Arabe, Africain, et Musulman. j ai en moi tout ce qui peux emmerder un americain typique, j aimerai bien dire que ca reste plus facil de vivre en USA. je sais pas mais la ils me semblent plus tolerant qu ailleurs. et c est plus facil d integrer dans la societe americaine. mais helas il y a qui choisi de vivre en ghetto et ce n est pas que les noires, y a aussi les chinois, meme les arabes, les ethiopiens et bcp d asiatiques et hispanic et c est triste de voire un tel communutarisme. moi j ai choisi de ne jamais me limite a une communite. mais est que les arabes de france ont de telles options? c est pas eux qui ont choisi de vivre en ghetto. le quebec par contre est un excelent model. et je souligne en passage que la vice presidente du parlement est une dame marocaine emigrante en age adulte au quebec. Bah je sais pas tu sais, les anglais (faut les appeler par leur nom) sont forts sur le coté communautaire, en fait c'est comme ça partout... Les chinois d'un coté, les ''arabes'' d'un autre, les hispaniques, les noirs et les wasp de l'autre.... Aux élections ils font des sondages sur les ''noirs'', sur les différentes communautés... dans le recensement il demande de quel ''race'' êtes vous.... Parallèlement ils ont élus le premiers président ''noir'' alors que chez nous, la ''diversité'' fait encore trop de figuration (malgré que certains ont plus de pouvoir politique que certains le disent ici) J'ai toujours cru (sans doute naïvement) que la France représentait un autre modèle moins sectaire... moins communautaire... Plus une seule nation... je sais pas si je m'exprime bien... Les américains prétendent que nous échouons, que nous sommes en train de reproduire une Algérie bis avec deux solitudes, l'une musulmane et l'autre non.... Je veux croire que non, que nous allons réussir à intégrer ce nouvel apport en provenance d'Afrique à notre nation même si cette fois nous devons à la fois vaincre le sectarisme religieux et ''raciale'' à la fois. Mais bon impossible n'est pas français pas vrai....... Citer Link to post Share on other sites
Alexander 10 Posted December 2, 2010 Partager Posted December 2, 2010 Bah je sais pas tu sais, les anglais (faut les appeler par leur nom) sont forts sur le coté communautaire, en fait c'est comme ça partout... Les chinois d'un coté, les ''arabes'' d'un autre, les hispaniques, les noirs et les wasp de l'autre.... Aux élections ils font des sondages sur les ''noirs'', sur les différentes communautés... dans le recensement il demande de quel ''race'' êtes vous.... Parallèlement ils ont élus le premiers président ''noir'' alors que chez nous, la ''diversité'' fait encore trop de figuration (malgré que certains ont plus de pouvoir politique que certains le disent ici) J'ai toujours cru (sans doute naïvement) que la France représentait un autre modèle moins sectaire... moins communautaire... Plus une seule nation... je sais pas si je m'exprime bien... Les américains prétendent que nous échouons, que nous sommes en train de reproduire une Algérie bis avec deux solitudes, l'une musulmane et l'autre non.... Je veux croire que non, que nous allons réussir à intégrer ce nouvel apport en provenance d'Afrique à notre nation même si cette fois nous devons à la fois vaincre le sectarisme religieux et ''raciale'' à la fois. Mais bon impossible n'est pas français pas vrai....... en faite j ai jamais pu comprendre pourquoi on demandes des infos de race et religion dans les stats des USA mais toutefois ca aide a documente les ecarts en USA alors qu on ne peux savoir middle income des arabes en France ni le taux de chaumage des musulmans francais. en USA c est possible et ca permet de travailler là-dessous et essayer de réduire les écarts et être conscient du probleme. peut etre c est la la raison. ca me fait mal quand des américains s attaquent a la France et la culture Française. je fait partie de ni l un ni l autre mais je ne cache pas que je suis francophone et ca fait partie de moi, quand il s agit d identité je me déclare d abord Marocain puis ca dépend du sujet et souvent être francophone vient comme partie de mon identité. bref, la France a échoue, le Québec a mieux réussi. toutefois les idéaux Français restent peut être les meilleurs au monde si seulement ils étaient applique correctement. par contre ca me déçoit, quand il y a une deuxième génération en USA, ils se réclame avec fierté des américains sans oublie leurs racines. en France il me semble que soit il se prononce Français et renie leur racine soit Arabe et insulte la France . peu se déclare fière des deux tel que Jamel Debouze a dit une fois : "ne me demandez pas de choisir entre la France et le Maroc, on choisi pas entre son père et sa mère." Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted December 2, 2010 Partager Posted December 2, 2010 en faite j ai jamais pu comprendre pourquoi on demandes des infos de race et religion dans les stats des USA mais toutefois ca aide a documente les ecarts en USA alors qu on ne peux savoir middle income des arabes en France ni le taux de chaumage des musulmans francais. en USA c est possible et ca permet de travailler là-dessous et essayer de réduire les écarts et être conscient du probleme. peut etre c est la la raison. Je crois que t'as bien vu. En tout cas, c'est la raison qu'on m'a donné ici. A chaque fois que tu t'inscris quelque part, ici, en Angleterre, on te demande exactement de quelle éthnie tu es. Et apparemment, ça serait pour savoir quelles éthnies ne profitent pas de tel service ( bibliothèque, centres médicaux...) et faire en sorte d'y remédier. Je trouve ça beaucoup moins hypocrite qu'en France qui sous couvert de ???, ben d'ailleurs, je ne sais pas de quoi, ne demande pas les origines. Et du coup, on est dans le flou total. On fait des supputations, ça nourrit les clichés et rien n'est fait pour pallier aux problèmes des discriminations. C'est vrai qu'il y a un revers à la médaille et que ces chiffres peuvent servir à stigmatiser une population. Mais de toute manière, en France, ça n'empêche pas le racisme. Enfin, bref, ça a quand même l'air de changer un peu puisqu'une étude est sortie sur les populations carcérales. Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted December 2, 2010 Partager Posted December 2, 2010 Je crois que t'as bien vu. En tout cas, c'est la raison qu'on m'a donné ici. A chaque fois que tu t'inscris quelque part, ici, en Angleterre, on te demande exactement de quelle éthnie tu es. Et apparemment, ça serait pour savoir quelles éthnies ne profitent pas de tel service ( bibliothèque, centres médicaux...) et faire en sorte d'y remédier. Je trouve ça beaucoup moins hypocrite qu'en France qui sous couvert de ???, ben d'ailleurs, je ne sais pas de quoi, ne demande pas les origines. Et du coup, on est dans le flou total. On fait des supputations, ça nourrit les clichés et rien n'est fait pour pallier aux problèmes des discriminations. C'est vrai qu'il y a un revers à la médaille et que ces chiffres peuvent servir à stigmatiser une population. Mais de toute manière, en France, ça n'empêche pas le racisme. Enfin, bref, ça a quand même l'air de changer un peu puisqu'une étude est sortie sur les populations carcérales. En France , c'est illégal... on va te donner le taux d'étrangers ( qui ont pas la nationalité française) mais jamais le taux ''d'arabes''. Le principe c'est la république mais ce concept même t'échappe pas vrai... Ceux qui veulent vivre en communauté religieuse ou ethnique, le monde anglo en entier permet ça... pourquoi vouloir imposer ça à la France ? Comme d'habitude les français hypocrites, ça se voit que t'es bien française d'ailleurs selon ce critère :04: Si on fait des statistiques c'est pour les utiliser ensuite non ? Le pen serait sans doute ravi ou pas, c'est vrai je l'ignore mais tu veux prendre le risque ? Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted December 2, 2010 Author Partager Posted December 2, 2010 C'est moi ou les algériens aiment taper sur la France ? mobiwedge, je ne tape pas sur la France , je poste des infos sur un pays où il y a une importante communauté algérienne ! Personne ne t'empêche de poster des articles ou de critiquer ce point de vue qui d'ailleurs n'est pas le mien alors STP ne m'empêche pas de poster les articles qui me paraissent pertinents! Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted December 2, 2010 Partager Posted December 2, 2010 ouais.... Déjà que le monde entier les aime pas... Ils vont se faire aimer encore plus là avec leurs réflexions stupides... Remarque personne aime les français non plus :confused: disant que le Canada est pas mal dans l'eau chaude aussi!!! futures démissions d'ambassadeurs qui ont critiqué Karzai et sa famille et révélations de CBC sur des assassinats et crimes de guerre de soldats en Afghanistan Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted December 2, 2010 Partager Posted December 2, 2010 disant que le Canada est pas mal dans l'eau chaude aussi!!! futures démissions d'ambassadeurs qui ont critiqué Karzai et sa famille et révélations de CBC sur des assassinats et crimes de guerre de soldats en Afghanistan C'est une vrai bombe ce truc.... Même si les dirigeants occidentaux disent rien, en privé ils ont pas du apprécier que chaque diplomate américain a une mission d'espionnage... C'est le genre de truc qui pourrait causer une guerre sérieux... Comme dire que le roi saoudien veut couper la tête du serpent... Ils sont juste à coté.... :eek: Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted December 2, 2010 Partager Posted December 2, 2010 C'est une vrai bombe ce truc.... Même si les dirigeants occidentaux disent rien, en privé ils ont pas du apprécier que chaque diplomate américain a une mission d'espionnage... C'est le genre de truc qui pourrait causer une guerre sérieux... Comme dire que le roi saoudien veut couper la tête du serpent... Ils sont juste à coté.... :eek: les prochains documents sur le Canada, la fin de semaine:Dsi tout va bien+ affaires de corruption dans les banques américaines Citer Link to post Share on other sites
zazouu 10 Posted December 2, 2010 Partager Posted December 2, 2010 Les américains sont des abrutis.... Je l'ai déjà dis ça ? :D Honnêtement, je trouve que Français et Américains se ressemblent pas mal sur un point : cette fierté mal placée ou plutôt cette manie de commenter de ce que fait l'Etat voisin et de lui expliquer comment gérer ses affaires. :D Citer Link to post Share on other sites
Licorne 10 Posted December 2, 2010 Partager Posted December 2, 2010 Quel scoop!:D Selon un télégramme diplomatique diffusé par WikiLeaks, Nicolas Sarkozy avait confié à des responsables américains, avant son élection à l'Elysée, qu'il pourrait «peut-être» envoyer des soldats français en Irak dans le cadre d'une force internationale. Nicolas Sarkozy salué par les diplomates des Etats-Unis comme «viscéralement pro-américain», et qui annonce ses ambitions présidentielles à un responsable américain en avant-première. Telles sont les nouvelles révélations des documents diplomatiques confidentiels fournis par le site Wikileaks au site internet du Monde. Le chef de l'Etat aurait également envisagé dès 2006, soit avant son élection, d'envoyer des troupes françaises en Irak dans le cadre d'une «force internationale». Cette possibilité a été évoquée par Nicolas Sarkozy lors d'une rencontre à Paris avec le ministre de la Justice de George W. Bush. «Sarkozy a déclaré que la France et la communauté internationale allaient devoir aider les Etats-Unis à résoudre la situation en Irak. Peut-être en remplaçant l'armée américaine par une force internationale», écrit l'ambassadeur des Etats-Unis en France dans son compte-rendu. Le veto, «injustifiable» et «excessif» Dans les mémos publiés mardi soir, les diplomates américains dépeignent un Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, hostile à l'invasion de l'Irak par les Etats-Unis en 2003. Mais, toujours selon eux, il n'approuve pas non plus l'opposition frontale manifestée contre cette opération par le président de l'époque, Jacques Chirac, et son ministre des Affaires étrangères Dominique de Villepin. «Affirmant que c'est quelque chose que lui ‘ne ferait jamais', il a évoqué l'utilisation, par Chirac et Villepin, du veto de la France au Conseil de sécurité (de l'ONU) contre les Etats-Unis en février 2002 comme étant une réaction injustifiable et excessive», indique un message diplomatique du 1er août 2005. D'autres documents révèlent par ailleurs que Nicolas Sarkozy avait annoncé dès le 1er août 2005 aux Américains qu'il serait candidat à l'élection présidentielle de 2007. Soit plus d'un an avant son annonce officielle aux Français, le 29 novembre 2006. Quant aux messages adressés à Barack Obama en prévision de sa première rencontre avec le chef d'Etat français en tant que président des Etats-Unis, ils sont extrêmement positifs. «Votre visite intervient à un moment historique», écrit un diplomate, avant que les deux hommes ne se voient le 3 avril 2009 à l'occasion d'un sommet de l'Otan à Strasbourg. «Nicolas Sarkozy est le président français le plus pro-américain depuis la Seconde guerre mondiale, il est actuellement le dirigeant le plus influent en Europe», poursuit-il. L'ambassadeur prévient que Nicolas Sarkozy est «un pragmatique brillant, impatient, non diplomate, imprévisible, charmant, innovant» pour lequel «le rapport personnel a un impact» sur la relation politique, rapporte Le Monde en se fondant sur les documents de WikiLeaks. Il ajoute que le président français «espère un contact régulier intense» avec Barack Obama. «Frénétique» et «impulsif» Le président de la République ne fait toutefois pas seulement l'objet de louanges. Son «mauvais caractère» est souligné, et il est parfois décrit comme «frénétique» ou «impulsif». Des documents remis par Wikileaks au quotidien britannique The Guardian évoquent pour leur part un homme rendu «irritable» et «imprévisible» par son divorce avec Cécilia en 2007. Le battage médiatique autour de son remariage peu de temps après avec le top-model Carla Bruni ont fait chuter sa cote de popularité, analysent encore les diplomates américains. D'autres documents publiés ces derniers jours l'avaient présenté comme «autoritaire» et «susceptible». Les Américains s'intéressent aussi à «l'héritage juif» de Nicolas Sarkozy, en référence à son grand-père maternel, et s'interrogent, au début de son mandat, sur l'impact que cela peut avoir sur «le traditionnel centre de gravité pro-arabe» de la France dans sa politique au Proche-Orient. «L'héritage juif de Sarkozy et son affinité pour Israël sont célèbres», note l'ambassade qui considère aussi qu'avec Bernard Kouchner, le président français nommait en 2007 «le premier ministre des affaires étrangères juif de la Ve République». http://www.lefigaro.fr/international/20 ... ancais.php Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted December 2, 2010 Partager Posted December 2, 2010 Honnêtement, je trouve que Français et Américains se ressemblent pas mal sur un point : cette fierté mal placée ou plutôt cette manie de commenter de ce que fait l'Etat voisin et de lui expliquer comment gérer ses affaires. :D Les français et les américains se sont toujours envoyé des piques une fois de temps en temps.... J'espère que on va retrouver un vrai président juste pour les faire chier :D Citer Link to post Share on other sites
zazouu 10 Posted December 2, 2010 Partager Posted December 2, 2010 Les Etats-Unis s'inquiètent de l'incapacité présumée de la France à intégrer ses minorités, notamment musulmanes, selon des télégrammes diplomatiques diffusés par WikiLeaks et publiés mercredi par Le Monde. Les ambassadeurs américains à Paris, qu'ils aient été nommés par l'administration républicaine ou par le démocrate Barack Obama, s'intéressent de très près à ce dossier qu'ils jugent stratégique dans la lutte contre le terrorisme. Pour eux, la France, qui se targue d'être égalitariste, ne parvient pas à intégrer ses minorités. L'ambassadeur en 2005, Craig Stapleton, a alerté Washington des risques d'explosion dans les banlieues françaises et n'a donc pas été surpris des affrontements qui se sont déroulés cette année-là, notamment à La Courneuve, près de Paris. "La France n'a pas seulement un problème d'intégration ou d'immigration; elle doit aussi agir pour donner une place aux musulmans dans l'identité française", indique l'ambassade dans un télégramme secret du 17 août 2005. Les Etats-Unis critiquent les médias américains, qui présentent alors l'image d'une France à feu et à sang, expliquant qu'on ne peut qualifier les "gangs de jeunes exclus qui commettent des incendies de voitures" d'islamistes, dans la mesure où ils ne sont pas motivés par la religion. Mais les diplomates américains, qui ont tissé un réseau dans les banlieues pour analyser la situation, estiment que la classe politique française n'a pas réagi de manière idoine. "Le vrai problème est l'échec de la France blanche et chrétienne à considérer ses compatriotes à la peau sombre et musulmans comme des citoyens à part entière", estimait Craig Stapleton dans un mémorandum daté du 9 novembre 2005, en se demandant si le modèle français d'intégration n'était pas "parti en fumée" avec les émeutes qui faisaient rage alors dans les banlieues. Pour l'actuel ambassadeur des Etats-Unis, Charles Rivkin, "les institutions françaises ne se sont pas révélées suffisamment souples pour s'adapter à une démographie de plus en plus hétérodoxe", peut-on lire dans un mémorandum de janvier 2010. "Nous estimons que si la France, sur une longue période, ne réussit pas à améliorer les perspectives de ses minorités et à leur offrir une véritable représentation politique, elle pourrait s'affaiblir, être plus divisée, peut-être encline à des crises et repliée sur elle-même - en conséquence, être un allié moins efficace", ajoute-t-il. Charles Rivkin a dès lors demandé un renforcement des programmes américains en faveur des minorités françaises. Yves Clarisse, édité par Gilles Trequesser Reuters Il y a du vrai dans cette analyse mais tu vois, l'hostilité ne vient pas que d'un côté, je pense que c'est une des sources de la non-intégration avec la rigidité de la société française et une multitude d'autres facteurs, et c'est un cercle vicieux : pour te raconter une petite histoire, une de mes anciennes voisines d'Oran me fait un jour écouter une chanson à la radio - en arabe - en me disant : "Tu ne comprends pas, mais cette chanteuse crache sur la France et ne respecte pas le pays dans lequel elle vit". Je n'avais pas compris un traître mot de cette chanson donc je l'ai crue sur parole. D'un autre côté, certains d'origine étrangère, du Maghreb ou d'Afrique me racontent les réflexions racistes qu'ils subissent, les contrôles fréquents et inutiles d'identité, les réflexions menaçantes et les intimidations de la police, sans oublier l'inaptitude de la presse à faire entendre toutes ces voix là, et il y en a beaucoup, avec en fond de tableau l'idéal républicain qui flotte derrière comme un grand drapeau blanc se voulant pacifique, mais qui a de plus en plus de mal à convaincre car malgré les lois en France contre la discrimination et l'incitation au racisme, la mentalités n'évoluent pas tant que ça et chacun reste crispé sur ses positions. Il y a de belles réussites, des personnes qui s'en sortent très bien, tout n'est pas négatif mais il y a un échec de la politique d'intégration... Maintenant, quelles solutions pratiques ? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.