Guest cerisecerise Posted January 12, 2011 Partager Posted January 12, 2011 Tu suis mal mon raisonnement. L'âme n'est pas un résultat de la pensée philosophique, sinon tu nous dis quel philosophe l'a inventée.toi tu ne me lis pas....."Par ailleurs l'âme est un concept énoncé à partir de certains impératifs catégoriques de certains philosophes".....que penses-tu des dualistes? ne penses-tu pas que c'est à partir de leur thèses que les religions se sont données à coeur joie de distinguer le corps et.....l'âme..... Il faudra te lever de bonheur pour ça. On a le droit à l'utilisation d'une expression qui ne nous appartient pas si on reconnait qu'elle n,est pas de nous et que l'on donne le crédit à son auteur véritable. pourquoi? mes interventions en rose bonbon Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted January 12, 2011 Partager Posted January 12, 2011 En ce qui me concerne, à lire les premières pages du livre d’Onfray, le terme ‘révisionnisme’ m’était tout naturellement venu à l’esprit pour décrire sa critique sur Freud. Écoutez-le: «Mais alors, quel besoin d’user d’un mot qui, pour le moins, entretient l’ambigüité, ou, pour le pire, laisse entendre que s’opposer à Freud avec des arguments historiques vérifiables rangent les historiens critiques de la psychanalyse aux côtés des négateurs de la solution finale.» Mais alors, pour le paraphraser, quel besoin d’user d’un mot qui, pour le moins, entretient l’ambigüité, ou, pour le pire, laisse entendre qu’on peut parler s'opposer à de Dieu avec des arguments historiques vérifiables rangent les historiens critiques de la psychanalyse aux côtés des négateurs de la solution finale.» sans y croire et sans le distinguer de nos fantasmes? Il en va de même pour cette notion d’âme. Comment un individu qui proclame à qui veut l’entendre son athéisme, peut-il écrire sur des idées aussi sérieuses que sont les concepts philosophiques en utilisant des mots dont la connotation est ambigüe et, de surcroît, vidée de son étymologie? * La couverture de ce livre est un montage cynique de mon cru. ca marche habituellement tes manipulations? il n'utilise pas le mot âme pour s'opposer à dieu dans ce que tu cites initialement? tu extrapoles et ce n'est que le fruit de ton interprétation si on remet les choses à leur place..... Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted January 12, 2011 Partager Posted January 12, 2011 il parle qu'aux meufs c'est un daleux ce mec c'est moi la meuf ? Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted January 12, 2011 Author Partager Posted January 12, 2011 mes interventions en rose bonbon que penses-tu des dualistes? ne penses-tu pas que c'est à partir de leur thèses que les religions se sont données à coeur joie de distinguer le corps et.....l'âme..... Pas du tout. Je ne sais pas de quels dualistes tu parles, mais cette dichotomie entre l’âme et le corps existe depuis les vieilles lunes d,antan. On ne plagie pas. Si on le fait, on doit mentionner l’emprunt. C’est une question d’honnêteté, d’éthique. Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted January 13, 2011 Partager Posted January 13, 2011 il parle qu'aux meufs c'est un daleux ce mec :lol: Cerisecerise c'est différent, niveau intellectuel tala3 bezzaf:D Citer Link to post Share on other sites
Guest chebmourad Posted January 13, 2011 Partager Posted January 13, 2011 :lol: Cerisecerise c'est différent, niveau intellectuel tala3 bezzaf:D tala3 mes c...oui, c'est une priorité qu'il donne à la gente feminine, plus qu'à l'intérêt des écrits de monsieur tout le monde.. je connais ces genres de réactions, on le voit tous les jours malheureusement, le meilleur exemple reste celui des profs "daleux" qui ne calculent jamais leur élèves de sexe masculins au profit des nanas, c'est une attitude de pervers, qui n'est pas saine, et qui ne prouve qu'une chose, c'est que les femmes ont une emprise sur sa sinistre personalité.. pathétique le laziz, surtout à son age..mais comme on dit, plus on veilli, et on plus devient pervers, il confime bien l'adage... Citer Link to post Share on other sites
talulah 10 Posted January 13, 2011 Partager Posted January 13, 2011 Il y en a souvent qui affirment que le destin précède nos actes. Par exemple, dans ma discussion sur le choix d’un livre, certains me diront que c’est le livre qui les choisit et non eux. Ils semblent de surcroît privilégier cette méthode. Je dirais qu’il y a de nombreuses raisons et autant de voies qui nous conduisent à accomplir tels ou tels gestes. J’ajouterai que plus vous êtes influencés par des phénomènes indépendants de votre volonté et plus vous êtes grégaires, le contraire de l’individualiste, du matérialiste; de celui qui sait ce qu’il veut, lui, et pas le livre. Ils rejettent les influences métaphysiques dont il n’a pas l’explication. peut être vas tu me répondre ou pas... l'être humain ne lit pas par plaîsir, il lit par intérêt..si vous demandez à un enfant ou un adulte de lire un livre bien précis, il ne le lira pas de la même manière que s'il l'avait choisi de lui même...en lecture, l'être humain se définit seul, il n'aime pas être conseillé, encore moins être obligé (ce fût mon cas au lycée par exemple)...si l'on doit rendre obligatoire l'apprentissage d'une langue, l'apprentissage de certains auteurs qui en jouent les VRP, doit quant à lui, être facultatif... il y a deux sortes de lecture, spécialistée et généraliste..l'une est dictée par nos choix existentiels, l'autre est commandée par notre curiosité.. mais comme tu le sous entend, l'être humain est influençable, je partage ton point de vue, il est influençable car c'est "un cerveau" qui doute. il peut rejoindre un troupeau, sitôt que celui qui l'a constitué à une emprise suffisament puissante sur lui et son libre arbitre..c'est la cas de la religion.. après tout la foi est un pari sur dieu, la raison n'ayant donc pas sa place.. ... ce que tu dis est intéressant, je ne suis pas d'accord, je répondrai plus tard Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted January 13, 2011 Partager Posted January 13, 2011 que penses-tu des dualistes? ne penses-tu pas que c'est à partir de leur thèses que les religions se sont données à coeur joie de distinguer le corps et.....l'âme..... Pas du tout. Je ne sais pas de quels dualistes tu parles, mais cette dichotomie entre l’âme et le corps existe depuis les vieilles lunes d,antan. On ne plagie pas. Si on le fait, on doit mentionner l’emprunt. C’est une question d’honnêteté, d’éthique. les dualistes en philosophie...... quand tu dis, que le concept corps-âme existe depuis les vieilles lunes d'antan...es-tu entrain de te contredire et d'accepter que cela n'est pas forcement un principe issu strictement d'un environnement religio-religieux? enfin tu me parles de plagiat....????!!!!! je ne peux que t'encourager à ouvrir un dictionnaire afin que l'on s'entende sur la définition de ce mot qui me paraît être utilisé mal à propos.... ps : tu n'as pas répondu à ma question, que je te rappelle ; pourquoi? Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted January 13, 2011 Partager Posted January 13, 2011 :lol: Cerisecerise c'est différent, niveau intellectuel tala3 bezzaf:D toi mon mackia, je me renseigne sur tes bêtises dites en algérien, et je reviens en discuter avec toi.... Citer Link to post Share on other sites
andromaque-2 10 Posted January 23, 2011 Partager Posted January 23, 2011 Pourquoi fais-tu la bête? Où c'est écrit que c'est un monologue? T'as lu le titre? On est dans un forum ou pas? La Chine se réveille enfin, se civilise enfin, devrais-je dire! Après des milliers d’années, surtout le denier millénaire, la voici qui a promulgué une loi interdisant de manger du chien ou du chat. C’était infâme! Un lapin, d’accord, c’est con et ça pue mais un chat! Bref, c’est fini le cauchemar pour ces animaux domestiques, cette tradition millénaire vient de se terminer en 2010. À ce qu’il parait, manger de leur viande procurait beaucoup de bien à la santé. La viande de chien, selon la science de cette ancienne civilisation (je souligne science par ironie) procure force physique et prouesses sexuelles. (Le viagra ne serait-il pas pour quelque chose dans cette évolution des mœurs?) L’entrefilet du magazine Geo conclue ainsi : «Les Chinois veulent désormais ces animaux pour tromper leur solitude citadine, plutôt que comme plat du jour.» La civilisation ne serait que le reflé de notre assiette ? La chine superpuissance, chinois esclave de la mondialisation et de la soif de consommation de quelque privilégié. N'est ce pas une belle marque de civilité que d'offrir a ses esclaves un ami pour la vie ? Quel beau cadeau ont ils hérité de l'occident, pourriture d'intelligence artificiel. Citer Link to post Share on other sites
Guest bkam Posted February 13, 2011 Partager Posted February 13, 2011 après tout la foi est un pari sur dieu, la raison n'ayant donc pas sa place....[/b] comme vous y allez! Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted March 9, 2011 Author Partager Posted March 9, 2011 Envoyé par mackiavelik Cerisecerise c'est différent, niveau intellectuel tala3 bezzaf toi mon mackia, je me renseigne sur tes bêtises dites en algérien, et je reviens en discuter avec toi.... Tiens, cela fait longtemps que je ne suis pas venu par ici. C'est dommage, la discussion s'annonçait bonne. :gathering: Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted March 11, 2011 Author Partager Posted March 11, 2011 Ce que je lis Photo manquante Citer Link to post Share on other sites
weckenaus 10 Posted March 11, 2011 Partager Posted March 11, 2011 Histoire du sandwich l'invention du sandwich est une idée brillante , y'a quelqu'un qui pourra nous éclairer sur cette invention enfin ce fastfood qu'on consomme tout les jours sans pour autant se questionner sur son origine merci de partagers vos avis cher(e)ami(e) :Dweckenaus:D Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 11, 2011 Partager Posted March 11, 2011 l'invention du sandwich est une idée brillante , y'a quelqu'un qui pourra nous éclairer sur cette invention enfin ce fastfood qu'on consomme tout les jours sans pour autant se questionner sur son origine merci de partagers vos avis cher(e)ami(e) :Dweckenaus:D y'a déjà les îles sandwhich: je pense que c'est une bonne piste :D Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted March 12, 2011 Author Partager Posted March 12, 2011 merci de partagers vos avis cher(e)ami(e)[/size][/font] :Dweckenaus:D Tout le plaisir est pour moi. Nancy! J,ai vécu six mois là-bas, juste à côté de la belle place. C'est marrant ton allemand en signature. J'ai visité une mine, ou plutôt un musée version réelle, où était inscrit à l'entrée Dweckenaus. Tchao! Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted March 19, 2011 Author Partager Posted March 19, 2011 Sans commentaire Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted April 25, 2011 Author Partager Posted April 25, 2011 Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted April 26, 2011 Author Partager Posted April 26, 2011 Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted April 30, 2011 Author Partager Posted April 30, 2011 Chomsky et l'anarchie Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted June 20, 2011 Author Partager Posted June 20, 2011 Je suis allé faire un petit tour à la manif contre les gaz de schiste. Beaucoup de monde finalement. Le peuple québecois n'en veut pas. Mais ceux qui veulent faire du fric, pour payer les routes et les terrains de sport, eux, pensent qu'on ne peut pas se priver de cette manne en or. Je fais cette vidéo. [YOUTUBE]yhroPC5PWoU[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 Je suis allé faire un petit tour à la manif contre les gaz de schiste. Beaucoup de monde finalement. Le peuple québecois n'en veut pas. Mais ceux qui veulent faire du fric, pour payer les routes et les terrains de sport, eux, pensent qu'on ne peut pas se priver de cette manne en or. Je fais cette vidéo. [YOUTUBE]yhroPC5PWoU[/YOUTUBE] c'est vrai que ca rapporte surtout dans le cas où le Québec en a vraiment besoin! en Alberta, ils ont besoin des $$$$ et ce n'est pas l'environnement, l'écologie, la santé, la pollution qui les empêchent d'exploiter les sables bitumineux Par contre, c'est un coup de poing aux Lucien Bouchard, Eric Caire, Mario Dumont de ce monde et j'aime ca:D Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted June 21, 2011 Author Partager Posted June 21, 2011 Et de son tour de bateau, qu'est ce que tu penses? Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted June 21, 2011 Author Partager Posted June 21, 2011 Chomsky dans Raison & liberté « Supposons que quelqu’un soutienne que le libre arbitre est une illusion*. Bon, cela pourrait être le cas. Il faut rester ouvert à cette possibilité. Mais il va vous falloir un argument très puissant pour me convaincre que quelque chose d’aussi évident que le libre arbitre est une illusion. Personne n’a jamais fourni, ni même prétendu fournir, un tel argument. » *Ce que moi-même, Laziz, croit. Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 Chomsky dans Raison & liberté « Supposons que quelqu’un soutienne que le libre arbitre est une illusion*. Bon, cela pourrait être le cas. Il faut rester ouvert à cette possibilité. Mais il va vous falloir un argument très puissant pour me convaincre que quelque chose d’aussi évident que le libre arbitre est une illusion. Personne n’a jamais fourni, ni même prétendu fournir, un tel argument. » *Ce que moi-même, Laziz, croit. Ca me fait penser à L'étranger de Camus. Pourquoi Meursault flingue-t-il ce bougre sur la plage ? Camus soutient qu'il n'y a pas de raisons. Qu'il s'agit d'un pur acte gratuit et indeterminé. Bien joli tout ça mais un peu romanesque. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.