Clouseau 899 Posted September 26, 2007 Partager Posted September 26, 2007 Les présidents zimbabwéen et iranien, Robert Mugabe et Mahmoud Ahmadinejad, envisagent de créer une "coalition pour la paix" en réaction aux critiques émises à leur encontre par le président américain George W. Bush, a-t-on appris mercredi de sources officielles à Harare. Le gouvernement zimbabwéen a confirmé que MM. Mugabe et Ahmadinejad s'étaient entretenus de la création d'une telle coalition, en marge de l'Assemblée générale de l'ONU à New York où George Bush s'en est pris mardi à leurs "régimes tyranniques". "Les Etats-Unis et leurs alliés sont si assoiffés de sang qu'ils ne veulent la paix nulle part dans le monde", a déclaré à l'AFP le vice-ministre de l'Information zimbabwéen, Bright Matonga. "Nos dirigeants estiment que les pays qui sont sur la même ligne de pensée doivent se regrouper et former une coalition qui traitera des questions de développement de manière constructive", a-t-il ajouté. Selon l'ambassadeur zimbabwéen aux Nations unies, Boniface Chidyausiku, cité par le quotidien d'Etat The Herald, MM. Mugabe et Ahmadinejad ont discuté de "thèmes d'intérêt commun" à New York. "Les dirigeants ont aussi parlé du besoin de créer une coalition pour la paix en réaction à l'agression des brutes internationales", a-t-il déclaré. Isolé par ses anciens alliés occidentaux, qui l'accusent d'avoir fraudé pour sa réélection en 2002, Robert Mugabe a forgé de nouvelles relations avec l'Asie, ainsi qu'avec des ennemis traditionnels de Washington tels que Cuba et l'Iran. Dans son discours à l'ONU, George Bush a déclaré que les Zimbabwéens devaient se libérer d'un "régime tyrannique" et mentionné l'Iran parmi les "régimes brutaux". Le président Mugabe, 83 ans dont 27 au pouvoir, est accusé par les Occidentaux et son opposition de bafouer les droits de l'Homme et d'être responsable de l'effondrement de son économie, marquée par une hyperinflation de 6.600% et 80% de chômage. Cette alliance "sera considérée comme un groupe d'antagonistes à l'Occident se rassemblant pour des raisons politiques, sans grande signification", a cependant estimé l'analyste politique Takura Zhangazha, basé à Harare. "Il s'agit essentiellement d'une tribune politique et je ne pense pas qu'il en sorte grand chose, sauf peut-être s'ils enrôlent (le dirigeant cubain en exercice) Raul Castro et (le président vénézuélien) Hugo Chavez." L'avocat et analyste politique Johannes Tomana pense cependant que cette coalition "fonctionnera si (ses membres) ont un but commun et une unité d'objectif". "C'est une question de détermination. Regardez ce que la Grande-Bretagne a fait: elle a réussi à enrôler l'Union européenne dans son conflit bilatéral avec le Zimbabwe et le bloc tout entier s'est allié contre le Zimbabwe." Citer Link to post Share on other sites
salmi 105 Posted September 26, 2007 Partager Posted September 26, 2007 D'après le Canard Enchainé, l'Iran sera bombardé entre la fin du Ramadhan et le début de 2008; d'abord par l'aviation israélienne, ensuite par les américains. Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted September 26, 2007 Partager Posted September 26, 2007 D'après le Canard Enchainé, l'Iran sera bombardé entre la fin du Ramadhan et le début de 2008; d'abord par l'aviation israélienne, ensuite par les américains. Quand on sait que l'aviation israélienne patrouille le plus normalement du monde dans les espaces aériens voisins , au prix modique de quelques protestations diplomatiques , on se dit qu'après tout , qu'est ce qui va l'empêcher de frapper l'Iran , sachant que ce pays ne sera soutenu que du bout des lèvres par 2 ou 3 pays arabes . Citer Link to post Share on other sites
sindbad 10 Posted September 27, 2007 Partager Posted September 27, 2007 D'après le Canard Enchainé, l'Iran sera bombardé entre la fin du Ramadhan et le début de 2008; d'abord par l'aviation israélienne, ensuite par les américains. Faut pas oublier que l`Iran a des fusees qui peuvent atteindre israel en qques minutes , qu`il a aussi une profondeur strategique que l`etat hebreux n`a pas et si les feujs etaient surs de sortir impunis d`une agression , ils auraient envoye leur aviation depuis longtemps pour ne pas laisser l`Iran developper son nucleaire . Faut pas oublier aussi que les usa embourbes en Irak , n`ont pas interet a provoquer l`Iran car celui ci a les clefs de la paix la bas avec ses dizaines de millions de chiites . Citer Link to post Share on other sites
salmi 105 Posted September 27, 2007 Partager Posted September 27, 2007 Je ne sais pas...Ce qui est sûr, c'est que la tension est montée d'un cran et qu'on constate un embalement diplomatique; que ce soit du côté atlantiste ou du côté iranien. Peut-être que si l'agence internationale concernée arrive à convaincre les américains que les iraniens ne sont pas entrain de développer un programme nucléaire militaire, les américains, à ce moment là, renonceraient à toutes velléités guérrieres. Mais, pas de façon définitive! Car à mon sens, l'avis de l'agence internationale ne pèse pas lourd face aux insistances israéliennes; car ces derniers ont tout intérêt à illiminer définitivement tout risque de voir un jour l'Iran se doter de la bombe nucléaire, quelque minime que soit ce risque. Et même en sachant qu'une fois l'Iran doté de la bombe, il n'en ferait pas usage. L'enjeu pour Israél n'est pas seulement une eventuelle agression, mais il est aussi d'ordre psychologique. Surtout psychologique. Cependant, il est possible aussi, que les israéliens et leurs parains américains soient tout à fait convaicus que l'Iran ne posséde pas dutout d'industrie nucléaire militaire ( en tous cas pas encore) et que leur but serait de répondre au discours menaçant du régime iranien d'une part, et d'autre part se venger du soutien de celui-ci au hezbollah libanais et ses ingérences en Irak. Dans cette optique, un bombardement des installations nucléaires et d'autres objectifs militaires iraniens pourrait avoir été décidé. Citer Link to post Share on other sites
Clouseau 899 Posted September 27, 2007 Author Partager Posted September 27, 2007 l'Iran avec la bombe ou sans aura des problèmes Depuis la chute de l'URSS, le seul endroit du monde sous tension continue c'est le moyen orient, les USA on dit qu'il devait régler cette question pour de bon, pourquoi un telle intérêt, 2 raison : 1-Isreal 2-Le pétrole Les USA sont prêt a tous pour leur poste avancer dans la région "Israël", pour le pétrole dick cheney vous dira " le pétrole est une chose trop importante pour être laisser aux Arabes " . Sur le conflit Isrealo-Palestinien les sioniste ne sont pas naïve il savent que que les palestinien ne renonceront jamais au droit au retour, donc pas de paix a l'horizon mais entre temps les palestinien fort du soutien de certain pays continueront la lutte, donc faut éliminer ces pays : -Irak de saddam : Déja fait. -Iran : soutien du Hamas et du Djihad islamique . -Syrie :soutien du Hamas et du Djihad islamique . Une fois les régimes en place dans ces pays renverser l'aide a la résistance palestinienne couper, Les palestiniens n'auront plus beaucoup de cartes a jouer,Israël pourras imposer ces règles pour une paix définitive elle saura en position de force , en gros sa sera ça pour les palestiniens ou rien . Si l'Iran tombe, c'est la fin annoncer du Hamas du Djihad islamique, et du hezboolah . Citer Link to post Share on other sites
Clouseau 899 Posted September 27, 2007 Author Partager Posted September 27, 2007 Le pétrole Aujourd'hui les USA veulent mettre la main sur les ressources énergétique dans le monde en prévision du choc avec la chine, d'ailleurs la crise du Darfour n'est rien d'autre qu'une guerre entre ces 2 géants pour le contrôle du pétrole de cette région . Dans le golf les USA on mis la main sur le pétrole Irakien, en Arabie Saoudite même si le régime actuelle leur est ami, les USA veulent mettre au pouvoir " Bandar Ibn Sultan " le régime actuelle a sa tète et pro USA mais au sont sein regorge de WAHABITE hostile au USA qui finance pleins de groupes Djihadiste a travers le monde particulièrement en Irak . Avoir l'Irak et l'Iran et l'Arabie Saoudite c'est avoir quasiment 60% du pétrole mondiale, ne restera que l'Afrique pour la chine et la mer caspienne pour les Russe . Citer Link to post Share on other sites
Guest anais Posted September 27, 2007 Partager Posted September 27, 2007 Le pétrole Aujourd'hui les USA veulent mettre la main sur les ressources énergétique dans le monde en prévision du choc avec la chine, d'ailleurs la crise du Darfour n'est rien d'autre qu'une guerre entre ces 2 géants pour le contrôle du pétrole de cette région . Dans le golf les USA on mis la main sur le pétrole Irakien, en Arabie Saoudite même si le régime actuelle leur est ami, les USA veulent mettre au pouvoir " Bandar Ibn Sultan " le régime actuelle a sa tète et pro USA mais au sont sein regorge de WAHABITE hostile au USA qui finance pleins de groupes Djihadiste a travers le monde particulièrement en Irak . Avoir l'Irak et l'Iran et l'Arabie Saoudite c'est avoir quasiment 60% du pétrole mondiale, ne restera que l'Afrique pour la chine et la mer caspienne pour les Russe . Non Ils vont avoir celui du CANADA ! http://www.forum-algerie.com/sciences/4358-alberta-la-ruee-vers-lor-sale.html Citer Link to post Share on other sites
Clouseau 899 Posted September 28, 2007 Author Partager Posted September 28, 2007 Non Ils vont avoir celui du CANADA ! http://www.forum-algerie.com/sciences/4358-alberta-la-ruee-vers-lor-sale.html Tu veut dire qu'après l'Iran les USA vont attaquer le Canada ? Citer Link to post Share on other sites
Guest anais Posted September 28, 2007 Partager Posted September 28, 2007 Tu veut dire qu'après l'Iran les USA vont attaquer le Canada ? Non, les USA, vont prendre le pétrole au Canada, en grande partie, c'est ce qui est dis dans le texte. ;) Citer Link to post Share on other sites
Clouseau 899 Posted September 28, 2007 Author Partager Posted September 28, 2007 Non, les USA, vont prendre le pétrole au Canada, en grande partie, c'est ce qui est dis dans le texte. ;) Et ils vont faire comment les canadiens pour se chauffer l'hiver ! Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted September 28, 2007 Partager Posted September 28, 2007 Et ils vont faire comment les canadiens pour se chauffer l'hiver ! Les Canadiens ont leurs immenses forêts ! Yaou khammam a3lina h'na ! :D Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.