Ladoz 11 Posted December 10, 2010 Partager Posted December 10, 2010 Il faut pas se voiler la face, si Israël s'était "implanté" en terres "non-arabes", les arabes en auraient plutôt rien à faire de ce conflit. Soutenir son frère ........ Tu ne connais pas ce principe? Citer Link to post Share on other sites
Thanatos 10 Posted December 10, 2010 Partager Posted December 10, 2010 Soutenir son frère ........ Tu ne connais pas ce principe? A titre personnel, je soutiens tous peuples opprimés, mais on va dire que l'opinion générale arabe en aurait rien à faire si il s'agissant d'un conflit au tadjikistan par exemple, il a suffit de voir ce que les gens disaient à propos des inondations au Pakistan...Et encore, ils sont musulmans. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 10, 2010 Partager Posted December 10, 2010 Va jouer à la playstation fiston !!! Tu n'as malheureusement pas les capacités ni la formation requises pour ces sujets là qui te dépassent, bref ne confond pas ton idéologie perso et des faits tangibles avérés ce n'est pas comme ça qu'on analyse un sujet Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 10, 2010 Partager Posted December 10, 2010 A titre personnel, je soutiens tous peuples opprimés, mais on va dire que l'opinion générale arabe en aurait rien à faire si il s'agissant d'un conflit au tadjikistan par exemple, il a suffit de voir ce que les gens disaient à propos des inondations au Pakistan...Et encore, ils sont musulmans. Tout comme les Américains (et occidentaux) n'en auraient rien à foutre s'il s'agissait de Serbes ou de Bengalis qui s'en étaient allés occuper la Palestine et n'auraient pas soutenu cette entité . Citer Link to post Share on other sites
Thanatos 10 Posted December 10, 2010 Partager Posted December 10, 2010 Tout comme les Américains (et occidentaux) n'en auraient rien à foutre s'il s'agissait de Serbes ou de Bengalis qui s'en étaient allés occuper la Palestine et n'auraient pas soutenu cette entité . Là je vous suis totalement. Les deux poids deux mesures concernent tout le monde finalement. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 10, 2010 Partager Posted December 10, 2010 Les serbes massacraient à Srebrenica ils pouvaient pas être partout ... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 10, 2010 Partager Posted December 10, 2010 Là je vous suis totalement. Les deux poids deux mesures concernent tout le monde finalement. Tout à fait et c'est ce qu'il faut dénoncer chacun à son niveau ! Citer Link to post Share on other sites
Odessa 10 Posted December 10, 2010 Partager Posted December 10, 2010 Soutenir son frère ........ Tu ne connais pas ce principe? La franche rigolade !! :mdr: :mdr: Dit putôt que c'est la haine né de la frustration de voir un petit peuple de quelques millions dominer des peuples composés d'un peu plus d'1 milliards d'êtres humains qui te fait dire des inepties. On sait tous que les arabes entre eux ne peuvent pas se blairer.. Alors les principes??? A géométrie variable très certainement..mdr !! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 10, 2010 Partager Posted December 10, 2010 La franche rigolade !! :mdr: :mdr: Dit putôt que c'est la haine né de la frustration de voir un petit peuple de quelques millions dominer des peuples composés d'un peu plus d'1 milliards d'êtres humains qui te fait dire des inepties. On sait tous que les arabes entre eux ne peuvent pas se blairer.. Alors les principes??? A géométrie variable très certainement..mdr !! Oui bien sur :mdr::mdr: Vas expliquer ça au Hezbollah !!!! Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 10, 2010 Partager Posted December 10, 2010 Ils font quoi le Hezbollah à part lançer 3 roquettes pourraves de temps en temps ils sont justes bons à servir de base avançée pour l'Iran et à contrôler le sud Liban pour les Syriens Citer Link to post Share on other sites
Odessa 10 Posted December 10, 2010 Partager Posted December 10, 2010 Oui bien sur :mdr::mdr: Vas expliquer ça au Hezbollah !!!! :mdr: Que fait Hezbollah sinon défendre leurs propres intérêts et leur peau ? Tu te souviens de la guerre du Liban ou de celle de Gaza?..t'en a vu beaucoups de frères arabes venir les défendre contre Tsahal ? Ladoz !Ladoz ! :mdr: Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 10, 2010 Partager Posted December 10, 2010 A regarder Al Manar h24 ça donne ça ... Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted December 10, 2010 Partager Posted December 10, 2010 Il faut pas se voiler la face, si Israël s'était "implanté" en terres "non-arabes", les arabes en auraient plutôt rien à faire de ce conflit. Quand .... on recoit une raclee .... tous les dix ans .... on devrait finir par .... se faire une raison Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 10, 2010 Partager Posted December 10, 2010 Non seulement si Israel se serait implanté ailleurs les arabos sionistes n'auraient rien fait mais la question serait déjà réglée depuis longtemps et y aurait eu 2 Etats séparés, la mentalité européenne c'est do it now pas viens je t'apporte des makrouts et on va discuter de la pluie et du beau temps devant une tasse de thé on parlera affaire après Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted December 11, 2010 Author Partager Posted December 11, 2010 ..on s'en fou des chiffres, ... Khouya excuse moi mais Lénine disait; "les faits sont têtus" si tu veux qu'on discute de façon constructive, c'est à dire objective, il faut argumenter dans le cas ici, dit moi le nombre de divisions de l'Armée rouge et celles des USA engagées contre les armées nazies. Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted December 11, 2010 Author Partager Posted December 11, 2010 La défaite des nazis est dû à leurs alliés Italiens et japonais. aux Italiens? MDR. Vos arguments SVP. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 11, 2010 Partager Posted December 11, 2010 Quand l'Allemagne est largement en déroute en juin 44 ce n'est pas une question de divisions c'était juste une question de temps pour l'anéantir définitivement, il y a eu moins de 400 000 soldats allemands alignés alors qu'à Stalingrad 2 ans plus tôt le Reich en a aligné plus d'1 million ... Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted December 11, 2010 Partager Posted December 11, 2010 si l'Allemagne n'avait pas envahi la Russie, Hitler serait mort sur son trone comme franco, si les japonnais n'avait pas attaqué P.H ça n'aurait pas ramené les américains et l'Europe serait encore sur l botte hitlérienne du moins jusqu'au années 1970 Citer Link to post Share on other sites
axil 10 Posted December 11, 2010 Partager Posted December 11, 2010 aux Italiens? MDR. Vos arguments SVP. Car les italiens ont galéré en Grèce et qu'il a fallu l'appui de la wermarth, ce qui a retardé le déclenchement de l'opération Barbarosa (à 3mois près, la partie européenne de la Russie aurait été un bastion allemand). Les Jap. qui avait pour seul ennemi les USA, alors qu'ils auraient pu faire une percée en Sibérie, ce qui aurait obliger les Russes à se battre sur 2 fronts. Joukov en a profité pour rapatrié les Sibériens sur le front Ouest est qui a fait une belle bouchée des Nazis à Stalingrad. Les Italiens qui ont été d'aucune aide en Afrique du Nord et j'en passe. Il y a aussi la cause du pétrole qui a accéléré la défaite de l'axe et j'en passe plein de facteur défavorable qui ont entraîné de mauvais choix stratégique. Certes les idéos nazis ne sont pas respectable et qu'il faut dénoncé, cependant, en terme d'ingénierie les allemands ont mis 20ans dans la gueule des soit disant "grande puissance". Citer Link to post Share on other sites
Guest chebmourad Posted December 11, 2010 Partager Posted December 11, 2010 Khouya excuse moi mais Lénine disait; "les faits sont têtus" si tu veux qu'on discute de façon constructive, c'est à dire objective, il faut argumenter dans le cas ici, dit moi le nombre de divisions de l'Armée rouge et celles des USA engagées contre les armées nazies. ta question est qui a vaincu hitler ?: la réponse est les alliés..pourquoi tu fais une fixation sur les chiffres? les soldats mobilisé du côté russe etaient impréssionant en nombre, mais très peu avaient une formation de base, ca veut qu'ils ne savaient meme pas se servir d'une arme!! ils en avaient une pour 10!!! autant dire que ce n'était pas une armée... en 1941c'est une guerre d'agression malgré les nombreux avertissement adressé à staline, la russie n'a pas réagit suffisament tôt, ce n'est qu'en 1942, véritablement qu'on pouvait parler d'armée russe, c'est à dire que pendant presque 1ans, la wermarth (divisé en 3 armées en route soit vers moscou, soit vers la route du pétrole) ont sodomisé les russes (je ne compte pas les eisengruppen), et si l'hiver n'avait pas été aussi rude,suite a barbarossa, moscou aurait été pris avec la plus grande facilité du monde.. tout ca pour te dire que tu peux prendre 3000 divisions, si les soldats que tu déploie ne savent que moissonner ou traire des vaches, elles seront soient décimés en 6 mois (opération barbarossa aurait peu etre un carnage + de 300 000 prisonniers de guerre qui mourront pour la plupart plus tard) c'est pas le nombre de char ou de cuirrassé qui font qu'une armée va gagner une guerre (combien de bateau le bismarck à coulé durant sa mise en service??) c'est donc une bonne stratégie de guerre, des généraux compétents, une armée compétente (les boshs étaient tous formés pour la guerre) et du matériel de qualité... Citer Link to post Share on other sites
raws62 121 Posted December 13, 2010 Partager Posted December 13, 2010 reponse à la question : STALINE (le mal aimé des générations actuelles) Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted December 15, 2010 Author Partager Posted December 15, 2010 les soldats mobilisé du côté russe etaient impréssionant en nombre, mais très peu avaient une formation de base, ca veut qu'ils ne savaient meme pas se servir d'une arme!! Toz khouya tu oublies les orgues de Staline, les T-34, les mitraillettes ancêtres de la Kalachnikov, les stratèges soviétiques ... SVP argumentez avec des citations d'historiens universitaires reconnus. Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted December 15, 2010 Author Partager Posted December 15, 2010 t tout ca pour te dire que tu peux prendre 3000 divisions, si les soldats que tu déploie ne savent que moissonner ou traire des vaches, elles seront soient décimés en 6 mois.. alors comment l'armée rouge a t elle pu encercler une grande partie de l'armée nazie autour de stalingrad? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.