Nytch 10 Posted December 20, 2010 Partager Posted December 20, 2010 Envoyé par Ladoz Voir le message Wallah ghir ils ne savent rien ........ Ils répètent des thèses Franco-sionistes sur l'origine des Berbères et comme ces thèses leur attribuent toutes les origines possibles (y compris des origines Celtes ou Vikings en attendant des origines extra-terrestres) sauf celles de la péninsule arabique ........... Ils sont dans le dogme , refusent de voir et d'écouter .... On leur a bourré le crâne !!!!!! Je suis désolé pour toi mais quand tu écris on ressent bien le message que tu veux faire passé . En fait tu es comme toute ces charognes qui ne veulent pas reconnaitre le peuple africain du Nord et passe leur temps à essayer de nuire à son histoire et sa culture . Tu es comme ces sionistes qui affirment avec cette même arrogance que la terre palestinienne est la leurs . Pour le reste il y a des abrutis comme celui dans la vidéo ci-dessous qui non seulement est inculte et en plus il ne sait même pas ce qu'il dit . Écouter son explication à la 2eme minutes . Malheureusement des cons comme ça il y en de plus en plus . [V]http://www.youtube.com/watch?v=kKrF0IIBiBE?fs=1&hl=fr_FR">[/V] Citer Link to post Share on other sites
dzavie 10 Posted December 20, 2010 Partager Posted December 20, 2010 l'egypte ce grand pays avant parrainage des arabe , l'Égypte la grande civilisation avant l'arrivé des arabes , regarde maintenant , forcement celui qui a dit que certains peuple sont comme les rats , tu les mets dans un endroit propre ils sentirent mal alaise , au lieu de changer de endroit et d'aller la ou il y'a de la merde , ils préfèrent ramener de la merdes sur place. c'est ton droit d'étre ingrat ,mais en fait les arabes ,à cette époque là , vous avaient civilisé . quant à l'égyptien ,il préfère se définir arabe et avec fierté .malgré qu'il sait mieux que vous son histoire .notez bien que avant juste la conquête musulmane ,l'Egypte n'était plus une civilisation.tu peut essayer de le convaincre . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 20, 2010 Author Partager Posted December 20, 2010 Chère ladoz. Donc si en prend ta logique a l'époque de la Regence D'alger elle aussi n'était pas indépendante vis a vis des ottomans Elle faisait partie de l'empire , n'était pas son vassal . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 20, 2010 Author Partager Posted December 20, 2010 l'arabe elle vit ses dernier année en Algérie , alors profite avant qu'ils soit trop tard. si non convertis toi a l'islam , t'aura peut etre une chance de la parler au paradis. tu peux m'expliquer pour quoi les arabe ne parlent pas arabe??? tu peux m'explique pq l'égyptien ne comprends pas l'algérien alors que le rifain comprends le kabyles et et le kabyle comprends le chaouis et ca sans passé par l'École. Tu mélanges tout , dialectes , langues ........ Le kabyle ne parlera au Riffain ou au Chaoui qu'en arabe dialectal . Arrête de dire n'importe quoi . Sors un peu de ton contexte Kabylo-centriste . Essaye de parler au Mozabite du coin (si tu veux dans une région autre que la Kabylie) ou à un Tergui en Kabyle !! A part des généralités tu ne présentes aucun argument . Tu te crois dans une tribune partisane en balançant des slogans? Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted December 20, 2010 Partager Posted December 20, 2010 les rats blancs changent et d'ailleurs ils sont civilisé et propres !! :mdr::mdr: Propagande de mange ..... Les plus grand peuples et civilisations on fini par se considérer comme Arabe. Vous avez rien de berbère car les population berbères appartiennent au peuple Arabe que vous le vouliez ou non. Nous sommes plus Berbère et plus Arabe que n'importe quel raciste d'où qu'il vienne. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 20, 2010 Partager Posted December 20, 2010 Tu mélanges tout , dialectes , langues ........ Le kabyle ne parlera au Riffain ou au Chaoui qu'en arabe dialectal . Arrête de dire n'importe quoi . Sors un peu de ton contexte Kabylo-centriste . Essaye de parler au Mozabite du coin (si tu veux dans une région autre que la Kabylie) ou à un Tergui en Kabyle !! A part des généralités tu ne présentes aucun argument . Tu te crois dans une tribune partisane en balançant des slogans? C'est toi qui mélange tout mon pauvre le berbère forme plusieurs groupes de langues selon les régions et les pays, un rifien du Maroc parle berbère qui n'est pas le même que le chaoui d'Algérie, le mozabite parle le mozabite du mzab et le kabyle le kabyle. C'est comme si je disais que le darija algéien est le même que le darija marocain ou tunisien c'est du n'importe quoi. Un algérois ne parle pas déjà le même darija que l'orannais ou le constantinois. Faudra te mettre dans le crâne que la culture berbère est diverse et comprend plusieurs groupes de langues selon les régions et les pays comme les arabes ou l'arabe égyptien n'est pas le même que l'arabe algérien ou marocain ou tunisien. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 20, 2010 Partager Posted December 20, 2010 :mdr::mdr: Propagande de mange ..... Les plus grand peuples et civilisations on fini par se considérer comme Arabe. Vous avez rien de berbère car les population berbères appartiennent au peuple Arabe que vous le vouliez ou non. Nous sommes plus Berbère et plus Arabe que n'importe quel raciste d'où qu'il vienne. Toi c'est du n'importe quoi comme d'habitude, les berbères sont berbères et les arabes sont arabes y a pas d'arabes au Maghreb les vrais arabes sont de la péninsule arabique, les arabophones maghrébins parlent l'arabe maghrébin qui est un dialecte. Va parler l'arabe algérien à un égyptien ou à un saoudien il va se marrer avec tes avanci l'arrière ou tes shouf la tilivision rouya. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 20, 2010 Author Partager Posted December 20, 2010 Décidément celui qui a dit "IL N'YA QUE LES RATS QUI NE CHANGENT PAS" avait bien raison. Tu es lamentable !! Un pauvre c.. et raciste de surcroît ou plutôt auto-raciste !!!!!!!!!!! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 20, 2010 Author Partager Posted December 20, 2010 C'est toi qui mélange tout mon pauvre le berbère forme plusieurs groupes de langues selon les régions et les pays, un rifien du Maroc parle berbère qui n'est pas le même que le chaoui d'Algérie, le mozabite parle le mozabite du mzab et le kabyle le kabyle. C'est comme si je disais que le darija algéien est le même que le darija marocain ou tunisien c'est du n'importe quoi. Un algérois ne parle pas déjà le même darija que l'orannais ou le constantinois. Faudra te mettre dans le crâne que la culture berbère est diverse et comprend plusieurs groupes de langues selon les régions et les pays comme les arabes ou l'arabe égyptien n'est pas le même que l'arabe algérien ou marocain ou tunisien. Bon tu ne veux pas comprendre ou quoi ??????????? iL N Y A PAS DE LANGUE BERBèRE MAIS DES DIALECTES BERBèRES !!!!!! Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 20, 2010 Partager Posted December 20, 2010 Mal plaçé pour parler de racisme mr l'anti sémite anti kabyle, anti arménien et anti kurde, balaye devant ta porte avant de parler des autres qui défendent leur culture. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 20, 2010 Partager Posted December 20, 2010 Bon tu ne veux pas comprendre ou quoi ??????????? iL N Y A PAS DE LANGUE BERBèRE MAIS DES DIALECTES BERBèRES !!!!!! Tu n'y connais rien il y a des langues berbères et des dialectes berbères ton négationnisme n' y changera rien, arrête de jouer tes linguistes à 2 riyals saoudiens Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 20, 2010 Author Partager Posted December 20, 2010 Tu n'y connais rien il y a des langues berbères et des dialectes berbères ton négationnisme n' y changera rien, arrête de jouer tes linguistes à 2 ryals saoudiens Yella 3achra les secondes !!!!!!!!!!! C'est une langue ça ? Tu la transcris en quels caractères? Mr l'erreur de frappe ,il y a différents dialectes berbère pas différentes langues . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 20, 2010 Author Partager Posted December 20, 2010 Mal plaçé pour parler de racisme mr l'anti sémite anti kabyle, anti arménien et anti kurde, balaye devant ta porte avant de parler des autres qui défendent leur culture. Un arabe peut-il être anti-sémite? Mr Ladoz peut-il verser dans l'auto-racisme qu'il dénonce? Tu ne sais même pas ce que les termes "sémite" et "anti-sémite" veulent dire !!!! Citer Link to post Share on other sites
Guest Zancko Posted December 20, 2010 Partager Posted December 20, 2010 Yella 3achra les secondes !!!!!!!!!!! C'est une langue ça ? Tu la transcris en quels caractères? Mr l'erreur de frappe ,il y a différents dialectes berbère pas différentes langues . Elen En berbères aussi y a le féminin et le pluriel :clap: Citer Link to post Share on other sites
Guest Zancko Posted December 20, 2010 Partager Posted December 20, 2010 Bon tu ne veux pas comprendre ou quoi ??????????? iL N Y A PAS DE LANGUE BERBèRE MAIS DES DIALECTES BERBèRES !!!!!! Et pourquoi il a pas de langue berbère ? Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 20, 2010 Partager Posted December 20, 2010 Un arabe peut-il être anti-sémite? Mr Ladoz peut-il verser dans l'auto-racisme qu'il dénonce? Tu ne sais même pas ce que les termes "sémite" et "anti-sémite" veulent dire !!!! un arabe anti juif oui c'est un anti sémite y a plusieurs peuples sémites simplet :crazy: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 20, 2010 Author Partager Posted December 20, 2010 un arabe anti juif oui c'est un anti sémite y a plusieurs peuples sémitiques simplet :crazy: Non Mr l'erreur de frappe !!! Anti-sémite ça veut dire anti-sémite (tous les sémites y compris les arabes et les "berbères") , anti-juif ça veut dire anti-juif . La terminologie sioniste , Mr Ladoz ne la reconnaît pas !!! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 20, 2010 Author Partager Posted December 20, 2010 Et pourquoi il a pas de langue berbère ? Parce que , pour paraphraser Ibn Khaldun, les berbères se sont entendus pour ne pas s'entendre sur une langue commune et structurée . Il y a eu des tentatives mais c'est du chacun pour soi !!! Une langue à créer c'est une affaire d'états , pas de groupuscules manipulés . Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 20, 2010 Partager Posted December 20, 2010 Non Mr l'erreur de frappe !!! Anti-sémite ça veut dire anti-sémite (tous les sémites y compris les arabes et les "berbères") , anti-juif ça veut dire anti-juif . La terminologie sioniste , Mr Ladoz ne la reconnaît pas !!! les berbères ne sont pas des sémites ce sont le peuple autochtone du Maghreb les sémites sont de Mésopotamie et des pays de sumer et d'akkad, tu ne sais même pas d'ou tu viens miskin :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 20, 2010 Author Partager Posted December 20, 2010 les berbères ne sont pas des sémites ce sont le peuple autochtone du Maghreb les sémites sont de Mésopotamie et des pays de sumer et d'akkad, tu ne sais même pas d'ou tu viens miskin :mdr: Le Mr te dit que les Berbères viennent du ............ Yémen !!! Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 20, 2010 Partager Posted December 20, 2010 Le Mr te dit que les Berbères viennent du ............ Yémen !!! tes pseudos théories farfelues ne tiennent pas la route prouve le Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 20, 2010 Author Partager Posted December 20, 2010 tes pseudos théories farfelues ne tiennent pas la route prouve le A toi de prouver le contraire !!!!!!!!!!! Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 20, 2010 Partager Posted December 20, 2010 A toi de prouver le contraire !!!!!!!!!!! déjà fait moultes fois noir sur blanc mais ça sert à rien avec toi tu m'as sorti théorie franco sioniste, c'est à toi de me démontrer ta pseudo théorie arabo baathiste, en droit c'est à la défense d'apporter la preuve de ce qu'il avançe, pas l'inverse t'es gentil toi Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 20, 2010 Author Partager Posted December 20, 2010 déjà fait moultes fois noir sur blanc mais ça sert à rien avec toi tu m'as sorti théorie franco sioniste, c'est à toi de me démontrer ta pseudo théorie arabo baathiste, en droit c'est à la défense d'apporter la preuve de ce qu'il avançe, pas l'inverse t'es gentil toi Qu'est-ce que tu as prouvé ? D'ou sont venus les premiers Berbères? De la lune ou bien sont-ils apparus avec l'extinction des dinosaures? Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 20, 2010 Partager Posted December 20, 2010 Tes théories viennent de légendes bibliques, antiques et moyen âgeuses et ont été abandonnées il y a fort longtemps L’Homo sapiens du Maghreb L’Homme atérien Sans rechercher les origines mêmes de l’homme en Afrique du Nord, nous devons cependant remonter allègrement les millénaires pour comprendre comment s’est constitué le peuplement de cette vaste région actuellement pincée entre le Désert et la Méditerranée. Plaçons-nous au début de l’époque qu’en Europe les préhistoriens nomment Paléolithique supérieur : à ce moment vit déjà au Maghreb un homme de notre espèce, Homo sapiens sapiens, plus primitif que son contemporain européen, l’Homme de Cro-Magnon et qui est l’auteur de l’Atérien, culture dérivée du Moustérien. Cet homme atérien découvert à Dar es Soltan (Maroc) présente suffisamment d’analogies avec l’homme moustérien du Djebel Irhoud pour qu'on puisse admettre qu’il en soit issu. Plus intéressante encore est la reconnaissance d’une filiation entre cet homme atérien et son successeur, connu depuis fort longtemps au Maghreb sous le nom d’Homme de Mechta el-Arbi. Origines de l’homme de Mechta el-Arbi L’Homme de Mechta el-Arbi est un cromagnoïde ; il en présente les caractères physiques dominants : la grande taille (1,74 m en moyenne pour les hommes), la forte capacité crânienne (1650 cc), la disharmonie entre la face large et basse, aux orbites de forme rectangulaire plus larges que hautes, et le crâne qui est dolichocéphale ou mésocéphale. À ses débuts, l’Homme de Mechta el-Arbi est associé à une industrie, nommée Ibéromaurusien, qui occupait toutes les régions littorales et telliennes. L’Ibéromaurusien, contemporain du Magdalénien et de l’Azilien européens, a déjà les caractères d’une industrie épipaléolithique en raison de la petite taille de ses pièces lithiques. Ce sont très souvent de petites lamelles dont l’un des tranchants a été abattu pour former un dos. Ces objets étaient des éléments d’outils, des sortes de pièces détachées dont l’agencement dans des manches en bois ou en os procurait des instruments ou des armes efficaces. Traditionnellement, on pensait que l’Homme de Mechta el-Arbi, cousin de l’Homme de Cro-Magnon, avait une origine extérieure. Les uns imaginaient les Hommes de Mechta el-Arbi, venus d’Europe, traversant l’Espagne et le détroit de Gibraltar pour se répandre à la fois au Maghreb et aux îles Canaries dont les premiers habitants, les Guanches, avaient conservé l’essentiel de leurs caractères physiques avant de se mêler aux conquérants espagnols. D’autres pensaient que l’Homme de Mechta el-Arbi descendait d’Homo Sapiens apparu en Orient (Homme de Palestine) et que de ce foyer originel s’étaient développées deux migrations. Une branche européenne aurait donné l’Homme de Cro-Magnon, une branche africaine aurait mis en place l’Homme de Mechta el-Arbi. Origine orientale, origine européenne, deux éléments d’une alternative que nous avons déjà reconnue dans les récits légendaires de l’Antiquité ou dans les explications fantaisistes de l’époque moderne et qui se retrouve dans les hypothèses scientifiques actuelles. Malheureusement l’une et l’autre présentaient de grandes anomalies qui les rendaient difficilement acceptables. Ainsi la migration des Hommes de Cro-Magnon à travers l’Espagne ne peut être jalonnée ; bien mieux, les crânes du Paléolithique supérieur européen ont des caractères moins accusés que leurs prétendus successeurs maghrébins. Les mêmes arguments peuvent être opposés à l’hypothèse d’une origine proche orientale des Hommes de Mechta el-Arbi : aucun document anthropologique entre la Palestine et la Tunisie ne peut l’appuyer. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.