Ladoz 11 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 Le décès de John Duty a été prononcé six minutes après le début de l'injection. En raison d'une rupture de stock, l'Oklahoma a décidé d'utiliser un produit employé pour euthanasier les animaux. Les Etats-Unis ont exécuté jeudi soir un homme de 58 ans en utilisant pour la première fois un anesthésiant employé pour euthanasier les animaux en raison d'une rupture de stock nationale du produit habituel, a-t-on appris vendredi 17 décembre. Le décès de John Duty, condamné à mort en 2002 dans l'Oklahoma pour le meurtre l'année précédente de son compagnon de cellule, a été prononcé à 18h18 locales, soit seulement six minutes après le début de l'injection, a assuré Jerry Massie, porte-parole de l'administration pénitentiaire de cet Etat du sud des Etats-Unis. L'injection mortelle qu'il a reçue comprenait "pour la première fois dans le pays", selon le Centre d'information sur la peine de mort (DPIC), du pentobarbital, un puissant anesthésiant vétérinaire. L'Oklahoma, comme plusieurs autres Etats américains, n'a plus de thiopental, l'anesthésiant validé par la Cour suprême, en raison d'une rupture de stock chez Hospira, le seul laboratoire qui le fabrique sur le sol américain. Poursuivre les exécutions La production doit reprendre au premier trimestre 2011 mais, en attendant, les Etats ont rivalisé d'ingéniosité pour pouvoir poursuivre les exécutions. Le 14 octobre l'Oklahoma avait exécuté un condamné grâce à une dose de thiopental empruntée à l'Etat voisin de l'Arkansas (sud). L'Arizona (sud-ouest) est allé se fournir en Grande-Bretagne pour exécuter un condamné le 27 octobre. Le Kentucky (centre-est) et la Californie (ouest) ont en revanche reporté plusieurs exécutions à 2011. Craignant que leur client soit réduit à l'état de "cobaye" pour cette exécution inédite, les avocats de John Duty ont tenté jusqu'au dernier moment d'obtenir de la justice qu'elle suspende son exécution. "En l'absence d'expertise, d'essai clinique et d'études scientifiques capables de donner une idée des effets du produit, John Duty deviendrait le sujet humain de l'expérimentation d'une méthode d'exécution jamais testée auparavant", écrivaient-ils dans leur requête. Mais l'utilisation de ce produit a reçu mardi le feu vert d'une cour d'appel fédérale pour qui "la quantité prévue de pentobarbital est suffisante pour plonger le condamné dans l'inconscience et serait même probablement mortelle dans la plupart des cas, voire tous". Le premier produit injecté est crucial, rappellent les anti-peine de mort car il endort le condamné et permet qu'il ne ressente pas les effets, très douloureux, des deux produits suivants, qui paralysent les muscles et arrêtent le cœur. Dans le cas de John Duty, l'exécution s'est déroulée comme prévu, a indiqué Jerry Massie de l'administration pénitentiaire de l'Oklahoma. Cette première expérience pourrait donner des idées aux autres Etats américains en rupture de thiopental. Peine de prison à vie Lorsqu'il a étranglé son compagnon de cellule, Curtis Wise, 22 ans, John Duty purgeait trois peines de prison à vie consécutives pour viol, braquage, et fusillade avec intention de tuer en 1978. L'homme a avoué avoir convaincu son compagnon qu'il souhaitait être placé à l'isolement et a obtenu de lui qu'il se laisse ligoter pour faire croire à une prise d'otage. Selon la presse locale, il a ensuite écrit une lettre à la mère de sa jeune victime, racontant les faits avec des détails cruels. Lors de son procès, il a plaidé coupable et refusé que son avocat présente des éléments de circonstances atténuantes. Il a demandé au jury de le condamner à mort. John Duty est le 46e et dernier condamné à mort exécuté aux Etats-Unis en 2010. (Nouvelobs.com avec AFP) Citer Link to post Share on other sites
kamel88 10 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 Encore le pays de l'oncle Sam qui donne de bon exemple.. Citer Link to post Share on other sites
Oran Mécanik 10 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 Piqué comme un chien... Les américains sont effrayants parfois.:eek: Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 Piqué comme un chien... Les américains sont effrayants parfois.:eek: un chien vaut mieux qu'un criminel et /ou un assassin Citer Link to post Share on other sites
Oran Mécanik 10 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 un chien vaut mieux qu'un criminel et /ou un assassin Derriere tout crime, il y a des circonstances et un contexte. Ne joue pas au vertueux:rolleyes: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 18, 2010 Author Partager Posted December 18, 2010 un chien vaut mieux qu'un criminel et /ou un assassin Un état qui assume la peine de mort doit le faire avec certaines règles !!!! Le condamné doit mourir comme un ....... homme pas comme un animal . Perso , Mr Ladoz n'est pas contre la peine de mort mais ça ne peut se faire de cette façon abjecte !!! Citer Link to post Share on other sites
Oran Mécanik 10 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 Et moi je contre la peine de mort y compris pour ceux qui la mérite ! Citer Link to post Share on other sites
ABOUBRI 10 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 Un état qui assume la peine de mort doit le faire avec certaines règles !!!! Le condamné doit mourir comme un ....... homme pas comme un animal . Perso , Mr Ladoz n'est pas contre la peine de mort mais ça ne peut se faire de cette façon abjecte !!!Peutetre qu'il fallait l'egorger comme le font tes freres des maquis, c'est plus humain,alors balaie devant ta porte,monsieur le vrai arabe de service Citer Link to post Share on other sites
ytreza 10 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 oooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 Peutetre qu'il fallait l'egorger comme le font tes freres des maquis, c'est plus humain,alors balaie devant ta porte,monsieur le vrai arabe de service Encore un portrait qui expose par excellence la xénophobie,...heureusement que aujourd'hui on sait distinguer le kabyle du zoophile Citer Link to post Share on other sites
SERFIRAZ 10 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 Aucune dignité dans le pays des droits de l'homme Manquait les croquettes Citer Link to post Share on other sites
ABOUBRI 10 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 Encore un portrait qui expose par excellence la xénophobie,...heureusement que aujourd'hui on sait distinguer le kabyle du zoophileConnais -tu au moins le sens du mot xenophobie.toi qui est "xenophobe"a l'encontre de ta propre race.Les americains vous depassent d'un siecle. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 Un état qui assume la peine de mort doit le faire avec certaines règles !!!! Le condamné doit mourir comme un ....... homme pas comme un animal . Perso , Mr Ladoz n'est pas contre la peine de mort mais ça ne peut se faire de cette façon abjecte !!! Mr Ladoz ... yak on fait partie du règne animal ... au delà du fait que l'euthanasie constitue un moyen de procurer une mort douce pour éviter d'inutiles souffrances à un être vivant ... je poserai cette question: de quel droit l'homme se permet-il de développer des produits euthanasiant pour d'autres espèces animales alors que dans son espèce l'euthanasie est toujours un débat philosophique et moral ... ensuite la barbarie américaine est là: sans oublier la barbarie parrainée et soutenue en Palestine ... enfin parrainée ... c'est plutôt les américains la p*te et les juifs le mac: y'a t-il un rêve américain ???? Citer Link to post Share on other sites
ytreza 10 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 oooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 djallal, montre moi les images d'une guerre propre... à chaque conflit on vois des amoncellements de corps...les américains ne font certainement pas exception... non ... eux sont exceptionnels quand il s'agit du nombre ... parce qu'en général ils s'attaquent à des pays au bout du rouleau ... ils ne font pas la guerre ils s'achèvent des pays finis ... pour ensuite annoncer la victoire sur cnn ... abc ... ou foxnews Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 Topic qui sert juste à déverser de l'anti américanisme primaire Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 Connais -tu au moins le sens du mot xenophobie.toi qui est "xenophobe"a l'encontre de ta propre race.Les americains vous depassent d'un siecle. des gens comme toi s'évertuent à vouloir faire du kabyle un anti arabe, mais cela ne marche pas, ne marche plus donc je te conseille mon sieur l'ami des b.etes de bien vouloir cesser de t'en-servir de tes origines pour des fins xénophobes. Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 djallal, montre moi les images d'une guerre propre... à chaque conflit on vois des amoncellements de corps...les américains ne font certainement pas exception... y a la guerre et il y a le massacre! la guerre est entre deux armées...montre moi deux armées! c'est des massacres et non des guerres ce qu'on vit ! Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 y a la guerre et il y a le massacre! la guerre est entre deux armées...montre moi deux armées! c'est des massacres et non des guerres ce qu'on vit ! absolument ... tout est dans l'illusion entretenue par le mot "guerre" ... avec ce mot ... les gens sont censés être moins révoltés ... soi-disant plus lucides ... ils ne vont pas penser au massacre ... Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 y a la guerre et il y a le massacre! la guerre est entre deux armées...montre moi deux armées! c'est des massacres et non des guerres ce qu'on vit ! ça c'est vrai mais malgré ça ils ont pu résister avec le peu qu'ils avaient, t'imagine si ces pays avaient plus d'arme. comme disait nietzsch : ce n'est pas la bonne guerre qui sanctifie le guerrier, mais c'est le bon guerrier qui sanctifie la guerre. Citer Link to post Share on other sites
ytreza 10 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 oooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 image 1 et 2 -> vietnam image 3 -> iraq image 4 6> gaza... 1,2 et 3 sont des conflits US directs...avec des armées conventionnelles...au moins au début les massacres sont inhérents aux guerres...si on cherche à remuer la *** on trouvera toujours de quoi culpabiliser tout le monde...il n'y a pas de blanches colombes Iraq, Gaza, et meme Vietnam ont tous été des massacres! quand le nombre de civils morts est la majorité ...c un massacre!et surtout quand les cibles visées sont toujours des civils!:confused: quand on parle de guerre..ca passe toujours mieux, ca justifie, c toujours plus clean! Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 image 1 et 2 -> vietnam image 3 -> iraq image 4 6> gaza... 1,2 et 3 sont des conflits US directs...avec des armées conventionnelles...au moins au début les massacres sont inhérents aux guerres...si on cherche à remuer la *** on trouvera toujours de quoi culpabiliser tout le monde...il n'y a pas de blanches colombes 1 image ... hiroshima ... bombe atomique ... non-conventionnelle à l'époque ... Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 Poster les photos de septembre 70 en Jordanie les comiques, facile de taper sur les vilains yankees Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted December 18, 2010 Partager Posted December 18, 2010 Iraq, Gaza, et meme Vietnam ont tous été des massacres! quand le nombre de civils morts est la majorité ...c un massacre!et surtout quand les cibles visées sont toujours des civils!:confused: quand on parle de guerre..ca passe toujours mieux, ca justifie, c toujours plus clean! il faut aussi au préalable analyser les soi-disant causes de la guerre ... les américains aujourd'hui n'ont pas besoin du moindre casus belli pour attaquer un pays ... ils le font quand çà leur chante ... et sous les applaudissements de certains Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.