kamel88 10 Posted December 21, 2010 Partager Posted December 21, 2010 La décision de la France et de l'Allemagne de bloquer l'entrée de la Roumanie et de la Bulgarie dans l'espace Schengen est considérée comme une "discrimination" par Bucarest. La décision de la France et de l'Allemagne de bloquer l'entrée de la Roumanie et de la Bulgarie dans l'espace Schengen a provoqué des réactions différentes à Bucarest et à Sofia, mardi 21 décembre. "J'estime que la lettre franco-allemande adressée à la Commission européenne est un acte de discrimination contre la Roumanie", a déclaré le président roumain Traian Basescu. Pour sa part, la Bulgarie indique qu'elle "fera tout son possible pour dissiper les doutes" sur son adhésion, selon une porte-parole du ministère des Affaires étrangères. "Nous sommes conscients du fait que dans certains pays membres de l'UE, il y a une situation politique compliquée. Pour cette raison nous devons faire tous les efforts possibles, y compris dans les domaines de la société et du système judiciaire, pour dissiper les doutes", a déclaré la porte-parole Vessela Tcherneva. Elle a tenu à souligner que "la Bulgarie sera techniquement prête en mars" à adhérer à l'espace Schengen de libre circulation. "L'adhésion à Schengen est une priorité du gouvernement et de la société bulgare", a-t-elle assuré. "Prématuré" Dans une lettre à la Commission européenne, la France et l'Allemagne ont annoncé leur décision de bloquer l'entrée des deux pays. "Nous estimons que la décision devra être prise quand les principaux sujets de préoccupation seront résolus, c'est-à-dire quand des progrès irréversibles seront faits dans la lutte anticorruption et contre la criminalité organisée", affirme cette lettre signée par les ministres français et allemand de l'Intérieur, Brice Hortefeux et Thomas de Maizière. Les deux ministres jugent "prématuré" d'autoriser l'entrée de la Bulgarie et de la Roumanie dans l'espace Schengen en mars 2011, comme ces deux pays l'espéraient. Cette annonce survient quelques mois après que le gouvernement français a multiplié les expulsions de Roms, qui sont souvent des citoyens roumains. La Commission n'a aucun pouvoir de décision en la matière, a rappelé le porte-parole de la Commissaire européenne chargée de la Sécurité, Cécilia Malmström. "Elle doit être prise à l'unanimité par les Etats", a-t-il expliqué. Les prises de positions de la France et de l'Allemagne signifient que l'unanimité ne sera pas obtenue et que l'entrée de la Bulgarie et de la Roumanie sera différée. 400 millions de personnes circulent librement Entrées dans l'UE en 2007, la Bulgarie et la Roumanie font objet d'une surveillance stricte des progrès de leur système judiciaire dans la lutte contre la corruption et la criminalité organisée. Le prochain rapport de la Commission à ce sujet est attendu pendant l'été. L'espace Schengen compte 25 Etats membres et permet à plus de 400 millions de citoyens de circuler librement de la Finlande à la Grèce, du Portugal à la frontière polonaise, sans devoir montrer leurs passeports. Seuls le Royaume-Uni et l'Irlande, deux pays insulaires, ont décidé de rester en dehors. Mais trois non membres de l'UE - la Suisse, la Norvège et l'Islande - ont adhéré. Outre la Bulgarie et la Roumanie, Chypre a demandé à rejoindre cet espace. Citer Link to post Share on other sites
axil 10 Posted December 21, 2010 Partager Posted December 21, 2010 De peur de voir affluer des milliers de Rom, je comprends, cependant, je maintiens que le fait d'avoir élargie l'Europe à 27 est une catastrophe pour le devenir de cette espace économique, monétaire et espérons politique. Il aurait mieux valu rester à 15 et offrir des partenariats privilégier à l'image de ce qui ce fait avec la Turquie. L'Europe, a voulu intégré ces pays, il faut assumé jusqu'au bout. Citer Link to post Share on other sites
kamel88 10 Posted December 21, 2010 Author Partager Posted December 21, 2010 De peur de voir affluer des milliers de Rom, je comprends, cependant, je maintiens que le fait d'avoir élargie l'Europe à 27 est une catastrophe pour le devenir de cette espace économique, monétaire et espérons politique. Il aurait mieux valu rester à 15 et offrir des partenariats privilégier à l'image de ce qui ce fait avec la Turquie. L'Europe, a voulu intégré ces pays, il faut assumé jusqu'au bout. C'est exactement ce qui a du motivé cette décision.. En bleu : Oui effectivement, une europe avec beaucoup moins de boulet aurait été plus forte, et je ne comprends pas la décision d'exclure la Bulgarie qui économiquement est trés bien! Citer Link to post Share on other sites
Guest Lyz Posted December 21, 2010 Partager Posted December 21, 2010 il sont malins ces 2 pays !!! ils obligent les autres à ce que eux n'acceptent pas !!!! Citer Link to post Share on other sites
moss 10 Posted December 21, 2010 Partager Posted December 21, 2010 0000000000000000000 Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 22, 2010 Partager Posted December 22, 2010 Ils les intègrent puis les considèrent comme des sous-Européens :mdr::mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
kamel88 10 Posted December 22, 2010 Author Partager Posted December 22, 2010 Ils les intègrent puis les considèrent comme des sous-Européens :mdr::mdr::mdr::mdr: Ou européens de seconde catégorie. Citer Link to post Share on other sites
axil 10 Posted December 22, 2010 Partager Posted December 22, 2010 Ils les intègrent puis les considèrent comme des sous-Européens :mdr::mdr::mdr::mdr: Le gouvernement roumain, considère ces gens comme des sous-hommes, pas étonnant, que le reste de l'Europe, en face ainsi. Ils sont rejeté par leur propre pays, comment veux-tu, les intégrés pleinement. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted December 22, 2010 Partager Posted December 22, 2010 Le gouvernement roumain, considère ces gens comme des sous-hommes, pas étonnant, que le reste de l'Europe, en face ainsi. Ils sont rejeté par leur propre pays, comment veux-tu, les intégrés pleinement. D'ou l'hypocrisie de ceux qui refusent la Turquie pour soit-disant des questions droitdelhommistes Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted December 22, 2010 Partager Posted December 22, 2010 POUR UNE FOIS QUE LA FRANCE PREND UNE BONNE DECISION. ON EST ENVAHIT PAR LES ROMS ET C'EST EUX QU'ILS NE VEULENT PAS S'INTEGRER. LA SEULE CHOSE QUI SACHE FAIRE C'EST MENDIER OU VOLER. Citer Link to post Share on other sites
axil 10 Posted December 22, 2010 Partager Posted December 22, 2010 POUR UNE FOIS QUE LA FRANCE PREND UNE BONNE DECISION. ON EST ENVAHIT PAR LES ROMS ET C'EST EUX QU'ILS NE VEULENT PAS S'INTEGRER. LA SEULE CHOSE QUI SACHE FAIRE C'EST MENDIER OU VOLER. Tu sais, c'est juste repousser l'échéance, ils pourront venir, continuer à faire ce qu'ils veulent et avoir les mêmes droits. L'Opération, "prend 10 000 balles et casse-toi" à la sauce Rom, n'a été qu'illusion, tout le monde savait que ça ne servirait à rien, mais bon, si ça peut rapporter quelques voix du côté du National Socialisme français. Citer Link to post Share on other sites
axil 10 Posted December 22, 2010 Partager Posted December 22, 2010 D'ou l'hypocrisie de ceux qui refusent la Turquie pour soit-disant des questions droitdelhommistes Que veux-tu, il y a des élections en 2012, il faut bien amadouer les imbéciles, par ce genre de discours. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 22, 2010 Partager Posted December 22, 2010 Fallait pas les faire entrer dans l'UE déjà, l'élargissement tout azimut c'est du n'importe quoi pourquoi pas le Zimbabwé et la Papouasie dans l'UE pendant qu'on y est Citer Link to post Share on other sites
Oran Mécanik 10 Posted December 22, 2010 Partager Posted December 22, 2010 ...et je dirais même plus, pourquoi pas la Turquie pendant qu'on y est ?:D Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted December 22, 2010 Partager Posted December 22, 2010 Tu sais, c'est juste repousser l'échéance, ils pourront venir, continuer à faire ce qu'ils veulent et avoir les mêmes droits. L'Opération, "prend 10 000 balles et casse-toi" à la sauce Rom, n'a été qu'illusion, tout le monde savait que ça ne servirait à rien, mais bon, si ça peut rapporter quelques voix du côté du National Socialisme français. L'opération prend 10 000 balles et casse toi dont j'ai vu le film d'ailleurs, n'est pas comparable car les étrangers travaillaient,ils ne faisaient pas la manche. Y'a pleins de clandestins qui travaillent au noir et qui envoient leurs enfants à l'école tandis que les roms se contentent de mendier ou voler et le pire se servir de leurs enfants au lieu de les ramener à l'école. La plupart d'entres eux sont analphabètes. Citer Link to post Share on other sites
Guest Sally Posted December 22, 2010 Partager Posted December 22, 2010 J'ai du mal à admettre qu'un peuple puisse être intrinsèquement mauvais. Je ne me suis pas intéressé à la question, mais il doit y avoir des raisons de leur comportement. En Algérie, nous avons l’équivalent des Roms et ils sont pareils physiquement: basanés et yeux clairs. Il doit bien y avoir une histoire ou une raison qui explique leur manque d’intégration à la société Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 22, 2010 Partager Posted December 22, 2010 Les roms ont toujours été persécutés même chez eux ils ne sont pas mauvais seulement comme ce sont des nomades ils ne peuvent pas s'adapter donc sombrent dans la délinquance pour la plupart, c'est la pauvreté la cause. Citer Link to post Share on other sites
Thanatos 10 Posted December 22, 2010 Partager Posted December 22, 2010 Les roms ont toujours été persécutés même chez eux ils ne sont pas mauvais seulement comme ce sont des nomades ils ne peuvent pas s'adapter donc sombrent dans la délinquance pour la plupart, c'est la pauvreté la cause. En effet, ils sont aussi d'un point de vue général, les personnes sur qui l'on tape le plus (et là même l'immigré peut lui taper dessus comme des commentaires le montrent) et ce n'est pas un hasard si Hitler les classait parmi les juifs, homosexuels et marxistes. Connaissant des Roms (ou tziganes, manouches, ça dépend comment on les appelle) riches, je peux vous assurer qu'ils ne volent pas, vivent dans des maisons assez somptueuses et affichent assez facilement leur richesse (l'or surtout est très présent). Ceux qui volent sont généralement originaires de Roumanie ou de Bulgarie où ils sont plus pauvres que leur confrères du Mexique, d'Italie par exemple. Cela dépend donc surtout de la situation économique de la personne, de même qu'ils sont traités comme des chiens en Roumanie (ils sont perçus comme des sous-hommes, même pas comme des citoyens). Enfin, les communautés Roms sont avant tout un "mouvement" transnational, et qui mettent mal à l'aise le commun des mortels à l'heure de l'Etat-nation, puisqu'ils mettent un point important sur la vie communautaire, au détriment du pouvoir de l'Etat. Mais on voit qu'actuellement cela change, avec notamment le cas des deux députés représentants les Roms au parlement européen. Citer Link to post Share on other sites
Guest Sally Posted December 22, 2010 Partager Posted December 22, 2010 Les roms ont toujours été persécutés même chez eux ils ne sont pas mauvais seulement comme ce sont des nomades ils ne peuvent pas s'adapter donc sombrent dans la délinquance pour la plupart, c'est la pauvreté la cause. Comme à chaque fois, on préfère pointer du doigt les individus au lieu de demander aux pouvoirs public d'agir. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted December 22, 2010 Partager Posted December 22, 2010 Oui le problème c'est qu'ils sont dispersés partout en Europe donc c'est dur d'avoir une politique sociale pour les intégrer Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.