USURE N’EST POINT ART, GENS !2

[Makhlouq 10]

C’est plus… propre et cela fait plus …intellectuel, plus… « économiste » !

 

Mais… rien n’a changé pour autant !

 

Ainsi donc, c’est du crédit que je voulais parler.

 

Qu’est-ce ?

 

En vérité, je vous le dis, la bête est immonde et le chiffre de la bête l’est plus encore.

 

Voici une historiette qui illustrera ses pouvoirs et rendra plus intelligible ce que l’on se plait à nous rendre fort compliqué pour des raisons qui dès lors que nous les aurons comprises, nous paraitront évidentes.

 

Dans les temps reculés, alors que l’Etat battait monnaie en or, un orfèvre, craignant pour ses biens, construisit un coffre afin d’assurer la protection de son magot.

 

Ses voisins, ne pouvant en faire autant, proposèrent à l’homme la garde de leurs économies plus ou moins grandes.

 

L’avisé commerçant, recevant de nombreuses propositions, décida par conséquent de louer l’abri, faisant ainsi un bénéfice intéressant. Toutefois, il eut l’intelligence de constater le peu de retraits par ses locataires au cours du temps et, quand bien même ils en faisaient, la chose n’était pas entreprise par la majorité et les opérations ne se pratiquaient jamais par tous au même instant, les locataires n’utilisant que les reçus et équivalents en papier que leur donnait l’orfèvre, papiers garantissant néanmoins l’existence réelle en or.

 

Partant de cette admirable observation notre rusé orfèvre devenait « banquier » {ipso facto**.

 

Et la banque fut… mais pas la lumière !

 

Le malin commerçant se mit à utiliser, sans le consentement de ses locataires, tout l’or déposé par eux qu’il transforma en prêts assortis de ce que l’on appellera pudiquement « bénéfices » (alors que cela n’est qu’usure) en rapport avec le temps de l’emprunt et proportionnels à la quantité d’or empruntée.

 

L’opération lui rapporta énormément d’argent comme on s’en doute.

 

Quelques bénéfices plus tard, le banquier montrant ostensiblement des signes d’opulence sema néanmoins le doute dans l’esprit des locataires. Ceux-ci pensant avoir été escroqués exigèrent de voir leur or. Le banquier s’exécuta. Les thésauriseurs furent agréablement surpris lorsqu’ils constatèrent qu’il ne manquait pas une pièce dans le trésor entreposé, la chose s’expliquant par le fait que l’orfèvre consentait des prêts avec intérêts, non par l’or mais seulement par le système du papier crédit tout en prenant garde de ne jamais dépasser la valeur fiduciaire.

 

Et le prêt avec usure fut… et le malheur aussi !

 

La transaction constitua un abus de confiance manifeste doublé d’un gain immoral... mais pas une escroquerie.

 

Pas encore… du moins !

 

Les locataires du coffre, jugeant l’utilisation de leur argent sans un consentement préalable, comprirent que leurs dépôts pouvaient rapporter quelque argent. Aussi, l’appât du gain étant également et universellement distribué, ils forcèrent l’orfèvre à leur donner une part des intérêts. Celui-ci leur consentit un pourcentage.

 

Et l’épargne fut… et la misère également !

 

Le banquier répercuta le manque à gagner sur le taux de son usure qu’il augmenta sensiblement. Ainsi, utilisa-t-il l’or en dépôt, moyennant un versement minime aux épargnants et prêta-t-il avec une usure conséquente à ses clients aux abois et oppressés par des taxes et impôts royaux sans fin, immédiatement redevables.

 

Les premiers encaissèrent quelques menus bénéfices sans aucune mesure avec ceux engrangés par le banquier.

 

Le perdant dans l’histoire étant le peuple que l’on se plaisait à appeler « populace ».

 

(la suite dans le prochain article)