La passion de la photo

[Smiley 15]

Mâamen toht, hatta ana nahkemha alik cridi :04:

[Guest coucou19]

les goûts et les couleurs ne se discutent pas

 

Bonsoir At Waligh,

 

Tout à fait d'accord, c'est la raison pour laquelle j'ai bien précisé que ce n'était qu'une remarque. Personnellement, j'aurai choisi l'ensemble (la main caressant la fleur) comme objet principal sur cette photo. Mais c'est tout aussi beau, ainsi.

 

Le "bokeh" (ou flou en arrière plan) est surtout souhaité sur des macros, comme que tu l'as si bien illustré sur ta dernière photo. Merci également pour le lien.

[Guest coucou19]

Merci coucou19 pour ces remarques , j'aurai besoin de toi pour qqe conseils pour (les phots de reflex sans objectif) :huh:

 

 

Je t'en prie, Tols. Je serai ravi de partager avec toi les quelques astuces que j'ai pu apprendre sur le terrain. Par contre, je n'ai pas compris ce que tu veux dire par "reflex sans objectif".

[Guest Tols]

Je t'en prie, Tols. Je serai ravi de partager avec toi les quelques astuces que j'ai pu apprendre sur le terrain. Par contre, je n'ai pas compris ce que tu veux dire par "reflex sans objectif".

 

j'ai vu dernièrement une photo prise par un réflex ( boitier nu, sans objectif ) c'est vraiment du professionnalisme (c'est un gout, comme d'autre :confused: ) j'ai essayé avec mon appareil (Alpha 700)....:no:_____ :huh:

[Guest coucou19]

Peux-tu me donner plus de précisions, un lien où je serai plus éclairé? Ton APN A700 me paraît assez performant pour prendre de très belles photos, alors où se situe le problème exactement et comment peux-t-on faire une photo sans objectif?

[Guest coucou19]

 

[Guest coucou19]

[Guest coucou19]

[Guest coucou19]

[Guest Tols]

Peux-tu me donner plus de précisions, un lien où je serai plus éclairé? Ton APN A700 me paraît assez performant pour prendre de très belles photos, alors où se situe le problème exactement et comment peux-t-on faire une photo sans objectif?

 

c'est là ma question

 

j'ai vu dernièrement chez un copain une photo prise par un boitier nu.... et je te demande justement comment et dans quel conditions ? peut etre que ça marche avec quelques appareils et pas tous !

 

ps : très jolis tes photos

[At-Waligh 10]

Bonsoir At Waligh,

 

Tout à fait d'accord, c'est la raison pour laquelle j'ai bien précisé que ce n'était qu'une remarque. Personnellement, j'aurai choisi l'ensemble (la main caressant la fleur) comme objet principal sur cette photo. Mais c'est tout aussi beau, ainsi.

 

Le "bokeh" (ou flou en arrière plan) est surtout souhaité sur des macros, comme que tu l'as si bien illustré sur ta dernière photo. Merci également pour le lien.

 

Cartier-Bresson dans une de ses citations avait dit ceci:

Photographier c’est mettre sur la même ligne de mire la tête, l’oeil et le coeur.

 

je vois que tu a emmagasiné quelques connaissances sur la photographie depuis tes débuts mais permet moi d'insisté sur le bokeh

celui ci permet de détacher le sujet de son environnement il n'est nullement dédié qu'a la macro.

[At-Waligh 10]

c'est là ma question

 

j'ai vu dernièrement chez un copain une photo prise par un boitier nu.... et je te demande justement comment et dans quel conditions ? peut etre que ça marche avec quelques appareils et pas tous !

 

ps : très jolis tes photos

 

Tols

je pencherais pour le sténopé

par contre la photo ne peut etre prise à partir d'un boitier nu

car trop de lumières rentrerait dans celui ci et la photo dans ce cas serait "cramé"

 

il y'avait forcement ceci au bout de l'appareil

 

[Guest Tols]

Tols

je pencherais pour le sténopé

par contre la photo ne peut etre prise à partir d'un boitier nu

car trop de lumières rentrerait dans celui ci et la photo dans ce cas serait "cramé"

 

il y'avait forcement ceci au bout de l'appareil

 

 

Bonjour At- Waligh

 

ah .... c'est avec ça alors ! mais comment ? si vous avez déjà essayé

 

je vais essayer et je vous tenir au courant

merci pour l'astuce :huh:

[Guest coucou19]

je vois que tu a emmagasiné quelques connaissances sur la photographie depuis tes débuts

 

« Pour être simple, il faut beaucoup apprendre. » Olga Sedakova

 

mais permet moi d'insisté sur le bokeh

celui ci permet de détacher le sujet de son environnement il n'est nullement dédié qu'a la macro.

 

 

Le "bokeh" (ou flou en arrière plan) est surtout souhaité sur des macros

[Guest coucou19]

 

[At-Waligh 10]

bonjour

 

coucou19

Citation:

Envoyé par At-Waligh Voir le message

je vois que tu a emmagasiné quelques connaissances sur la photographie depuis tes débuts

« Pour être simple, il faut beaucoup apprendre. » Olga Sedakova

 

Citation:

mais permet moi d'insisté sur le bokeh

celui ci permet de détacher le sujet de son environnement il n'est nullement dédié qu'a la macro.

 

Citation:

Envoyé par coucou19 Voir le message

Le "bokeh" (ou flou en arrière plan) est surtout souhaité sur des macros

 

coucou19

je sens comme un poil de susceptibilité dans ta réponse

dommage que tu ai pris de travers ma précédente remarque

 

 

tes dernières photos sont ratées

une bande noir sur la partie basse de la photo ainsi que du grain très prononcé viennent gâcher tous cela

ceci est du je pense à l'automatisme de l’appareil et aussi à un capteur réduit de celui ci.

 

voici un lien explicatif concernant

Le capteur

 

j’espère toutefois ne pas t'avoir offensé avec mes remarques aussi je te souhaite de bonnes prises

et comme tu la si bien cité plus haut "Pour être simple, il faut beaucoup apprendre"

 

 

Bonjour At- Waligh

 

ah .... c'est avec ça alors ! mais comment ? si vous avez déjà essayé

 

je vais essayer et je vous tenir au courant

merci pour l'astuce

 

Tols

 

je te conseil vivement de fabriquer ton propre sténopé

utilise ce lien pour la petite aide Le sténopé - introduction

[Guest coucou19]

At Waligh,

 

Je crois que la susceptibilité que tu sens vient plutôt de ma remarque sur ta dernière photo en N&B. Je ne savais pas qu'émettre un avis sur une autre façon de voir une photo pouvait déplaire, sinon je ne l'aurais tout simplement pas fait. Je précise, toutefois, que je ne suis là que pour donner un avis et jamais un jugement, parce que mon objectif et de partager mais aussi d'apprendre et aider les autres à apprendre.

 

 

tes dernières photos sont ratées

 

Là par contre, tu te permets d'émettre un jugement et non pas donner ton avis (qui reste subjectif), ce qui n'apporte rien à une critique constructive.

 

Je te précise que ce sont des photos de nuit et que la "bande noire", qui te déranges, n'est autre que le relief du paysage. Quant au grain sur la deuxième photo ce n'est du ni à l'automatisme ni au capteur de l'appareil mais, tout simplement, à la sensibilité ISO.

 

Un véritable passionné de photographie sait qu'aucune prise n'est ratée tant qu'elle peut être améliorée. Donc, un peu de modestie ne te ferait pas de mal surtout qu'elle enrichit la personne. Et ne connait rien celui qui prétend tout connaitre.

 

Bonne continuation à toi aussi et surtout bonnes prises.

[Guest Tols]

 

Tols

 

je te conseil vivement de fabriquer ton propre sténopé

utilise ce lien pour la petite aide Le sténopé - introduction

 

Bonsoir At-Waligh , Bonsoir coucou19

merci pour vos conseils

ps : j'ai regarder sur le lien , y'a que l'histoire de sténopé et quelques exemple de ces photos mais pas comment le fabriquer :confused:

:huh:

[Guest coucou19]

Bonsoir Tols, content de te revoir.

 

 

[Guest coucou19]

[Guest coucou19]

[Guest Tols]

Coucou à toi coucou 19

Belles photos et un bon endroit, t'as quoi comme appareil ?

[At-Waligh 10]

bonjour Tols

 

Bonsoir At-Waligh , Bonsoir coucou19

merci pour vos conseils

ps : j'ai regarder sur le lien , y'a que l'histoire de sténopé et quelques exemple de ces photos mais pas comment le fabriquer :confused:

:huh:

 

ici

Le sténopé (1)

 

et ici

constructionstenope

[At-Waligh 10]

critique

 

At Waligh,

 

Je crois que la susceptibilité que tu sens vient plutôt de ma remarque sur ta dernière photo en N&B. Je ne savais pas qu'émettre un avis sur une autre façon de voir une photo pouvait déplaire, sinon je ne l'aurais tout simplement pas fait. Je précise, toutefois, que je ne suis là que pour donner un avis et jamais un jugement, parce que mon objectif et de partager mais aussi d'apprendre et aider les autres à apprendre.

 

 

Là par contre, tu te permets d'émettre un jugement et non pas donner ton avis (qui reste subjectif), ce qui n'apporte rien à une critique constructive.

 

Je te précise que ce sont des photos de nuit et que la "bande noire", qui te déranges, n'est autre que le relief du paysage. Quant au grain sur la deuxième photo ce n'est du ni à l'automatisme ni au capteur de l'appareil mais, tout simplement, à la sensibilité ISO.

 

Un véritable passionné de photographie sait qu'aucune prise n'est ratée tant qu'elle peut être améliorée. Donc, un peu de modestie ne te ferait pas de mal surtout qu'elle enrichit la personne. Et ne connait rien celui qui prétend tout connaitre.

Bonne continuation à toi aussi et surtout bonnes prises.

 

 

mon ptit fotografe en herbe tu apprendra qu'il ya une différence monumentale à prendre une photo avec un appareil full fram (capteur 24/36) qu'avec un compact

tout dépend du capteur et la différence est de taille

avec un full fram et un objectif 2.8 tu pourras monter allègrement en iso de nuit et obtenir une réduction de bruit très importante

alors qu'avec un compact la qualité sera moindre

plus tu monteras en iso et plus ta photo sera bruitée ce qui reviens a dire que les photos prises a partir d'un appareil compact ou un bridge seront forcement ratées

 

 

un véritable passionné doit accepté la critique et apprendre qu'il puisse y avoir sur une pellicule ou une carte mémoires un grand nombres de photos ratées

quand a la modestie mon petit fotografe en herbe charité bien ordonné commence par sois même

(va faire un petit passage sur un forum photo et soumet donc tes déchets tu auras des critiques qui seront bien moins sympathique que les miennes)

 

ps: les photos de nuit se font en général en mode M (manuel)

et encore faut t'il savoir se servir de se mode et que les photos prises puissent représenter quelques choses ce qui n'est pas le cas de tes prises

 

ps: l’hypocrisie n'est pas mon point fort

[Guest coucou19]

mon ptit fotografe(photographe et pas fotographe) en herbe tu apprendra qu'il ya une différence monumentale à prendre une photo avec un appareil full fram(frame et pas fram !) (capteur 24/36) qu'avec un compact

 

tout dépend du capteur et la différence est de taille

avec un full fram (encore !) et un objectif 2.8 tu pourras monter allègrement en iso de nuit et obtenir une réduction de bruit très importante

alors qu'avec un compact la qualité sera moindre

plus tu monteras en iso et plus ta photo sera bruitée ce qui reviens a dire que les photos prises a partir d'un appareil compact ou un bridge seront forcement ratées

 

Primo, un habitué de la photographie ne commettrait jamais des fautes aussi graves sur des mots qu'il utilise régulièrement (fotographe, full fram, quelle laideur!).

 

Deusio, ton message prouve encore une fois que tu n'es qu'un pollueur comme il en existe plein sur ce forum et sur bien d'autres. Ces personnes qui, animées par leur frustration quotidienne de ne rien pouvoir proposer de beau et surtout de vrai, et se sentant obligées d'intervenir dans tous les débats pour imposer leur point de vue ou, à défaut, étaler leur violence verbale et qui démontre bien leur niveau éducatif et culturel.

 

Tertio, si tu avais un minimum d'honnêteté intellectuelle, tu aurais su que j'utilise un reflex et non pas un compact ou un bridge. Tu l'aurais su parce que n'importe quel amateur de photographie sait comment on lit les informations sur une photo (la marque et le modèle de l'appareil avec lequel elle a été prise, la date de la prise ainsi que d'autres paramètres que tu peux trouver ici : Le crépuscule | Flickr*: partage de photos*!). Alors, ou bien tu ne sais pas lire quelque chose d'aussi élémentaire et tu es donc un ignorant prétentieux, ou bien tu le sais mais tu ne veux pas l'admettre et dans ce cas tu es malhonnête, c'est à toi de choisir. Mais puisque il semble que c'est le seul argument que tu as pour titiller ton ego et combler ton complexe, alors profites-en.

 

Pour le reste, ne te fatigue pas en allant sur des sites spécialisés en photographie pour me ramener des explications techniques que je connais et que je lis régulièrement, juste pour paraître in. Je te l'ai déjà dit, ta prétention te fera du mal.

 

 

(va faire un petit passage sur un forum photo et soumet donc tes déchets tu auras des critiques qui seront bien moins sympathiques que les miennes)

 

ps: les photos de nuit se font en général en mode M (manuel)

 

Merci de me le rappeler, car j'utilise toujours le mode manuel. Pour ce qui est de mes photos, elles sont visibles sur flickr, et celle que tu considères comme ratée, tu peux la voir sur le site VirusPhoto - Forum photo numérique avec les commentaires des vrais passionnés de photographie. Des commentaires qui ne seront certainement pas de ton goût puisque personne ne la trouve râtée, bien au contraire (voir Le crépuscule - VirusPhoto. )

 

En revanche, tes photos à toi ont toutes disparu sur ce topic. Aurais-tu un quelconque problème?

 

ps: l’hypocrisie n'est pas mon point fort

Je crois que ce qui est en rouge est de trop !